REKLAMA

Sejm zmienia prawo łowieckie. Komentuje prof. Andrzej Elżanowski

Post Factum
Data emisji:
2016-05-20 19:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:21 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzisiaj jest w sejmie poza rozmowami na temat stanu polskiej demokracji polskiej suwerenności zajmowano się również z przepisami dotyczącymi różnych kwestii codziennych m. in. zmieniono w prawo łowieckie w Państwowej pamiętają, że zimą w styczniu odbywały się dzikie awantury w sejmie w worku element propozycji zmiany prawa łowieckiego ich uprawnień myśliwych w tamte tamta historia skończyła się także się Rozwiń » wycofano z tych propozycji jak dzisiaj Sejm, bo to przyjął nowelę prawa łowieckiego w co takiego wprowadzono w UE i po co Otóż będą pytać naszego gościa po prof. Andrzej Elżanowski z polskiego Towarzystwa etycznego w i wydziału artes liberales na Uniwersytecie warszawskim wizja dobry panie na co dzień dobry PS no właśnie mąż dzwoni na początek, bo tutaj czytam, że przez Sejm przyjął zmiany takie szacowanie szkód łowieckich mają zajmować wojewodowie ani sami myśliwi i zmieniono również zasady wyliczania ze składek co to są szkody łowieckie w szkody łowieckie ono usług za szkody, które w, które wyrządzają zwierzęta łowne, a rolnikom no na polach nowymi uprawami płodem rolnym poproszono chodzą dzieci przede wszystkim co sądzić, że jest ona również w jakimś tam stopniu mogą inne zwierzyna płowa tzw . czy jelenie Jeleny jelenie sarny łosie są pod całoroczną ochroną na szczęście jeszcze w Chinach, więc z mięsa to są po prostu na zwierzęta zwierzęta, jakim ktoś pod lasem posadzili kukurydzę co robią rolnicy bardzo chętnie to jest 1 z problemów tej nowelizacji no bo nowy nabór na nowo, jeżeli się posadzi powoli woził nas uprawiać kukurydzę pod lasem no tu też zaproszenie do tego żeby, żebyś nie dzieje w zeszły się najadł i słyszę jest bardzo łatwo kasować odszkodowania na ty ale gdy podstawę jej formuła działa bardzo brak brak jakiejś jakiś jakiś regulacji tego no w ustawie i poprzedniej obecnej ułatwia nadużycia w tym zakresie oraz, że pan poseł sugeruje, że dobrze było, gdyby ograniczono prawo dotyczące uprawy rolne w sąsiedztwie lasu uważam, że jakość powinna to być uregulowane są tak uważam, że powinno być to jakoś uregulowane, dlatego że u nas są sytuacje, w których po prostu po prostu te szkody się zapraszano i w wielu przypadkach jest łatwiej jest bardzo łatwo z 1 strony skasować skasować pieniądze Jean ne za szkody z drugiej strony jest to jak gdyby jeszcze dokarmianie dodatkowe dokarmianie zwierzyny, czyli tego, czego zabijaniem, obawiając się myśliwych, ale ważne koszty na koszt państwa, jakie teraz okazuje właśnie w teście uporządkowali głos jakiegoś powodu jest w Polsce tak, że za te szkody Włoch nazwane łowieckimi czy szkody jak w wyrządzone przez zwierzęta dzikie płacą sami jeśli do tej pory płacę do tej pory Holendrzy mają za to płacić do tych stoją oni zjedli te kukurydza no tak, ale ale, ale oni zjadają ZUS po pierwsze, zabawiają się zabijaniem zwierząt psy i część z nich zjada te zwierzęta, więc oni no one to jest zwierzyna, która jest do ich dyspozycji w tym, że Cole w tym, że w kole łowieckim gronie nie tylko zabijają, ale się często dokarmiają zimie znacznie zwiększają jej liczebność no, więc to jest coś czym oni jej utrzymanie dysponują i czym się po pierwsze, bawią, zabijając co najmniej oczywiście miasto również również żal, bo zjadają albo sprzedają no, więc ja myślałam, że rozwiązuje się oni wysyłają dostatecznie dużo dzików to wiadomo, że do dzikich zwierząt kukurydzy też tak okala dla tych myśliwych, że niedostatecznie dobrze strzelali, a tutaj pan mówi, że to jest bardziej opłata za sam fakt, że oni mogą z wymogu przede wszystkim przede wszystkim opłata ma przede wszystkim opłata na Polski związek łowiecki wynieść jedno organizacja i nic ci, którzy chcą płacić za złe zabawy zabawy strzelania i zabijanie zwierząt dla tzw. fortu 3 bardzo prymitywnej rozrywki no coś z tym co powinni płacić, ale bardzo jest miasto, bo wydawało się, że na logikę to do tak tak, by oni strzelali do tych zwierząt byłoby jeszcze więcej zjadały jeszcze więcej tych upra w i było w czasie wojny w tym myśleniu władz Izraela, zrównując z itd to jest to jest teraz rozmowa wykraczające poza ten poza ten projekt w ogóle regulacji populacji populacji roślin zielnych oni przede wszystkim region ziemia itd my w Toronto to co do tej szarży temat wizji myśliwi robią wszystko, żeby zwierząt roślinożernych było więcej to znaczy zaznaczył, że tępili i z strzelają do drapieżników tępili drapieżniki, które w sposób naturalny był to regulowały poza tym mieście na dodatek dokarmiają COS tę zwierzynę, więc oni, więc za sprawą myśliwych zwierząt kopytnych roślinożernych nie jest jest więcej po pierwsze, a po drugie, jeżeli już rozmawiamy na tak szeroki temat Noto, gdyby nie było myśliwych no oczywiście, że jakaś redukcja populacji ryb myślimy no może byłaby konieczna, ale ona wcale nie musi być nawet uleczalna ona nie musi być przez odstrzał my mamy w tej chwili metody na ograniczenie rozrodu przez przez anty koncepcyjne na żywność środki, które się już stosuje do jeleniowatych n p . więc nic więc, aby mniejsze, żeby tu powstało wrażenie, że Wrzeszcz, że myśliwi są w ogóle niezbędny do tego żeby, żebyśmy nie zostali stratą wanie przez lepsze przez nadmiar zwierząt roślinożernych owoce tak zupełnie nie jest wszystko utrzymywane pod tą rzeźbą nie mieli do tego, żeby oni mieli do czego strzelać do te systemy mocno no tak, ale to są rzeczywiście temat mamy teraz nie mam szans niestety nad tyle ile zostanie porozumienie z nosem, że na rozmowę ta motywacja do zabijania jest tak jest tak silna, że są znaczące segmenty społeczeństwa, które najwyraźniej tego nie odstąpię będą bronić jak niepodległość tego, że się bawić zabijanie, ale tutaj czytamy m. in . że po dzisiejszej nowelizacji w wypłacie odszkodowań bardzo chcą partycypować ma także państwo, czyli już nie sami myśliwi tylko również my wszyscy no bo dla wielu forsę z nowelizacji nowelizacja, która jest znacznie znacznie bardziej na nic nie jest z nich jest w DPS bez porównania bez porównania mniej mniej agresywna nie chce co było poprzedniej co słyszę na szczęście sojusze na szczęście PiS wycofał je co można było odzewu nie było natomiast to jest po prostu skok na kasę na publiczną na publiczne pieniądze żeby, żeby dofinansowywać myśliwych myślistwo jest zbijanie jajek to ma działać co naszym wyborom, jeżeli tak dużych synergii do tej pory płacili płacili ci, którzy zwierzęta łowne łowne eksploatują natomiast teraz będziemy wszyscy będziemy wszyscy do tego dopłacać zostało to tak uregulowane że, że znałam, ale za zwierzęta na za zwierzęta łowne, które są pod całoroczną ochroną w tym przypadku Łoś będzie płacić w całości budżet państwa wyłącznie o futbolu nie pozwalają bowiem zjeść to pewna logika i wiatru, więc nadal jest jest pewną logikę natomiast to co to co mnie oburzające co budzi sprzeciw przez to, że my wszyscy będziemy dopłacać do do szkód w terenie w wyrządzonej przez inne, do których którą nie eksploatują, którą oni strzelają wszystkie inne gatunki, które mają temu okresu ochronnego lub są zabijane są to do tej pory było wszystko było wyłącznie z z funduszy z moją własność oddzielona jest rozumiana jest ona zrobione, że do tych innych został powołany fundusz odszkodowawczy jak to się nazywa jednak ten fundusz odszkodowawczy będzie będzie zasilany jest właśnie tak naprawdę z 2 środowiska to znaczy ze składek rzeczywiście myśliwych i strat część, która tak być powinno, ale częściowo ze częściowo ze skarbu państwa tłumaczy jak nie wystarczą składek myśliwych w skarbu państwa jak przeczytam w tej uzasadnienie to będzie będzie to może to kosztować będzie to kosztować już z rzędu do 30  000  000 do 30  000 000 zł złotych rocznie no, więc na pewno nie rozumiem, że składek myśliwskich nie starczało i teraz Sowa jest ich wspomóc wypadek odszkodowanie DF winno sci-fi tak, by z tego wynikało tak, by z tego tak, by syn wyjechał czy trzeba czy nie trzeba no nie wystarczało do wody Nysy, jakiej wysokości wyszedł wystarczało oczywiście no ale nawiązany tak jest uzasadnienia no, więc poprzez scenę 2, pomijając rozmyło się, które są, które są na szczęście powinny pozostać w całoroczną pod całoroczną ochroną całą tą szkody wyrządzone przez pozostałe będziemy częściowo my wszyscy finansować ten klub klub twój klub chce też chłopców z nielicznych pań, które się któryś z obawiającymi 100  001111  000 ludzi będziemy my wszyscy finansować dofinansowywać dofinansowywać tam też zabawne nie jest obecnie suma, która w, które powala, które trudno naruszyć równowagę w budżecie państwa, chociaż no, ale pewno parę przedszkoli myślę, że można postawić za 30 miliard w wyraźnie dodaje będziemy wracać do tematu przyglądać temu Leon na co idą te pieniądze i czy rzeczywiście w PRL jedyny sposób na innych niż zniszczenia w rolnictwie to tego typu odszkodowania idące przez koło łowieckie naszym gościem był pan poseł Andrzej Elżanowski z polskiego Towarzystwa etycznego bardzo serdecznie dziękuję za rozmowę jest czas na informacje o billing po nich jeszcze więcej sportu Przemek Iwańczyk o wczorajszym Memoriale Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA