REKLAMA

Obywatele wyręczają posłów. Wysłuchanie o ustawie antyterrorystycznej

Program Specjalny
Data emisji:
2016-06-06 15:00
Czas trwania:
02h 54:30 min.
Udostępnij:

Zapis obywatelskiego wysłuchania publicznego w sprawie ustawy o działaniach antyterrorystycznych. Organizatorzy: Fundacja Panoptykon, Uniwersytet Warszawski, Fundacja ePaństwo, Amnesty International Polska, Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
proszę państwa witamy wszystkich państwa serdecznie na obywatelskim wysłuchaniu publicznym w sprawie rządowego projektu ustawy o działaniach antyterrorystycznych chciałbym przypomnieć, że to jest drugie wysłuchanie publiczne obywatelskie, które odbywa się na Uniwersytecie warszawskim pierwszej jakiś czas temu dotyczyło ustawy o sześciolatkach czy ściślej rzecz biorąc o rozpoczęcie o cofnięciu czy o rozpoczęciu nauki szkolnej po loty 7 chciałbym państwa wszystkich Rozwiń » jeszcze raz powitać w imieniu wszystkich organizatorów obok Uniwersytetu Warszawskiego jest to Fundacja Panoptykon Helsińska Fundacja praw człowieka Fundacja państwo oraz Amnesty International myślę, że uczelnie Uniwersytet warszawski w tym przypadku jest przestrzenią szczególnie sprzyjającą wysłuchali się wzajemnie z szacunkiem uważniej i ze zrozumieniem i jestem bardzo głęboko przekonana, że to co dzisiaj usłyszymy niczego się dowiemy idą uruchomili proces refleksji nad psy nie tylko tą ustawą, ale być może również ślady ogólniejszy innymi kwestiami za chwilkę poproszę Kuby wileńskiego, żeby przypomniał zasady wysłuchania publicznego, bo są one szczególne wobec tego Kuba zaprasza Szanowni państwo je na zdjęciu Kuba Wygnański pracuje w pracowni badań innowacji społecznych stocznia 1 bowiem wart jest technicznie wspomagających proces instytucji 11 z instytucji oraz organizatorów jest absolwentem uczelni i jestem dumny szczęśliwy, że może Universe oraz właściwych wypowiedział pani rektor to jest chyba dobre miejsce do słuchania siebie nawzajem z szacunkiem dla tego miejsca też powiedzieć, że tego rodzaju wysłuchanie powinno odbywać się w parlamencie mamy tego świadomość to jest drugie wysłuchanie odbywa się tutaj, dlatego że nie odbywa się w par w parlamencie powieścią za chwilę o tym jak szczegółowo w przypadku tej ustawy, bo doszło do tego to jest pewien element szerszych kompleksowych pewnie będzie, bo w czasie wysłuchania w domu mamy do czynienia z dużym przyspieszenie legislacyjne już jestem wyrazicielem opinii wielu obywateli, szanując wyniki wyborów odpowiedzialność polityków za uchwalanie ustaw chcielibyśmy móc uczestniczyć zabierać głos ważny dla nas wszystkich dyskusjach kwestia równowagi między tak fundamentalnymi wartościami wolności bezpieczeństwa to są rzeczy bardzo istotne dotyczą nas wszystkich i myślę, że dobrze, żebyśmy mieli szansę i zabrać w tej sprawie głos poprzedni rząd jeszcze przyjęłam z obowiązujących tzw. 7 zasad konsultacji one wejść do wszystkich wymienionych są bardzo ważne, ale m. in. należą do nich kwestie transparentności przewidywalności procesu Response właścicieli udzielane odpowiedzi i t d . i t d. namawiamy do tego, żeby zasady się trzymać niestety praktyka legislacyjna, a obserwacją w tej praktyki innych wiele inwestycji zajmują się od lat idzie o wpływy z zeszłego roku widzimy, że w tej sprawie dochodzi do gwałtownego w regresu, że bardzo dużo ustaw rządowych staje się prawie z 2 wystawami i parlamentarne w niej nowy Dwór w segmentach tego procesu w procesie rządowym parlamentarnym możliwe stosowanie wysłuchania publicznego i z tego miejsca chciałem bardzo chcę zaapelować do parlamentarzystów, którzy być może tutaj są różne rzeczy dla części z nich dotrze komunikat z tego wysłuchania, że nie mamy ani specjalnych ambicji, żeby wysłuchali listy organizować poza przestrzenią parlamentu szczegółowy kontekst, bo to jest część mojej mojego zadania chcesz powiedzieć, że tradycyjnie wysłuchanie bez punktów to zespół, w którym wnioskodawcy przedstawiają podstawowe elementy założenia tej ustawy w kasie tego nie udało mimo wielu wielu prób uzyskać wiele razy próbowaliśmy skontaktować z przedstawicielami wnioskodawców wszelkie możliwe sposoby osobiście elektronicznie telefonicznie i t d . w niemal w bardzo na sali dla tych, którzy w związku z tym nie będziemy prezentować założeń dla tych, którzy ich nie znają wątpię jest kilka egzemplarzy tej ustawy o 27 i bardziej szczegółowo do tego taki wniosek zresztą wysłuchanie publiczne pojawił się na 1 z komisji przed przepadł 1 głosem osła w tym momencie podjęliśmy decyzję o tym, wysłuchaniu co do samego momentu legislacyjnego w te zapowiedzi style nad ustawą prace trwają podejrzliwość i od jakiegoś czasu w nie będę ich całego kalendarium tutaj przedstawiała, ale mam wrażenie, że dotychczas nie chodzi o to źli, bo do wysłuchania publicznego, ale w ogóle kategoria konsultacji publicznych czy społecznych tego dokumentu pozostawia wiele do rzucenia się pojawiają i znikał na skutek działalności różnego rodzaju instytucji w tym organizacji pozarządowych projekt wpłynął do Sejmu 16 maja odbyło się wtedy pierwszego czytania w jego trakcie 2 wniosek o odrzucenie ustawy zostało jednak odrzucone, a Sejm skierował prośbę komisji administracji spra w wewnętrznych z prośbą o zaopiniowanie do komisji obrony narodowej rozkręci służb specjalnych 20 maja prace nad projektem rozpoczęła komisja administracji spraw wewnętrznych, która podjęła decyzję o odrzuceniu wniosku o zorganizowanie wysłuchania publicznego w dniu 31 maja odbyło się posiedzenie podkomisji podkomisja przyjęła projekt z poprawkami do 3 czerwca na stronach sejmowych pojawiło się sprawozdanie z jej prac w najnowszą wersję projektu i jutro do 7 czerwca odbędzie się posiedzenie komisji administracji spra w wewnętrznych, na którym komisja rozpatrzy sprawozdanie z prac podkomisji stałej projektu prawdopodobnie z najbliższym posiedzeniu Sejmu 0810. czerwca ustawa zostanie uchwalona przez Sejm prawdopodobnie sama Senat zajmie się ustawą posiedzenia w połowie czerwca piętnastego 16 czerwca ustawa ma wejść w życie wsi w ciągu 7 dni od dnia opublikowania także prawdopodobnie wejdzie w życie jeszcze w czerwcu o teście to zależy oczywiście od w tej sprawie opisu pana prezydenta chcielibyśmy ten przedstawia ten rodzaj procesu legislacyjnego w dzień, w którym miejscu jesteśmy będziemy robić wszystko, żeby to co dzisiaj zdanie wypowiedziane w jakość trafiło do tych, którzy opiekują się procesem legislacyjnym i gdzie indziej być może nas obserwuje konstrukcja tego dzisiejszego zdarzenie w ciągu kilku dni będzie gotowa za rok bowiem zostanie dostarczona wszystkim tym powinna interesować, przechodząc z do programu, czyli stosunkowo prosty jeśli powiem, że dla części z państwa, że dużo informacji na temat jej samej procedury regulaminy wszystkich tych mechanizmów znajdziesz na stronie wysłuchanie obywatelskie jest oczywiście nie jest zamierzony skutek powtarzać wiele dokumentów, które zostały złożone w procesie legislacyjnym łącznie z projektem ustawy oczywiście znajdzie tam także państwo i tam też w przyszłości pojawi się konstrukcja z tego całego procesu wysłuchanie będzie podzielone zasadniczo na 2 części w pierwszej z nich w kolejności alfabetycznej swoją opinię wygłoszoną przedstawiciele instytucji rozłożyłem na piśmie dokumenty w ramach prac nad projektem legislacyjnym w woli mają przywilej mówienia o 7 jak moja rola w 20 woźnego w sejmowych i zegary różnych rzeczy oni też widzą jest bardzo ważne, żeby przez szacunek do siebie nawzajem mieści się w tych interwałach to jest 7 minut i kolejności jak powiedziała w wytycznych później będzie krótka przerwa około jedenastej 20 i następnie do głosu zostaną zaproszone osoby, które za pośrednictwem tej naszej strony zgłosiły się jest ich około 30 ich kolejność jest losowana chyba ci, którzy byli wylosowali swoim, dlaczego cały ten rytuał, bo to jest ważne głosowania dziś wysłuchanie publiczne jest klasyczną debatą koczowali w nie odnosimy się do siebie nawzajem jest rzeczą, nawet jeżeli tak dowolnie honorową odnoszenie się do kogoś już dłużej nie będziemy chcieli odnieść się do tego głosu każdy mówi tylko raz, więc jeśli można zaapelować do 2 może nie będzie potrzebna odnosi się do Meritum sprawy w powiedziałbym to dotyczy takich ogólnych reguł nie tylko poprzez zobowiązanie do tego miejsca szacunku dla siebie nawzajem w ujęciu kogoś przy przyjętych aż nie parlamentarne, ale generalnie chodzi o to, żeby naprawdę w tym miejscu słuchać siebie nawzajem nie wygłasza wyłącznie monolog mam wrażenie, że wysłuchanie sama nazwa wskazuje jest tylko amboną do wygłaszania własnych poglądów, ale także momentem refleksji nad częścią osób uważa, że materia w ustawie z tego złożona, że mogą się w tej sprawie wypowiadać tylko eksperci obawiali się w tej zasady znajdują, ale one dotyczyć bardzo głęboko wielu wielu z nas i wysłuchaniu publicznym każdy pogląd jest równoprawny w tym w rozumieniu, że zarówno wywody naukowe eksperckie jak i być może osobiste świadectwa mają takie samo znaczenie wysłuchania publicznego są bardzo podkreśli smak idealnie równe symetryczne szansą dla każdego, kto chce wygłosić bogaczy z oponentem z Prokomem, gdy projekt ustawy, by pastwić się powstrzymuje od posiadania poglądów wygłaszania poglądów w tej sprawie moją rolą i tutaj pani profesor i widać po tej całej części technicznej zapewnienie owej równości reguł w była mowa o organizatorach Vivendi zatem powtarzał powiem tylko po to, są mogą się pojawić pytania nie wiem, kto za ile to kosztuje, kto za tym stoi i t d. więc opowiedzieć cały wysiłek tutaj został wokół tego wieku stworzony z wysiłkiem społecznym są też wolontariusze wśród nas jeśli wyborcy lewicy i skomplikowane śledztwo w sprawie być może będzie głosowanie było 2 tysięcy złotych jak koszty transmisji tego transkrypcje, bo tego nie są powierza wolontariuszom nie chcemy i wypadałoby być może będziemy zbierać zresztą tutaj na fundusz obywatelski od państwa datki, żeby to była sytuacja, w której są obywatele ich zdaniem zachodzi w każdym razie niema nic, bo można rozważyć finansowanie tego posiadanie innego, gdy ktoś po prostu chcieli ze sobą rozmawiać w jeszcze kwestia bardzo techniczny państwo macie ankiety ewaluacyjne ONZ dużo powiedziane bardzo mało rozrywek i przedzierali dla nas jest bardzo ważny dziś do baru wszyscy na sesji w Koszalinie zapomnieć w samym końcu na Twitterze nigdy nie miałem, ale poinstruowano, że powinien wygłosić sakramentalne, że w chaszczach dlatego zdarzenia jest ustawa o tematy z dużych liter w Niemczech ma znaczenie, że ci, którzy zdobyli w tych z tego skorzystać w klasach to oczywiste, że wyłączenie telefonów i t d. tak dalej w co do reguł właściwie powiedziała w kolejności losowana z prośbą o zachowanie umiaru w sensie czasu precyzji wywodzie odpowiedział, że jeżeli miarą talentu i zdolność do zwrotu, więc robot próbuje tonować nasze atuty talenty i bez zbędnej zwłoki wobec tego przystępujemy do tego procesu po pierwszych 2 i teraz też tego, że państwo wzorem do naczyń do polega dziękuję państwu bardzo bardzo dziękuję Kuba, a zatem zapraszam panią dragi nie nadarzyć winny z Amnesty International jako pierwszą psuje nam 7 minut i będziemy starali się pilnować tego czasu bardzo proszę o dobrym po bardzo dziękuję za za gościnność możliwość zabrania głosu i dołącza się tych słów ubolewania, że wysłuchanie nie obyło się w Polskim parlamencie postaram się również wykorzystać w 2 i 7 minut ponieważ, że zastrzeżenie, które Amnesty International już, że przedstawiła publicznie w tej ustawie pozostają aktualne ceny są wolne dostępne w Realu chcieliśmy tylko zwrócić uwagę na to, że to jest ustawa, która otwiera drzwi do poważnych naruszeń praw człowieka i wolności PL wynika to m. in. z bardzo szerokiej definicji realizmu i zdarzeń o charakterze terrorystycznym, które istnieją one wobec Polski prawie, które ta ustawa jest lepiej, ale jeszcze bardziej rozszerzać co widać bardzo wyraźnie też rozporządzenie w tej ustawy, a drugim problemem, który wynika bezpośrednio z zapisów tej ustawie jest ogromna nieograniczona władza szefa ABW, a obecna ustawa nie przewiduje żadnego demokratycznego mechanizmu kontroli nad działaniami Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego również, że nie przewiduje żadnego niezależnego mechanizmu nadzorczego w el to, że kwestie zdarzenie, które wnioski będą rozpatrywane przez prokuratora generalnego nie możemy uznać za niezależnym mechanizmem, gdyż prokurator generalny jest jednocześnie ministrem sprawiedliwości kolejny problem, który wynika z tego jest również to, że Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego będzie miała dostęp do danej we wszystkich agencjach rządowi jak również, że w bazach firm prywatnych i dodaje tego od tej decyzji nie przysługuje żadne odwołanie natomiast, jeżeli chodzi o sam związek ze czynnościami i zdarzeniami o charakterze terrorystycznym one mogą mieć bardzo bardzo luźnej same podejrzenie, że w rzezi ktokolwiek z nas mógłby mieć jakikolwiek związek z ugrupowaniami terrorystycznymi, aby zdarzeniami przygotowaniem do usiłowania do do popełnienia tego przestępstwa oznacza, że może znaleźć się zapisali na wizycie ABW nie mając o tym, żadnej informacji nie otrzymuje dana osoba ani takiej informacji, ale nie ma również żadnego sposobu na to, żeby zakwestionować decyzję o wpisanie na tę listę w UE aby, żeby otrzymać uzasadnienie, że nie ma żadnego mechanizmu odwoławczego, który pozwoli na to, żeby ich, a osoba, która mogłaby jej sposoby bezprawnie bić się kojarzone z tego typu wydarzeniami z tego wyniku tego odnieść szkodę w dzień potem domagać się, jakiego zadość uczynienia problem, który również wynikał z terenu na pewno będzie też, że mowa poprzez przemówienia kolejnych osób ekspertów w PiS również o bardzo ładna barwa bardzo niejasny system stopni alarmowych, które prowadzę tę ustawę i wtedy jednocześnie pozwała na bardzo łatwe ograniczenie wolności zgromadzeń, ale i w tym wypadku nie mamy żadnego zapewnienia, że jest to współmierne z praktycznymi wymogami bezpieczeństwa rzecz, która jest niepokojące również jest wielokrotnie została już, że powtarzana w wystąpieniach i organizacji pozarządowych, ale również ekspertów jest kwestia tego znanego specjalnego użycia broni czy w momencie, kiedy i, kiedy wieje dowodzący operacją antyterrorystyczną uznaje, że jednak, że bezpieczeństwo jest na tyle zagrożony, że zagrożone jest życie zdrowie ludzi ja również, jeżeli chodzi o sytuację, w której mamy do czynienia z braniem zakładników dowodzący tymi operacjami może pozwolić na specjalne użycie broni, które oznacza de facto strzały snajperskiej i w erze w wyniku czego może dojść do śmierci osoby podejrzanej to wszystko jest jestem bardzo szeroki zakres zastrzeżeń, które ich że, gdybyśmy chcieli, by podkreślić również bardzo dyskryminacyjne podejście wobec cudzoziemców w tej ustawie i pod tym kątem wygląda na to, że nie ma żadnych wiadomości z przynajmniej do tej pory nie uniewinnienie, ponieważ jest dla nas wiadomość, bo w na temat tego, że tego typu wady, że podejrzliwość wobec każdej osobie, która z wyglądu, ale z powodu, aby z powodu swoich dokumentów może być uznawane za cudzoziemca prowadzi do tzw. profilowania przez funkcjonariuszy służby i przez funkcjonariuszy policji i to jest prosta droga do marginalizacji ich, że w Radziwiu niestety jest za punkt widzenia Amnesty International na biednym dzieciom, które ta ustawa wybija się na tle innych usta w o charakterze antyterrorystycznym Unii Europejskiej jest specjalnej serii dotyczącej Delekty specjalni DJ test dotyczący postępowania przygotowawczego, a jeżeli chodzi o uprawdopodobnienie popełnienia przestępstwa, po której to pozwala na 14 dni aresztu tymczasowego w Tczewie właściwie przedłużany jest ten moment na zdobywanie informacji i wówczas oznaczałoby to, że polskie prawo byłoby bardziej znanym 1 z najbardziej rygorystycznych w całej Unii Europejskiej to jest bardzo dużym zaczęli się innym bardzo dużym uogólnieniu nasza nasze listy zastrzeżeń w UE natomiast, żeby nie zabierać więcej czasu tej odsłony naszego stanowiska, które jest, że publicznie dostępnych na stronach internetowych Amnesty International dziękuję bardzo bardzo dziękuję zapraszam panie Agnieszka Grzelak z biura Rzecznika Praw Obywatelskich zaprasza bardzo serdecznie dziękuję Rzecznik Praw Obywatelskich zgodnie z ustawą z 15 lipca 81007 . roku stoi na straży praw wolności człowieka i obywatela określonych w konstytucji oraz w innych aktach normatywnych z tego względu rzecznik przygląda się procesowi legislacyjnemu monitoruje ma przygotowywanej ustawy i przygotowują opinię wystąpienia w sprawach, które budzą jego wątpliwości w tym proponowanym kształcie problem dopuszczalności ograniczania praw człowieka praw obywatelskich w związku z koniecznością podejmowania efektywnych działań przez odpowiednie organy państwowe na rzecz zwalczania przestępczości jest tym obszarem, w którym uwaga rzecznika powinna być szczególnie skoncentrowana bowiem w warunkach istnienia globalnej przestępczości oczywiście efektywność działania właściwych organów państwa UE jest konieczna jest to również obowiązek wynikający z art. 5 konstytucji, gdzie oczywiście zapewnia się obywatelom również w prawo do ochrony bezpieczeństwa przed zagrożeniami w tym, że przed przestępczością to jednak nie oznacza, że w razie pod hasłem walki z terroryzmem dopuszczalna jest nieuzasadniona nieproporcjonalna ingerencja wprawa i wolności człowieka zarówno obywatela Rzeczypospolitej jak i cudzoziemców znajdujących się pod władzą Rzeczypospolitej polskiej stanowi o tym, art. 37 konstytucji z tego też względu rzecznika gazu angażuje się proces legislacyjny zarówno brał udział w pracach nad projektem ustawy o zmianie ustawy o policji wystąpił jak państwo wiecie z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego zbadanie zgodności tego projektu w odniesieniu do tej ustawy rzecznik przygotowują przygotowało opinię, która jest dostępna na stronie na stronie internetowej biura Rzecznika Praw Obywatelskich, ale również organizował u siebie spotkanie ale, w trakcie którego dokonaliśmy wymiany poglądów z zainteresowanymi organizacjami pozarządowymi w, odnosząc się już kogo konkretnie do projektu to w opinii jest oczywiście podniesionych szereg wątpliwości, które zdaniem rzecznika prowadzą do naruszenia prawa wolności człowieka i obywatela w sposób nieproporcjonalny i opinia ta pragnę podkreślić słowa nie jest jeszcze wyczerpująca tak tam są podniesione nasiona najważniejsze wątpliwości zastrzeżenia, ale oczywiście w miarę postępu w prac legislacyjnych zakres tej opinii może się rozszerzyć pragnę też przypomnieć, że standard międzynarodowy, jeżeli chodzi o dopuszczalność ograniczenia praw wolności człowieka jest doskonale znany mamy ugruntowane orzecznictwo zarówno Trybunał praw człowieka w Strasbourgu jak i hale orzecznictwo Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu i posługując się tym standardem staramy się o analizować przedstawione projekty, próbując krótko zebrać punkty grały w grupy wątpliwości rzecznika to przede wszystkim nasze zastrzeżenia budzą te przepisy, które posługują się pojęciami nieostrymi bądź, które wskazują, że bez, które są nieproporcjonalne i dodatkowo wiążą się z brakiem jakiejkolwiek kontroli nad ich zastosowaniem tu chociażby można wskazać na samą definicję zdarzenia o charakterze terrorystycznym, gdzie jest powiedziane, że z tą sytuacją co, do których istnieje podejrzenie nie wiemy czyje podejrzenie członu ma być uzasadnione czy czy wystarczy, że to po prostu podejrzenie w od tego pojęcia przypominam zależy zakres dostosowania całej ustawy dalej wykaz osób prowadzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, w które wynika z uzasadnieniem ma być podstawowym środkiem działania agencji, ale w tym w tym wykazie mają znaleźć osobę co, do których istnieje uzasadnione pod znowu nie wiemy czy ktoś ma stwierdzać, że takie podejrzenie istnieje i co więcej nie wiemy, jakie rodzą w 2 i wiązać nie ma żadnych środków przysługujących osobie, która znajdzie się na takiej liście w celu weryfikacji prawidłowości jej zamieszczenia tam przesłanki uprawniające do pobierania danych cudzoziemców oparty na wątpliwościach i podejrzenia w szczególności np. fakt, że istnieje wątpliwość znowu nie wiemy czyja, a co do tożsamości osoby w ma uprawniać do pobierania przetwarzania linii papilarnych wizerunku twarzy co więcej w pracach podkomisji pojawił się również kod dna to jest 1 grupa druga grupa wątpliwości to jest zróżnicowanie pozycji obywateli Rzeczypospolitej polskiej oraz cudzoziemców zwracam uwagę, że tutaj nawet projektodawcy nie różnicują pozycję obywateli Unii Europejskiej w tym zakresie, w których stałe, których pozycja w państwie powinna być jeszcze bardziej zbliżona do pozycji prawnej obywatela polskiego różnicowanie ochrony, który dopuszcza Trybunał Konstytucyjny w pewnym zakresie nie może być jednak rozum rozumiane jako możliwość wyłączenia określonej grupy ludzi spod ochrony organów państwa, czyli możliwość zupełnego odebrania im w tajemnicy komunikowania się czy prawa do prywatności i tu znowu w pragnę wskazać na brak jakichkolwiek kontroli sądowej trzecia grupa wątpliwości to są te, które dotyczą nieproporcjonalność ograniczenia prawa do prywatności czy innych praw konstytucyjnych chociażby prawa do zgromadzeń w tym zakresie odsyłam szerzej do opinii, bo tutaj jest wiele wiele interesujących zagadnień budzących zastrzeżenia w no i czwarta grupa naszych zastrzeżeń to są właśnie to, o czym już wspomniałam brak środków gwarancyjnych nieinformowanie w żadnym momencie podmiotu o ograniczeniu jego prawnie przy mnie przy Niemczech nie przewiduje nie przewiduje projekt żadnych uprawnień związanych z możliwością dochodzenia w swoich pra w w przypadku, gdy dojdzie do nadużycia prawa kontrola sądowa jest przewidziana w odniesieniu do blokowania danych, ale ona też jest naszym zdaniem niedoskonała w ciągu 5 dni od wniosku, więc to jest to osób to są nasze podstawowe wątpliwości nie mam czasu oczywiście, by rozszerzać tutaj te wątpliwości zastrzeżenia podsumuję tylko więc, że w re projekt ustawy o działaniach antyterrorystycznych, chociaż zasadniczo podejmuje istotne zagadnienia koordynacji działań służb i dalecy jesteśmy od stwierdzenia rząd w ogóle nie jest potrzebny jest w kraju to jednak budzi poważne wątpliwości co do dopuszczalnego konstytucyjnie ograniczenia praw wolności człowieka i z tego punktu z tego punktu widzenia ubolewamy nad faktem, że nad projektem nie przeprowadzono żadnej debaty w o szerszym zakresie, która by uzasadniała, która pozwoliła na przedstawienie argumentacji i wypracowanie wspólnego stanowiska wraz z projektodawcą w związku z tym chciałabym podziękować organizatorom państwu za zorganizowanie tej debaty, podczas której możemy, chociaż szczątkowo przedstawić nasze stanowisko dziękujemy bardzo dziękuję zapraszam panią Annę Maz gal z centrum cyfrowego nowe państwo jako osoba reprezentująca centrum cyfrowe skupi się na tym co zawierało nasze stanowisko i to państwu przedstawię z racji tego czym się zajmujemy skupialiśmy się na pomyśle zawarte w projekcie ustawy dotyczącym blokowania stron internetowych w naszym zdaniem w każdej sytuacji, w której rozmawiamy o trudnej materii, jaką jest bezpieczeństwo zmieniających się warunkach sądzimy, że przepisy, które kreują infrastrukturę tego bezpieczeństwa bądź też narzędzia, które miałoby być uważane za zapewniające bezpieczeństwo obywatelom powinny być przede wszystkim proporcjonalne precyzyjne i skuteczne, ponieważ jest takie zagrożenie, że ograniczają również nasze swobody i ich wolności obywatelskie i z tej perspektywy wychodząc uważamy, że blokowanie stron internetowych miar nie realizuje żadnej z tych zasad żadnego z tych warunków nie jest ono skuteczne, ponieważ nie usuwa trwale z siedziby w treści, które miały być uznane za nielegalne zatem nie zapewnia tego tego elementu ochrony samych siebie nie jest proporcjonalne, ponieważ jest takim dziwnym tworem, który z 1 strony jest nazbyt restrykcyjne w stosunku do ogółu treści, które mogłyby być jakiś sposób uznane za za takie, które w, które nocą w tym zdarzeniem o charakterze terrorystycznym do czego jeszcze wc są zbyt nazbyt restrykcyjne do wszystkich represji, które mogą być potencjalnie uznane za takie, które należałoby zablokować, a właśnie ze względu na to, że nie jest skuteczny nie jest w ogóle restrykcyjne w stosunku do treści, które mogłyby zostać uznane za nielegalne czy też czy też niebezpieczne mają oczywiście takie podnosiły moi przedmówcy czy nie nie jest to rozwiązanie, które jest żaden sposób precyzyjnie zdefiniowane, ponieważ po pierwsze, odnosi się bardzo szeroko do danych informatycznych w związku z tym mogą to być zarówno pojedyncze wypowiedzi, ale też wiązały strony czy serwisy internetowe i tutaj ustawodawca nie gwarantuje tego, że my jako obywatele będziemy w stanie nietrzeźwym na podstawie samych przepisów powiedzieć, czego konkretnie to blokowanie mogłoby albo nie mogłoby dotyczyć co nie jest dobrą sytuacją mają oczywiście nie ma też definicji dobrej czy też czy też w zasadzie żadnych zdarzeń o charakterze terrorystycznym, więc obawiamy się, że stworzenie infrastruktury pozwala, która pozwala drukować blokować strony może doprowadzić w efekcie do sytuacji, w której ten katalog będzie tworzony od połowy bez specjalnego nadzoru ze strony innych organów niż ten, który ten katalog będzie tworzył i może zawierać bardzo szerokie i bardzo wszelkie przypadki bardzo szerokie treści, które będą chociażby weryfikowane pod kątem tego czy są zdarzeniem terrorystycznym czy nie są co z kolei budzi duże obawy związane z tym, że nawet, jeżeli ostatecznie na stres nie zostanie uznana za taką, która jest zdarzeniem terrorystycznym tworzy to pewnego rodzaju efekt chłodzący czy pewnego rodzaju sytuacje, w której podmioty i obywatele mogą, obawiając się tej procedury mogą też obawiać się jasno wyrażać swoją opinię o tym, chociażby postawa sokiści znacznie szersza jest znacznie więcej przepisów, o których też mówił moi przedmówcy jestem przekonany, że państwo również jeszcze w dalszej części naszego spotkania będą zwracać na nich uwagę natomiast celem dla nas jest też to, że ustawa ta ich rozlokowanie to są takie pomysły, które naruszają w drodze do bezpieczeństwa czy domniemanej drodze do bezpieczeństwa naruszają tak naprawdę uniwersalne zasady bezpieczeństwa którymi powinna dzielić się kierować państwo demokratyczne i które są podstawą demokratycznego ustroju jest to inny jest wolność słowa, którą tak jak powiedziałam uważamy, że blokowanie stron mogłoby w jaki sposób ograniczyć jest to zasada domniemania niewinności stół wiele przepisów tej ustawy wchodzą bardzo niebezpieczną dyskusję bardzo niebezpieczną zabawę, ponieważ traktują nas wszystkich jako jako podejrzanych niestety zasada prywatności, jeżeli mówimy o o kwestii rejestrowania telefonów pre-paid naszym zdaniem również jest ona naruszana jest też podważanie takiej równości wobec prawa, które dotyczy obywateli innych państ w którzy, którzy mogą u nas przebywać dziękuję dziękuję bardzo z was zapraszam pana Krzysztofa Madejskiego z fundacji ePaństwo, który państwo również wyrażamy głębokie ubolewania, że konsultacje z wrodzonym braku działań legislacyjnych spełniły standardów wspólnych prac w 2 ustawy tak mogące ograniczać wolności obywatelskie konsultacje powinny być przeprowadzane były profesjonalnie z tego jak centrum zdrowia część skupić na blokowanie stron internetowych i proporcjonalność tych przepisów w szczególności, jeżeli spojrzymy na światowy indeks terroryzmu, które dają w 26 czternastego ocenił ryzyka wystąpienia zagrożenia terrorystyczne w 20010 , 0 jest jak ja daleko posunięta regulacja powinniśmy wprowadzać tak bardzo prawa obywatelskie powinny być ograniczane na rzecz bezpieczeństwa publicznego, jeżeli chodzi o ograniczanie treści w internecie widzimy w żaden przepis mogą być praktycznie martwe, ponieważ nie ma tak naprawdę większość serwisów internetowych dużych poza polską jurysdykcją te przepisy mają wydać nie będzie praktycznych sposobów wpływania przez ABW na na ograniczanie treści w internecie jest znany w przypadku takim Jeleną dostawcy internetu o zobowiązanie do usuwania treści internetowych są możliwości techniczne blokady ominąć, tak więc tak trzeba taktycznego w treści o propagandzie teraz będą dostępne będzie możliwość dostania się do nich inny sposób, więc duży problem z brakiem przejrzystości, ponieważ ona przede wszystkim prawo blokowania stron nie ma obowiązku informowania o tym, że dana gwiazda zblokowane przez co osoby korzystające z liderami dowiedziałem się z państwa zablokowana właśnie z powodu wskutek działania tej ustawy n p . z powodu błędu dostawcy dostawcy internetu dodaje, że może się przekładać na problemy finansowe, jeżeli przez 5 dni zostanie zablokowane jakiś duży serwis się bezpośrednio przekłada na innym gromadzenie danych firmy n p . w mediach w związku z tym boimy się, że te przepisy albo martwego jasne, że możliwości praktycznego egzekwowania będą nadużywane wymowną tereny mogą pełnić dążyć do faktycznego ograniczenia wolności wyrażania opinii w internecie, a także wolność zgromadzeń dziękuję bardzo dziękuję bardzo zapraszam pana Wojciecha Klickiego z fundacji Panoptykon dziękuję bardzo możliwe zabranie głosu wszystkim chciałbym powiedzieć, że to nie jest ustawa na światowe dni młodzieży nie jest ustawą szczyt NATO wbrew temu, o czym dość często się mówi chociażby z trochę mikrofon tak wierzymy czas 50 jeszcze raz od początku w latach poszerzamy jeszcze w, a więc tak nie jest to ustawa na światowe dni młodzieży ani nie jest to ustawa na szczyt NATO chociażby z tego względu, że zacznie ona obowiązywać za kilka dni przed szczytem NATO, a zakładam, że do tego czasu wszystko jest dopięte na ostatni guzik i ta ustawa nie jest tą, która ma zapewnić bezpieczeństwa tych imprezach, a co więcej ona nie przestanie obowiązywać po tych imprezach jest pierwszą kwestią powiedzieć natomiast co budzi największe wątpliwości większe zastrzeżenia ze strony fundacji Panoptykon oczywiście blokowanie jest 1 z wątków natomiast aż się skupić na 2 innych po pierwsze, traktowaniu cudzoziemców cudzoziemcy w tej ustawie są traktowani jak podejrzani są traktowanie osoby, które przy, którym przysługuje mniejsze prawo albo w ogóle nie przysługuje prawo do prywatności dlaczego, ponieważ podstawową zasadą, aby założyć mówiąc kolokwialnie każdemu z nas podsłuch należy prowadzić kontrolę operacyjną jest zgoda sądu zgoda sądu może być fakt usta następnie przejadą przez wynik, jeżeli służby się bardzo spieszą mogą tu zgody sądu uzyskać później tymczasem ustawa o PiS wyłom w tej fundamentalnej zasadzie, umożliwiając szefowie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wprowadzenie tej kontroli operacyjnej właśnie podsłuchu czy czytania korespondencji bez konieczności uzyskania zgody sądu ani wcześniej ani później wzrosną to państwo uwagę, ponieważ ten mechanizm zgody następczej jest mechanizmy, które ma zagwarantować służbom możliwość sprawnego działania reagowania na na dziejące się bardzo szybko wydarzenia i nie ma powodów, aby z zasady, jaką jest zgoda sądu robić taki wyłom w, zwłaszcza że ten wyłom pozbawia pozbawia obywateli innych państw prawo do prywatności nie jest to zróżnicowanie stopnia ochrony jest to po prostu odebranie ochrony prawa prawo do prywatności w tym ludziom, a poza tym uważam, że jest to miecz obosieczny każdy z nas w rozmowie z cudzoziemcem, a poza tym każdy z nas nie ma gwarancji, że jako cudzoziemiec, a więc osoba, której nie przysługuje prawo do prywatności nie zostanie potraktowany inny przykład traktowania cudzoziemców jak podejrzanych czy problemów związanych z cudzoziemcami posłów wspomniany już dane biometryczne Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a także policja Straż Graniczna będą mogły pobierać dane biometryczne, czyli odcisk palca wizerunek twarzy, a także zostało wydane w trakcie pracy w parlamencie kod genetyczny dna wówczas, gdy będą miały wątpliwości czy cudzoziemiec, jaka jest tożsamość cudzoziemca może zwrócić uwagę, jeżeli jest wątpliwość co tożsamości cudzoziemca to nie mamy gwarancji, że nie obejmie to także kogoś, kto ma polskie obywatelstwo poza tym wątpliwości co tożsamości Trudnos powiązać w jaki sposób z przedmiotem ustawy, a więc z działaniem przeciwko terroryzmowi na takie pytanie dotyczące właśnie w związku między pobieraniem danych biometrycznych cudzoziemców, a przeciwdziałaniem terroryzmowi usłyszeliśmy w sejmie odpowiedzi, że skoro nie mamy wątpliwości co tożsamość cudzoziemca to należy założyć, że mam złe intencje jest to przykład tego w jaki sposób ta ustawa traktuje jak traktuje cudzoziemców drugi kłopot w tym się powiedzie się stało pobieranie danych osobowych pobieranie danych osobowych o każdym z nas ustawa daje służbie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego prawo do pobierania danych ze wszystkich publicznych rejestrów czy to będzie Zakład Ubezpieczeń Społecznych NFZ trzeba z gminy za pośrednictwem sieci teleinformatycznych w sposób zdalny 1 z posłów w trakcie pracy w parlamencie nazwał bublem obywatelach WOŚP bardzo bardzo cenna nazwa i być może to uprawnienie należałoby agencji przyznać natomiast jest fundamentalny kłopot to nie podlega jakiejkolwiek kontroli Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego ma dostęp do tych danych na temat każdego z nas zeszła na temat wszystkich osób wzięło udział w tym wysłuchaniu bez jakiejkolwiek kontroli nie ma tam kontroli Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nie ma kontroli żadnego innego zewnętrznego względem służb organów PIP są inne problemy, o których wspomniałem drukowanie, które już zostało w tej dość się kompleksowo omówione także ryzyko związane z prawem do zgromadzeń w działalność terrorystyczna przestępstwo o charakterze turystycznym incydent o charakterze turystycznym są to tak nieprecyzyjne tak luźne szerokie ujęcia, że IAAF związał wiążą się z nimi daleko idące konsekwencje w 1000 ograniczeń każdy praw każdego z nas między ich prawa do zgromadzeń natomiast chciałbym jeszcze troszeczkę patrząc zaproponować państwu spojrzenia ustawy z lotu ptaka, ponieważ nie możemy patrzeć na ustawy o działaniach antyterrorystycznych wyłącznie wykonaniu tych lepszych lub 2 musimy spojrzeć na szerszy kontekst szczytem kontekst i ja nazywam stopniowym demontażem bezpieczników bezpieczników, które mają gwarantować obywatelom, aby uprawnienia służb nie było względem niczym wobec nich nadużywane, o co chodzi chodzi o tzw. styczniową ustawy zmieniający ustawy o policji nazywano psami ustawą inwigilacyjną, ale także ustawy o prokuraturze i zmiany w kodeksie postępowania karnego, które umożliwiają służbom i prokuraturze sądom wykorzystywanie w 2 dokumentów dowodów zostały wykorzystane zostały zdobyte z naruszeniem prawa to wszystko są elementem pewnej polityki bezpieczeństwa polityki, która prowadzi nas to moim zdaniem do nadużyć lub państwa lub prawa jest takie skonstruowanie uprawnień służb, aby do tych nadużyć nie mogło dochodzić w mojej ocenie te przepisy ustawy o działaniach antyterrorystycznych nie tyle nie zapobiegają nadużyciom sny którymi rzekomo mieć do czynienia w ostatnich miesiącach 3 latach, ale tak ujął wstyd zagrożenie kolejnych nadużyć i kolejnych wykorzystaniu uprawnień przez służby nie w tym celu, jakiego służby został powołany dziękuję zapraszam pana Marcina wolnego z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry państwu w tą ustawą ma 2 elementy pierwszy to jest ten element koordynacyjne ja nie jestem ekspertem od zwalczania terroryzmu wydaje się zbędne elementy jak najbardziej okazałej drugi element oczyść ograniczenia praw wolności i tutaj swoją postawą, że ważną tezę to jest tak naprawdę ustawa o stanie wyjątkowym stopień ograniczenia praw wolności uzasadnia to teza moim zdaniem jest kilka jednak różnice w porównaniu do tej ustawy to obecnie mamy stanie wyjątkowym wprowadzony został też na fali walki z terroryzmem 2002 roku odbierze tamta ustawa była konsultowana po drugie w ustawie o stanie wyjątkowym mamy jednak ograniczenie czasowe prawo i wolności są ograniczone na pewien czas tutaj wprowadzamy ograniczenie permanentne ciągłe, która będzie trwało, nawet jeżeli zagrożeni, o ile ona jest, by zaktualizuje się po trzecie tam specjalny tryb wprowadzania takich ograniczeń premier do prezydenta prezydent podejmuje decyzje zgadza się z Sejmu tutaj wszystko jest skupione na Prezesie Rady Ministrów szefa ABW czasami ministrze spra w wewnętrznych ran ta ustawa czy też mechanizmy konstytucyjne zawiera bowiem pewien mechanizm proporcjonalności zawsze trzeba uzasadnić, dlaczego takie prawo i wolności są ograniczane tutaj tego nie ma idziemy szerokim frontem wreszcie jestem pewien katalog praw wolności, które nigdy nie mogą być ograniczone zostanie w katalogu tych jest m. in. art. 27 gwarantujące każdemu prawo do prywatności ta ustawa wchodzi zdrowie innego założenia ono stwierdza, że cudzoziemcy prawa do prywatności nie ma to jest także, jeżeli przekroczy granice jestem cudzoziemcem i będą wątpliwości co do mojej tożsamości, bo jest np. śnieg to służby dostają kompetencje do tego, aby pobrać mu 1 na podana trafia do bazy danych i nigdy nie zostanie usunięta to jest zaprzeczenie odporności tak samo jest 3 aktorów z kopią z danymi geometrycznymi, bo przecież jest, więc jest na wieczne pobierana nie mamy się jednak cieszyć moim zdaniem z tego, że to dotyczy tylko cudzoziemców, bo de facto przesuwamy granice krok dalej dzisiaj cudzoziemcy jutro, dlaczego to nam zagwarantuje, iż państwa, że za 2 lata nie przyjdzie kolejny minister inny układ rządzący powie, ale przecież tutaj pobieramy takie dane od cudzoziemców, bo nic nie stoi na przeszkodzie temu, abyśmy też pobierali je od obywateli Rzeczypospolitej wydaje mi się, że dosyć twardą walutą walutą praw wolności płacimy za iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa dziękuję zapraszam pana Mariusza ogłosiło Polska izba informatyki Telekomunikacji zaprasza dzień dobry państwu bardzo dziękuję przede wszystkim w imieniu Izby zaproszenie nas na wysłuchanie nasze pełne stanowisko zostało złożone posłom reprezentowaliśmy próbowaliśmy też na podkomisji sejmowej jutro o planach komisji reprezentować jakiś poprawki, które w, jaki sposób uporządkują tę ustawę i przywrócą jej złożyć pion legislacyjnym teraz jest mocno w poziomie większość tych uwag, które zostały też wygłoszone jest nasz w naszej opinii w najbardziej trafnych i ja i tak nie będę przytaczał powiem tylko, że jako przedsiębiorcy telekomunikacyjni mamy duże doświadczenie współpracy w realizacji obowiązków na rzecz bezpieczeństwa poważnie traktujemy te obowiązki bardzo poważnie traktujemy walkę z terroryzmem utrzymujemy infrastrukturę krytyczną realizujemy podsłuchy retencji danych to wszystko robimy poniekąd naszym własnym kosztem kosztem, który przed pochodzi z usług telekomunikacyjnych, które świadczymy przy czym to jest bardzo istotne naszym zdaniem ta ustawa przez właśnie bardzo wiele nie doprecyzowaniu przez bardzo szybki TOK legislacyjny będzie rodziła bardzo wiele problemów praktycznych w stosowaniu tej ustawy przede wszystkim 1 z takich podstawowych problemów będzie odpowiedzialność, czyli jakikolwiek brak odpowiedzialności organów publicznych za działania, które nakazują zgodnie z kompetencjami innych z tej ustawy i odpowiedzialność innych podmiotów jak np. operatorów telekomunikacyjnych czy dostawców internetu, którzy podejmą realną np. decyzję o wyłączeniu, jakiej strony, bo tak zostanie nakazane przez szefa ABW postulowaliśmy, aby w toku prac prowadzić wyjątek, który mówi, że jeżeli służba publiczna nakazuje co widział jakieś działanie przedsiębiorcy tor nie powinien odpowiadać za takie skutki właśnie, czego się dowiedzieliśmy dowiedzieliśmy się przez obywateli się nie dowie się stało dlatego, że to jest jakaś działalność terrorystyczna tak też ściśle tajna działalność operacyjna czyli, jeżeli przyjedzie do nas klient, który powie, że nie działa usługa będziemy musieli mu powiedzieć słynny działacz kod składam reklamację chciałbym odszkodowanie to jest strasznie tajna, że dzieci nie mogę powiedzieć, ale to nie z naszych dzieci wiedziała po prostu się nie działa, bo ma być nie działa naprawdę usłyszeliśmy od posłów, że tak właśnie ma być usłyszeliśmy od strony rządowej, że tak właśnie ma być nie mamy być nie możemy informować oczywiście nasza odpowiedź jest prosta będziemy musieli informować o podstawach, więc fikcją będzie to, że obywatel czy ktokolwiek nie uzyska informacji o tym dlaczego przestała działać usługa drugi taki przykład, który widzimy dość mocno podejrzanie nieskutecznej regulacji, która się pojawi to rejestrację prepaidów dużej dyskusji na ten temat czy to będzie skuteczne czy nie będzie bardzo wiele milionów ludzi, którzy korzystają z kart przedpłaconych są to dzieci młodzież, ponieważ najwygodniejsze korzysta, ale też dorośli bardzo często korzystają ze względu na wygodę nieopłacania abonamentu kod doładowania kart wtedy, kiedy jest wygodne ten system ma zniknąć ma być poprzedzone świadczenie usługi ma być poprzedzone rejestracją danych w oparciu o dokument tożsamości czy to będzie efektywna w naszej opinii nie nie wytnie to żaden sposób kart zagranicznych, które będzie można sobie kupić tak jak do tej pory na Allegro chociażby każdy z Wielkiej Brytanii i stosować bardzo tani roaming na pewno nie spowoduje to w sytuacji, w której nie będzie można zdetonować bombę za pomocą trzeba go zaimprowizowanego nadajnika radiowego natomiast jest głęboka wiara, że ta rejestracja coś poprawi no i my jesteśmy gotowi, żeby doprowadzić może będzie to ogromna czynność logistyczna, której niestety obecne vacatio legis nie przewiduje tak trzeba będzie po pierwsze, zrealizować proces rejestrowania każdej karty pre-paid sprzedawanej w tej chwili w każdym kiosku jest to ogromna logistyka sprawdzenie dowodów osobistych przetwarzanie danych osobowych każdej osoby wszystkie oskarżać kogokolwiek, kto te dane będzie przekazywał dalej operatorowi natomiast generalnie tak w tej chwili posłowie się tam zgodzimy pierwotny termin był do 2 stycznia aktualnie jest projekt to będzie początek lutego trzeba będzie zarejestrować wszystkie istniejące pre-paid, czyli te wszystkie miliony kart, które są teraz używane będą musiały być zarejestrowane w terminie aktualnie do 1 lutego, jeżeli tak się nie stanie będziemy wyłączać będziemy zobowiązani wyłącznie świadczenie usług na tych kartach coś co może spowodować może spowodować, że w małych miejscowościach tam, gdzie są starsi ludzie korzystają z takich kart doładowane często przez swoje dzieci zdalnie nagle ci ludzie tracą łączność nawet się nie dowie złotym jeśli oczywiście ktoś o nich nie zadba ktoś do nich nie pojedzie ktoś jest takim zarejestrowanej karty tak kolejny taki może zostać na koniec z pomysłu, który został wprowadzony w tej ustawie to instalowanie DPS-u stacji bazowych na żądanie służb, jeżeli służba gdzieś twierdzi, że jest dużo ludzi polskiej zgromadzenia może nakazać operatorom zainstalowanie tam specjalnych nadajników i nawet jeśli będzie to nieefektywne kosztowo i żaden sposób nieopłacalny też usłyszeliśmy od przedstawiciela akurat rządów w tym zakresie, bo w odpowiedzi na nasze stanowisko, że przecież bywam chcemy pomagać prowadzić biznes przecież weto będzie sprzedawać usługi telekomunikacyjne z przez 2 godziny 1 dzień w roku no ale trzeba zainstalować wtedy pełną infrastrukturę i znowu ich dowozu bo gdyby odmówiono nam zwolnienia nas odpowiedzialność za ewentualne szkody wyrządzone tak szybko napęd zestawiane z nadajnikiem trzeba wyraźnie, że chcielibyśmy, jeżeli mamy polecenie zrealizować taki obowiązek to chcielibyśmy, żeby podmiot, który nam ten obowiązek narzuca przejął na siebie odpowiedzialność cywilnoprawną z tego tytułu niestety tak się nie stało i mamy nadzieję, że te uwagi, które złożyliśmy będą jeszcze wysłuchane mamy nadzieję, że uwagi innych organizacji, które bardzo aktywnie biorą w tym procesie będą wysłuchane, bo ich może to być może to prawo uda się stworzyć taki sposób, żeby było dobre słuszne i sprawiedliwe dziękuję bardzo zapraszam pana Igora Ostrowskiego rada ds. cyfryzacji ścigały państwo, zanim zacznę Bóg życie bardzo serdecznie przywitać posłów, bo wycena NASA posłów, który też pracowaliśmy w trakcie prac komisji dziękuję, bo niektóre zmiany, które postulowaliśmy udało się przynajmniej w rekomendacjach posłów przedstawić mam nadzieję, że do zmiany przebiją się, że z posiedzenia plenarne przejdą przez Senat zostaną podpisane, bo przynajmniej tyle, ale jedzących dużo mówić jest bardzo źle przedstawia się jak prezentuje jako przewodniczący rady ds. cyfryzacji, a w pewnych grup gremium można być interesariuszy różnych interesariuszy obrazów i cyfryzacji to jest zarówno rząd jak i biznes jak i organizacje pozarządowe środowiska akademickie, gdyż ekspertów walidacji jesteśmy organem opiniodawczym doradczym funkcjonującym przy ministrze właściwym ds. informatyzacji, a ich, jako że jest ona i tak jestem ostatni dzień pomyślał, że może po prostu podsumuje w tej kwestii, które przynajmniej w zakresie cyfryzacji zostało już omówione takie nasze podsumowanie znajdziecie państwo w naszej uchwale z córką Anny podjęliśmy 16 maja w, a on naszym zdaniem bardzo trudno wytłumaczyć potrzebę takiego pilnego przeprowadzenia prac nad ustawą, która została uzasadniona w żadnym wyczerpujący sposób mimo tego, że podczas spotkania, które w 2 odbyło się 20 posiedzenia rady ds. cyfryzacji zorganizowanego 4 stycznia tego roku z udziałem wicepremiera Gowina z udziałem ministra cyfryzacji wraz z udziałem sekretarza stanu Wąsika w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów no zostaliśmy poinformowani została złożona deklaracja gotowości podjęcia prac, zwłaszcza na tą ustawą ustawą antyterrorystyczną zgodnie z przepisami procesu legislacyjnego, więc nas bardzo martwią, podsumowując przynajmniej 5 kwestii, które budują od strony cyfrowej widzimy po pierwsze, przeprowadzanie nieograniczonej kontroli treści komunikacji w tym elektronicznej cudzoziemców, a w projekt z jak państwo wiedzą wprowadza obowiązek rejestracji przedpłaconych kart telefonicznych tu także nie przedstawiono nam żadnej zasadności rejestracji takich kart ani nie zrozumieliśmy, jakim mamy mieć efekt, który chcemy osiągnąć biorąc pod uwagę, że możemy te karty równie dobrze kupić w innych krajach z takiego obowiązku rejestracyjnego nie ma w, a on bardzo nas niepokoi dostęp do publicznych baz danych wszystkich danych online o tym, też była mowa w bardzo nas boją testy dane trakcyjne, które de facto mogą doprowadzić do wejścia w agentów z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego na wszystkie nasze komputery tutaj dzięki pracom posłów udało się w komisji wprowadzić pewne wszczynanie procedury mamy nadzieję, że te procedury inne uda się utrzymać rzeczywiście do rozporządzenia będziemy przynajmniej wiedzieli mieli pewność, że wyniki tych testów będą traktowane jako tajemnica będą odpowiednio niszczone nie będą wykorzystywane przeciwko nam wreszcie blokowanie stron o tym, też już była mowa dzisiaj w mówiliśmy o demontażu bezpieczników jak opowiedzieć o tym, że czeka nas jeszcze kolejna ustawa projekt, który też dużo nie wali w uchwale sprzed paru dni, które w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy ograch hazardowych już w tym projekcie przygotowanym przez ministra finansów stworzono mechanizm cenzury internetowej, który w Boga umożliwi ograniczenia wolności poprzez blokowanie stron, które nie są bezpośrednio związane z nielegalnym hazardem, ale n p . mówią o hazardzie to może być jakiś wydawca, który opublikował artykuł mówiący o hazardzie ogólnie cała strona może paść, więc stworzenie infrastruktury, które później umożliwi dowolne rozszerzanie zakresu blokadę z bardzo niepokoi także nie bardzo wiemy jak każdy system zostanie wdrożony na woli, jeżeli będzie wdrożony na poziomie filtracja adresów DNS to oznacza, że każda nasza komunikacja internetowa w internecie każdy na zapytanie o dostęp do danej strony będzie musiał być rozpatrywany sprawdzone czy przypadkiem nie chcemy wejść na strony hazardowe w no i wreszcie to stanowi zagrożenia ograniczenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej i zwrócenia kosztów takich Inspekcji na operatorów kablowych i czy operatorów telekomunikacyjnych, tak więc naszym zdaniem pani ten projekt ani już kolejny, który nas czeka ani najprawdopodobniej kolejne z jeszcze nadejdą to mnie nie zwiększają poczucia bezpieczeństwa obywateli, a wręcz odwrotnie, stawiając nas więcej znaków zapytania co do kraju, w którym żyje dziękuję bardzo dziękuję proszę państwa jest 1105 w związku z tym ogłaszam 15 minutową przerwę do jedenastej 20 i wtedy przejdziemy do kolejnych głosów osób, które się zgłosiły dziękuję proszę państwa chciałam prosić pierwsze 3 osoby o przygotowanie się do wystąpienia za chwilę odczytam nazwiska przypominamy, że macie państwo do 4 minut i będzie bezlitośnie zegar te 4 minuty odmierzał im prosiłabym o przygotowanie się następująco osoby pani Eliza rutyną wskazać polskiego Towarzystwa prawa antydyskryminacyjne dyskryminacyjnego jako pierwsza następnie pani Małgorzata Mączka Pacholak z komisji praw człowieka przy Naczelnej radzie Adwokackiej i następnie Wanat Artur Pietryka również z komisji praw człowieka przy Naczelnej radzie Adwokackiej zatem zapraszam panią Elizę rutynowo swą zgodnie z art. 5 postawy drugiej ostępy drugim ustawy minister właściwy ds. wewnętrznych ma określić w drodze rozporządzenia katalog zdarzeń o charakterze terrorystycznym projekt tego rozporządzenia przewiduje, że w katalogu znajdą się zdarzenia takie jak informacje na temat utworzenia w Polsce uczelnie islamskich wizyty polskich zakładach penitencjarnych islamskich duchownych bądź przedstawicieli organizacji zrzeszających osoby tego wyznania w informacji o środkach finansowych oraz darowiznach przekazywanych przez prywatnych przedsiębiorców i darczyńców z państw islamskich i Europy zachodniej strukturę muzułmańskiej w Polsce wiele ze zdarzeń przedstawionych w proponowanym katalogu nie odnosi się do zachowań ekstremistycznych w szczególności, ale jest bezpośrednio łączona z religią muzułmańską zdaniem polskiego Towarzystwa prawa Antydyskryminacyjnego jest to przeja w stereo typizacji wyznawców i wyznawcy islamu można bowiem domniemywać, że opłaca takiego wyróżnienia legło przekonanie, iż osobami odpowiedzialnymi za akty terroru są wyłącznie wyznawcy i znawczyni islamu za niezgodne z konstytucyjną zasadą równego traktowania i nieuzasadnione z punktu widzenia ustawy należy uznać wprowadzenie takiego szczególnego kryterium wyróżniającego postulowane byłoby zamiast tego posługiwanie się generalnym pojęcie ekstremizmu motywowane motywowanego religijnie czy też politycznie przesłanki zawarte w katalogu wprost odnoszące się wyłącznie do 1 religii stanowią przeja w dyskryminacji społeczności muzułmańskiej w Polsce bezpośrednie łączenie wyznawanej religii z aktami terroru stanowi przeja w profilowania wymierzonego wyznawców i znawczyni islamu należy także wyraźnie podkreślić, że proponowane przepisy godzą prawa obywatelskie Polek i Polaków prowadzą przecież do sytuacji, w której część obywateli obywatelek polskich będzie pod szczególnym nadzorem wyłącznie ze względu na swoje wyznanie taka stereo typizacja obecna na poziomie stanowionego prawa nie przyczynia się do budowania więzi między osobami różnych wyznań i kultury, ale raczej do popularyzowania nastrojów społecznych i ryzyka wzrostu aktów przemocy motywowanych nienawiścią w demokratycznym państwie prawnym, jakim jest Rzeczpospolita Polska funkcjonuje pojęcie sprawiedliwości prowadzone przez art. 2 konstytucji 1997 roku Trybunał Konstytucyjny łączy je w swojej interpretacji z pojęciem równości stwierdzające następuje sprawiedliwość jest przeciwieństwem arbitralności wymaga bowiem, aby zróżnicowanie poszczególnych ludzi pozostawał w odpowiedniej relacji do różnic w sytuacji tych ludzi równość wg Trybunału oznacza traktowanie podmiotów, które znajdują się w takiej samej sytuacji faktycznej wg jednakowej miary bez dyskryminacji któregokolwiek z nich jak z taką wykładnią pogodzić, więc zapisy wprowadzające przez ustawodawcę we wspomnianym katalogu zdarzeń o charakterze terrorystycznym Trybunał Konstytucyjny wprost zaznaczył także że, aby konkretne kryterium mogło stanowić podstawę różnicowania podmiotów prawa charakteryzujące się wspólną cechą istotną należy rozstrzygnąć czy kryterium to pozostaje w racjonalnym związku z celem ich treścią danej regulacji, ale także czy kryterium różnicowania pozostaje w związku z innymi wartościami zasadami czy też normami konstytucyjnymi uzasadniającymi odmienne traktowanie podmiotów podobnych czy sam fakt bycia wyznawcą religii muzułmańskiej determinuje przynależność doorganizacji o charakterze terrorystycznym czy też uczestniczenia lub wspomagania organizowania zdarzeń o charakterze terrorystycznym w doktrynie prawnej istnieje określenie pewnych bardzo specyficznej formy dyskryminacji pośredniej instytucjonalny rasizm wykorzystuje się do opisu działań, które mają na celu ograniczenie praw określonej grupy prowadzenie wobec niej upokarzających systematyzując je lub opresyjny brak wyodrębnienia przez przepisy prawa stanowionego konkretnej grupy tylko i wyłącznie na podstawie wyznawanej religii jest najlepszym przykładem takiego zjawiska dziękuję bardzo dziękuję zapraszam panią Małgorzatę mączkę Pacholak Ceglarz dziękuję dziękuję bardzo za umożliwienie zabrania głosu na naszym dzisiejszym spotkaniu w odniesieniu do projektu ustawy antyterrorystycznej pojawia się szereg bardzo poważne wątpliwości, o których była mowa we wcześniejszych wystąpieniach nie przeprowadzono tutaj żadnego testu proporcjonalności i wartość w postaci bezpieczeństwa jest bez wątpienia promowane kosztem praw wolności jednostki ja w swoim wystąpieniu chciałabym odnieść się wyłącznie do 2 kwestia mianowicie wprowadzenia kontroli operacyjnej wobec cudzoziemców oraz zasadzie braku ochrony tajemnic zawodowych stosowanie kwas kontroli operacyjnej tylko wobec cudzoziemców bez zgody sądu na okres aż 3 miesięcy opiera się tylko i wyłącznie na kryterium podmiotu, wobec którego ta kontrola jest prowadzona kontrola może być prowadzona zarówno wobec osoby podejrzanej podejrzanego oskarżonego i nie ma żadnego znaczenia fakt czy zostało wszczęte postępowanie karne czy nie co oznacza, że podmiotem tej kontroli operacyjnej może być literalnie każdy cudzoziemiec poza tym kontra komunikacji rozmów telefonicznych korespondencji tradycyjnej czy korespondencji elektronicznej zawsze dotyczy 2 podmiotów projektowany przepis dopuszcza bowiem w rodzaju eksces przy okazji stosowania tych kwas kontroli operacyjnej wobec cudzoziemców, a można naruszyć także tajemnica korespondencji rozmówcy i tutaj kryterium narodowości nie będzie już miało żadnego znaczenia, ale rozwiązana rozwiązania przewidziane w artykule w ósmym projektu bardzo głęboko ingerują w prawa i wolności osób i opierają się na absolutnie nieuzasadnionym i rodzącym obawy co do dyskryminacyjnego charakteru kryterium narodowości poza tym projektowane rozwiązania zakładają, że stosowanie tej kontroli, a będzie opierać wyłącznie na przesłance obawy możliwości prowadzenia działalności terrorystycznej na tym tle pojawia się pytanie o wykładnię tej przesłanki obawy bezwzględnymi absolutnym standardem dotyczącym stosowania kontroli operacyjnej wobec każdej osoby powinna być uprzednia kontrola ze strony sądu jedynie taka kontrola daje gwarancję bezstronnej weryfikacji potrzeby ingerencji wprawa jednostki niestety projekt ustawy nie dorównuje temu standardowi AM co więcej projekt ustawy nie gwarantuje ochrony także tajemnic prawnie chronionych w tajemnicy zawodowej Adwokackiej, a przede wszystkim w tajemnicy obrończej jedynym kryterium niszczenia materiałów, które zostaną pozyskane w toku kontroli operacyjnej wobec cudzoziemców jest brak dowodów popełnienia przestępstwa i brak istotności tego dla bezpieczeństwa państwa prawa w przeciwieństwie do i tak wątpliwe pod względem gwarancji proceduralnych wspomnianej wcześniej ustawy policyjnej, a projekt ustawy antyterrorystycznej w ogóle nie przewiduje przepisów dotyczących postępowania z materiałami obejmującymi tajemnicę obrończą nie ma zakazu wykorzystania niszczenia informacji objętych tajemnicą obrończą nie przewidziano żadnego mechanizmu np. zwalniania przez sąd wyzwalania przez sąd na wykorzystanie materiałów zawierających tajemnice zawodowe bałam projekt ustawy antyterrorystycznej pozbawia tajemnicy zawodowej jakiejkolwiek ochrony dopuszczając jej naruszanie niesprecyzowane mi przesłankami, które mogą w praktyce prowadzić do bardzo wielu nadużyć w projekcie zawarto też odesłania do kodeksu postępowania karnego, a jednak te odesłania nie przewidują możliwości zaskarżenia chociażby po fakcie po zaprzestaniu prowadzenia tej kontroli legalności celowości zgodności z prawem prowadzenia kontroli operacyjnej taki mechanizm jest niezbędna brak takiego mechanizmu praktycznie prowadzić do zniesienia ochrony tajemnic zawodowych w przypadku kontroli operacyjnej prowadzonej wobec cudzoziemców dziękuję dziękuję za chwilę się on pana Artura Pietryka również z komisji praw człowieka przy Naczelnej radzie Adwokackiej proszą o przygotowanie się pana Michała Cieślaka Czyżewskiego ze stowarzyszenia warszawski Hackerspace dziękuję bardzo dobre państwo bardzo chciałbym serdecznie podziękować za zaproszenie możliwość zabrania głosu ja podobnie jak koleżanka z komisji skupia się tylko na 2 zagadnienia, które są projektowane w GM inicjatywy legislacyjnej, która nas, że wszystkich zebrała mianowicie skupia się na kwestiach dotyczących zasad prowadzenia postępowania przygotowawczego, a także pozyskiwania danych na dotyczących obywateli państwa w rozdziale piątym projekt przewiduje wprowadzenie przepisów szczególnych dotyczących postępowania przygotowawczego rodzi się już na samym początku pytanie, dlaczego z takiej ustawie zdecydowano się na wprowadzenie do osobnego rozdziału panie drogą ze zmiany przepisów ustawy już obowiązujących czytaj kodeksu postępowania karnego proponuje się wprowadzeniem no właśnie po pierwsze, nowych zasad przeszukań prowadzenia przeszukania, a także zatrzymywania osób podejrzanych, które to mają być mogą serdeczność mają być prowadzone w sytuacji podejrzenia lub usiłowania popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym przewiduje się m. in . w zakresie prowadzenia przeszukania ze zniesienia ograniczenia co do pór dnia, w których te czynności można przeprowadzać w sposób podobny najpier w są wątpliwości w związku z tym czy przede wszystkim już obecnie obowiązujące przepisy nie dają takiej możliwości, żeby właśnie w szczególnych wypadkach prowadzić tego typu czynności odpowiadam od razu oczywiście, że już nowe na gruncie obecnie obowiązujących przepisów takich czy te leki takie czynności przeprowadzać można w związku z tym pytanie poco tworzyć ustawę, która będzie powinny mieć charakter suplementu do kodeksów już prawda uchwalanych obowiązujący kolejna regulacja dotycząca postępowań przygotowawczych to nowe moim zdaniem w teorii tylko zasady przedstawiania zarzutów kodeks wprost przewiduje możliwość odbierania tego typu postanowień, ale w oparciu o materiały operacyjne w warunkach pełnej tajności wiadomo, że tą cechą immanentną czynności operacyjnych jest niejawny charakter związku, z czym spodziewam się tego, że te postanowienia o przedstawieniu zarzutów nowy będą bazowały w gruncie rzeczy tylko na informacjach niejawnych podobnie jak będą bazowały na takich informacjach wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztowania i dodanie do takiej z perspektywy obrończej w jaki sposób my obrońcy, jeżeli w ogóle pojawimy się tego typu sprawach mamy zwalczać, a tutaj argumenty strony prokuratorskiej a przemawiające za zastosowaniem tymczasowego aresztowania obecnie szef państwa w praktyce oczywiście wnioski o zastosowanie tymczasowego aresztowania pośrednio oparte są na materiałach operacyjnych szkolne nie są one wprost wymienionej nie ma do nich dostępu na etapie decydowania o tym, najsurowszy w środku zapobiegawczym przy czym oczywiście w wyniku zmiany, która obowiązuje od 1 lipca 2015 roku obraz możemy zapoznawać się z dokumentami, które uzasadniają areszt jak rozumiem teraz takim wniosku o areszt wygodniej będzie wskazanie na konkretne dokumenty w związku z tym, z czym się zapoznawać, z czym polemizować pozostawiam państwa z tym pytanie, że państwa druga rzecz, którą chciałbym zwrócić uwagę to jest kwestia dostępu do akt mianowicie dochodzi do pewnej zmiany filozofii postrzegania tego w jaki sposób służby mają korzystać z zasobów zgromadzonych przez inne organy jak kiedyś robiłem takie zestawienie właśnie dotyczące Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i małpiego rozumu, bo to, że zastosowano wówczas kryterium przedmiotowe mianowicie utworzono agencji możliwość dostępu do określonego rejestru czy też do określonej ewidencji z wymienionej z nazwy dzisiaj mamy do czynienia z wprowadzeniem kryterium podmiotowego to znaczy, że służba będzie mogła pozyskiwać dane gromadzone przez podmiot przez określony w ustawie o podmiotach i ujęte w jakimś rejestrze czy też ewidencji państwo doskonale zdajecie sobie sprawę ze służby, które czy też te organy, które zostaną zobowiązane do udostępnienia danych one wymieniają się nawzajem tymi tymi danymi, niemniej dzisiaj właśnie w świetle tego no to co jest proponowane w projekcie od dziś z 2 dzisiaj dodane jak rozumiem będą mogły zostać przekazywane w zasadzie w postaci zagregowanej co rodzi wątpliwości, że w zakresie spełnienia wymogów minimalnych, które Trybunał Konstytucyjny przedstawił w wyroku z 30 lipca 2014 roku sygnatura SK 2311 dziękuję bardzo bardzo dziękuję zapraszam pana Michała Cieślaka Czyżewskiego i proszę o przygotowanie się pani Paulina Piechna-Więckiewicz inicjatywa Polska dzień dobry państwu dziękuję bardzo, że zaproszeni są możliwość zabrania głosu jak już moi przedmówcy wspomnieli temat z blokowania internetu blokowanie dostępu do stron internetowych też 4 pomosty pojawią się w w projekcie jest on wielce niepokojący i jest bardzo złożonym zagadnieniem ten temat powraca już po raz kolejny parę razy było o nim mowa w kontekście blokowania treści hazardowych czy też treści i dla dorosłych po raz kolejny uczestniczę w w procesie krytyki i próbowania znalezienia dobrego rozwiązania, które zapewni nam bezpieczeństwo i osiągnięcie zamierzonego celu jednocześnie, kto nie będzie problematyczna ze względów czysto technicznych ekonomicznych znalezienie rozwiązania mogącego grać w trasie, którą szanował prawa użytkowników i byłoby ekonomicznie wykonalne jest bardzo trudne jak się okazuje oczywiście częściowo rondo będę powtarzał natomiast 1 z zagadnień problematyczny jest to kto tworzy efekt w jaki sposób definiujemy to, które teść to powinny zostać zablokowana w projekcie jest umowa o dość ma związek ze zdarzeniem o charakterze terrorystycznym precyzyjności grodzenia tego sformułowania postawie orzeczenia pojawią się tu też takie zagadnienia jak o jak będziemy unikać też blokowania treści, które nie są kosztami np. prasowymi informacyjnymi treściami umieszczonymi na giełdach na blogach w jaki sposób będzie uniknąć blokowania treści edukacyjnych wiedzy encyklopedycznej 3 co on będzie następny pochowane w następnym rzucie rwą się, jaki temat znajdzie się na następny na liście zablokowania stąd też przyzwoita i COS narzędziem tak potężnym narzędziem, które umożliwią ograniczenie dostępu do treści zrobią ewentualne włodarza w następnej kadencji to są problemy natury profesor, o których często się nie myśli następnym problemem jest kwestia nadzoru obywatelskiego ma z tym nad tymi listami i 30 będą tajne czy publiczna, jeżeli będą tajne jak są przesłanki, które na podstawie przesłanych w nie wyszło zamiast listy, jeżeli będą jawne zapewniłoby to na pewno wiesz w Obywatelską natomiast w rozumieniu są argumenty, które powodują, że rząd już Gdańsk ekonomista co spowoduje brak brak kontroli Obywatelskiej w domyśle w domyśle takie blokowanie powinno się nie powinno, ale powoli będzie się odbywać centralnie ze względu na konieczność utrzymania list logowania i zarządzającym w taki już takiej sytuacji Górnik będzie miał bieżącej kontroli nad tym co jest blokowana na rząd musi coś o problemie braku procedur co w przypadku, jeżeli zdobywała też to nie powinny zostać zablokowana lub stoi zostało już zostało powiedziane, że rodzi też problemy dotyczące informowania o reszcie zablokowanych dla przedsiębiorców dla dla firm która, które są istotne, bo to z dostawcami czy pośrednikami w uroczystości i jest jest w związku z tym pewne ryzyko biznesowe dla wystawców również problemy z elastycznymi, które powinny zostać zabudowane nie są zwiastowało technicznych, na które natkniemy się przy próbie znalezienia dobrego dobrego rozwiązania takiego jak co zrobić ruch szyfrowany czy ignorować wtedy rozwiązanie nieskuteczne czy blokować ruch szyfrowany co sprawi, że biznes funkcjonujący w oparciu o szyfrowanie i blichtru systemy finansowe będą unieszkodliwione niejako z przełamie myli z filtrem ruch szyfrowany co byłoby głęboką ingerencję dziękuję bardzo zły los bardzo wiem proszę o przygotowaniu się pana Roberta Węgrzyna dzień dobry bardzo dziękuję za zorganizowanie tego wysłuchania publicznego dziękuję za możliwość zabrania głosu i chciał również wyrazić żal z powodu tego, że wysłanie do nich odbywa się w sejmie, zwłaszcza że wydaje się, że jasno już z tego co usłyszeliśmy, że akurat kwestia koordynacji służb, która jest tak istotnej tak bardzo wyraźnie podkreślono w projekcie ustawy, jaki w uzasadnieniu, jakie w dyskusji przynajmniej, jeżeli chodzi o tych, którzy proponują RT projekt ustawy nie budzi wątpliwości budzą wątpliwości natomiast kwestie związane z tak szerokim katalogiem praw i wolności, które są zagrożone przez tą ustawę i dlatego też, że wydaje się i to będzie eufemizm głęboko niestosowne, że projekt nie został poddany jednak w miarę czasu długotrwałym konsultacjom społecznym właśnie ze względu na katalog, który już przedstawiali moi przedmówcy przedmówcy nie MO dla mnie ten projekt chce je osobiście ważne również z tego powodu, że jestem osobiście zainteresowana chociażby kwestię zgromadzeń publicznych, których w Polsce w tej chwili z różnych przyczyn z różnych powodów mamy bardzo dużo i wydaje się, że przejmie się wydaje je uczestnictwa, że w tej chwili AM służby mają możliwości opanowywania różnych sytuacji, w których te zgromadzenia mogłoby zagrażać bezpieczeństwu porządkowi publicznemu to co wydaje się najgorsze w tej ustawie to chyba to co tutaj też było formułowane kwestia niesprecyzowanej sformułowań interpretacji nie wiadomo kogo nie wiadomo w jakim zakresie tak do końca legalności kontroli operacyjnych co też już było tam oczywiście wspominane LM ważny bardzo ważną kwestią jest dla mnie również kwestia traktowania przez to ustawa cudzoziemców wyznawców innych niż po dominująca w Polsce w randze religiach, dlatego że my oczywiście jest to kwestia praw człowieka, ale prawda jest taka, że to ustawa jeszcze nie weszła w życie, a już są cudzoziemcy w Polsce również obywatele Polski z różnych kręgów kulturowych religijnych już odczuwają ducha tej ustawy, a ona jeszcze nie weszła w życie już są osoby tak jak w Krakowie chociażby, które skarżą się na to, że są nadmiernie inwigilowane nie znając tak naprawdę powodów i przyczyn, bo pewnie nie chcą brać pod uwagę tych najgorszych to znaczy jednak tego, o czym wspomniał polskie Towarzystwo antydyskryminacyjne znaczy, że powody te są po prostu takie oto, że największym zagrożeniem wg projektodawców są osoby z innych kręgów niż ten główny nurt owe główną lutowe w Polsce i to jest największy problem tej ustawy to nie jest ustawa dla obywateli to nie jest to jest ustawa po to, żeby móc kontrolować różne ruchy i głównie moim zdaniem nie antyterrorystycznego, którzy już na koniec, jeżeli chodzi o koordynację służb wszyscy mamy świadomość, że to musi się zadziałać musi nastąpić natomiast, jeżeli chodzi o prawa obywatelskie i to niszową upolityczniać tej wypowiedzi, ale różne kwestie związane z różnymi organizacjami, które już w tej chwili mają kłopoty manifestowanie demonstrowanie różnych sprawach ERM już czują tak jak powiedziałam ducha tej ustawy to po wejściu w życiu poety nie skonsultowany absolutnie makabrycznej ustawę, która tak naprawdę nie będzie miała też skutków poznamy historię świata różne ustawy tego typu, które tak naprawdę nie dały odporu zagrożeniu antyterrorystyczną natomiast bardzo poważnie ograniczyły prawa obywatelskie, więc ta sentencja płacimy twardą walutą za iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa myślę, że powinna stać się mottem dzisiejszej konferencji dziękuję bardzo się zapraszam pana Roberta wyżyny i proszą o przygotowanie się pana Piotra Niemczyka chciałbym zabrać głos w tej sprawie jako wynalazca, czyli chciałam porozmawiać na temat skutków zabezpieczania ewentualnych ataków właśnie przed tak można sobie głowę nasz rząd zajmuje się tym za bardzo, a można złożyć odpowiednie środki, które nie pozwolą na to, żeby wprowadzać własny wkład zakup broni przez takie osoby czy materiał wybuchowy w paliwach za bardzo słuszne, jeżeli transakcje przez prowadzenie zabezpieczenia Szprotawa w nocy, które zgłaszałem się o NBP i na Uniwersytet warszawski rozbłysła kopie nocą można powiedzieć to trzeba szanować wolność Obywatelską niestety jak to mówią niektórzy dla mnie wolność Obywatelska to znaczy, jeżeli jest właściwy, ponieważ oboje swoje tak powiem swego państwa tak, żeby na ulicy Rejtana będzie spowodowany przez to, że np. tyłem wyglądam odpowiednio się z reguły monopolista dał się spodobał od ulicy tak bowiem dla państwowego wygląda, więc się zupełnie obojętnie na ulicy brakuje starsze panie chowają w domu, nic więc znam tak pojadą do zjawiska w takiej okolicy, że ciężko jest choćby po dwudziesty drugie sposobu dostawy, więc taki wygląd wściekły pomaga trochę jest osobą spokojną niestety tak że wymusi Państwowa tak jak powiedziałem no nasze państwo powinno dbać o to, żeby obywatel czuł się bezpieczne i powinno dokładać wszelkich starań, jeżeli są możliwości na to, żeby zabezpieczyć po prostu kontrole właśnie zakupów takich nielegalnych środków jak właśnie materiały wybuchowe czy właśnie broń tak dalej wszystko to po prostu powinniśmy starać się do wprowadzać tak, żeby obywatel nie odczuło skutków ubocznych tak pojadą mocno, więc opowiadań opowieści o bazie państwowego rozpoczną dawać mu sygnały, czego oczekujemy od niego, żebyśmy mogli czuć bezpiecznie we własnym kraju, żebyśmy musieli bać się tego złego go gdzieś na ulicy nie wrócimy do rzek ktoś gdzieś nam coś wysadzić połączy zabiegowych z naszych znajomych nie poniesie tego obawiać, bo ich po prostu pokazywać państwu na czym nam zależy na tym, żeby po prostu nasze państwo współpracował z nami jego obywatelami, żebyś nie byli traktowani z góry jako po prostu konieczne elementy przy wyborach zagłosuje w 2 tego powiedzieć właśnie stara się unikać, żeby nie byli tylko wyłącznie głosem, który wypchnie dopłaty do góry drugą jego na zakończenie chcę powiedzieć, że jest wiele możliwych zakład urządzeń, które mogą niwelować ewentualne ataki, które można było skonstruować, na których Polska mogłaby zarabiać tylko po prostu niestety nie ma na to środków i po prostu to jest główny problem, że my możemy po prostu zabezpieczać przed różnymi formami ataku 81 środki musi mieć do tego odpowiednie służby musimy osuszyć jako obywatele tak powiem współ odpowiedzialny za to co się dzieje, żeby nie było także po prostu służba z góry są po prostu sprawdzają głos osiedla na ulicy policja w samych kas legitymować objawia się nie zdarzyło i zużywa wody w Policach na to uwagę szef po prostu oni sami widzieli jak stosować ustawę, wg których pracują była bardzo dziękuję zapraszam pana Piotra Niemczyka i proszą o przygotowanie się pani Justyny Dudek Jerzy Mucha dzień dobry państwo o tej ustawie zostało powie tak wiele powiedziane, że obaj się, że będę się powtarzał z niektórymi argumentami, ale postaram się wyrzucić kilka tych, które przygotowała już kilkakrotnie stał przytoczone lewicy bardzo ważny 4 obszary, o których decyduje ta uznała i myślę, że decyduje w sposób nieprzemyślany i nie tylko być może nie osiągnie zamierzonego efektu, ale wręcz przeciwnie nie tylko zniweluje ewentualne zagrożenia terrorystyczne, ale co najmniej powód poważnie zaszkodzi reputacji Polski na arenie międzynarodowej, a wśród aut w tym także wśród środowisk, które mogłyby w sposób nieprzychylnych 30 swoje niezależne niezadowolenie zamanifestować pierwszy obszar, który tu Budziwoja bardzo poważne wątpliwości jest kwestia bardzo istotnego odróżnienia obywatela polskiego z dnia obywatela polskiego cudzoziemca tutaj parę osób o tym, mówiło dotyczy to 2 przypadków znaczyłoby, że możliwości zastosowania kontroli operacyjnej wobec cudzoziemca, a drugi przypadek jest pobieranie danych biometrycznych daktyloskopijne i ewentualnie kodu dna od cudzoziemca i środków kontroli operacyjnej w przypadku pobierania danych wydaje mi się to mocno nieuzasadnione istniejące przepisy regulują to już w sposób dość, bo dosyć bezpieczny kontrolą operacyjną, mówi że może być wykonywana wobec każdego za zgodą sądu ten przepis eliminuje o zgodę sądu, dlaczego podejrzewam, że dlatego, że może się wydawać w niektórych przypadkach służby chciałby zastosować kontrolę operacyjną wobec osoby co, do których nie ma udokumentowanych powiązań o działalności terrorystów w komentowanej i przesłanek działalności terrorystycznej i być może sąd mógłby odmówić zastosowania tej kontroli operacyjnej wobec takiej osoby wydają się, że to jest jedyny uzasadniony, jaki uznawano za jaki znalazłem po myślę, że jeżeli go służby chciały, by zostać kontrolą operacyjną wobec cudzoziemca co, do którego nie ma wyraźnych przesłanek o tym, że jest zaangażowana działalność terrorystyczną tylko tak o sobie znać na postać jakich przesłanek tak koloru skóry czy jakieś zachowanie tych uwarunkowań kulturowych no niestety graniczy z rasizmem takiej i nie wydaje mi się, że nawet, jeżeli jest formie nie działalności operacyjnej nie przynosiło to jakiś konkretnych rezultatów to tego rodzaju przepisy tego rodzaju działania naraziły Polsce reputację Polski na na bardzo nieprzyjemne konsekwencje już jest mało merytoryczne argumenty, ale te najważniejsze erotycznych opadły podobnie jest pobieranie danych biometrycznych odcisków palców czy kodu dna art. 70 czwarty kodeksu postępowania karnego decydują o tym, jakich sytuacjach podejrzany ma obowiązek poddać się właśnie pomiarom różnego rodzaju medycznym w tym właśnie odcisków palców danych biometrycznych kodu dna nie ma żadnego powodu mieszać tych pojęć, że obywatel Polski będzie pobierany wg FT 84 kpk obywatele innego państwowego ustawa dosyć znowu rodzi to tylko zagrożeniem innego odbioru reputacji Polski, że różnie traktuje się cudzoziemców, a niż obywateli Polski podczas kiedy w prawie nie ma takiego wyraźnego uzasadnienia ani nie widzę żadnego wyraźnego powodu w skuteczności zwalczania terroryzmu następny następna sprawa to ustawa miała wg oczekiwań wielu ekspertów uporządkować łańcuch dowodzenia uczył zlikwidować chaos kompetencyjny świadków zdarzenia o charakterze właśnie terrorystycznego tymczasem nic takiego tam nie ma rzeczy, jeżeli trzeba staranniej, by widzę, że za działania antyterrorystyczne opowiada szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z działań antyterrorystycznych mnie szef Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a jednocześnie się wprowadza pojęcie przejęcia kontroli nad zdarzeniem o charakterze terrorystycznym pytanie to jest kwestia przejęcia kontroli przez służby mundurowe czy przez działający pod przykryciem oficerów Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i kto w takiej sytuacji dowodzić Miss szefa ABW czy minister spraw wewnętrznych ustawa tego nie rozstrzyga to tylko tego generuje dodatkowy chaos kompetencyjny podobnie jest, jeżeli chodzi o dowodzenie akcją terrorystyczną przepis przewiduje ustawa przepis ustawy przewiduje, że jeżeli obiekt ma charakter cywilnego jest to funkcjonariusz policji, jeżeli jest to obiekt o charakterze wojskowym, że o jest to żandarmeria wojskowa razem już zobaczyć, jakie są lotniska w Polsce większość ma podwójne przeznaczenie czy, jeżeli groźba zamachu terrorystycznego na lotnisko to kto dowodzi wojskowy czy czy 3 cywilne tak samo, jeżeli chodzi o placówki dyplomatyczne, że na terenie na terenie przedstawicielstwa dyplomatycznego jest jednocześnie ATA rzadko kto dowodzi akcją terrorystyczną przedstawiciel Ministerstwa Obrony Narodowej czy przedstawiciel ministra spra w zagranicznych bardzo poważne wątpliwości budzi kwestia blokowania stron nie podnieca wchodzi w motywy czy czy te od strony taktem praw człowieka, bo o tym, mowa tu chcemy zwrócić uwagę na tak różnice istnieje ustawa o 3 i przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu podkreśla w finansowaniu terroryzmu ona przewiduje takie terminy 24 godziny i 70 godzin parcie na 24 godziny można zablokować konto 7072 godzin w bardzo dużym uproszczeniu musi zapaść decyzja prokuratora co z tego co dalej tutaj mamy termin i 5 dni 30 dni 3 miesiące prawda, dlaczego w kwestii czy pieniądze idą na finansowanie terroryzmu mamy możliwości prawo decydować ciągły i 72 godzinach się to na pewno dużo do 3 miesięcy z punktu widzenia operatora telekomunikacyjnego może oznaczać bankructwo jego zdaniem sprawa jest wynagrodzenie, które nie przewidują możliwości odwołania do sądu wobec testów wynagrodzenia, które są de facto przeszukanie dziękuję bardzo przekroczyłem czas, ale też nie wyobrażam scenę wiesz Buchalski proszę o przygotowanie się panią Małgorzatą Szymańską z fundacji Panoptykon w zasadzie prawie wszystkie najważniejsze kwestie zostały już tutaj podniesione, ale postanowiłam kilka z nich wypunktować od razu mówienie z punktu widzenia prawnika tylko obywatelki mowa, iż była o braku precyzji języka wydaje się, że cnotą dla stanowiących prawo powinno być dążenie właśnie do niezmiernie precyzyjnego języka czym da się wiąże w tej ustawie mamy do czynienia z przyznaniem prawa do ograniczania zagwarantowanych w konstytucji praw i wolności właśnie na podstawie opinii, których żaden sposób nie da się zweryfikować władza może śledzić wszystkich jak chce i kiedy chce obywatele przestają być podmiotem prawa rodzi się pytanie możemy tutaj użyć modnego ostatnio słowa to w tym kraju będzie suwerenem, kto nimi jest wydaje się, że ustawa co było już się omówione w 1 z wcześniejszych wystąpień w pierwszej części tak naprawdę jest drogą do wprowadzenia stanu wyjątkowego pod pretekstem ochrony bezpieczeństwa nie wiem czy jest to powrót do młodości dla mnie jest to powrót do młodości, ale nie wiem czy takiego powrotu bym sobie życzyła dużo mówić o tym, że ta część ustawy, która dotyczy koordynacji służb nie budzi kontrowersji i w zasadzie na należyte mu przyklasnąć wydaje się, że ta jest dużym stopniu pretekst, ponieważ jak pamiętamy albo nie pamiętamy przy okazji organizacji mistrzostw Europy chyba w piłce nożnej euro bardzo duża, jeżeli chodzi o tę koordynację służb i zarówno służb takich jak w ABW policja, gdyż ich współdziałania przy zachowaniu porządku bezpieczeństwa też zabezpieczenia w razie różnych zdarzeń również o charakterze terrorystycznym też wszystko zostało zostało wtedy zrobione może można to poprawić, ale na pewno ta ustawa, która jest teraz procedowana pod pretekstem zabezpieczenia zarówno szczytu NATO, jaki światowych dni młodzieży my na pewno nie służy bezpieczeństwu tych 2 dużych imprez masowych jako puenta staramy się brać różne rzeczy, które teraz się dzieją w kraju, jakby za dobrą monetę np. organizujemy tutaj takie wysłuchanie organizuje stocznia Uniwersytet udziela gościny cieszymy się, że możemy to zrobić żałujemy, że to nie odbywała się w parlamencie mnie zastanawia jak długo jeszcze i są jeszcze musi się wydarzyć żebyśmy, żebyśmy nadal to wszystko brali za dobrą monetę dziękuję za pracę Małgorzaty Szymańską i proszę o przygotowanie się pana Roberta Minge w ustawie o działaniach antyterrorystycznych usłyszeliśmy już bardzo wiedziała w pierwszej części Wojciech Klicki przedstawił główne argumenty fundacji Panoptykon dlatego ja postanowiłam zacząć od argumentów prawnych, ale od opowiedzenia bajki starej bajki, którą być może państwo znają Wilków jak i 5 w skrócie Wilk spotyka jak inni postanawiają porwać chciałby jednak zrobić to w białych rękawiczkach in dlatego wysuwa pod adresem jagnięcia różne oskarżenia zarzuty są wyssane z palca jak nie stawili czoło wyładowanie, ale i tak naprawdę problem polega na tym, że Wilk nie szuka dialogu z zamknięciem tylko sztafety pretekstu dla swojej agresji ja od dłuższego czasu przyglądam się różnym działaniu państwa podejmowanym pod hasłem dbania o bezpieczeństwo niestety niejednokrotnie jest tak, że ten zysk w postaci zwiększonego bezpieczeństwa, ale jest tak naprawdę iluzoryczny, a koszt, jaki ponosimy wszyscy w postaci ograniczenia naszej sfery praw i wolności tak naprawdę bardzo realny, jeżeli patrzy na ten projekt ustawy o działania terrorystów antyterrorystycznych i to mam wrażenie, że jest to przykład tak jaskrawy w takiej sytuacji jak mało, który oczywiście na każdym kroku słyszymy o tym, o zagrożeniu terrorystycznym jest odmieniane przez wszystkie przypadki natomiast jeśli czytam uzasadnienie ustawy, jeżeli słucham wypowiedzi projektodawców to nie widzę ani nie słyszałem przekonujących argumentów za tym, żeby wszystkie ograniczenia, o których była tutaj dzisiaj mowa, w które pojawią się w wielu sferach życia są rzeczywiście uzasadnione niezbędne do tego, żeby zadbać, bo nasze bezpieczeństwo prostych przykładach, które już zresztą była mowa o rejestrowanie kart pre-paid bardzo trudno mi wyobrazić sobie, że jak i wybuchowych terrorystom albo ograniczenie rzeczywiście polscy powstrzymali się będzie chciał sprowadzić lato z zagranicy lub kupić u nas panowie z bardzo łatwo są w stanie sobie wyobrazić w jaki sposób to ograniczenie utrudni życie wielu uczciwym ludziom co więcej będzie też kolejnym kolejnym ułatwieniem dla dostępu danych do danych obywateli przez służby, które już teraz jest dosyć prosty szeroki inny przykład 3 o podsłuchy stosowane czy kontrola operacyjna, która będzie mogło być stosowana wobec cudzoziemców bez kontroli sądu, która ma służyć temu, żeby można było działać szybko sprawnie szybko sprawnie można działać już na gruncie obowiązującego prawa natomiast rozwiązanie nie tylko szalenie dyskryminujące wobec osób obcokrajowców, ale może się później również w 2 obrócić przeciwko obywatelom Polski, jeżeli tworzymy dziura w prawie, która pozwala na tak głęboką ingerencję w prywatność bez kontroli sądu to nam zagwarantuje, że to nowe uprawnienie nie jest nadużywane być może słuchają nas teraz osoby, które udzielają zgłoszono wiele wątpliwości, ale mają poczucie, że nie ma sensu protestować ma sens działań w końcu za projektem stoi rząd stoi większość parlamentarna stoi wreszcie strach taki ludzki strach jest jakoś zrozumiały uprzedzamy Hans przed zamachami terrorystycznymi, które zresztą jest bardzo łatwo manipulować mam silne przekonanie, że mówimy o bardzo był awans do protestować warto mówić głośno nie tylko, dlatego że zawsze jest jakaś szansa na polepszenie sytuacji, ale też, dlatego że po prostu złe prawo nie powinno być przyjmowana bezkrytycznie wracając się podoba zawsze być może jest także rozlegnie się jest przesądzony musi spojrzeć w paszczy Wilka, ale nie oznacza to, że powinno się odbywać dziś dziękuję Włochom zapraszam pana Roberta Minge proszę o przygotowanie się pana Waldemara dzika czysty prąd po prostu przeprosić dokładamy też oferty usług Home Office Complex uściskiem w mszy, gdy dobrze słyszalny, bo nie jestem rekinem był już padły krytyczne uwagi, bo po wyższym ustawy projektu ustawy o zasadności zasadności wprowadzania w kontekście istnienia adekwatnie identyczne trzeba się też zapisów w innych ustawach przez morze do kilku szczegółów, bo myślę, że WPO głosu poproszony musi przede wszystkim chodzi chodzi o naruszenie konstytucyjnej, bo Konstytucyjnego trójpodziału władzy tutaj strzałki uprawnienia zamykają się tylko się szef ABW Ministerstwa Spraw Wewnętrznych prokurator generalny to po absolutnie tworzy jakąś pomoc dla nowo osób władze w ogóle pozbawioną kontroli 33 prawa i trybu wyboru mając uprawnienia wszystkich 3 pozostałych władz ponadto nie można mnie nie ma przewidzianej żadnej kontroli inna rzecz dotyczy kierującego działaniami antyterrorystów terrorystycznymi wyeliminowaniem szeregu uprawnień projekcie nie doprecyzowano, jakie się przewiduje sposób jak przewiduje się sposób weryfikacji do nadawania tych uprawnień ludzkiej kierującemu przestrzeń komendanta głównego komendanta wojewódzkiego wiadomo czy muszę gdzieś na słowo tej osobie, że ma takie uprawnienia do kierowania działaniami są z uzurpatorami czy można dopuścić wyrządzenia szkód w prywatnym mieniu jeśli skarb państwa ma ponosić odpowiedzialność tylko za szkody wyrządzone przez legalnie wyznaczony kierujący druga kwestia dotycząca strzał specjalnego rzeczą najważniejszą unieważnił wsią moim zdaniem jest brak ostrzeżenia i strzału ostrzegawczego to ostrzeżenie ktokolwiek miał styczność z prawem użycia broni jest nie tylko wyzwaniem tego mającego pełnić zamek popełnić czyn przestępczy, bo zaniechania, ale jest ostatnią, a więc jedno z najważniejszych ról jest ostatnim jedne z najważniejszych momentów, w którym ten zamierzających oddać strzał specjalny mała możliwość upewnienia się, że sposób widzi imieniem nie jest pomyłką, że faktycznie osoba, która sposób reakcji 1 osoby zamierzającej popełnić czyn przestępczy daje temu pewnemu funkcjonariuszowi możliwość oceny czy się nie wiem czy faktycznie zabije przestępcę i ty to niedopuszczalne moim zadaniem jest brak tego ostrzeżenia, tym bardziej że mnie bym się o bezpośrednie zagrożenie życia mienia osób, ale ustawa zmiana ustawy o użyciu środków przymusu ich użyciu broni rozszerzony katalog na strzelaniu z działań bez ostrzeżenia w samoobronie w tym momencie zaczną się bać przestał nad instalacją szyby kuloodpornej z sił w samochodzie zasilanie do kontroli, ponieważ każda dyskusja z Przemyśla na drodze może skończyć z życia bez ostrzeżenia, a umożliwienie mu niestety musi być ponadto cukry wspomniał już pan z Helsińskiej fundacji praw człowieka nie jest doprecyzowane ktoś taki strzał oddać w szczególności nie są doprecyzowane kwalifikacje tych osób bezpośrednie zagrożenie życia występuje przeważnie z sytuacji w tłumie obecności innych osób był niecelny strzał w tym momencie pozbawia więcej życia osób niż mógłby tym zamachowiec i to jest się, że nie można zgodzić z wypłatą prawo wyboru prawo do pokonania strzał specjalnego w ujęciu prawa określonego w ramach obowiązków dla danego funkcjonariusza przestaje być prawdą jest również jego obowiązek tych oba w można użyć po kilku takich sytuacjach niewykorzystany przez przez funkcjonariuszy, gdzie dziś administrator zza biurka ocenić działalność nieprawidłową dostępni będą szukali popełnić błąd Borussia bez ostrzeżenia małego ma zużywać o tych wyszukują minusy z tym nie o ochronie roszczeń osób oprócz tego, bo jeszcze dobowy czas już minął nas też państwo nie dajmy się zwija się z rejestracji prepaidów nie chodzi o przypisanie numeru do człowieka tylko o ochronie danych biometrycznych czy próbek głosów oddanych politycznych nie tylko cudzoziemców o wszystkich obywateli żyjących telefony już czas, jakiego telefonu z niezłą będziemy identyfikowani będziemy grać podanie do lokalizacji i określanie miejsca pobytu i t d. to również budzi większych zastrzeżeń miał dużo wyższe są żadne dziękuję bardzo proszę tyle ze wsi w i proszę panią Katarzynę Szymielewicz z Panoptykonu przygotowanie się dzień dobry państwu, zanim się pojawią moje znajdują państwo obiecuje, że na koniec powiem do czego służą BPSC, dlaczego niektórzy uczestniczący w demonstracjach, bo my się z tego cieszyć, że BPS używane przez służby przyjęte przez ABW AW także przy tak dobrze proszę państwa występuje jako obywatele RP jako mały przedsiębiorca jest, że na projekt ustawy właśnie z tej perspektywy i tak na wstępie chciałbym po podziękować organizacjom pozarządowym wszystkim pracownikom wolontariuszom za pracę codzienną ciężką zaangażowanie nad monitorowaniem tego projektu ustawy pracownikom ABW AW chciałbym bardzo podziękować za realizację bardzo ważnych działań uważam, że powinniście być lepiej wyposażeni w i lepiej wynagradzani, przechodząc do projektu ustawy uważam, że projekt być może z potrzeby ważne konieczna, ale wykazuje braki w porządku spójności i uzasadnienia jako przedsiębiorca awiza szereg ryzyk Rezek przede wszystkim na nas przedsiębiorców nakładane są dodatkowe obowiązki w szczególności na mały się również małych średnich przedsiębiorców oprowadza prostego bloga szykujemy szukamy też będę podlegał tej ustawy co więcej generowane jest ryzyko ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa jego klientów, gdyż w projekcie zmieniającym ustawę o ABW AW w art. 32 a w ABW może uzyskać dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonych, przełamując i, omijając elektroniczne magnetyczne informatyczne lub inne szczególne zabezpieczenia tego systemu informuje nie ma czegoś takiego jak tajemnica przedsiębiorcy wreszcie i projekt ustawy generuje ryzyko utraty ciągłości działania dla przedsiębiorcy jego klientów, bo szef ABW może w każdym momencie zarządzić zablokowanie strony tak jak moja np. szykujemy kropkę nad zablokujemy, bo to szyfruje są i dla mnie to są realne namacalne koszty ryzyka danego przedsiębiorcy co więcej ryzyka i koszty godzą w podstawy ekonomiczne państwa, a przypomnę, że w art. 5 wisiał ust. 1 do zadań ABW należy rozpoznanie zapobieganie wykrywanie przestępst w godzących w podstawy ekonomiczne państwa proszę następnie znajdą, a co z co pokazuje ocena skutków regulacji brakuje wskazania na przyczynę w sekcji czwartej nie wskazuje się na przedsiębiorców jako podmioty, na które oddziałuje na projekt ustawy o w Polsce są setki przedsiębiorców, których ta ustawa faktycznie będzie dotyczyć nie wskazuje się na milionach klientów państwa większości państwa, których ta ustawa będzie dotyczyć wskazuje, że ma jakieś przepraszam tempo powiedziała moja żona jakiś bełkot na temat prepaidów dlatego nie rozumiem, o co chodzi z tymi wypowiedziami SBU od brak wskazania na ryzykować ujawnienia tajemnicy przedsiębiorstwa, bo w jego ocenie skutków regulacji nie ma żadnego uzasadnienia dla tej regulacji nie ma żadnych to jest czysty czysta jakaś poezja wiemy o tym, że to jest ich nie ma wpływu na rynek pracy nie ma wpływu na pozostałe obszary i moim od mojej ocenie jest to symptom tego, że niedostatecznie sformalizowana ryzyka są też poważne ryzyka dla ABW AW, a także dla skarbu państwa czy państwo o tym, wiedzą, jakie są do ryzyka natomiast o tym, się nie pisze wreszcie patrząc z punktu widzenia pkt 14 w jaki sposób jak, kiedy nastąpi ewaluacja efektów projektu brak jest narzędzi kontrolnych mierników mierzących rezultat tego projektu jedyne co ma być zastosowany tu samokontrola na podstawie własnych odczuć opinii to jednoznacznie wskazuje na to, że autor obawia się o ocenę skuteczności efektywności zasadności regulacji brak w ogóle jakiejkolwiek dokumentacji dla -li PC w Polsce przedstawione w projekcie wskazuje na brak opracowania rzetelnych analiz branie liczyć z sufitu, podsumowując projekt może jest potrzebny ważnej konieczna, ale teraz jest niechlujne niespójne logicznie uzasadnione jako mały przedsiębiorca uważam, że godzi w podstawy ekonomiczne Polski polskich przedsiębiorców ABS -u do czego służą proszę państwa jeśli się postawi BTS ustawili odpór odpowiedniej mocy wszystkie nasze telefony przyłączają się nowym BTS jej w związku z tym wszystkie dni na wszystkich demonstracjach od tej pory będzie można policzyć uczestników US uczestników w drzewo jest 1 wielka korzyść także chciałbym bardzo podziękować za projekt ustawy dziękuję bardzo dziękuję zapraszam panią Katarzynę Szymielewicz z i proszę o przygotowanie się Anna dyr Dariusz deptała Szanowni państwo chcemy zwrócić uwagę na temat, który już się pojawił w i kilku wystąpieniach Elle, ale złe perspektywy jest szczególnie niepokojące dlatego chciałbym go pokazać nieco szerszym kontekście mam namyśli odmienne traktowanie cudzoziemców o projekcie ustawy terrorystycznej nie tylko ze względu na bezpośrednie skutki, jakie te przepisy będą miały też mogą mieć dla praw wolności cudzoziemców, ale też i obywateli Polski, o czym, o czym za chwilę, ale też dalekosiężne poważne skutki społeczne, jaki taki wyłom w traktowaniu osób innego pochodzenia tworzy i jakimi skutkami może jednak skutki może wywołać widowni nie tylko przez państwo przypomnę tylko, że zgodnie z projektem ustawy możliwe będzie dość swobodne rozgrywanie linii papilarnych cudzoziemców podsłuchiwanie i bez kontroli sądu jak również deportacja w wyniku decyzji szefa MSW, ale tak daleko idące kompetencje w mojej opinii oznaczało faktyczne postawienie znaku równości między cudzoziemcem i podejrzanym i to nie ulega wątpliwości wynika to także retoryki politycznej, jaką usłyszymy w zasadzie od początku rządów prawa i sprawiedliwości co więcej jeśli spojrzymy na projekt rozporządzenia, który jest elementem tego pakietu legislacyjnego dotyczące definicji zdarzenia o charakterze terrorystycznym terrorystycznym widzimy, że szczególna uwaga państwo kieruje się w stronę państ w muzułmańskich i osób pochodzenia wyglądających pochodzący z krajów muzułmańskich to faktycznie oznacza szczególną dyskryminację tej tej kategorii osób i całej sfery kulturowej n p . do zdarzeń należy o charakterze terrorystycznym włączono takie zdarzenia jak przekazanie informacji na temat planów utworzenia w naszym kraju uczelni islamskich czy wizytę w polskich zakładach penitencjarnych islamskich duchownych bądź przedstawicieli organizacji zrzeszających osoby tego wyznania czym w mojej opinii grozi takie traktowanie cudzoziemców przede wszystkim w relacji z Unią Europejską jest potężny wyłom w zasadzie nie dyskryminacji ze strony pochodzenie i na pewno będzie to przyczynek do tego, aby komisja rosyjska znowu przyjrzała się w Polsce na ile nie naruszamy traktatów i karty praw osoby w mojej opinii naruszamy ją tymi przepisami niewątpliwie, ale też sporo formalny myślę, że bardzo niepokojący jest ten poziom społeczny, który uruchamia w momencie, kiedy państwo zaczyna interesować szczególnie obywatelami konkretnego pochodzenia mianowicie widzimy tutaj początek profilowania etnicznego, które zapewne będzie wykonało także policja czy inne organy będą zatrzymywały przysługiwały przyglądały się w szczególe występująca z nią wyglądającym na pochodzące z tego krem do kręgu kulturowego lub rzeczywiście pochodzącym takie traktowanie z kolei w mojej opinii wedle moich największych oba w spowoduje eskalacji przemocy, którą już w Polsce obserwujemy, której już kieruje się wobec osób wyglądających na osoby obcego pochodzenia szczególnie z krajów bliskiego Wschodu, a więc przemoc fizyczną przemoc bojówek antyimigranckich samozwańczy patroli obywatelskich tego typu kredytów które, czując przyzwolenie państwa będą będą w moje obawy czuł się bezkarny wreszcie jak pisał włoski filozof działaniom bene w swoich analizach wojny z terroryzmem taki wyłom w traktowaniu innych kategorii ludzi i de facto pozbawieni jakiś praw to także początek końca naszych praw nie ma takiej możliwości w 1 państwie traktować takie dyskryminacji nie jakąś grupę ludzi i zachować prawo dla pozostałych, bo tak czy inaczej ten standard ochrony będzie się obniżać choćby, dlatego że każdy z nas ma kontakt z Niemcami lub może z takiego obyć wzięty pomyłkowo lub w działaniach państwa, które mają podtekst polityczny w stosunku do nas o tym, pamiętajmy im nadzieję, że politycy również zwracał uwagę dziękuję zapraszam pana Mariusza Deptuły z krajowego stowarzyszenia ochrony informacji niejawnych i proszą o przygotowanie się pani Agata Czarnacka koło zabytek z Obywatelskiej inicjatywy stop dyskryminacji go na tysiące szesnasty dzień dobry państwu gratuluję organizatorom pomysłu zorganizowania tego spotkania oraz dziękuję za możliwość dobrania głosu cóż należy powiedzieć, jeżeli chodzi o samą ustawę mówiąc o ustawie antyterrorystycznej zawsze w społeczeństwie pojawią się wątpliwości czy przepisy naruszają wolności swobody o obywatelskie w jakim zakresie jest przyzwolenie na naruszanie swobód będąc członkiem albo, uczestnicząc w pracach poprzednich zespołów pracujących nad ustawą antyterrorystyczną to wyraźnie znajdowało swoje w jaki się jakieś odzwierciedlenie moim zdaniem, że chodzi o opinię, że taka ustawa antyterrorystyczna jest nam potrzebna odpowiedź brzmi tak tworzenie takiej ustawy np. tuż po zamachu terrorystycznym jest działanie za późno drugie pytanie należy sobie postawić czy potrzebna nam jest ustawa antyterrorystyczna o takim kształcie tutaj już odpowiedź jest na zdecydowanie nie z braku czasu odniosę się tylko do kilku zapisów albo do kilku kwestii należy podkreślić, szczególnie że zakres ustawy jest znacznie szerszy dotyczy nie tylko przestępst w o charakterze terrorystycznym, ale dotyczy również przestępcy zagrożeń będących w zakresie kompetencji Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego tam jest taki słowniczek o zmianie, aby przepisów ustawy o ABW Agencji Wywiadu jest tam wyraźnie napisane do podstawowych wad tego projektu należy również uznać zakres przedmiotowy tej ustawy, czyli to, że tak naprawdę nie wiadomo kogo ona dotyczy oraz płynność z definicji użytych w tej ustawie moich zdecydowana ich nawet niewielka ilość, bo tutaj od tego bym obliczył definicji, jeżeli chodzi o działania kontr terrorystyczna również szereg innych wad, o których należałoby, o których już wielokrotnie mówiono, że w zasadzie całe spotkanie, ale takim głosem, jakby konsumpcyjnym troszeczkę w dyskusji jako osoba, która przez kilkanaście lat w zajmowała się likwidacją skutków zamachów bombowych następnie kierowała działaniami związanymi już od czynności operacyjno-rozpoznawczych chodzi o zagrożenia terrorystyczne bombowo jak również współautor Narodowego programu antyterrorystycznego jednak chciałbym zwrócić uwagę na parę pozytywnych elementów wychodzi do tej, jeżeli chodzi o ustawę przede wszystkim jest to ustawowe określenie odpowiedzialności poszczególnych służb włącznie ze wskazaniem osobowym przez określone działania wymienione w ustawie opowiada np. szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego również ważnym elementem jest ustawowe określenie zasad koordynacji oraz zaliczam do tych pozytywnych elementów określenie, kto dowodził na miejscu zdarzenia muszą państwo, że z własnej praktyki budzą ogromny problem, ponieważ nigdzie nigdy nie zostało to zapisane ustawowo różnego rodzaju przepisy jak wykonawczy nie dawały takich takich elementów do pozytywnych elementów oczywiście o pewnej zmianie uszczegółowienie o ja jednak zaliczył stopnie alarmowe, a my bardzo kontrowersyjna rzecz, którą jest strzał ratunkowy już dość strzał snajperski obaj przypomnę, że to jest generalnie strzały oddawane z kilkuset metrów najczęściej głos kilkudziesięciu ten przepis o pewnych modyfikacjach na to słów ośrodki zajmujące jednostka antyterrorystyczna banki oczekiwały cudów naprawdę pojedyncze przypadki w skali roku przepisy podobne obowiązują w szeregu krajach Unii Europejskiej, a wiesz, że byłem ciekawy na koniec jednostki snajperskiej w różnych jednostkach antyterrorystycznych funkcjonujących w Polsce szkoli od wielu lat do tej pory one spełniają funkcję, jakby punktów obserwacyjnych dziękuję bardzo dziękuję bardzo zapraszam panią Agaty Czarnowską i proszą o przygotowanie się pana Karola na Parkitce, gdyby państwo nazywam się Agata Czarnacka dzisiaj pewne zazwyczaj zajmuje się rzeczywiście przeciwdziałaniem dyskryminacji z różnych przyczyn na moście z wszelkich przecięto dzisiaj jednak reprezentuje inicjatywy stop inwigilacji 2016, którą zawiązaliśmy we trójkę w styczniu ale, żeby promować wiedzę i stymulować protesty przeciwko ustawie inwigilacyjnej tzw . czyli ustawie o policji oraz o innych służbach, która miała w teorii teorii realizować wyroki Trybunału Konstytucyjnego w sprawie inwigilacji de facto je pogłębia pogłębiła problem i rozszerzyła rozszerzyła niekonstytucyjność ustawy o policji oraz ustaw i innych służbach potem jeszcze powiem co można z tym zrobić naszym zdaniem ustawa antyterrorystyczna jest drugim drugą częścią zestawu, a z ustawą inwigilacyjną właściwie byłaby nieomal, że bez wstępu na wielu aspektach, gdyby nie ustawa inwigilacyjna, która np. wprowadza narzędzia tworzenia nowych baz danych i baz informacji, do których będzie miało, ale wg miała wg nowej ustawy o dostęp ABW i które będzie tak reagować w związku z tym dopiero ta ustawa antyterrorystyczna, jakby scala i wyciąga wnioski z tego co przygotowuje ustawa inwigilacyjna ale kto jest, że podstawowa w tej chwili sprawa nie możemy rozpatrywać tych ustaw osobną, ale z drugiej strony jako filozofka polityki może państwo zwrócić uwagę na to być może to już się pod podejmowali moi przedmówcy, ale raz jeszcze powtórzmy, jeżeli ustawa antyterrorystyczna odwołuje się do definicji terroryzmu, ale w sferze działań terrorystycznych z kodeksu karnego po dziewięćdziesiątego siódmego roku, który stwierdza, że chodzi o działalność zagra z działalności, za którą przewiduje karę pozbawienia wolności, ale itu cytuje, której górna granica wynosi co najmniej 5 lat to zestawienie tego ze strzałem snajper z kim zostały specjalne wydaje się jednak nieproporcjonalne musimy walczyć o to żeby, żeby zacząć realnie aktualnie i życia powiem z twardo, stojąc na ziemi zdefiniować terroryzm wprowadzić definicję działań terrorystycznych do tej ustawy jest to ten sam problem SOS z ustawą inwigilacyjną, gdzie właściwie można wszcząć działalność się i inwigilacyjną bez bez zdefiniowanego przestępstwa, o których co, do którego zachodzi podejrzenie, a wraz z ustawą inwigilacyjną ustawa antyterrorystyczna sprzeda się, więc istny kombinat prewencyjną inwigilacyjnej w jedno odsyła do drugiej właśnie na podstawie tych podejrzeń rozszerzania definicji czynów co, do których nie są co, do których popełnienia są 2 wozy pojawią się podejrzenia chciałem państwu zwrócić uwagę, że częścią opinii wiemy już o tym, że częścią opinii o stanie praworządności wydanej przez komisję Europejską jest, że krytyka przepisów i inwigilacyjnej wprowadzonych w lutym tego roku, a w związku z tym mam taką propozycję, żebyśmy widzieli to pod uwagę i w naszych protestach przeciwko ustawie antyterrorystycznej podkreślali, że opierają się, że ustawa ta opiera się na skrytykowany nie praworządnych łamiących prawa człowieka nie realizującej wyroków Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału sprawiedliwości, ale w ustawie o policji w ustawach i innych służbach, ale mam prośbę, żebyśmy też w doprowadzili do wprowadzenia do ustawy sensownej ustalonej na podstawie szerokiej i wyczerpującej debaty definicji działań działalności terrorystycznej, a także podkreślali nie proporcjonalność używanych w dacie wprowadzanych przez ustawę antyterrorystyczną środków dziękuję bardzo dziękuję bardzo zapraszam pana Karola parkiety ze stowarzyszenia libertariańskiej go zapraszam i proszą o przygotowanie się panią Kingę Kamińską Szanowni państwo ja reprezentuję Stowarzyszenie libertarianizm także pełni funkcję obowiązki ambasadora wolnej ręki liberalnych w Polsce, ale też z tego miejsca pragnę wnieść kilka krytycznych uwag na temat omawianej dziś ustawy nie jest, zważywszy na ograniczony czas pozwolę sobie od razu przejść do omawianych w naszych najistotniejszych uwag, opierając się na wersji projektu przedstawia przedstawione sprawozdanie podkomisji z dnia 30 maja b r . i kto ma możliwość ma przed oczami tę ustawę medycy zdobędę odnosi się do konkretnych artykułów to może w międzyczasie do nich zerkać w pkt 1 ustawa nie definiuje co oznacza incydent o charakterze terrorystycznym sformułowanie użyte w art. 5 ust. 1 drugi co pozwala ministrowi właściwemu spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym ds. finansów publicznych ministrem obrony narodowej mieścić w katalogu tych incydentów, o którym mowa w art. 5 ust. 2 praktycznie dowolne zdarzenie, czego skutkiem może być przekazywanie informacji tych zdarzeniach w i to stwarza stwarza możliwość szerokiej inwigilacji absolutnie całego społeczeństwa bez związku z rzeczonym zagrożeniem terroryzmem ponadto nazwa incydent o charakterze turystycznym sugeruje, że mają one zawsze bezpośredni związek z terroryzmem, a tak nie jest to tylko zdarzenia, które potencjalnie mogą mieć taki związek w związku z tym wskazane jest informowanie o nich ABW należałoby zatem zmienić nazwę incydent o charakterze terrorystycznym na np. zdarzenie mogące mieć potencjalny związek z terroryzmem bądź też np. zdarzenie podwyższonego ryzyka pkt 2 art. 20 proponowanej ustawy przewiduje możliwość zarządzenia przez ministra właściwego ds. wewnętrznych zakazu odbywania zgromadzeń publicznych na obszarze objętym 0304 . stopniem alarmowym stwarza to możliwość wprowadzenia takiego zakazu z przyczyn politycznych n p . w celu zapobieżenia manifestacjom organizowanym przez opozycję jedynie pod pretekstem wystąpienia zdarzenia o charakterze terrorystycznym, jakkolwiek w uzasadnieniu ustawy znajduje się zastrzeżenie, że taki zakaz może być zarządzony, jeżeli jest to konieczne dla ochrony życia zdrowia ludzi 2 lub bezpieczeństwa publicznego to w samym tekście przepisów takie zastrzeżenia nie ma należy zwrócić uwagę, że zgodnie zobowiązującą ustawą zgromadzeniem jest zgrupowanie osób na otwartej przestrzeni dostępnej dla nieokreślonych imiennie osób w określonym miejscu w celu odbycia wspólnych obrad w celu wspólnego wyrażenia stanowiska spra w publicznych bez bez określenia liczby osób, więc zgromadzenia są już np. 3 osoby rozdające np. ulotki bądź, zbierając podpisy pod np. wnioskiem o referendum zakazowi obejmie, więc praktycznie wszystkie publiczne, a w tym aktywności społecznej i wreszcie racjonalne, dlaczego osoby aktywne społecznie przebywających w miejscu publicznym miałby stanowić większe zagrożenie dla życia zdrowia ludzi lub bezpieczeństwa publicznego niż inne grupy osób przebywających w inny w miejscu publicznym nawet, iż zagrożenie może wiązać się z konkretnym zagrożeniem to prawo o zgromadzeniach przewiduje już możliwość zakazania konkretnego planowanego zgromadzenia przez organy gminy w wierze, jeżeli jego odbycie może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu znacznych znacznych rozmiarach dodatkowy zatem zakaz jest tu niecelowy był czwarty art. 25 zezwala na tymczasowe aresztowanie osób podejrzanych o osoby podejrzane o przestępstwa, gdyż terrorystycznym na 14 dni z możliwością przedłużenia to było świadome i wspomniane tylko na podstawie charakteru zdarzenia grozi do możliwości nadużyć prokuratorzy mogą będą mogli wnioskować o tonach siłą, stawiając zarzuty popełnienia przestępstwa o charakterze terrorystycznym n p . w przypadku często spotykanego w przypadku w przypadku konfliktu z policją zarzutu czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego pkt 5 art. 9 zezwala na prowadzenie praktycy działań stanowiących kontrolę operacyjną wobec cudzoziemców przez okres 3 miesięcy zespoły bez konieczności uzyskania zgody sądu np. podsłuchiwanie drogą wspomniano o tym, może zaistnieć przypadek, gdy osoby, które prowadzi się kontrole porcją zamieszkują pracuje również obywatelem polskim, gdy ten obywatel Polski obejmie praktycznie rykoszetem przez tak sformułowany zapis przy czym do informowania pozyskania na podstawie tego artykułu w artykułu ja go, jako że formalnie nie są pozyskiwane w drodze kontroli operacyjnej nie będzie stosować zapisów aż po 2007. szóstym 1513 ustawy o agencji bezpieczeństwa w naszej Agencji Wywiadu tego związek niszczenie wobec, których są istotne bezpieczeństwa państwa nie potwierdzający zaistniałe zda zostają schwytani zawodowe oraz w zamian za kontrolę sądową nad miastem Poznań po raz, zważywszy że czas już się skończyła uwagi jest naprawdę bardzo dużo to nie są wszystkie uwagi dotyczące ustawy, ale natura tych uwag zgłaszanych zarówno przez nas leki i inne tutaj ugrupowanie stowarzyszenia reprezentantów społeczeństwa skłania nas do wywarcia społecznego nacisku na ustawodawcy ustawy o obecnym kształcie wobec kształci w brzmieniu stanowczo odrzucić, a tym samym pozwolę sobie na taki apel to dobry obywatel mam nadzieję, że organizatorzy się nie obraża, jeżeli zaproszę wszystkich zgromadzonych na 1 czy o przeciw umowie na dziś ustawy odbędzie się w najbliższą środę o godzinie dziewiętnastej pod budynkiem Sejmu Rzeczypospolitej dziękuję za uwagę i mówi Kinga Kamińska kody i proszą o przygotowanie się panią Grażynę Kopińską fundację imienia Stefana Batorego czy gdyby państwo ja mówię w mieniu koalicji organizacji demokratycznych zgodę prowadzący pikiety od 10 marca przed kancelarią premiera dziś, gdy padło już tyle argumentów przeci w zapisom tej ustawy w Brzeszczach skupić na 1 chodzili po aspekty zagrożenie dla instytucji niezawisłego sądownictwa należy zwrócić uwagę na proponowane w projekcie ustawy o osłabienie roli sądów w dziedzinie gwarancji podstawowych praw obywateli w tym rada ochrony danych w tajemnicy bankowej danych ubezpieczeniowych danych dotyczących przedsiębiorczości art. 34 ust. 9 dziesiąte w obecnej światowej nie tylko Polski w tyłek cywilizacyjnej kulturowej politycznej w szczególności sytuacji były słabnącego zaufania do państwowych aparatu przemocy, zwłaszcza do działań służb specjalnych nie wolno osłabiać roli sądu w ochronie praw obywateli obywateli sprawa Snowdena pokazała jak groźne są wyposażone w potężnym narzędziem technicznym Państwowej służby inwestycyjne niekontrolowane przez niezależne instalacje chroniące prawa do prywatności, a także legalnych daje nie wolno powielać złych wzorców obywateli obywatele muszą mieć pewność, że dostęp do istotnych dla nich danych jest chroniony przez instancję niezależnie od państwowych słów policyjnych czy też antyterrorystyczne dlatego oczekujemy wzmocnienia kontroli sądowej nad działaniami służb państwowych w tym w szczególności antyterrorystycznych przeniesienie odpowiedzialności za pobieranie danych objętych tajemnicą dla Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako główną służby antyterrorystyczne jest umożliwienie umożliwia jej szybkie reagowanie w sytuacji zagrożenia jednak proponowane rozwiązanie wadliwe możliwe jest sprawna reakcja na zagrożenia, uwzględniając mecze kontrolne są jak i instancji niezależny reprezentujący interesy podmiotów nowe rozwiązanie jest zatem nie następczo, ale prewencyjna kontrola sądu w stosunku do pozyskiwania danych wprowadzenie takiego rozwiązania wymaga jedynie ustanowienie sędziowskich w gotowości list dyżurów sędziów przygotowanych do rozstrzygania kwestii pobierania danych wprowadzenie takiego rozwiązania stanowić będzie czynnik wzmacniający zaufanie obywateli do państwa jego słów co w dalszej perspektywie zwiększa nasze wspólne bezpieczeństwo w tym bezpieczeństwo antyterrorystyczne, ponieważ zmniejsza ilość lub samodzielnego chronienia wrażliwych danych ekonomicznych na grzyby działań szarej strefie ukrywania dochodów w społeczeństwie, które w tej dziedzinie czuje się bezpieczny i bezpiecznie działania niebezpieczne są łatwiej wykrywalne równocześnie bezwzględnie potrzebne jest wzmocnienie niezależności audytu miałby, gdyby sędziów 2 czerwca podczas zgromadzenia Europejskiej sieci rad sądownictwa Jeff Rey wyostrzyć przewodniczący powiedział jesteśmy gotowi bronić niezależności polskiego sądownictwa, wskazując m. in. na najlepsze praktyki Europejskiej w tej dziedzinie dodam, że prace nad naszym wspólnym bezpieczeństwem wobec aktualnych zagrożeń apelujemy do rozdania panowie panie panowie posłowie senatorowie wstrzymać prace parlamentarne nad szkodliwymi zapisami tej ustawy i poddać się rzetelnym konsultacjom społecznym w pełni rozumiemy, że sytuacja polityczna na świecie wymaga nowego podejścia do możliwych zagrożeń terrorystycznych, ale działania służby nie mogą godzić obywateli w stopniu jest uniknięcie wierzymy, że potrafimy wypracować taki model ochrony naszego wspólnego bezpieczeństwa, który nie będzie destrukcyjny dla demokracji dziękuję bardzo dziękuję za fińską i proszę o przygotowanie pana Andrzeja dobrzy niecki, bo Cartier dzień dobry państwu ja chciałam powiedzieć parę słów na temat procesu legislacyjnego na temat sposobu w jakim ta ustawa jest tworzone to wcale nie jest sprawa drugorzędna, ponieważ projekt ustawy o działaniach anty anty terrorystycznych wprowadza bardzo poważny jak państwo już wizowy słuchali ograniczenia praw i Obywatelskiej wolności obywatelskich materia tejże ustawy jest nie tylko skomplikowana co w związku z tym wymagana Namysł, ale również wymaga przeprowadzenia dyskusji zarówno wśród fachowców jak i po prostu wśród obywateli, żeby zrozumieli co chcą im grozić i do czego ona może doprowadzić zresztą wydawało się na początku co głosi wspomniany, że początkowo rząd miał takie zamierzenia, żeby konsultacje przeprowadzić w styczniu tego roku na spotkaniu rady ds. cyfryzacji taka rozmowa została przez przedstawicieli rządu zapowiedziana, ale jak wygląda praktyka Otóż proszę państwa zgodnie z ciągle jeszcze obowiązującym regulaminem pracy rady ministrów praca nad każdym projektem ustawy powinno się rozpocząć od wpisania go do wykazu prac legislacyjnych w prace nad tą ustawą, kiedy się zaczęło nie wiemy, ale na pewno zaczęły się na długo przed 24 marca, ponieważ tego dnia w celu minister spraw wewnętrznych i administracji Rud oraz koordynator ds. służb specjalnych na konferencji prasowej przedstawili coś co nazwali założeniami do ustawy antyterrorystycznej natomiast projekt został wpisany do wykazu 21 kwietnia, czyli prawie miesiąc po tej konferencji po wpisaniu do wykazu należałoby przygotować założenia założenia, czyli powiedzenie, jaki problem mamy rozwiązać w jaki sposób niezwiązany z Indii, gdzie indziej na świecie winnych krajach oraz jak my chcielibyśmy go rozwiązać, a następnie takie założenia powinny zostać poddane uzgodnieniom pomiędzy ministerstwami opiniowaniu instytucjami publicznymi oraz konsultacjom społecznym publicznym idea konsultacji w tym przypadku nie powinny trwać krócej niż 14 dni, jaka była praktyka nie stworzono założeń w związku z tym nie było ani opiniowania ani konsultacji ani nawet do uzgodnień następnie posta w powstaje projekt ustawy, która w tym wypadku, ponieważ nie było założeń w związku z tym taki projekt ustawy powinien znowu powinien być poddany uzgodnieniom opiniowaniu oraz konsultacjom, które powinny trwać nie krócej tym razem już 21 dni, a do dodam, że instytucje unijne uważają, że powinno trwać krócej niż 6 tygodni projekt taki został upubliczniony przez Rządowe Centrum Legislacji 22 kwietnia po tym, kiedy Fundacja Panoptykon opublikowała uzyskany z anonimowego źródła UE projekt niestety projekt dos dostał ze zwolnienia do wprowadzenia go w tzw. trybie specjalnym to znaczy z pominięciem zarówno uzgodnień opinii i konsultowania na poziomie rządowym nie było żadnej otwartej dyskusji nad tym projektem ustawy o 30016 maja projekt trafił do Sejmu i został przekazany do prac komisji administracji spra w wewnętrznych i wtedy tak padła propozycja, aby zorganizować wysłuchanie publiczne niestety 1 głosem przewagą większości członków komisji ten wniosek został wrzucony w związku z tym nie pozostaje mi nic innego jak zakończyć cytatem z opinii Rzecznika Praw Obywatelskich mając na uwadze, że ustawa dotyczy problematyki pozwalającej na głęboką ingerencję wprawa i wolności człowieka obywatela przed uchwaleniem konieczne jest debata ze społeczeństwem na temat proponowanych rozwiązań House SA uzgodnienie dla rezygnacji z uzasadnieniem dla rezerw dary dla rezerw rezygnacji z takich działań nie mogą być zbliżające się wydarzenia o charakterze międzynarodowym, które mają się w bardzo dziękuję dziękuję w głos zabierze pan Andrzej Dobrzyniecki Cartier i proszą o przygotowanie pana Grzegorza Gościńskiego natomiast i jak je też chciałabym poprosić Kubę, żeby przejął ode mnie wprowadzenie, ponieważ żyjemy niestety muszę już państwo opuścić bardzo się cieszy, że mogliśmy państwa gościć bardzo dziękuję za niezwykle życiowej naprawdę bardzo pomocne wystąpienia bardzo dziękuję no i będę trzymała kciuki za to, żeby ukazały się transkrypcją, ale przede wszystkim za to, żeby coś z tym hobby, a to to Niewiem co już głowa dziękuję bardzo finały państwo nazywam się Dobrzyniecki Andrzej Dobrzyniecki gardzi na co dzień pracuje w londyńskim City, gdzie zajmuje się zwalczaniem finansowania terroryzmu proszę państwa projekt ustawy antyterrorystycznej mówi bardzo dużo, bo tzw. działania twarde przeczytamy w nim o strzale snajperskim inwigilacji podsłuchach aresztowania zatrzymania mało w nim o tym co powinno być najważniejsze tego typu broń projekcie ustawy o prewencji w wielkiej Brytanii działa bardzo dobry program prewencyjny obejmujący całość obywateli koordynuje co prawda policja, ale uczestniczy w nim każdy obywatel nauczyciel w przedszkolu, jeżeli zobaczy, że dziecko ma na swoim smartfonie za dużo piosenek z VAT od związanej z państwem islamskim zobowiązany jest powiadomić o tym, koordynatora z ramienia po nic w Polsce projekcie ustawy antyterrorystycznej ani w innych projektach ustawy bardzo mało ustaw bardzo mało jest mowy o wymianie z ja chciałbym powiedzieć zaproponować przedstawić temat, którym się specjalizuje prewencji związanej ze zwalczaniem finansowanie terroryzmu proszę państwa nie ma mowy, aby w dzisiejszym świecie jakikolwiek zamach terrorystyczny odbył się bez odpowiedniego przygotowania przede wszystkim finansowania ostatnie zamachy w Paryżu Belgii czy te, które chcą były w niedawnym okresie na bliskim Wschodzie były doskonale przygotowane przede wszystkim sfinansowane w Polskim projekcie ustawy antyterrorystycznej praktycznie brak zmowy mowy o tym, żeby przeciwdziałać finansowaniu terroryzmu proszę państwa, jeżeli doprowadzimy do tego, że na wczesnym etapie, kiedy i przygotowujemy zamach terrorystyczny, kiedy grupa terrorystyczna przygotowuje taki zamach wtedy, kiedy zbiera fundusze przerzuca je dokonuje zakupów potrzebne są środki finansowe, kiedy wykryjemy ponadto wczesnym etapie jesteśmy w stanie wyeliminować zagrożenie, zanim ono powstanie, jeżeli chodzi, przechodząc do projektu ustawy proszę państwa projekt ustawy, mówi że całość działań związanych z zapobieganiem zdarzeniom kochanie charaktery w charakterze terrorystycznym kontynuuje szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego proszę państwa wątpię, że szef ABW jako szef służby o charakterze kontrwywiadowczej i policyjnej ma odpowiednią wiedzę, a przede wszystkim za, tyle że funkcjonariusze, którzy mogliby skutecznie zwalczać finansowanie terroryzmu jest to nieraz działanie o charakterze administracyjnym śledzenie przepływów finansowych śledzenie bilansu rachunku wyników śledzenie poszczególnych zapisów na rachunkach kontach księga przychodów i rozchodów w księgach rachunkowych itp zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu zapobieganiem finansowaniu terroryzmu zajmować ma się w nim generalny inspektor informacji finansowej proszę państwa znowuż on jest jedynie urzędnikiem nie ma uprawnień operacyjnych takich jak ma ABW jesteśmy w kropce mamy świetnie wyposażoną w służbę w ustawowe uprawnienia o charakterze operacyjno rozpoznawczym powiatu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która może inwigilować śledzić podsłuchiwać aresztować zatrzymywać, ale nie ma chyba nie ma wiedzy ani oni umiejętności do tego, aby skończyć, aby prowadzić odpowiednie działania o charakterze technicznym i mamy świetnie wyszkoloną służbę, która mówi o dziedzictwie, która ma, która znowu zima tych uprawnień proszę państwa proponuje w ramach kancelarii, którą reprezentuje poprawki do ustawy antyterrorystycznej, która daje uprawnienia takim takie szefowi agencji zarówno bezpieczeństwa wewnętrznego jak i sztabowi, jakie głównemu inspektorowi informacji finansowej ludzie te poprawki przedstawione zostały na tych slajdach, a przede wszystkim proszę państwa proponuje, aby wykorzystać odpowiednio przygotowaną owego służbę służbę wywiadu skarbowego sądu urzędnicy UKS -u, którzy posiadają dawno temu wielce w jaki sposób stosowne uprawnienia do prowadzenia działań operacyjnych w tej chwili tego nie mogą robić, dlaczego u. k. s. nie mówi nic tak ważnej rzeczy, jakim jest finansowanie terroryzmu i pranie brudnych pieniędzy dziękuję państwu za uwagę jeszcze kopalnie godzinę sam zasiada za tą katedrą, że mamy jeszcze 4 osoby 1, której wiem, że chciałbym powiedzieć jeszcze na koniec wszystkie opuszczający je poznamy po drodze przypomina, że na stoliku dał swoją wdzięczność wynika z logiem funduszu obywatelskiego i proszę o tym, zapominać pan Grzegorz Baszczyński przeżywamy wszystkie osoby, które później będą one Kuba Danecki już jest pan Grzegorz Ruszczyk z federacji anarchistycznej Ewa Kulik Bielińska 1 osoba leczy się zgłosić dziękuję mój nowy świat mówca po części przygotował mi było do tego co chcę powiedzieć cieszmy się bardzo jak słyszałem, że jest ktoś z federacji anarchistycznej, bo to również jest pewnym tematem proszę państwa projekt ustawy antyterrorystycznej został już w moich zacnych przedmówców rozłożony na czynniki pierwsze jajo raz jestem nauczycielem akademickim co prawda specjalizuje się nawet w sprawach bezpieczeństwa dla bezpieczeństwa Narodowego natomiast w jestem tu niejako w pewnej roli chciałbym państwu zwrócić uwagę na pewne metody urabiania nas jako opinii publicznej, żebyśmy osiągali wejście tej ustawy mianowicie zbycie państwowych uwagę na 2 sytuacje, które miały miejsce w Polsce w ostatnim czasie jej źródła zamach bombowy przez jakiegoś młodego człowieka w Jarosławiu jakiś taki bogaci tańce, które nie zabijają graniu druga sytuacja miała miejsce nieudany próba zamachu na komisariat policji w Warszawie Warszawa Włochy Kuba udaremniona w służby specjalne pojazd z Moskwy trują inwigilują gnębią anarchistów, którzy oczywiście zostali oto posądzani natomiast przed taką książkę tutaj dla państwa i książka z 2014 roku strona 26100 dziewięćdziesiąty piąta jako żywo przypomina sytuację z Wrocławia w stronę 260 oszustwo to do momentu sprawią, że sytuację Warszawa 2 tutaj to jest taki zamach bombowy na łódzkich komisariatów po dziewięćdziesiątym po udanym zresztą autorstwa czeskiego duńskiego dziennikarza Jerzego Wenderlicha, bo do niedawna wicemarszałkiem Sejmu samochód policyjny wysadzony w powietrze zamachowiec zginął tu państwo czy zamachowiec zginął, że państwo jest, abyśmy to akurat w byłym szpitalu usta miał wspólnika, którego znałem nawet przypadkiem w ojczyźnie wychodzili na ulicach jakoś, gdyby w Toruniu Bydgoszczy wprowadzono stan wojenny w godzinę policyjną wszyscy byliby strasznie strasznie, by się pewnie cieszyli z 2000 piąte roku w państwach UE proszę państwa nie zwrócić uwagę czy pamiętacie może moczu osłabienie, ale miasto stołeczne Warszawa straciła 5 koszy naśmieci wyleciał w powietrzu tuż przed wyborami prezydenckimi szczęśliwy zbieg okoliczności prezydent Warszawy miał okazję zaprezentować jako silny mąż stanu zostały zebrane nie nie przesądzam czy dobrze się stało tyle co z tą pomogło mu go w ramach tego bombera nie złapano i może, dlatego że władza, którą miał wówczas było w przejął władzę w 2005 roku wyznaczyła tylko 1 prokuratora śledczego nie pamięta, który zajmował się tą sprawą powiedziałby ktoś nie wiem już po raz dało się raz może uda się długi ciemny naród to kupi nie wnikając w to miastach, ale załóżmy, że ta ustawa wchodzi załóżmy, że nie wiemy w chodzi o pytanie teraz, a propos tego co powiedziałem, że mój przedmówca przygotowanego, kto będzie się zajmował jakieś służbowe z tego co wiemy polskie służby obecnie demokratycznie przecież wywodzą się ze służb peerelowskich powiedział mu żadnego dużego najgorszego stanu, a tymczasem naukowo nie było żadnej weryfikacji nie było nowego naboru faktycznie faktycznie służby specjalne Uwe panowały urządziła nam w latach dziewięćdziesiątych dwutysięcznych są dawni agenci służb PRL-owskich czasami w Cegłowie kontrwywiadu wojskowego, czyli właściwej bezpieki była nigdy nie weszła niedźwiedzi nie była poddana weryfikacji osuszyć swoje państwo to wiedzą już jest na 1 na inne na inne czasy teraz powiem tak przykład minuta było o obywatela takiego, jakie rachuby wyników badań naukowych natrafiono tajne informacje z Espoo dotyczy porwania zabójstwa Jarosława Ziętary taki dziennikarz poznańskiej 92 i rok na co dzień jego kolegi kolegów dziennikarzy jest taka, że jak zginął w wyniku błędu służb specjalnych, które kręciły się wokół niego już nie wnikam oczywiście od pana syna o jego wynikach spółek jest jest jakby jakby, jakby objęty postępowaniem moim zdaniem Ława jest zbyt krótka narracja jest taka że oficerowie nowych demokratycznych popełnił błąd, ponieważ liczba stale miesięczne świadczenie z 20 popełni błąd wynika z liną z moich badań wynikało, że oni mieli tak nastoletnie doświadczenie w spółkach i na tę okazję składałem zeznania przed prokuraturą krakowską, która prowadziła czynności dziwnie się złożyło, że 3 dni po umówieniu się na zeznania, które notabene pochodził z inicjatywy miałem włamanie do telefonu 8 zasugerował, żeby może jednak zastanowić się tak wiem o tym jak ja wiem, kto ja wiem, kto w złożyłem odpowiednie zeznania o niepubliczne bębnienie, dlatego że odsunięto hurtowe od tej sprawy i wyjazd był Piast ono panie panowie zastanówmy się czy prawo i sprawiedliwość makabry do tego moim zdaniem oni sobie nie zdają sprawę z tego, kto miałby wprowadzać ustawę faktyczny imigracyjną i wydaje mi się zioła jeśli ta ustawa wejdzie w życie to my cofniemy się w naszej historii 27 lat do punktu wyjścia, by ten czas pamięta ja pamiętam lata 80 byłem dawnym działaczom NZS podziemnego wydaje mi się, że w moich kolegów z NZS, którzy teraz kierują służbami specjalnymi, używając słów do końca sprawy okładka tej książki wygląda tak jeśli ta ustawa wejdzie ja wydaje mi się, że pobiliśmy chyba znowu wyjść na ulice tak jak w latach osiemdziesiątych i robić to ten dżentelmen na tej okładce jedzenia dzień dobry Łęcki rozgrywa partię razem z 2 wspomnianej już większych wątków w takim procesie technicznych nie ma sensu już, że musi więcej ja chciałbym wskazać kilka problemów, które my widzimy ze strony działania w pływaniu Party partii politycznej partii opozycyjnej, dlatego że nie można mówić o nie politycznym mówieniu o tej ustawie to jest polityczna ustawa, która ma na celu utwardzenie rządów w bardzo autorytarny bardzo demokratyczny sposób i po kilka przykładów zaszyte w działalności, które zdobył uniemożliwią one albo bardzo utrudnione jeśli chcemy działać przede wszystkim jest podjęcie jakiejkolwiek ochrony cudzoziemców możliwość posłuchania i t d . ale to dotyczy również nas wszystkich zajmowaliśmy się problemy n p . z tureckiego działacza Kurda, który został w Turcji przez auta tamtejsza tu autorytarny rząd oskarżony o jest terroryzm, choć w praktyce trzecioligowy powie w demonstracjach i my uczestniczyć w tej sprawie my pomagaliśmy dowiedzieć się co się stanie z nim w jaki sposób wyboru umożliwić mu wyjście z oczu, by razem z innymi byliście z aresztu, gdzie nielegalnie przetrzymywany co oznacza, że nasi politycy członkowie naszej partii mogli być pod mogli być podsłuchiwani przez służby kolejnym problemem jest to, że tu masz pełną mocą też pewne reperkusje międzynarodowe dlatego skontaktowaliśmy się też z prawnikami w Belgii czy we Francji i oni również mogą być walczące oprawa człowieka w związku z tym posłuchali razem z nami do międzynarodowej formacji zebrane od osób, które wymagają bardzo wrażliwy ochrony i prywatności mało tego wiemy doskonale, że polskie służby nie mają problemu z wydawaniem informacja tematem w opozycji służbom białoruskim to miejsce kilka lat temu w związku z tym zebranie tych wszystkich formacji jest kolejny cios w swej siły demokratyczne w Europie w spółce ja też polityka jest o tyle problem, że jeśli służby wykorzystają te informacje nawet jeśli pomaga studentowi, który działał w usuwaniu pokój w warunkach pokojowych demonstracjach na nas spada Łatka osób, które kontaktują się osobami oskarżonymi o terroryzm to sprawia, że politycy opozycji, zwłaszcza w Demokratycznej opozycji mogą po raz kolejny i dalej być represjonowani już odbierać im i wiarygodność prąd też, by zburzyć, a bardziej lewicowy jest taki, że w przestępczym procederze możliwe naruszenie nietykalności policjanta co 4 podmioty z Wrocławia czy też potwierdził podkreślił, ale to masowe protesty lokatorskie, kiedy bronimy osób, które mogą być wyrzucony z domu na bruk mogą być potraktowane jako przestępstwa terrorystyczne, dlatego że oskarżeni o naruszenie nietykalności osobistej funkcjonariusza 1 z podstawowych elementów represji wobec działaczy społecznych i działacze będą niosły oskarżeni nie tylko o to, ale również o terroryzm co ma ogromny efekt chłodzący jakiekolwiek działania ze strony lewicy jeszcze 1 rzecz to znaczy mówimy o bezpieczeństwo w ustawie antyterrorystycznej natomiast to nie jest największe źródło zagrożenia w tym kraju w tym momencie sam na demonstracjach na rzecz ochrony osób nieheteronormatywnych czy uchodźców innych prześladowanych grup, na których prawicowi ekstremiści patrzą w twarz krzyczeli, że zrobią z nami to z Bregoviciem i teraz, skupiając się w tej ustawy o ten to dobry wzrok zrobił w roli i w tym że, skupiając się tylko włącznie na tak zdefiniowany w działaniach terrorystycznych, które godzą bezpośrednio w 1 grupę, która w ogóle jest także w naszym kraju zupełnie ignorujemy to, że faktyczne zagrożenie dla porządku publicznego dla bezpieczeństwa i po drugiej stronie po właściwych posta w Polaków po drugiej stronie ze strony po drugiej stronie sceny politycznej i pośród ludzi, którzy otwarcie mówią, że będą wykorzystywali przemoc osiągnięcia swoich celów politycznych i to zupełnie ignorowane bezpieczeństwo ma być przy jakimś czymś co faktycznie w Polsce nie grozi mało tego takie wskazanie na osoby konkretnego wyzwania sprawi, że będzie bardziej zagrożeni tym interesem to znaczy Polska wyląduje znacznie wyżej jako cel na listach ekstremistów spoza granicy z przyczyn zupełnie odbieramy naszą służbą Fokus z tego, że zajmuje się głównie z bezpieczeństwem dzień dobry państwu użyjemy przygotowane drogi życiowej dość poważne wystąpienie straty w wysokości 4 został zdeklasowany jeśli chodzi o został zdeklasowany, jeżeli chodzi o merytoryczne potencjalną szansę przedstawienia skupi się trochę na czymś innym znaczna tym co tu został poruszony tutaj obecni czy państwo bardzo skupia się na kwestiach formalnych na nalegali śmieje znaną w Polsce w kontekście przepychania tej ustawy wraz z kwestią drugorzędną czy kończymy w sytuacji, gdzie państwo, owszem, bardzo przejmują się ładem prawnym natomiast druga strona 7 nie przejmuje w sposób rzeczywisty wiek tej ustawy z przepychanek z pominięciem wszelkich mechanizmów demokratycznych z tego prostego powodu, że nie jest demokratyczny jest prosty sposób antydemokratyczne jeśli mówimy na poziomie w moim rozumieniu demokracji tylko na poziomie demokracji parlamentarnej argumentacji takiej trochę osadzonej na aktywne i nie ma sensu dla mnie rozpatrywać go z perspektywy prawnej jakikolwiek sposób, ponieważ nie jest sprawa prawną to jest kwestia ideologiczna to nie jest bubel prawny to nie jest także zapisy są niesprecyzowane szansę zaproponować coś poprawić to co może trzeba usuwać z tego prostego powodu żona ma służyć tylko właśnie do tłumienia masowych protestów społecznych i protez przygotowane do ustawy jest przygotowana pod masową inwigilację na spółkę z ustawą inwigilacyjną jakiś zauważył pozwala monitorować zasadniczo każdego obywatela tego kraju albo wszystkich obywateli tego kraju co w tej chwili jest możliwe nasze telefony służą jako wspaniałe urządzenie, które pozwala ustalać dokładnie, gdzie jesteśmy z kim rozmawiamy pozwala ustalać sieci znajomości i to już jest wykorzystywane oprogramowanie do tego istniało kilkanaście lat temu, a w tej chwili jest dość dobrze rozwinięte, by ktoś potrzebował służę koszulkami reklamowymi targów sprzętu policyjnego jest fakt, że zaproszenie pozdrawiam z przyczyn tej organizacji natomiast przede wszystkim chciałbym podać takich parę prostych przykładów tutaj padło, bo odwołanie do urabiania przez rząd w kontekście zamachów i VAT przykładem zgładzono z Warszawą, który posądza się anarchistów dość klasycznie i już w kwestii urabiania było to zaprezentowany jako zamach na komendę, żeby przypomnieć, że była to próba podpalenia radiowozu stojącego przed tą komendant jest trochę różne od zamachu na komendę natomiast to jest akurat efekt perswazyjny języka wykorzystywanego przez policję w oświadczeniu prasowym, która celowo nakręca tę sytuację policję, która oświadcza, że od miesiąca wiedziało o spisku i obserwowała zamachowca raczej przez miesiąc, aby rozwijała tym jakich ludzi, którzy mieli się dopuścić tego karygodnego czynu po podróży bohatersko złapać w ostatniej chwili, by dobrze to, że anarchiści są używani do ne jako wytłumaczenie wszelkich przepisów antyterrorystycznych jest dla nas dość oczywiste jest dość częste pomimo braku jakichkolwiek realnych podsta w do tego na czym ostatnimi zamachami w cudzysłowie zamach anarchistyczny się zdarzył był jakoś tam akcję na terenie ambasady wtedy jeszcze radzieckiej też oskarżono o to anarchistów posłużyło to za wytłumaczenie dla powstania urzędu ochrony państwa i samo powstanie urzędu ochrony państwa miało być rozwiązaniem właśnie kwestii terroryzmu, którego u nas nie było, ale budzi w dzień był gdzieś bywał na Zachodzie kościelne dostaliśmy także te także działać na tym polu, jakiego podobnie realnie wyglądających zamachu użyto właśnie, żeby wyjaśnić powstanie tej organizacji oraz w tej chwili przy kolejnej sytuacji, kiedy władzy skądinąd tym samym ludziom władzy potrzebny jest wytłumaczenie dla jeszcze dalszego ograniczenia naszych praw obywatelskich jeszcze więcej zwiększenia praw i instytucji, które mogą oglądać naszą prywatność pozbawienia wolności sytuacja się powtarza, że było śmieszniej nie wiem czy słyszeli państwo w przypadku skończyła czterdziestego czterdziestoletniego pana Krzysztofa z Krakowa, który ma stabilną pracę dwójkę dzieci jest gorliwym chrześcijaninem do tego stopnia, że jest ona korzyści mogą kończy ten pan Krzysztof opublikował zdjęcie bomby rzekomo szkoły wykorzystywanej w Warszawie na wydarzeniu, które parodiował są sytuacje i to zdjęcie bomby stało opublikowany przez policję stało się podstawą dochodzenia, wg którego pan Krzysztof mógł nakłaniać lub instruować jak popełnić zamach to znaczy dopuścił się z tym czynu potencjalnie terrorystycznego tak to znaczy, że potencjalny równie dobrze można, by go już nie zapraszać na policji nie rekwirować komputerów i komputera telefonu tak jak zrobiono tego pana Krzysztofa zastrzelić obecności jego żony dzieci rozwiązałoby to problem z tą pewnością zmniejszy obciążenia budżetowe natomiast mam nadzieję, że nie pozwolimy na to, żeby tak funkcjonowało to to społeczeństwo do państw to nie jest kwestia naszego modernistycznego, ponieważ nie znaczy warto spróbować na pewno natomiast 1 szansa, żeby coś się zadziało jest na ulicach przy dużo za późno na sprawy dziękuję godzina gry państwom UE dużo było mówione dzisiaj o konsekwencjach tej ustawy dla obywateli dla swobody wolności obywatelskich nie wnikając w intencje ustawodawców, choć wydaje mi się, że wiele co z tego zostało wypowiedziane nie obserwujemy wypowiedzi przywódców partii rządzącej wygląda tak, że faktycznie ustawa raczej nie będzie nas MF chroniła przed możliwymi atakami terrorystycznymi, a bardziej będzie ograniczyła ograniczyła nasze prawa i dawała możliwości zawieszania swobód obywatelskich jak chciałam zwrócić uwagę na fragmenty tej ustawy, a właściwie wyposażenie 2 władzy wykonawczej w bardzo wiedziałabym niebezpieczne narzędzie, jakim jest sprecyzowanie z 1 strony katalogu katalogu zdarzeń o charakterze terrorystycznym, a z drugiej strony szefa ABW do prowadzenia wykazu osób podejrzanych o terroryzm, gdy o katalog zdarzeń charakterystycznego niebezpieczeństw wspomina lek. Szumielewicz ja chciałbym dodać do tych obaw, które ona zgłosiła obawę w, a mianowicie taką zapisy, które tam znajdują nie wiadomo czy szans na zmianę przynajmniej w tym projekcie, który został załączony do projektu, który wyszedł z 10 maja z rady ministrów wniosą do spróbowania dotyczą nie tylko obywateli, ale też organizacji pozarządowych mianowicie jest tam informacja, że zdarzeniem o charakterze przestępczym może mogą być po powzięciu informacji o zagranicznych dotacji przekazanych osobom organizacjom funkcjonujące na terenie nad terytorium Rzeczypospolitej polskiej podejrzewanym o związki lub sympatyzowanie z ugrupowaniami ekstremistycznej mogą być też to inne sygnały o planach utworzenia w naszym kraju uczelni islamskich mogą to być wizyty w zakładach penitencjarnych generalnie w całych sformułowań, jakie są stosowane w tej ustawie one bowiem powiadają, powodując coś znamiennego mianowicie znak równości między religią ekstremizm mówi się w tej o zdarzeniach powiązany z działalnością optymistyczną, ale zdarzeniach powiązanych z islamem, czyli z religią wiemy w tej chwili jak państwo śledzą fora i gazety czy media prawicowe jest niezwykły hejt na uchodźców i ten hejt jest cała, jakby narracja wokół uchodźców skupia się nowo między takim stanie znak równości uchodźca islamista muzułmanie terrorysta istnieje absolutna obawa, że moja rzecz, jaką konsekwencją tej ustawy będzie po pierwsze, pełna inwigilacja organizacji stowarzyszeń, które z 1 strony zrzeszają osoby wyznające islam z drugiej strony muzułmanów w trzeciej strony osoby, które są cudzoziemcami głównie są cudzoziemcami jak przychodzą cię wyda powiedzmy mają po prostu pochodzenie etniczne pochodzenie narodowe z krajów, które w tych krajach są krajami w tej chwili muzułmańskim trzymają większość muzułmańską drób druga rzecz będzie to rzutowało też na ograniczenie jej inwigilacji osób, które w tym ludziom pomagają mu osób i organizacji gry w tym osobom pomagają widzę też duże niebezpieczeństwo, że jest to kolejny krok do być może zakazania w ogóle czyta, żeby kontrolowania wszelkich form pomocy z zagranicy dotacji darowizn od instytucji w mieście zaciemnienie dała się pochodzący z krajów islamskich czy muzułmańskich, ale też z krajów unijnych i być może jest to pierwsze prawo do kolejnej ustawy 3 rozporządzenia, która wprowadzi podobnie jak w Rosji czy w innych krajach zakaz funkcjonowania organizacji, które są finansowane ze środków pochodzących z zagranicy być może idę za daleko, ale tego bym się naprawdę obawiałem, zwłaszcza po wypowiedzi Kaczyńskiego wczoraj na warszawskim zjeździe Szanowni państwo w związku z tym, że mamy niewielki, ale jednak za pas czy ktoś jeszcze było 2 osobach, które chciały się tych samych zasadach swoimi się zgłosić pan rzecznik krajowej rady sądownictwa i osób tak dobrze też państwo Waldemar Żurek krajowa rada sądownictwa bardzo dziękuję przede wszystkim na to spotkanie jest akurat szefem zespołu, który w krajowej radzie przygotowuje projekt opinii dotyczącej właśnie tej ustawy także dzisiejsze spotkanie naprawdę bardzo dużo mi dało nie chce powielać tych argumentów merytorycznych, dlatego że niektóre wystąpienia były po prostu świetne i trzeba je naprawdę jest pisać i nagłaśniać tak naprawdę, bo to jest dzisiaj podstawowym problemem proszę państwa ja chcę tylko powiedzieć o 2 aspektach to, że dzisiaj się spotykamy tu bardzo dobrze, ale proces legislacyjny powinien dobrze się w parlamencie krajowa rada sądownictwa od tych kilku miesięcy nie jest w ogóle zapraszana do podkomisji czy komisji sejmowych co było kiedyś dobrą praktyką tam możemy na forum właśnie odpowiednim pokazać swoje argumenty tego niestety nie ma tego niestety nie ma dlatego musimy się spotykać tutaj bardzo dobrze się spotykamy, ale musimy domagać się parlament jest miejscem dla nas wszystkich tam, gdzie jest miejsce dla ekspertów powinniśmy się wypowiadać my też chce skupić na 2 rzeczach widzieliśmy tutaj dobrze jest nastawienie do cudzoziemców, zwłaszcza do muzułmanów w tym projekcie to musimy pamiętać, że państwo zamach w Oklahoma City to byli obywatele danego kraju nie muzułmanie Breivik obywatel swojego kraju nie muzułmanie Teodor Kaczyński może część młodszego brata nie pamięta zbieżność nazwisk przypadkowa, ale to była Amerykanin proszę państwa znany terrorysta, więc musimy pamiętać o tym, żeby pokazywać to jak złudne są tutaj zamierzenia ustawodawcy w tym zakresie na koniec, bo nie chcę przedłużać życie dla sądownictwa i polskiego wymiaru sprawiedliwości najistotniejsza wyjmujemy z odprawami grupę cudzoziemcy wyjmujemy spod prawa polskiego sądu każde państwo, które pozwoliło na to, że czynności operacyjne nie są kontrolowane przez sąd to tam jak wiemy będzie można stosować wobec cudzoziemca i ciekaw jestem jak będzie to wyglądało będzie dzwonił pracownik służb przepraszam czy pani ma obywatelstwo polskie czy też nie każdy z nas kontaktuje się z jakim obywatelem zagranicy ogromne zagrożenie, że będzie po prostu jeśli na podpis szefa ABW bez kontroli sądu później materiały będą niszczone bez kontroli sądu sąd i będzie się mógł dowiedzieć będzie na 3 miesiące później będzie uruchamiany na nową, bo po w przerwie jednodniowej lub jedno godziny będzie następne 3 miesiące wiemy jak wynaturzenia się działania służb, które oczywiście są potrzebne w każdym demokratycznym kraju, ale muszą być kontrolowane przez niezawisły sąd na wiemy, że szałwii sól chrzan dzisiaj wyznaczani przez polityków, jeżeli nie będzie kontroli sądu jeśli wyjmiemy spod prawa cudzoziemców pominiemy zasady dyskryminacji proszę państwa każdy członek Unii europejskich będzie tutaj traktowane jako cudzoziemiec jeśli się z nim kontaktujemy będzie potencjalnie narażeni na to, że wobec nas ono stosowane techniki operacyjne nie możemy na to pozwolić dla nas sędziów to jest najistotniejsze grupa osób przebywających na naszym terytorium wyjęta spod jurysdykcji naszego są zadziwiające przepis dziękuję bardzo dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie nazywam się Mirosław Suchoń jestem posłem nowoczesnej w i tak jak państwo większość z państwa tutaj część państwa mówiła bardzo żałuję, że wysłuchanie publiczne nie odbyła się w sejmie my, ale nie tylko nasz klub złożył taki wniosek prezydium komisji niestety większość rządząca wniosek odrzuciła prawdopodobnie boją się otwartej dyskusji o tym w jaki sposób ten projekt wpływa na prawo obywatelskie jak bardzo istotny sposób igieł ingeruje on w tym prawa i może stanowić taką drogę do bardzo złych zachowań w stosunku do własnych obywateli wysłuchanie obywatelskie to taka formuła, gdzie poseł w zasadzie powinien słuchać, więc ja z uwagą wysłuchałem wszystkie państwa wystąpienia muszę powiedzieć, że zgodzą się z moim przedmówcą, gdyby to miało miejsce w sejmie z pewnością przynajmniej części posłów koalicji rządzącej wzbudziłoby to pewien wzbudziło to pewną refleksję na temat tego, w którym kierunku ten projekt zmierza, a że on jest bardzo niebezpieczne stanowi ewidentne zagrożenie dla praw i tylko obywatela, ale i również człowieka myślę, że wszyscy jesteśmy zgodni w materii projektu chciałem powiedzieć, że my uważamy, iż jest on niezgodny z konwencjami ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą polską w tym z międzynarodowym paktem praw paktem praw obywatelskich i politycznych ONZ, który został przez Polskę ratyfikowany w 1977 roku nasze zdziwienie budzi fakt, iż Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznało ten projekt za zgodne jest prawem międzynarodowym i umowami wiążącymi Rzeczpospolitą polską, ponieważ tak nie jest za za istotne za istotne elementy w tym projekcie, który uważany za zagrożenie dla dla Rzeczpospolitej dla obywateli uważamy ponadto brak kontroli sądowej nad kontrolą operacyjną w kwestii blokowania treści usług internetowych proszę zwrócić uwagę, iż mówimy tutaj nie o konkretnych jakiś wskazanych w elementach, ale mówimy bardzo ogólnie o treściach i usługach, czyli praktycznie każda informacja każda usługa znajdująca swoje miejsce w internecie może zostać zablokowana na żądanie ABW Szanowni państwo tutaj się roku Bundestag elewacyjnych prostsze testy badania inwazyjne wiązać z możliwością, owszem, przełamywanie wszelkich zabezpieczeń i pozyskanie informacji nieprzeznaczonej dla ABW co to oznacza, że dzisiaj ABW może dokonać ingerencji w każdy serwer istniejących sieci każdy komputer istniejącej sieci może przełamać w każdym komputerze na każdym serwerze wszelkie zabezpieczenia, które tam istnieją i może pozyskać każdą informację, która znajduje się na tym serwerze totalna Szanowni państwo inwigilacja daje możliwość właśnie ten projekt, czyli z państwa korzysta z usług internetowych poczty elektronicznej u operatorów typu Home AZ i t d. każda wiadomość przechowywana na każdym z tych serwerów będzie mogła zostać wykorzystana przez ABW, a tu chyba nie o to chodzi o zapobieganiu zdarzeniom terrorystycznym kolejna rzecz, o której chcę powiedzieć to bardzo niebezpieczne elementy związane zapisy dotyczące wprowadzenia stopni zagrożenia terroryzmem, a w zasadzie wszystko może się dziać między służbami, a 1 ministrem, a przecież wdrażanie stopni antyterrorystycznych implikuje bardzo poważne ograniczenia praw obywatelskich naszym zdaniem takie też poprawki innych sformułowaliśmy będziemy przedstawiać również podczas posiedzenia mogę jeszcze minutkę ostatnio 30 sekund, by podczas posiedzeń posiedzenia podkomisji oczywiście znowu zły strzał snajperski termin rejestracji kart pre-paid, ale Szanowni państwo co ważne bardzo silna ingerencja w prowadzeniu działalności gospodarczej przez niektóre podmioty to, że te podmioty prywatne podmioty będą odpowiadać finansowo organizacyjnie i prawnie za wskazanie za wykonywanie poleceń administracji Państwowej to absolutnie rozmiar jest ideą państwa prawa i z ideą sprawiedliwości i ostatnia rzecz, której chcę powiedzieć Google obywatelach tutaj mówi zaś zacny przedmówca rząd mówił informacje minister powiedział będą rejestrowane, ale każda informacja znajdująca się w każdej bazie we wszystkich obozach w państwie w czasie rzeczywistym będzie mogła być uzyskana przez szefa ABW Szanowni państwo jest profilowanie w czasie rzeczywistym wykorzystywanie każdej informacji o każdej osobie nawet najdrobniejszej proszę sobie wyobrazić co z tą informacją można zrobić i na koniec Szanowni państwo bardzo serdeczne podziękowania dla was wszystkich za tak bardzo merytorycznie merytoryczny głosy i jeżeli państwo mieliby konkretne poprawki do konkretnych przepisów to zachęcam, aby przesłać mój adres można znaleźć na stronach sejmowych dziękuję bardzo nie wezmę tych 4 minut tymczasem na koniec Grzegorz zaokrąglić, budując atmosferę mówił pan poseł Tusk przy tezie, że u filozoficznie, że rzeczy zostaną spisane zapamiętany tak dalej tak dalej i to prawda w kilku warstwach to znaczy te dokumenty wypowiedzieć wszystkie nowe oraz podlegały transkrypcji stworzymy z tego raportu w ciągu kilku dni mniej więcej tygodnia w ale jeszcze przed posiedzeniem Senatu one trafią do tych osób, do których doszło do publicznego ustawodawca bowiem z takim w tym w tej sztafecie legislacyjnej z jeszcze instancja jeśli mogę tak boi się nazywa się po imieniu, ale wiemy, że one istnieją myślę, że tak patrzę na to słuchałem też portrety czy zajmował się typowania remis nakręcanie zegarka, ale wydaje się, żeby było bardzo dużo nowych rzeczy inżynierem posłów posłowie szczególnie ci, którzy nie pojawili się, że to było jednak nowe rzeczy, że ten argument, że niczego nowego nie dowiemy się o siłę tego ludu pospólstwa etycznie oświecony wydaje mi się, że bez noszenia broni się tu bardzo dużo bardzo ciekawe perspektywy budujące też włodarze różnice zdań nie zauważyłem, że mieli potrzebę sięgania ani jakiejś foliowej sankcjami nawzajem do upominania się możemy rozmawiać możemy nazwać wydaje mi się ważne były 3 godziny dobrze chyba spędzonego czasu wiem co w tym czasie no pozdrawiam tych, którzy tutaj byli jak dowiedział się od 200 osób, które obserwowały nas przez internet panie z 23 cyfrowa, bo to nie jest wielkie audytorium, ale państwo, że po uprzednim wysłuchaniu później ponad 3 tysiące osób jednak tego słuchał w pewnym momencie i myślę, że w tej debacie, która będzie trwała to, że ten dokument będzie dostępny będzie można do niego wracać wybierać stamtąd przeglądać go formować w oparciu o to co usłyszeliśmy argument ma sens miejscowych Żydów do zobaczenia, dlatego że tak jak powiedziałem na początku jak wiele razy było powiedziane to jest sytuacja ekstra ordynariusza my byśmy chcieli, żeby do wysłuchania odbywały się w parlamencie tak mi się wydaje nie jesteś groźbą to, że jeśli nie będą się odbywać w tak ważnych sprawach do sądu, że ktoś inny lub też inne go zobaczyć to jest takie proste to można tak zrobić i mam nadzieję, że nie będzie im potrzebne przypomnę państwu ankiecie ewaluacyjne to jest dla nas bardzo ważne buduje waszej, iż nastroje w złym wokół tego czy ten wysiłek miał sens no i zostały tylko podziękować w szczególności o pani profesora na pewnej osobiście przekaże z uniwersytetów byłoby to bardzo trudno zrobić z bardzo dziękuję i rozwoju warszawskiemu pani rektor wszystkim pracownikom organizatorom wolontariuszom wszystkim państwu, którzy poświęcili się czas na to przedsięwzięcie w dobrej wierze i mam nadzieję, że jednak co z tego wyniknie dla nas wszystkich dobrego dziękuję państwu nie mówią wychowawcy Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM SPECJALNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA