Raport SIPRI na temat broni nuklearnej na świecie. Łukasz Kulesa w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

łączenie ich recykling Olsztyn Igor czternasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Łukasz Kulesa dyrektor działu analiz londyńskiego ośrodka badań nad bezpieczeństwem rokiem, gdy się na co dzień dobry kredyt dobra, a będzie mówić o kolejnym raporcie CEED liczy sztokholmskiego Instytutu badań nad pokojem w raporcie tym razem dotyczącym broni nuklearnej na świecie i taki można, by powiedzieć komunikat z mało optymistyczny dla tych, którzy chcieliby wybrani Rozwiń » nuklearnej było coraz mniej, a redukcje pozostają na niewielkim poziomie natomiast inwestycje stoją w tej broni rosną czy można powiedzieć, że jest mniej, ale jest coraz lepszej jakości czy tak, a dokładnie tak i ten trend spadkowy można obserwować po kilkunastu lat, szczególnie że ogromna kanały Stanów zjednoczonych i 0 i które nawet w tym momencie ponad 90 % całej broni jądrowej na świecie arsenały stopniowo idą w dół, a natomiast, gdzie indziej obserwujemy lekkie grochówkę albo tendencję taką małą także, jeżeli popatrzymy tylko na nas walić po to, rzeczywiście krzywa idzie w dół natomiast, jeżeli popatrzymy ile oczywiście oznacza to, że przydatność broni jądrowej i nie chce polityce państ w posiadających jakoś znacząco zmieniło, a to niestety nie czy można powiedzieć, że w tym wypadku mniej znaczy więcej to znaczy, że mniej broni, ale bardziej o bardziej negatywnych potencjalnie skutkach, a tylko w niektórych przypadkach mamy do czynienia z rodzajami broni, które są bardziej destabilizują taniej niż dotychczas piekła Indii Pakistanu do państwa oczywiście są, ale wzajemnie przeciwnikami, żeby nie powiedzieć potencjalnymi wrogami ale, ponieważ Indie mają o wiele większą armię i dużą przewagę w uzbrojeniu konwencjonalnym takich pętli tuba Trading inwestować w mniejsze ładunki, które da się wystrzeliwać takich przenośnych wyrzutni, czyli koncepcja jest taka, że jeżeli Indie atakują konwencjonalnie po to, by Pakistan będzie mógł odpowiedzieć za pomocą takich niewielkich uderzeń jądrowych to oczywiście w przypadku każdego kryzysu zwołuje no no bardzo duże obawy, że jakiś dowód w planach na szczeblu niż się nie zdecyduje się tej broni, a ulżyć oczywiście tego rodzaju mniejsze ładunki są też bardzo atrakcyjna dlatego my tu także tylko 1 przykład, gdzie inwestuje w nowe rodzaje uzbrojenia tak naprawdę zwiększają poziom niebezpieczeństwa jak to się najszybciej iść tak pojemnej śmielej rozbraja z tych krajów, które były potęgami nuklearnymi mieliśmy na początku administracji Obamy słynne przemówienie Prada, której on przedstawił taką wizję świata, który będzie zmierzał do do zera, jeżeli chodzi o liczbę głowic i rzeczywiście udało się przejąć kolejne porozumienie pomiędzy Stanami Zjednoczonymi i rząd ją na mocy, którego liczby głowic i wyrzutnie mają pójść się w długi i tak jak mówiłam wciąż pozostaje jeszcze bardzo dużo bardzo okresu zimnej wojny są tysiące głowic, które są tak naprawdę trzymane w rezerwie i czekania kolejki do tego, żeby być rozmontowane wielka Brytania jest państwem, które w mniejsza od swojego arsenału i pewnym czasie doszło do ściany to znaczy, a jakikolwiek większy tym większe redukcje w tamtym momencie już mało prawdopodobna, ponieważ ani ich prawie doszli do tego poziomu kredytu przestaje mieć chęć strategicznego, a z punktu widzenia także o osobach faktury i domu, a w dół a kto się najbardziej Zbroja z Utah Jazz to nie jest pytanie o Chiny, których problemem wszystkich padają te, które to zagadnienie jest brak informacji oficjalnych albo bardzo niewielki informacje o oficjalne to oczywiście powoduje, że otwiera bardzo duże pole do spekulacji, a Chiny są tutaj bardzo dobrym przykładem, ponieważ one mówiąc oględnie bardzo mało mówią o swoje maksymalne i jądrowym, więc NATO, który w raporcie Lidii Siergiej 260 głowic jądrowych no no to jest dosyć konserwatywna konserwatywna ujęcie stąd też doniesienia, że chiński jak ona może być 2 albo 3 × większe ma również Lotos i kotów mogą one modernizacji technicznej ale o ile w stanach Zjednoczonych w zasadzie mówi szeptem o tym na bieżąco są eksperci i wąską publikacje to w Chinach wszystko odbywa się, pod które bardzo duża, a bardzo dużymi kloszami i ochroną tajności akt, by się zastanowić nad tym, by tutaj sypie przedstawia taką tabelę tez publicznie dostępnym akurat fragment tego raportu, czyli jak przedstawiają się te głowice rozlokowane i tzw. inne głowica jak to czytać, bo to jest nasz wkład w przypadku Stanów zjednoczonych dowiadujemy się, że jest tysięcy 900 głowic rozlokowanych i 5000 innych czy one nie są gotowe do użycia są gotowe dołożyć, ale w, których innym terminem tak powiem, że rozmieszczone głów, które to są takie, które można użyć albo natychmiast, ale albo bardzo szybko naturalna np. głowicę, która to, a rakietach umieszczonych na okrętach podwodnych i Rosja stany Zjednoczone wielka Brytania i Francja, a mają okręty podwodne, które właściwie przez cały czas spływają po oceanach i są gotowe do ataku tak samo wielka Brytania, która im stany Zjednoczone Rosja, ale i Chiny mają rakiety kilofa w napadzie gotowe do odpalenia, a natychmiast oprócz tego tą głowicą, które są różnego rodzaju niskich łąkach składach bunkrach i byłyby gotowe do użycia, w jakich bym po jakimś okresie PRL są też pierwsze takie, które tak naprawdę jest główną czekają kolejki będą do tego żeby, żeby dostać zdemontowane, ale i innych kilka pań i ma w swoich arsenałach właśnie takie, jakiego Kubiczek, które są gotowe do użycia, a inne n p . Indie Pakistan przez Izrael majątek głowic, które mniej lub bardziej rozmontowane chodzi o to, żeby nie można było bardzo szybko ich użerać się równać z powodu z powodu zagrożenia terrorystycznego w państwach takich jak Pakistan także na tym polega różnica jak szybko można użyć głowic które, które są w posiadaniu danego państwa na koniec chciałbym zapytać, dlaczego właściwie dzisiaj służy ta broń nuklearna ten Arsenał nuklearny czy też dalej, jakby ta doktryna odstraszania to dalej tak działać imprez i gdy jeszcze zastanowimy nad tymi inwestycjami w broń atomową, których sypie pisze no to właściwie to interpretować oddzielnie niech to znaczenie sił jądrowych odstraszania jądrowego Śląsk zwiększyła w momencie, kiedy obserwujemy, a jednak zwiększone napięcie pomiędzy państwami posiadającymi broń jądrowa obserwowaliśmy w przypadku rosyjskim, a różnego rodzaju sygnały, że nie nie próbujcie nie próbujcie z nami zadzierać, bo obok mama jak ona ująć go, więc to jest na pewno 1, a czynników drugi czynnik chwilowej jednak wciąż broń jądrowa wielu się kojarzyć należy z przynależnością do dosyć elitarnego klubu, a tutaj Korea Północna jego dość ekstremalnym przykładem, która powiększy się poprzez swoje testy jądrowe atutach rakietowe Słuchajcie mamy broń jądrową traktujcie nas poważnie także polityka odstraszanie, ale również dla niektórych państ w czynnik symboliczne dziękuję bardzo Łukasz Kulesa dyrektor działu analiz londyńskiego ośrodka badań nad bezpieczeństwem European Leadership Network był z nami czternasta 17 zaś Zwiń «

Raport SIPRI na temat broni nuklearnej na świecie. Łukasz Kulesa w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 10:00

Najnowsze Podcasty

Jutronauci 2020: Czy pandemia skłoni nas do refleksji nad klimatem?

Prezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie: Musimy przygotować się na kolejne rekordy zakażeń. Za mało testujemy

"W Polsce Kaczyńskiego rządzić może tylko Kaczyński"

Co wynika z przetasowań w koalicji rządzącej?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL