REKLAMA

Co będą mogły służby, po wprowadzeniu ustawy antyterrorystycznej? Barbara Grabowska-Moroz w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Audioporadnik - AntyInwigilacja
Data emisji:
2016-05-10 13:40
Czas trwania:
12:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od nich dług celny i 13 lat 44 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Barbara Grabowska z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień na grę drużyny są wiedzieli o projekcie ustawy o działaniach w tym antyterrorystycznych ta ustawa już budzi jej bardzo dużo kontrowersji teraz pytanie czy to co dzisiaj się, że ma zdarzyć na posiedzeniu rządu, a te kontrowersje rozleje czy jeszcze zapłacić za ostrzegł tutaj kierunki myślenia się po Rozwiń » wydają się, że dziś posiedzeniem rządu skończy się przyjęciem tego projektu skierowaniem go indosem wątpliwości wpisaniem się dotychczasowe działania rządów przeznaczy tego, czego tego projektu, bo temat tak dalece ustaw nie pojawił się w marcu mógłby się wydawać się po pierwsze, boją się parę lat temu i nie został dokończony, a po drugie, pławią się parę miesięcy temu, kiedy w pracach, bo tzw. ustawa inwigilacyjna czy był przełom 20152016, kiedy wówczas znowu ustawa dotycząca praw wolności podsłuchiwania zbierania danych była prawda procedowana bardzo szybko ze względu na pewien tajemniczy trzeba było wypełnić i wówczas, by informacja, że faktycznie pracujemy jako rząd nad ustawą antyterrorystyczną, że ta ustawa już będzie poddana szerokim konsultacjom i debacie społecznej projektem nie ujrzą światła dziennego nie było żadnych założeń do czasu, kiedy znów do wydarzeń w Brukseli filmów druga połowa marca tego roku w 2 dni później rząd przedstawia informacje mamy założenia przedstawimy założenia przedstawimy projekt znowu przez miesiąc nie było nic nie do końca tej ustawy o nią pojawią się goście trochę pod przymusem fundacji Panoptykon, która opublikowała projekt, który w, którym do, którego dotarła w zasadzie, gdyby nie do opublikowania tego projektu dalibyśmy nieznani, a jutro prawdopodobnie wylądowałby w sejmie na pierwszym tańczyli największe kontrowersje wokół tego projektu stworzony z tajnych jest mieniem przedyskutowane społecznie bo, ponieważ mamy do czynienia ma on z 2 takimi podstawowymi wartościami jak bezpieczeństwo i trwa naprawdę serio poważnie oraz prawa wolności od domostw musi być poddane dyskusji, a w zasadzie ta dyskusja z traktują bardziej zignorowana tak naprawdę to co jest niepokojące w przypadku tego projektu to przede wszystkim fakt, że w walce o z terroryzmem może być w zasadzie prowadzona zupełnie bezkompromisowo natomiast sam terroryzm nie jest do końca zdefiniowane co prawda samce nie ma definicji terroryzmu w tym nic w tej ustawie jest bazowanie na in definicję przestępstwa o charakterze terrorystycznym jest definicja, która jest w kodeksie karnym od paru lat, by od nich trudno wskazać na takich przypadków przykłady skazań na podstawie tego przepisu, chyba że mówimy o brąz Monika, ale tak też nie jest braciom Lotos to sprawa jest prawomocnie zakończona czy nie ma orzecznictwa przy tak przepisy bardzo ogólne mówi, że to są przestępstwa, których górna granica maściami 5 lat i są 3 przesłanki przykład zagrożeniem czy stworzenie zagrożenia dla dużej ilości osób czy też bardzo nieprecyzyjnym bardzo ogólnej na podstawie tego przestępstwa tworzy się kilka różnych definicji w tej w tej ustawie np. zdarzenie o charakterze terrorystycznym czy takie, które może być spowodowany przestępstwem o charakterze terrorystycznym jesteśmy w nas na bardzo nieprecyzyjnych remont w pojęciach i w zasadzie te przesłanki będą warunkowały to czy służby w szczególności ABW skorzysta z nowych uprawnień, które ta ustawa o jej przydziela z drugiej strony również zewnętrzne są te nowe uprawnienia noweli nowe kompetencje ABW, a z drugiej strony nie ma czegoś takiego planu powiedziałbym działania władzy publicznej jak sobie z tym terroryzmem poradzi, bo z 1 strony on nie występuje w warsztacie z dużym zjawisku, jakim jest w Polsce jak to jest na Zachodzie Europy, a z drugiej są też nie ma jakiegoś takiego podejścia brzozy całościowego, czyli po przede wszystkim potraktowania terroryzm jako problemu społecznego, a nie tylko charakter podziałem takim karnym czy kryminalnym z gościem faktycznie jest tylko nastawieni na pewne kompetencje miękkie dość agresywne działanie służb ani na to wszystko, czego ten element terroryzmu blok może się brać można, by powiedzieć, że właściwie tą ustawą o władzę w sobie gwarantuje wprowadzenie takich możliwości prowadzenia takich obostrzeń niemalże od stanu wojennego tylko byłbym w prostszych Lynn Stars faktycznie dużo takich nowych, jeżeli czytamy o zdarzeniu terrorystyczne godzące w bezpieczeństwo porządek publiczny, który może skutkować tym, że się zakazuje demonstracji rzesze zaburza go komunikacji, czyli funkcjonowanie internetu funkcjonowanie mediów w ogóle w, jeżeli tego rodzaju działania mogą być podejmowane są w warunkach, które nie są tutaj zdefiniowano też się, czego bać ten problem polega na tym, że na tym nie ma kontroli to jest oczywiście ten sam argument rewanż od wielu lat pojawią się w styczniu przy ustawieniu grasuje pojawia się teraz tym bardziej, a także teraz dokładamy służbom realnie dokładamy nowych nowych kompetencji z 1 strony przykład zgromadzeń, który został Glenn podniesiony w przypadku wprowadzenia 0304. stopnia, że są mniej, ale nie jest zdefiniowane możliwym jest wydanie zakazu odbycia zgromadzenia na terytorium pozostawia się możliwość kontroli jest przez sąd tylko co ma skontrolować sąd, który dostaje argumenty informacje od urzędu, który mówi z kolei, że ABW powiedział, że będzie zamach terrorystyczny i tyle wiemy i więcej informacji są podejrzani otrzymasz na pewno nie osoba, która chce organizować zgromadzeń ten czas już wolnym przekroczeniem wszelkich dopuszczalnych granic w demokratycznym państwie jest pomysł, żeby można podsłuchiwać cudzoziemców bez bez kontroli sądu o tym, decydować tylko szef ABW ma o tym, poinformować prokuratora generalnego, czyli członka rządu w ASO się o tym, dowiedzieć dopiero po 3 miesiącach jeśli ktoś będzie chciał w ogóle przedłużyć po pierwsze przez 3 miesiące bez pot etc bez zgody sądu na podsłuchu tak można całkiem sporo krzywd wyrządzić, a po drugie, można te przepisy obejść bez tak naprawdę można podsłuchiwać nie cudzoziemców tylko Polaków nie przez 3 miesiące przez 3 miesiące 2 dni nie aktywną przez 3 miesiące w pole do nadużyć jest to bardzo bardzo szerokie, bo nie ma w Chęcinach to, żeby ktokolwiek miałby to kontrolować z 1 strony argument terroryzm bezpieczeństwo są bardzo silne argumenty, a z drugiej oto otwiera po prostu wiele drzwi do różnych tego typu pomysłów Meyer to są jeszcze inne rzeczy takie służące kontroli rozmaitych form komunikacji kontraktu mówiliśmy oczywiście o tym, że można wtedy zarządzić tak powiedziałaś podsłuch rozmów osób innej narodowości nie tylko zresztą obserwacje jak kontrola treści korespondencji przesyłek czy już bardzo, tak więc wnikliwie można już tak, by przebadać tymczasowa jest, ale są tu też inne narzędzia n p . z ustawa ma zobowiązać do podawania danych osobowych adresu i danych dokumentu tożsamości przy kupowaniu przedpłaconych kart telefonii komórkowej czy tych wsi, by dostał popularnych ten temat był dyskutowany parę lat temu, kiedy pojawia się taka propozycja, żeby to wprowadzić z 1 strony popiersie to niech mnie nigdy nie doczekał się zmiany prawa i służbowym w argumentują, że potrzebują dostępu do różnych danych telekomunikacyjnych w takiej formie, jakim jest obecnie mówiły, że musimy mieć ten dostęp to właśnie pre-paid są rejestrowane mińską możemy mieć kim jest dany człowiek realnym czy też wziąć się porusza w jakim tt musi mieć dostęp do tych danych posiadanych przez operatorów jest teraz sprowadza się rejestracji prepaidów nie jest mniejsza i nie ogranicza się jednocześnie kompetencje służb i dostępie do tych danych wprowadza się ich uprzedniej kontroli nad Renem i dostępu przykładowo natomiast tego typu rozwiązanie można przykład zagrażać tajemnicy dziennikarskiej Bośni mamy zarejestrowany pre-paid to dokładnie wiemy, kto z kim się kontaktował się, kto był u źródła jakieś informacje z kością zabezpieczeń tajemnicy dziennikarskiej w tym wypadku może po prostu być poważnie poważnie ograniczona z drugiej strony argumenty przedstawione przez specjalistów od bezpieczeństwa mówią, że jeśli ktoś i tak mam przykładowo zdalnie ten telefon uruchomić jakąś bombę pyta to zrobi sama rejestracja prepaidów niewiele nam pomoże nam być może ułatwi po fakcie innym ustalenie pewnych faktów, ale o przeciwdziałaniu można po prostu myśli wielkie znaczenie to jest więcej wolno rozmaitych pomysłów w sytuacjach zagrożenia zamachami będzie można zamknąć granice kraju będą także nocne przeszukania zatrzymania, które będzie mogła prowadzić ABW dzisiaj teoretycznie też może dorobić raz tylko w sytuacjach niecierpiących zwłoki, które z nich będzie pozbawia nowy sposób działania tak jest nowa norma wprowadzono jako wyjątek tylko właściwie go jako zasadę ustawa wprowadza też tzw. strzał snajperski jeszcze miałby zapobiec zamachowi oraz możliwość zestrzelenie zastrzeli wania do domów jeśli odlatywały do euro do lotnisk zagrażały bezpieczeństwu imprez masowych w tym i jeszcze Apropos tego przeszukiwania mocnego tam zaraz obok tych przepisów taki podział bądź proceduralnych jest rozwiązanie mówiące o możliwości zastosowania tymczasowego aresztowania na 14 dni natomiast zarzuty czy coś co trzeba postawić czy przedstawić przecena przed zastosowaniem takiego aresztu mogą być oparte o informacje niejawne zebrane w trakcie czynności operacyjno-rozpoznawczych nieuregulowane w kodeksie, do których nie ma dostępu ani osoba, która odda to samo dotyczy niczym w podejrzaną ani jej adwokat obrońca z w tego typu sprawy, czyli na 2 tygodnie ktoś w ogóle będzie pozbawiony dostępu do wglądu do prawa do obrony de facto w i to jak rozumiem to była informacja podana podczas konferencji prasowej sprzed miesiąca to ma ułatwić to hobby zbieranie informacji na temat tajemniczej osoby jest dość poważnym ograniczeniem ich podstawowych praw to nie będzie tymczasowo aresztowani w kominie zatrzymani na właściwy 2 tygodnie, więc często są to nornica to gdzieś się pojawia jeśli chodzi o strzelaniu z Odrą to znowu jest kwestią szkoccy w nim informacji, które zbieranych łuk przy pomocy dronów przez dziennikarzy to może być forma ich i ich RN in prace, które po prostu nie zestrzelono przez w razie podejrzenia, że to możemy mieć charakter terrorystyczny, ale czy to w ogóle wymyślił do tej pory ustawa, która by tak mocno godziła wolności obywatelskie wprawa jednostki w Polsce czy w Europie w euro w są różne inne tego typu akcjach, które obowiązują nas na Zachodzie Europy one mają dokładnie tym samym problem czy są zbyt długo, pozbawiając kogoś wolności i pań tam w wielki brat jest kwestia tygodnia z wnioskiem, więc w 23 znowu wprowadzanie takich aktów np. we Francji jednak nie zapobiegło wydarzeniom w listopadzie zeszłego roku to jakby stale dobre metody czy to infiltracji pewnych środowisk czy po prostu informowania służb coś coś jest niepokojące to nie zastąpi i nie ułatwi pracę nawet przy największych na świecie najszersze kompetencje, ale i też mam wrażenie, że tak kompetencje oraz służące rozpraszaniu zgromadzeń publicznych potem prowadzą do takich gigantycznych protestów, jakie obserwowaliśmy w Paryżu niedawno w pakiet 12  000 ludzi oraz siedziały na ulicach właściwie trudno nawet to jest dokładnie po co być może właśnie o to, żeby pokazać, że musiało do tego prawo to jest narzędzie można z niego skorzystać z 8000 skorzysta, tym bardziej że nadzór nad tak jak poziom będzie po prostu ograniczony dziękuję bardzo Barbara Grabowska z Helsińskiej fundacji praw człowieka była ze mną w studiu 13530 i reform Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: AUDIOPORADNIK - ANTYINWIGILACJA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA