REKLAMA

Jarosław Pietras o wynikach referendum w Wielkiej Brytanii

Co się stało?
Data emisji:
2016-06-24 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało ich Maciej Zakrocki winno być gościem audycji co się stało jest pan Jarosław Pietras dyrektor generalny w radzie Europejskiej ale, ale kiedyś człowiek właśnie kojarzony z całym procesem akcesji Polski w unii witam witam również mamy dziś wrażenie, że dzisiaj tytuł co się stało jest dziś w ogóle niepoważny no bo przecież to jest jakiś dramat, a może właściwy do ciągłych pytań co się wydarzyło wiemy, jaka jest decyzja społeczeństwa brytyjskiego Rozwiń » Home teraz wiemy co się tak naprawdę wydarzyło i jakoś dalej potoczy no właśnie w UE Donald Tusk, wypowiadając się na temat tego co się stało mówi nie było takiej możliwości żeby, żeby przewidzieć nie ma takiej możliwości przewidzieć wszystkie polityczne konsekwencje tego wydarzenia przede wszystkim dla wielkiej Brytani czy w ten sposób Donald Tusk chce powiedzieć, że kleszcze Europę tak mało mnie nie przejmujcie się tak wszystko jest pod kontrolą to naprawdę Brytyjczycy mają problem chyba nie myślę, że ta decyzja oznacza pojawienie się, a może te podziały istniały wcześniej, ale ujawnienie bez głębokich podziałów po pierwsze w samej linii partii konserwatywnej Wielkiej Brytanii po drugie w wielkiej Brytanii, ponieważ różne regiony wchodzące w skład tych tanich głosowały już nie po trzecie w Unii Europejskiej i po czwarte to ma znaczenie dla gospodarki ujawnia też podziały pomiędzy różnymi częściami świata giełdy nie tylko w Europie, ale także za granicą zareagowały, więc ten proces uruchamia nowe zjawiska, których nie można było przewidzieć i dalej nie do końca wiemy, jakie będą tego konsekwencje to jest tak jak fala na porzuconym Kamieniu rozchodzi się, ale i też miejscami pracy odbija się od mody od brzegów w i wraca do końca wiemy trajektorię tego procesu, ale z drugiej strony to właśnie nie jest jakiś błąd polityków no bo tyle samo ominięcie zaklinanie rzeczywistości, ale z drugiej strony mówić dzisiaj co zresztą chyba też akurat mówi Donald Tusk już, a może Martin Schulz nie wiem, bo tu jest aż się też zamieszanie, że mamy przecież art. 50 traktatu i wszystko, by mi jest jasne jak mamy postępować no nie na z tego traktatu wcale tego artykułu wcale nie wynika jak będzie przebiegała ta ścieżka poza ogólnymi określeniami typu 2 lata wyjścia i t d. już wiemy, że to jest raczej raczej okres niemożliwe, dlaczego mimo wszystko Unia Europejska instytucjonalna nie przygotowała się na ten sezon, ponieważ przygotowania są próbą czy są zachętą może nie próbą są zachętą do postawienia prognozy, które się samo spełni to nie było to wynik nie był oczekiwanej i wynik nie był pożądany w związku z tym tworzenie struktur zachęcanie do myślenia analizowania jak można przeprowadzić i zachęcaniem do osiągnięcia w wyniku, której nie nie był wcale oczekiwany ani pożądane przez wśród europejskich natomiast w myśl nam się zgodził z Donaldem Tuskiem ojej mógł mówić, że nie trzeba działać histerycznie tych zderzeń historyczna Mięciel, lecz histerycznie, dlatego że życie toczy się dalej to jest coś rodzaju rozwodu, ale przy czym ma jak w rozwodzie i niesmak pozostaje nawet kiedy jest rozwód w wymiarze przyjaźnie z dzieciństwa, że w myśl, że tutaj i atmosfery przyjaznej nie zabraknie, aczkolwiek w Polsce interesy i te interesy są bardzo ważne, ponieważ to nie tylko interesy brytyjskie są narzucone, gdy są naruszone czasem tylko są zmienione i ich możliwości realizacji, ale także interesy innych krajów w związku z tym to jest tak jak w firmach, które wchodzi w skład dużej spółki o cichym udziałowcem dużej spółki PD mówi c wychodzę, a nie mówiono cesarz nie mówić o konsekwencjach swojego wyjścia dla nas w związku z tym negocjacje na temat wyjścia firmy ze spółki z jej inwestycjami z jej zaangażowaniem z ludźmi, bo są zawsze trudne i myślę, że tutaj będzie to samo mimo przyjaznej i za co w swojej w końcu to kraje europejskie gospodarki europejskie mają odczuł bardzo silnie zaangażowany w gospodarkę brytyjską gospodarkę brytyjską jest bardzo silnie zaangażowane w na kontynencie ich związki są bowiem bardzo mocne zatem od niej nikt jeszcze nie chcę tych związków tak raptownie przerywać, ale to wg pana no bo też wcześniej przynajmniej na Elbrus w różnych analizach można było poczytać o pomysłach na ewentualny przyszły przyszłe relacje Wielkiej Brytanii z Unią Europejską ciągle mówi w wielkiej Brytanii, aczkolwiek rzeczywiście mocno stawiany jest temat Szkocji prawda, ale nawet Irlandii północnej, ale na razie to zosta w w nosie mówiła o norweskim modelu, a to szwajcarskim modelu czy sądzi pan, że w UE może któryś z nich, a jeśli to toto, który ta jest najbliższy temu co się może stanowić Unia jest walka o podstawy traktatowej są tak tak, a zatem przewiduje rozwiązania prawne dla członków przewiduje rozwiązania prawne, które są możliwe dla tych, którzy nie chcą zostać członkiem o zatem skala wyboru jest dość ograniczone, jeżeli chcemy być częścią Europejskiego obszaru gospodarczego tak jak Norwegię to wówczas trzeba zastosować model norweski to się wiąże są zobowiązaniami Norwegii, które ona posiada m. in . że stosuje większość prawa Europejskiego, który dotyczy jednolitego rynku nie mając na to wpływu i również wpłacać składkę w łonie składkę, ale facet taką daninę kontrybucję, która też jest, że nie ma wpływu na pieniądzach lub w jakiś wpływ ma, ale jest to jednak jestem kontrybucja co musi, jeżeli chce się, żeby nie było ceł i lub po nie było innych ograniczeń to również można przyjąć model może bardziej szwajcarski, ale ze wszystkimi konsekwencjami, że te przywileje, które się uzyskuje są mniejsze, jeżeli chce się zupełnie zmienić model z wnętrza kraju zewnętrznego Kanada n p . która ma umowę handlową z Unią Europejską, bo to też są konsekwencje tego, ponieważ mniejsze części jednolitego rynku problem polega na tym, że wszyscy sądzili ci, którzy argumentowali za wyjściem, że tak naprawdę pozostaną w różne elementy takie same one takie same postaci nie mogą muszą być wynegocjowane to jest to będzie gości trudny okres dla obu stron, żeby zdefiniować, gdzie nie jest to możliwe w sensie prawnym, gdzie jest to możliwe z ich powodu, że byśmy nierówno traktowali kraje, jeżeli są pewne przywileje zachowany dla grona krajów członkowskich tłumaczył kraj, który jest członkiem ma uzyskiwać te przywileje w związku z tym, iż uzyskuje to musi w jaki sposób je skompensować to jest pewien czas do długich negocjacjach czy można w tym w takim razie samotnym dniu, ale w tym co pan powiedział nam poszukać pewnego optymizmu innymi słowy stało się szkoda, że tak wielki ważny kraj podjął taką decyzję, ale z drugiej strony rzeczywiście takie straszenie tym Brexit remont od od miesięcy no powodowało, że w innych krajach również pojawił się podobne nastroje przynajmniej w części społeczeństwa, a tak mówienie tylko o tym, właśnie w sferze pewnej hipotezy norm mogą rozgrzewać te antyeuropejskie emocje, a tak będzie można zobaczyć jak to naprawdę wygląda jak się wychodzi z Unii, jakie są konsekwencje dla kraju dla jego gospodarki czy rzeczywiście tak jak niektórzy mówią teraz będzie olbrzymia miała wielka Brytania kłopoty budżetowe przed czym kanclerz Osborne przestrzegał jeszcze niedawno czy rzeczywiście się zachwieją rynki finansowe w londyńskim Citi i t d . i t d . więc może z tego punktu widzenia dobrze to się w końcu wstał leczy i uważam się stało niedobrze panie patrzy cała Europa na tym traci tak jak w przypadku wielkiej firmy, jeżeli znaczący udziałowiec z niej wychodzi firma przeżywa kłopoty, ale być może to też jest element, który pozwala firmie przemyśleć nową strategię jeńców ze zmniejszonym kapitały musi dać do przodu to nie jest wielki kapitał możemy w pozostałej części Europy uruchomić jak możemy nim lepiej zarządzać myszy też czas na taką refleksję co się powinno stać z modelem integracji Polski teraz są jak gdyby 2 skrajne są już jak mówią w takim układzie należy pójść bardzo szybko i daleko do przodu, ponieważ wielka Brytania była raczej zwolennikiem ograniczonej integracji ograniczone do jednolitego rynku handlu tego wymiaru gospodarczego, ale nie koordynacji polityk, ale z drugiej strony inni mówią nie można zignorować faktu, że społeczeństwo brytyjskie o wyraziło pewną niechęć do pewnych rozwiązań, ale także zyskało całkiem sporo głosów podobnych w innych krajach zatem nie można ruszyć w daleką mu do przodu z pogłębioną integrację, jeżeli chcemy zareagować na głos społeczny trzeba pomyśleć w jaki sposób państwa członkowskie pokażą, iż sobie samym udowodnią, że lepiej jest w tym pozostałej części współpracować taki sposób, żeby osiągać się o efekty efekty gospodarcze efekty polityczne, których rozproszone European poszczególne kraje same nigdy nie uzyskają Europa, która się mówi chce, aby się składała tylko z indywidualnych państ w różnej wielkości to pewnie w świecie była widziana poprzez pryzmat te 132 czy 3 krajów tylko wyłącznie reszta kraju gdzieś tam Puławy na brzeg, bo trzeba powiedzieć, że pani Alina pełen czynnik, czyli 6 przewodnicząca partii front Narodowy no oczywiście jest szczęśliwa z tego powodu to jest zwycięstwo wolności jak mówiła i zasugerowała, że takie podobne referenda powinny się odbyć we Francji w innych państwach Unii nigdy pan się rzeczywiście nie obawia, że teraz ci eurosceptycy dostaną wiatru żagle i dojrzałości podobne pomysły mogą się pojawić w innych państwach czy podobny pomysł się pojawiały się będą pojawiać pytanie nie jest jak na to zareagować, ale z 1 strony można powiedzieć trzeba wysłuchać głosu ludu, a rano, ale z drugiej są co powiedzieć, że bardzo często decyzje podejmowane emocjonalnie te są decyzjami, które nie są najlepsze i do końca nie wiemy co się wydarzy w wielkiej Brytanii w jaki sposób to gospodarka zareaguje czy po pierwszej fali takiego zaburzenia wszystko nie wróci do normy, aby po jakimś czasie się okazało, że jednak następuje powolna stopniowa, ale dostrzegalna erozja pozycji Wielkiej Brytanii i gospodarki wygląda zaś to otrzymają więcej się pozytywnym tego negatywnego zjawiska w TVN i myślę, że nam nie powinna zależeć na tym, żeby gospodarka Wielkiej Brytanii ulegała pomniejszeniu, żeby ulegał erozji, ponieważ tak naprawdę siła Europy w nic nie nie wiąże się z samej Europy wiąże się z tego, że jest części składowe mają się dobrze i tylko wtedy to funkcjonuje, lecz w związku z tym poddawanie pod referendum w momentach wielkich emocji czegoś co jest ma znaczenie historyczne niezdrowym rozwiązaniem, gdyby po drugiej wojny światowej przeprowadzono referendum czy mamy współpracować z Niemcami, by na warunkach równoprawnych to pewnie w głos w krajach, które były im Ken przeżyły gehennę 2 wojny światowej oddźwięk społeczny byłby negatywny pojednać się okazało, że to była metoda, żeby zapanować nad tą dużą powojenną i żeby uspokoić, ale w Europie w ich wiedzy i spowodować, że kraje, które były w konflikcie militarnym ze sobą rzeczy ze sobą współpracować i to taki sposób, że przez kolejne kilkadziesiąt lat mamy na terenie europejskim poza obrzeżami pokój w nogach, ale przynajmniej połowa Brytyjczyków tego jakoś nie chciała docenić wielka Brytania miała zawsze trochę bardziej sceptyczny stosunek przystąpiła później również Brytyjczycy mają inny też doświadczenia w skali światowej były ogromnym mocarstwem kolonialnym wielu Brytyjczyków żyło więcej w koloniach niż inni w Europie zatem podejście wyspiarskie ten się odezwał niestety bardzo dziękuje Jarosław Pietras dyrektor generalny w radzie Europejskiej był gościem audycji coś Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA