REKLAMA

Andrzej Duda odmówił nominacji dziesięciu sędziom sądów powszechnych. O tym sędzia Waldemar Żurek

Post Factum
Data emisji:
2016-06-30 18:40
Audycja:
Post Factum
W studio:
Piotr Gąsowski
Czas trwania:
15:41 min.
Udostępnij:

Jakie będą kolejne gospodarcze konsekwencje Brexitu? O tym dr Bogusław Grabowski Jaki będzie wynik meczu Polska-Portugalia? Typuje Piotr Gąsowski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w sędzia Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa jest moim państwa gościem witam pana bardzo serdecznie witam pana witam państwa prezydent Andrzej Duda odmówił nominacji 10 z 13 sędziów, którzy których krajowa rada sądownictwa przedłużyła do nominacji, dlaczego właśnie nie wiemy, dlaczego oczywiście te nie powiedział nie powiedział nie napisał to jest chyba najgorsza to jest konkurs realizowany na kochanka po prostu schnie 2 dni nie pisze nie Rozwiń » dzwoni pisze, ale sprawa jest naprawdę poważna bo, bo pytanie co dalej już teraz przyglądamy się, że kolejne kandydatury można powiedzieć leżą w kancelarii oczywiście my przedkładane prezydentowi dużo więcej osób, ale ta trzynastka to były takie osoby, które jeszcze od ubiegłego roku pomimo tego, że były kolejne nominacje to oni gdzieś tam byli tzw. zamrażarce, jakby to nazwaliśmy należ się okazało, że teraz prezydent wydał postanowienie mam nawet list tych ludzi Kraków już 3 osoby Szczecin Warszawa Jelenia Góra Gliwice Gdańsk, a więc duże miasta tam, gdzie jest potwornie dużo roboty, ale to jak gdyby na nie jest problemem są problemem jest to, że ci ludzie niewiedzą tak naprawdę, dlaczego prezydent tak zrobił tak trzeba się zastanowić czy w ogóle prezydent może właśnie rzeczy to jest precedens dotyczy dochodziło kiedykolwiek do tego typu ruchów ze strony PiS ruch był taki raz jak prezydentem był świętej pamięci Lech Kaczyński i z tego co pamiętam jeszcze wtedy minister sprawiedliwości mógł opiniować kandydatów na sędziów i ich wtedy w tego co wiem minister dał negatywną opinię też nie wiadomo jakich powodów inni Lech Kaczyński to w po bo odmówił nominacja to byli w większości ludzie, którzy starali się na pierwsze stanowisko w Sądzie Rejonowym tutaj mamy 1 osobę, która ubiega się do Sądu Rejonowego reszta to są czynni sędziowie do sądu wyższej instancji wtedy można powiedzieć ten precedens Konstytucyjny jakoś się rozmywa była raz jeszcze taka sytuacja z 1 z prezydentów polach Kaczyński już nie pamiętam, w którym to było roku, ale w reż Shawn jakaś okoliczność, której rada krajowa rada nie miała w trakcie decyzji prezydent zwrócił wniosek rada to nie uwzględniła w swoim procedowanie i dojazd wyliczał prezydent Komorowski pewnie tak pewnie to było za prezydenta Komorowskiego, więc to jest jakby procedura moim zdaniem zgodna z konstytucją, bo ja sobie dużo czytam prezydent tutaj w tym postanowieniu powiedział, że odmawia powołania na podstawie art. 179 konstytucji art. 179 i sędziowie są powoływani przez prezydenta Rzeczypospolitej na wniosek krajowej rady sądownictwa na czas nieoznaczony nie ma w ogóle procedury na podstawie jakiej prezydent miałby sprawdzać kolejny raz to osoby my mamy bardzo ścisłą procedur, ale jeżeli są powoływani nie zaprzysiężeni to można domniemywać, że można powołać może nie powołać to właśnie my się z tym do końca nie zgadzamy z takim tokiem rozumowania, dlatego że nowo obraliśmy sobie, że tak samo tak samo są sformułowania wobec niej wiem prezesem Narodowego Banku Polskiego ministrów rządu przychodzi pani premier albo przy odwoływaniu ministrów przedkłada prezydentowi osoby mówi tu Sejm wniosku i odwołania, a prezydent mówi nie odwołuje w Strasburgu sprawa była prosta, bo w rozumiem, że cały te nieścisłości oraz wykup Trybunał Konstytucyjny tylko, że w dość właśnie mamy nową ustawę o Trybunale, ale wmieście chciał wrócić do tego to jest dosyć ciekawe są powoływani są w języku prawniczym co znaczy to wina było napisane, że prezydent może powołać na stanowiska sędziów to wtedy dawałoby mu do wyboru u nas jak się, mówi że są powoływani powołuje na to jest określenie stanowcze i co jest ciekawe sięga się oprócz wykładni takiej literalnej, która naszym zdaniem, mówi że prezydent musi powołać jest jeszcze wykładnia celowościowa i wykładnia historyczna prawni dzieci zabiera z analizy tekstu to musi po prostu przyjrzeć się temu przepisowi patrząc na te reguły takie ogólne, które wypracowaną przez dziesiątki jeśli nie setki lat naj my dzisiaj słuchamy np. sędziego Strzembosza, który mówi byłem wtedy jak tworzyła się krajowa rada sądownictwa w zarysie, gdy powstawał okrągły stół inni przecież prezydent ma w krajowej radzie swojego przedstawiciela właśnie po to, żeby miał wpły w na na wybór sędziów jest 4 posłów 2 senatorów minister sprawiedliwości zawsze urzędujący chodzi o to, żeby w tym organie władzy się przenikały ale, żebym władza wykonawcza ustawodawcza nie zdominowała władzy sądowniczej, więc ona ma wpły w kontroluje przygląda się i wybiera ma taki sam głos jak ja sobie zobaczyłem dzisiaj głosowania, bo dostaliśmy pytania dziennikarzy zaczął się głosowania od stycznia posłów prawa i sprawiedliwości w tym 2 pani prof. Pawłowicz pana posła Piotrowicza 2 senatorów prawa i sprawiedliwości przedstawiciela prezydenta to oni wszyscy w wielu przypadkach tych właśnie niepowołanych sędziów głosowali za nimi z 1 strony przedstawiciel prezydenta oraz posłowie nazwijmy to rządzącej partii głosują za, a prezydent bez uzasadnienia odmawia Intrastat to jest wielostopniowy proces w tym jak byśmy mieli czas to bym opowiedział, o ile to trwa a jakie są opinie, jakie są sprawdzania tych kandydatów na sędziów raz ktoś w publicznym konkursie na tak ważne stanowisko zostaje odmawiam nie wie, dlaczego co ciekawe mężczyzna powiedział dla samego, ale ja sądzę, że nie odpowiedziały za chama tory w to tak mam teorię goglach, w którą podbije podjęła 1 dziennikarka i ta teoria być może wydaje się prawdziwa, ale proszę zrozumieć naprawdę my jako sędziowie tak jak nie wiem celnicy komornicy policjanci drogówki nie jesteśmy kochani prawie każdy w sprawie karnej zostanie skazany na dnie kocha wręcz przeciwnie czasem nam grozi w sprawie cywilnej wychodzą 2 strony 1, mówi że przegrała, więc też czas lubię to co wygrała, mówi że za mało wygrała też nas lubi, więc jeśli ktoś jest niezadowolony z konkretnej sprawy, którą prowadził sędzia, która przeszła przez TOK instancji i mówi że na niby podstawie złamie sędziemu karierę, bo nie orzeka w tej sprawie tak jak on oczekiwał on to znaczy, że niepoważne tak nie można podchodzić do tego za chwilę się okaże, że sędziowie będą się bali orzekać w jakiejkolwiek sprawie no bo gdzieś tam nie ten, kto ma, kto ma strzec konstytucji powie hola wam się nie podoba, że w sprawie w odebrania dzieci rodzicom, a ja akurat tą sprawę znam z Krakowa, bo jestem rzecznikiem sądu i wiem, jakie tam były podstawy do odebrania dzieci, o których nie mogliśmy mówić, bo to są dobra osobiste tych małoletnich sędzia zrobił świetnie jest tu mam bardzo dobrą opinię dostał wszystkie głosy na krajowej radzie i właśnie znaliście pan prezydent powiedział dziękuję, bo rzecz jest znacznie szersza to znaczy, o czym pan mówi zaś to się różni status sędziego od właśnie komornika policjanta i innych profesji, które pan wymienił, że w sądy w Polsce są niemal niezawisłe to jest na tym polega trójpodział władzy w nie daje rozumiem, że to jest jakiś element walki obecnej władzy z niezawisłością sądów czy może źle to z dumnie to jest ładne strzały akurat w dziesiątkę strzały w dziesiątkę, bo to jest z 1 strony sygnał dla tych sędziów innych macie sądzić tak jak my od was oczekujemy my to znaczy aktualnie rządząca władza, bo jak nie to my przekręci my łamiemy one karierę nie będziemy was obsadzać jednocześnie pojawia się projekt, żeby wszystkim sędziom na nowo wręczać nominacje, żeby stworzyć sędziego sądu powszechnego i to może nie było złe, żeby spłaszczyć strukturę właśnie zmianę struktury, które spowodują, że to będzie pretekst do eliminacji na nowo prawne NAC na nowo, czyli grupa osób to nie nominuje ME, bo nie podobają nam się za to za to za to ich za to i to jest najbardziej zagrażające demokracji, bo dzisiaj Kowalski myśli sobie nocami tam obchodzi jakiś sędzia, który się czy krajowa rada to się boksuje gdzieś tam w Warszawie z władzą no nie za chwilę będzie poseł będzie radny będzie żona posła będzie spór obywatela z państwem czy z jakąś instytucją państwową i ten sąd przestanie być niezawisły, bo będzie się oglądał na swojego pryncypała, który powie nawet nic nie powie tylko właśnie pogrozi palcem w taki sposób jak robi to dzisiaj w tym postanowieniu, więc jeśli zaczniemy nominować sędziów pod kątem tego co pisze o nich w internecie albo i jak i jaka grupa polityczna czy społeczne jest niezadowolona z ich orzeczeń no to wtedy skończy nam się niezawisłości fascynującym radosnym udziałem w rezydencji przy przeprowadził swego rodzaju weryfikację tych kandydatów pytanie tylko na jakiej podstawie prawnej, bo prawnik pierwsze co zadaje pytanie, gdzie prezydent ma do tego przepisy, które umożliwiają mu to weryfikacja może to podstawa prawna jest problematyczna na podstawie gogle od być może zrobił to na podstawie Gula, bo do innej tutaj podstawy znający akta osobowe tych ludzi nie widzę naprawdę proszę poza tym proszę zwrócić, ale czy oni orzekaniem o 50 i dziesiątki panie sędzio w czy sądzi pan, że tam było właśnie zarzuty co do pracy co do konkretnych orzeczeń tych sędziów czy ta są zarzuty natury politycznej czy w na pewno nie były to zarzuty co do pracy w sensie merytorycznym, że ktoś jeździ z nadużyć prawa, że ktoś ma słabe wyniki i że ktoś wpisze uzasadnienia po terminie albo wcale ich nie pisze, że zachowuje się nieetycznie no ja mówię ja mogę w dni nie wszystkich oczywiście znam z tych sędziów taki sposób, że natomiast te osoby, których orzecznictwo znam, których akta personalne znam no to wiem, że to były osoby naprawdę u nas jeśli ktoś ma takie zastrzeżenia do pracy oczyszcza się możemy nie zgadzać z pewnym rozstrzygnięciem sędziego jestem akurat w Sądzie II instancji jest moim zadaniem jest krytyka orzeczenia patrzenie krytyczne na niego, bo mam zawsze apelacji strony niezadowolonej zanurz się przyjrzeć temu orzeczeniu krytycznie tak jak stronami skazuje mam jeszcze oczywiście regulowany jest z mam jeszcze oczywiście takie przyczyny, gdzie strona nie pisze o nich apelacje tak muszę brać pod uwagę z rzędu takie bezwzględne przyczyny odwoławcze ma to mówimy, więc ja oczywiście mamy świadomość, że bardzo często jest także prawnicy mają różne poglądy czasem jest także sąd odwoławczy nie widzi świadków niewiele jak bardzo nikła nie ma Sąd I instancji widzi w tym momencie się czerwienią jak i jakie jak się zachowują jak reagują na pytania dziś mamy na szczęście nagrywanie w sprawach cywilnych karnych dopiero wchodzi, więc możemy sobie to odtworzyć, bo to bardzo trudno jest czasem ocenia sprawę na podstawie akt natomiast na wyobraźmy sobie nie wiem, że ktoś broni pracę magisterską to przed obroną pracy wpiszemy młyn przeszedł on bardzo długi proces studia napisał dom pracy MOS Wola ktoś go w gogle i tam jakiś kolega ze studia, bo koleżanka napisze rząd jest taki się Kijowa kij nocą wtedy mamy mniej wręcz koszty tego magisterium albo o panu napisał, że w i jest to jest taki kandydat na prawo jazdy zdaje, bo to każdego dotyczy na szczęście mam notariusz ma, ale wielu młodych ludzi i np. kolega na przemian jest nieodpowiedzialny zażywa prochy w ogóle to będzie jeździł po pijaku i komisja Egzaminacyjna już po przeprowadzeniu egzaminu von zda wszystkie oni powiedzą nie, bo w goglach pisze na naszej klasie pisze na Facebooku pisze, że pan to będzie nie dobrym kierowcą jeśli będziemy się opierać na takich rzeczach jak dodaje oczywiście bardzo prozaiczny przykłady mniej, ale chodzi o to, żeby przemówić, ale najbliższy konkurs i kończy się niczym i dokąd mamy pójść, gdzie mamy wilczy bilet do końca naszych dni w kasie lub zapytać jeszcze na koniec pana o Solidarność zawodową jeśli chodzi o środowisko sędziowskie w Polsce do tej pory było tak, że na zasadzie całe środowisko sędziowskie opowiadało się za Trybunałem Konstytucyjnym wsporze z rządem mam wrażenie, że to jest 1 z prób złamania tej Solidarności zawodowej z sądem konstytucyjnym, ale też nos między sędziami po prostu czy pan wierzy w Solidarność waszą Solidarność zawodową z gry w tej sytuacji w jako niezawisły organ władzy będzie trzymali razem z, kiedy nie da się zrobić ktoś gdzieś powiedział, że nie można z każdego nie tylko sędziego wymaga, żeby był bohaterem jest rzeczywiście nie możemy wymagać od wszystkich, bo nie wszyscy nadają się na bohaterów natomiast ja spotykam się sędziami nie tylko w swoim okręgu jestem też zapraszany na różne zgromadzenia Białystok krajowej radzie dzisiaj rzeczywiście projekt ustawy o krajowej radzie chce mówiąc brzydko, ale ten skład wymienić mowy i sędziowski nie polityków chce się nam wygasić kadencje, które są w zapisane w konstytucji po to, żeby przejąć krajową radę w perspektywie być może do obsadzenia Sąd Najwyższy inne sądy w Polsce podam się wprowadzić niższy wiek emerytalny ten nasz stan spoczynku się okaże, że za chwilę potrzebna jest uległa krajowa rada sytuuje się niestety w młodych sędziów z bardzo przepracowanych sądu poseł sądy rejonowe to jest fundament wymiaru sprawiedliwości tamci sędziowie harują tak jak ja harowałem byłem w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia wydziale cywilnym, który był nazywany wydziałem śmierci, bo tak było pracy, że po prostu weekendy każdy się pracowało i teraz się mówi przynieście nam go głowy waszych zwierzchników, bo oni zapędzają nas do roboty mniej pracują i widać to po działaniach ściągać niektórych sędziów także do ministerstwa, próbując ich traktować instrumentalnie jako narzędzia natomiast ja od dostaje sygnał od środowiska będziemy stać murem mamy uchwały w sprawie Trybunału wiem jak sędziowie zareagowali NATO NATO odmowę powołania do miejmy nadzieję, zwłaszcza że środowisko sędziowskie w tej sprawie będzie jednak trzymał się razem i będzie solidarny natomiast to jest ważne dla społeczeństwa to tu nie chodzi o Solidarność środowiska, ale my mamy świadomość jak obywatel straci niezawisły sąd to tak jak kiedyś amerykański sędzia przyjechał do mnie pani sędzia namówił Ostrawa dyscyplina mówi my też mamy takie problemy sędziowie są mądrzejsi głupsi lepsi gorsi, ale oni nie mogą działać na telefon i to jest wartość dla społeczeństwa najlepsza od dostaw sędzia Waldemar Żurek rzecznik krajowej rady sądownictwa był moim państwa gościem bardzo dziękuję za to spotkanie, a teraz rywalizacje brat Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array