REKLAMA

Prezydent Duda odmówił powołania 10 sędziów. Kalisz: Działanie bezprawne!

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-07-04 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:38 min.
Udostępnij:

Prezydent Andrzej Duda odmówił powołania 10 sędziów wskazanych przez Krajową Radę Sądownictwa. Rozwiń »

- Tego typu działanie jest bezprawne, jest deliktem konstytucyjnym – podkreślał Ryszard Kalisz.

- Skoro Lech Kaczyński już raz zrobił to samo i właściwie zostało to zaakceptowane, to dlaczego dzisiaj mamy mieć pretensje do prezydenta Dudy? - pytała Dominika Wielowieyska.

- Wtedy też mieliśmy pretensje do prezydenta Kaczyńskiego. Ta sprawa nie została wtedy rozstrzygnięta przez takie uchylenie się sądów, łącznie z Trybunałem Konstytucyjnym. Mój pogląd jest taki, że tu bezspornie mamy indywidualny akt władczy – mówił Ryszard Kalisz. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest Ryszard Kalisz dom wszystkich Polska dzień dobry film dobry nasze ja chciałem porozmawiać o tym, że prezydent odmówił bez uzasadnienie nominacji 10 sędziom sądów powszechnych, a 9 z nich starał się o awans do sądu wyższej instancji no ale tu jednak konstytucja, mówi że prezydent powołuje sędziów na wniosek krajowej rady sądownictwa no to skorzysta z jej strony słowo bezwzględne i Rozwiń » powołuje się podobnie jak powołuje ministrów na wniosek odwołuje Prezesa Rady Ministrów podobnie jak przyjmuje przysięgę od wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego i i tego rodzaju działanie pana prezydenta po prostu jest bezprawne jest deliktem konstytucyjnym mieliśmy już podobną sytuację około 10 lat temu, kiedy po raz pierwszy pan prezydent Lech Kaczyński również odmówił powołania sędziów przypomnę, że my stworzyliśmy w Polsce organ, który się nazywa krajowa rada sądownictwa, który ma kompetencje, ale co jest ważne ma również aparat do tego, żeby weryfikować przygotowanie sędziów ich nieskazitelną postawę i dalej chodzi o sprawdzenie sędziów to za chwileczkę, ale jeszcze chce na chwilkę się ze straży konstytucji, bo skoro Lech Kaczyński już raz zrobił to samo właściwie no i zostało to zaakceptowane nikt nie poniósł z tego tytułu żadnych konsekwencji to dlaczego dzisiaj mamy mieć pretensje do prezydenta Dudy na pewien precedens został ustanowiony wtedy też mieliśmy pretensje do prezydenta Kaczyńskiego nawet ci sędziowie złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast ówczesnej zdaniem NIK mogła się stwierdził, iż udało się, zanim właściwy sąd sam Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się za niewłaściwy w tej sprawie, ale nie rozstrzygnął tej sprawy merytorycznie pracę w zakresie swoich kompetencji to byłaby to rozstrzygnąć wygrała inna sprawa się była to sprawa czy tego rodzaju postępowanie prezydenta jest zgodne zgodne z prawem to ta jest zawsze pytanie ja uważam, że ja uważam, że jeżeli w ocenie ryzyka organy nie powinien był wtedy dozwolonej organy orzekające o ochronie danych i była również wtedy skarga do Trybunału Konstytucyjnego zresztą, o ile pamiętam to była szkoła dla pana pierwszego prezesa ówczesnego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego pana prof. Leona Lecha Gardockiego i też Trybunał Konstytucyjny uznał się, że to był indywidualny, a w pana prezydenta ta odmowa związku z tym, że Trybunał konsultuje z konstytucyjnej sądów prawa, czyli nie może stwierdzić to norma jest zgodna z konstytucją Garbowski pan prof. Gardocki ówczesny pierwszy prezes Najwyższego tam podnieś również argument i to zostało rozpatrzone też teraz pełno było rozpatrywane ale, ale odrzucone przez Trybunał Konstytucyjny Zelt, że mamy spór kompetencyjny pomiędzy organami władzy Państwowej w tym przypadku prezydentem i krajową radą sądownictwa konkludując, ta sprawa nie została wtedy rozstrzygnięta przez takie uchylenie się sądów łącznie z Trybunałem Konstytucyjnym od rozpatrzenia tej sprawy mówi wokaliści pani pozwoli już w mozole, ale muszę coś jeszcze pojazdy w ogóle jest taki może to bezspornie mamy indywidualny akt władczy mamy sędziego, który spełnia wszystkie kompetencje potwierdzone przez krajową radę sądownictwa pan prezydent, powołując sędziego i przyjmując od niego przysięgę mają będąc uosobieniem majestatu Rzeczypospolitej daje mu tylko prawo orzekania w imieniu Rzeczypospolitej polskiej, ale prawo orzekania w imieniu Rzeczypospolitej polskiej, czyli podpisywania wyroku nie jest tym samym to być sędziego on po prostu symbolicznie dorobek natomiast, jeżeli odmawia to podejmuje decyzji indywidualnej sprawie i tu właściwie powinien być sąd Administracyjny ją i naprawdę mam nadzieję, że jeżeli teraz ci sędziowie zaskarżą tę decyzję pana prezydenta Dudy do sądu administracyjnego to sąd Administracyjny w końcu wykaże się jakąś oryginalnością nie no ale nasze Orły już raz sąd Administracyjny niesie się tym zająć to niema powodu, żeby mieć teraz zajmowana jest wg Anwilu pomocny w prawo wy politycy klasa polityczna pogodzić się z tym, że Lech Kaczyński podjął taką decyzję, więc my nie możemy zgodzić pierwotnie zarzuty wobec prezydenta Dudy są bezzasadne no, jeżeli ktoś nas już funkcjonowało ono tu trudno usankcjonować łosie, dlatego że sądy odmówiły działania w tym zakresie w ramach działania agencji natomiast i orzecznictwo i wypowiedzi polityków takich jak ja, a wielokrotne świadczyło o tym, że nikt się z tym nie kogoś jądrowe do pana pretensje go do osoby, która brała udział w pisaniu konstytucji, która dzisiaj obowiązuje, bo może po prostu nie znaleźliście tak precyzyjnej i ostatecznej Formuły w stosunku do kompetencji prezydenckie, żeby nie było żadnych wątpliwości, że prezydent nie ma tutaj pola manewru tylko musi zaakceptować decyzję KRS trzeba było sformułować inaczej ma obowiązek niemal bez odwołania no coś takiego się dzieje, że bez przerwy ta konstytucja jest traktowana jak Real junior i słusznie, bo już dzisiejszego punktu widzenia tak można powiedzieć w roku 2016, ale przypomnę na tylko trochę dałem inny przykład Elizeum mała konstytucja, która obowiązywała do roku 200019001007 . ona chociażby często używała sformułowanie, że właśnie w może powołać przykładowo ministra i t d . i t d . my konsekwentnie reforma od początku prac nad konstytucją i mówi przybyły poprzednik prof. Lech Falandysz komisji konstytucyjnej jako przedstawiciel Lecha Wałęsy później ja konsekwentnie zmienialiśmy tę formułę chociażby właśnie w przypadku dłuższej Youth na powołuje nikt nie ma wątpliwości, że osoba powołuje to znaczy ma obowiązek powołania ponadto proszę pamiętać, że konstytucja to jest umowa zawsze demokracji zakłada się rada najwyższa od akt prawny jest umową wszystkich obywateli w szczególności polityków w związku z tym tego rodzaju jawne łamanie ono, jakby świat w formułowaniu umownych wisiały na leczenie dobrze ja rozumiem, że Trybunał Konstytucyjny nie mógł się wypowiedzieć na temat konkretnego przypadku odmowy nominacji sędziego, ale czy jednak nie można było inne złożyli wniosku do Trybunału Konstytucyjnego czy też Trybunał nie mógłby po prostu wyjaśnić w osobnym orzeczeniu, że jej sformułowanie powołał oznacza, że właśnie to abstrahując od każdego innego przypadł oznacza właśnie to ten urzędnik władzy wykonawczej nie ma pola manewru on musi wykonać to co wnioskuje dana instytucja w tym przypadku krajowa rada czy musi wykonać to co żąda od niego Sejm to znaczy powołuje premiera i t d. bo nauczyli mnie ujęło, że reklamują dzieło zleceniach natomiast one wykładnię autentyczną wystarczy zajrzeć do obrotu kół w komisji konstytucyjnej chociażby z 1996 roku, kiedy ta sprawa powołania sędziów była rozpatrywana, żeby mieć wykładnię autentyczną tej sprawy natomiast wal pan uważa, że prezydent powinien zająć przed Trybunałem stanu z tego powodu, że nie boleć lekarze uważają, że ja uważam jego nikt nie wznawiał przydatność do Aksamu odpowiedzialność konstytucyjna, czyli stanięcie przed Trybunałem stanu ma na początku charakter stricte polityczny to znaczy musi być 140 posłów większość musi zgodzić tak dalej ja mogę powiedzieć, że mamy do czynienia z deliktem konstytucyjnym jest łamaniem przez pana prezydenta kucharza Balul w stosunku do bardzo wielu wycenionego wg radnych uważam, że jest to podstawa odpowiedzialności konstytucyjnej, ale wiele emocji taka i pani doskonale wie, że trzeba później 23 postawisz odpowiedzialności konstytucyjnej, a dzisiaj przejmie takiej większości oddał życie nie ma problem polega na tym, że są wątpliwości polityków PiS-u bałam się, że wielu wyborców jej zwolenników też, że krajowa rada sądownictwa przedstawia kandydatury budzące dość poważne wątpliwości no to jest problem, bo czy rzeczywiście jednak prezydent, który ma bardzo silny mandat wyborczy nie miał prawa weryfikować decyzji KRS ja podam tylko 1 przykład np. wychodzi o sędziego, który podjął decyzję o odebranie dzieci państwo Bajkowski albo chodzi o sędziego z Gdańska do pani sędzia, która oddaliła pozew zbiorowy w sprawie Amber Gold, bo był skierowany przeciwko zarządowi spółki ani samej spółce chodzi o warszawską sędzię, która przedłużyła areszt tymczasowy kibicowi Legii Maciejowi Dobrowolski Emu, chociaż w sumie siedział 3 lata bez wyroku protestowali m. in . Rzecznik Praw Obywatelskich i Helsińska Fundacja, a sam pan powiedział, że sądy bardzo często nadużywają, ale syna z róż dawały mi o sprawie tymczasowego aresztowania marginalizowane ich widział kotka kobieta ma już padały pisma i t d. tak to jest pytanie do krajowej rady natomiast i to krajowa rada i dzieje przykład trojga i rady wchodzą proszę zwrócić uwagę również minister sprawiedliwości w skład krajowej rady wchodzi 4 posłów 2 senatorów szła na krajowej rady wchodzi przedstawiciel pana prezydenta ale kto ma decydujący głos uważnie krajowej radzie oni powinni te wszystkie kwestie przedyskutować natomiast, żeby prezydent miał prawo oceniania sędziów po pierwsze trzeba zmienić konstytucję i po prostu trzeba zmienić konstytucję dzisiaj nie ma takiego prawa, a 2 i domów jako były szef kancelarii prezydenta on musi mieć aparat do tego jakiejś możliwości sprawdzenia natomiast o takie dosyć powiedziałbym populistyczne przedstawianie 1 orzeczenia sędziego jakiejś tam konkretnej sprawie moim zdaniem nie jest Świt nie może świadczyć w oderwaniu od całości jego orzecznictwa i postępowania o tym co się nadaje na sędziego wyższej instancji, czyli nie nadaje się na sędziego wyższej instancji i i dlatego no bo w tych sprawach, które pani zmieniła pomija Dobrowolskiego, gdzie to było skandaliczne od razu chce podzielić utrzymywanie ja ja w tej sprawie interweniowałem wielokrotnie wyższą zwróciło się do mnie też to Stowarzyszenie kibiców Legii, ale tam, gdzie pali mówi o powództwie o zbiorowym to to sprawa nie jest taka jasna, bo ustawa mówi bardzo jednoznacznie o tym, do kogo się kieruje, kto ma prawo reprezentacji spółki i t d . i t d. także tak, że ja jeszcze raz powtarzam wchodzenie w konkretnej jedno orzeczenie od kontroli orzeczenia jest sąd wyższej instancji od kontroli orzeczenia pod względem prawa materialnego i formalnego sąd wyższej instancji, jeżeli zacznie to rzecz o odcieniach prezydent to wtedy prezydent ocenia wg swoich kryteriów, a bezsporne jest, że prezydent jest politykiem ja marzyłem o tym, żeby prezydent był politykiem całego narodu, ale oczywiście wiemy, jaka jest praktyka szczególnie teraz w przypadku pana prezydenta Dudy inaczej mówiąc te kryteria, o których pani mówi 1 kolejkę jako orzeczenie wyjęte może powodować, że mamy ocenę polityczną co powoduje największą gwarancją niezawisłości odwaga czyni oczka, ale odwaga czasami tanieje, kiedy w czasie masz rodzinę, by awansować, a w tym przypadku, jeżeli gdzieś będzie on zaangażowani politycy PiS -u i sędzia będzie miał mógł orzec będzie wiedział to będziemy już były one zablokowane awansować to będzie niestety często albo może rzadko daj Boże nigdy, ale już wiem, jaki jest życie wiadomo jak orzeknie, a wtedy też planujemy wersjom możemy się całkowicie pożegnać z prawem też powiedział Ryszard Kalisz dziękuję dziękuję za rozmowę za chwilę informacje Radia TOK FM ma po informacjach Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA