Chiny przegrywają w Hadze sprawę Morza Południowochińskiego

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

on włączenie ich różni od gór dziś czternasta 25 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu Rafał tarnogórski Polski Instytut Spraw Międzynarodowych dzień dobry dzień dobry pomysł, choć on będzie już raz rozmawiali o decyzji Trybunału arbitrażowego w Hadze, który orzekł, że w Chiny nie mają właściwie podsta w do tego, by stwierdzić, że historycznie powinny sprawować kontrolę nad morzem Południowochińskim teraz pytanie co tam się właściwie dzieje, Rozwiń » jaki był powód z tego orzeczenia co było u zarzewia tego konfliktu jeśli można w ogóle mówić o konflikcie myślę, że ważnym, a może ich w sporze na pewno o konflikcie mam nadzieję, że może nie do tego nie dojdzie, aczkolwiek są pewne przesłanki wskazujące, że tak być niestety może, ale zacznijmy od początku sprawa z morzem Południowochińskim jest stosunkowo stara, bo i jest to tzw. słynna granica 9 kresek ginie 9 kresek Szymon między czasie, bo 11 potem 10, ale sięga swoim czasem czterdziestego siódmego roku to jest w jakim zakresie wynika jeszcze drugiej wojny światowej, bo po tym, jak Japonia poddała się zrzekła się pewnych roszczeń terytorialnych nad wyspami to tutaj ostrożnie z nazwami nad wyspami bądź skałami, które są na morzu Południowochińskim i ona jak tak jakby zwykła rzecz delikatna i rzeczy porzucone znalazł się Niczyje roszczenia do tych obszarów zgłosiła wówczas jeszcze rząd Republiki chińskiej i obecnie ta część się Chin, która znajduje się na Tajwanie, a później takiego w te roszczenia wstąpiła chińska Republika ludowa i ona po przez pewien czas były w swoistym zawieszeniu, chociaż niekiedy przybierało to oni sami nieco bardziej gorąco formy, bo w latach siedemdziesiątych z byłym pewne potyczki między jednostkami morskimi Wietnamu, a kin, ale nie przybrały takiego gorącego fazy taki bardzo gorącego konfliktu natomiast teren sytuacja zmieniła się w 2001 . na wieku po roku 2000, kiedy okazało się, że pod nas nie podda pod dnem morza południowochińskiego prawdopodobnie od szacuje, że są bardzo duże złoża węglowodorów gość, a ropy i gazu dodatkowo, o czym też warto wspomnieć przez ten obszar przebiega dosyć ważne szlak morski i Chiny postanowiłem wzmocnić swoje roszczenia oprócz przy pewnych tylko deklaracji werbalnych zaczęły statki chińskie przydrożna odganiać statki filipińskie dochodziło do coraz mocniejszych wzrostów pewnych pewnych wydarzeń, które mogły mogły nawet w tym wymknąć spod kontroli i Filipiny zdecydowały spór rozwiązać się w sposób nie da nie nie gorący mianowicie podać sprawę do sądu prawniczo to jest bardzo ciekawa kwestia i ona powiedziałbym pokazuje całe bogactwo prawa Międzynarodowego, jakiej istnieje w bo tylko krótką to jest fascynujące prawniczą krótko tylko może słuchaczom, że przybliża jeśli wyobraźmy sobie system prawa wewnętrznego jako taką zastawę stołową to będziemy mieli talerz polityczny i sztućce i to jest prawo wewnętrzne są to instrumenty którymi możemy się posłużyć prawo międzynarodowe wygląda podobnie, ale oprócz tego będzie miał on was osiemnastego wieku to są to będą części różnej zastawek z różnych epok i różnego przeznaczenia i tutaj mamy podobnie mamy konwencję z 1982 roku prawie morza prawa historyczne, które sięgają toczą co podnoszą Chińczycy, które sięgają jeszcze czasów starożytnych tak naprawdę, bo o nim nie roszczą sobie to, że to chińscy żeglarze kiedyś tam za dawno temu odkryli tę wyspę oprócz tego mamy z dni stały Trybunał Arbitrażowy w Hadze, który też jest starą instytucją, bo został powołany w 1800 dziewięćdziesiątym dziewiątym roku w i tych instrumentów do rozwiązania tego sportu sporu czy rozwiązania, o czym za chwilę musimy użyć siły więcej, żeby zrozumieć co się stało mianowicie konwencja to też jest konwencja o prawie morza z 1982 roku została przyjęta, ponieważ istniało wcześniej 2 im ona nadal istnieją 2 poprzednie konwencje z lat pięćdziesiątych w Hadze natomiast wraz ze wzrostem pewnych możliwości technicznych państwa chciały eksploatować to co się znajduje pod dnem morskim, więc te roszczenia wobec szelfu wobec oprócz tych tradycyjnych 12 mil morskich morza terytorialnego o tym, 12 strefy przyległej potem państwo zaczął jednostronnie żądać coraz więcej doprowadziła do przyjęcia właśnie tej konwencji, gdzie po powstała została określona wyłączna strefa ekonomiczna ona oznacza obszar 300 mil morskich, w którym państwo mają pierwszeństwo w eksploatacji tego co znajduje się w szelfie Kontynentalnym i jeżeli uznamy, że te terytoria sporne tereny to jest on jest albo jest i to jest terytorium chińskie to to się różnie szacuje, ale około 80 % powierzchni morza południowo chińskiego bądź zachodnia filipińskiego, bo to zaś jest spór nieco podobny do 3 kanał angielski czy Roma szajki czy wyspy Senkaku czy biały dokładnie, więc to jest obszar, który w zasadzie stawałby się niemal morzem wewnętrznym chińskim i jeśli spojrzymy na mapę widać, że tych chętnych do skorzystania z tych dóbr jest więcej przede i Filipin wykorzystały to waham się przed użyciem słowa Kruczek prawny w, ponieważ konwencja o prawie morza po osiemdziesiątego drugiego roku generalnie nie powinna służyć do rozstrzygania sporów terytorialnych, ponieważ tam jest taka część piętnasta, które mu, że państwo może wyłączyć stosowanie tej konwencji, jeżeli chodzi o spory terytorialne Chińczycy to zrobili w 2 tysiące szóstym roku, ale Filipińczycy po podnieśli, że roszczenia, które z zgłaszali do teatrów powstały przed tym na 2006 rokiem wobec czego w weszła w grę część konwencji, która toczy Ross rozwiązywania sporów i tam jest kilka opcji do wyboru 1 z nich można utworzyć specjalny Trybunał Arbitrażowy bądź sprawy przekazać do Trybunału arbitrażowego w Hadze i przepis mówi dokładnie dokument w sensie jest takim luzie sprawa może się toczyć bez stawiennictwa drugiej strony, jeżeli strona druga ta, która pozywa zażąda tego oraz co ważne Trybunał dojdzie do wniosku, że ma podstawy prawne do tego, żeby orzekać i w rok temu Trybunał, który w 2500 przekazali Trybunał Arbitrażowy w Hadze głos ukonstytuować się arbitrzy są w początku powiedzieć, że nie uznają, że to, że Trybunał nie ma mocy orzekania w tej kwestii w związku z tym nie wyznaczyli sędziego w błoto i do tej sprawy natomiast konwencja przewiduje taką okoliczność włóż coś sędziów wyznaczył prezes Międzynarodowego Trybunału prawa morza to jesteś taki specjalny Trybunał powołany w wodę do osądzenia w oparciu o konwencję o prawie może on może być przywoływana, ale tutaj stroną mają prawo wyboru i wybrały arbitraż w 1 z tych sędziów w wybranych przez prezesa Trybunału był Polak prof. Stanisław Pawlak to z takim elementem naszym Narodowym w tym całym inne w sporze, ale jeśli spojrzymy na skład to są dobrzy są bardzo dobrze nawet wybitni bym powiedział, że specjaliści w zakresie prawa morza dlatego cokolwiek mówi się o mocy obowiązek tego Trybunału w czasie bardzo uważnie czytać orzeczenie co też mówi o pewnej atmosferze wokół tego orzeczenia próbowałem pobrać sobie to orzeczenie, ale dziwnym zrządzeniem losu strona internetowa Międzynarodowego Trybunału arbitrażowego niestety nie działa pewnie nie jest pan jedynym, który wpadł na ten pomysł się jak przypuszcza on, ale ja bym tutaj się dopatrywał jakiś może może może taka jak z Marek tak sądzę, bo jeszcze wczoraj i kiedy wiadomo było, że dzisiaj to będzie to co to to już taka strona była dostępna teraz nie niestety nie działa ciekawą kwestią jest też jest też pewna rodzaj prawnej wojny informacyjnej, która się wokół tego tworzy, jeżeli np. zerknie pan takiego teraz popularnego źródła, jakim jest Wikipedia, która powiedzmy ze jeśli się stosuje do tego pewne narzędzia krytyczne podchodzą do tych informacji, które tam są jest państwo i jest jakimś ogólnym ogólnodostępne źródło informacji to zobaczymy jak rozbudowana jest część pokazująca głosy ekspertów, które krytykują orzeczenie Trybunału pozwalające mieć jurysdykcję w tej sprawie w to co można stwierdzić to sprawa nie jest jednoznaczna, bo to nie są nieznani też nie nie są to nieznane głosy między nimi profesor albo Stefan Salamon, który w całym takim 90 stronicowym tekście udowadnia, że Trybunał nie miał prawa do tego, żeby się sprawą zajmować, a czy orzeczenie sprawa kończy czy zażywasz to jest dobre pytanie zarówno konwencja o prawie morza, jakiej karty narodów Zjednoczonych nakłada na stronę obowiązek załatwiania sporów metodami pokojowymi i działa też w to 3 tygodnie temu doszło przy okazji wizyty prezydenta z Chin pinga w Polsce miał okazję spotkać się w Instytucie z chińskimi ekspertami i tak okazało się, że bezpośrednio z towarzyszącymi jej goście było trawnikiem to temat rozmowy wydawał się naturalne i ja chciałem wybadać, jaka jest możliwość pewnej pewnego konsensusu przy na ile Chińczycy mogą ustąpić w, żeby za zawrzeć jakiś kompromis w tej kwestii nic nie zdołają się, bo kończy się na czarno jasne o odpowiedź była taka, że w tej kwestii nie ma kompromisu to są terytoria chińskie co, do których Chińczycy mają historyczne prawa, których będą bronić i taka jest mowa też generalnie oficjalnych czynników chińskich, które nadają się wobec mówiąc krótko myślę, że tak coraz większy dziękuję bardzo Rafał tarnogórski z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych burzą studio 1438 zaś informację dziękuję im włączenie ich różni od Zwiń «

Chiny przegrywają w Hadze sprawę Morza Południowochińskiego

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Maciej Gdula: "Pozytywny program wygrywa wybory"

Jak skonstruować dużą koalicję?

Roczna epopeja z KPO dobiega końca - Poranny przegląd prasy Dominiki Wielowieyskiej

Prof. Mirosław Banasik: Wszystkie 30 państw NATO musi wyrazić zgodę, żeby kolejne państwa zostały przyjęte

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL