REKLAMA

Tarcza prywatności - ochrona czy zagrożenie? Jędrzej Niklas był gościem Pawła Sulika

Post Factum
Data emisji:
2016-07-13 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 18 minut zostało do godziny dziewiętnastej słuchamy Radia TOK FM jeszcze dzień dobry mówi Paweł Sulik w naszym studiu Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon dzień dobry dzień dobry chciałbym, żebyśmy my mamy niewiele czasu na to budzi słać mu kilku do skomplikowanych sprawach, ale one wszystkie dotyczą właśnie słuchacza ale, żeby się, żebyśmy byli pewni, że tak to zacznijmy może w od 2008 roku od pana Maksymiliana Skrę 3 SA tak jak znam się czyta Rozwiń » nazwisko obywatela austriackiego, który założył konto na Facebooku jego historia WOS jest czymś co może nie uruchamia lawinę, ale czymś co pokazuje nam, że to co robimy Szczecin to jest kwestia polityki naszego państwa zasad, które obowiązują w naszym państwie polityki układów zbiorowych, które państwa między sobą zawierają też na samym końcu też dziś kwestia olbrzymich pieniędzy, które filmy i zawiera zarabiają po co się wydarzyło w największym skrócie tego 2008 roku odkryto pana z wnioskiem z z Austrii założył konto na Facebooku maksymie aż remis miało wiele prowadził wiele różnych postępowań wobec Facebooka chodziło o udostępnienie danych, ale również zakwestionował to, że Facebook przesyła dane do stanu w wyznaczonych, żeby wytłumaczyć słuchaczom co tak dokładnie, o co dokładnie chodzi to warto wspomnieć, że z Unii Europejskiej prawo do ochrony danych osobowych jest prawem podstawowym, ale to jest cel to jest Unia Europejska nie, a reszta świata tak do tego raczej nie podchodzić Witek generalnym UW w związku z tym Unii Europejskiej są bardzo ścisłe przepisy dotyczące ochrony danych osobowych problem jest natomiast w sytuacji, gdy te dane muszą być przesłane do innego kraju dobro gminy w tym dane osobowe są cyfrową walutą napędzają gospodarkę jest to metafora zresztą dane to nowa ropa naftowa, a więc są istotnym elementem współczesnej ekonomii jak wiadomo głównym partnerem Unii Europejskiej są stany Zjednoczone tam też są to największy przecież techno techno korporacje Google Facebook Amazon i 1000 dziesiątki tysięcy pewnie innych teraz stany Zjednoczone to ten przekaz zacytuję byłego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych są generalnie kraj niebezpieczny, że chodzi o przesłanie danych osobowych, czego to wynika, ponieważ stan oznaczonych tak jak u nas nie ma 1 ustawy o ochronie danych osobowych nie ma organu, który się tym zajmuje organem, który po części się zajmuje ochroną danych osobowych jest Federalna komisja handlu z takiego organu, który zajmie się sprawami konsumenckimi Conway konkurencji taki odpowiednik naszego urzędu ds. ochrony konkurencji konsumentów UOKiK, więc Senat nie ma takiego 111 z 1 standardu powstaje problem co zrobić z tym przesłaniem i dawno dawno temu komisja Europejska zdecydowała ze Stanami ruchomy taki specjalny program bezpieczna przystań, do którego mogą przystąpić firma amerykański, jeżeli zadeklarują, że będą przestrzegały konkretnych zasad i tę firmę mogły się, jakby sama zadeklarować, że tej zasady będą przestrzegane będą przestrzegały, ale nikt tego w zasadzie nie sprawdzał sorry za Czechy, gdy już się są słabe z o kwestie związane z egzekucją praw oczywiście dochodzi do niej duży bardzo procesów, ale na takim średnim poziomie brakuje takiej skutecznej egzekucji tych przepisów i w tym wypadku, gdyż organ zakwestionował z 1 strony torze cały ten mechanizm bezpiecznej przystani tak naprawdę żadną bezpieczną przystanią dla danych osobowych nie jest droga druga sprawa to były doniesienia Edwarda Snowdena znaczy, jeżeli dane zostaną przesłane na drugą stronę Atlantyku to służby amerykańskie mogą sobie zrobić z nimi cała się im żywnie podoba z tych powodów Trybunał w Luksemburgu Europejski powiedział koniec bezpiecznej przystani Unia Europejska stany Zjednoczone musisz jakoś dogadać na nowo i tutaj właśnie wchodzi to co Unia robi komisja Europejska zaakceptowała wczoraj, czyli tarcza prywatności nawzajem się skończył cieszą to no to niestety powiemy, że niewiele się zmienia tam, bo niestety ta tarcza prywatności to to jest ten sam program właściwie trochę, jakby na sterydach coś tam wzmocniona są nowe możliwości np. składania skarg i nad nad ich działania firm amerykańskich tylko problem jest też taki mam wrażenie że, gdy naruszane są naruszane prawo do ochrony danych osobowych to bardzo rzadko w sobotę wiedzą też spojrzenie czy dochodzi do naruszeń wymaga bardzo dużych kompetencji w tym zajmują się organy u nas mogą to też robić z urzędu natomiast naznaczonych tego nie ma właściwie i te mechanizmy skargowe no może coś dawać, ale to pewnie raczej dla takich organizacji jak moja, które będą się po prostu bardzo skupiał na tym, żeby jakąś jakiś kraj z jakąś sprawę tutaj wydobyci z testować czytacie te mechanizmy działają być może też właśnie dla maksa Śrem SA, który zresztą zapowiada, że prawdopodobnie ten nowy mechanizm, który Unia Europejska wprowadza ze Stanami Zjednoczonymi zostanie znów odesłano do komisji Europejskiej do Trybunału czas start nie jest bardzo ciekawy fragment całej tej historii, który mówi o pewnym napięciu pomiędzy komisją Europejską parlamentem europejskim, gdzie w parlamencie dyskusję brane są wyposażone w cały zesta w argumentów mówiących przypominających o tym, że prawo do prywatności jest 1 z praw podstawowych i to państwo powinno zabezpieczyć czy też państwa powinny zabezpieczać odpowiednimi rozwiązaniami prawnymi to aż jak z nią komisja Europejska chciałaby może nie pójść na skróty, bo to jest złe określenie chciałby mieć jakąkolwiek jakąkolwiek formę współpracy pomiędzy stronami Europą tak, żeby te dane osobowe ma, żeby amerykańskie firmy jak wzmogły się na coś wołać, by tak czystą przystąpiliśmy właśnie go w tej polityki tarczy prywatności w związku z tym wszystko jest poziom dna, bo to za test Nissan jest bardzo duży problem niż pierwsza ma tło od Ts to jest gra tak naprawdę, w której stawką muszą oczywiście prawa podstawowa test gra ekonomiczna polityczna to taki bardzo wysokim poziomie parlament Europejski faktycznie powiedziała w rezolucji z maja że, gdyby mi wytchnienie, że wyciek, ale głównym powstał już projekt tej tarczy prywatności też praktykom zapowiedziano hola hola no tutaj ewidentnie są niedociągnięcia i zobowiązał komisję do ZGN negocjacji natomiast te negocjacje w tym nie przyniosła jakiś bardzo dużych zmian w nowo to są te same zasady które, kiedy została zakwestionowana to mówił drugi raz ale gdy ktoś pana słuchaj może pomóc też zaraz jestem w paradoksalnej sytuacji zaraz za loguje się na jakimś kącie zaraz siedzę przy internecie za moment gdzieś w użyje swoich danych jak w rozprawie mam taką oto perspektywa albo będę miał dostęp do do do tych wszystkich innych czy aplikacji serwisów społecznościowych albo nie jeśli będę miał w dostępie na tym kompletnie nie panuje też muszą zaufać państwu albo pod Magentą tak w przypadku Polski żony, a do państw nie ma inaczej jeśli my się kontaktem z państwa, że to jest inny system regulacji tak mam namyśli stany współpracujemy z nim o to co jest sprzeczne z, który chyba nie do usunięcia w spotkanie 2 różnych porządków prawnych na dobrą sprawę tak dalej istniał taki pomysł, żeby z zaznaczoną przykład przystąpiły rada Europy ma taką konwencję konwencja stała się, która mówi o port to taki pierwszak międzynarodowe trują w ogóle zasadach ochrony danych osobowych istnieje idea, żeby z tych załączonych do niej przystąpiły, bo do tego przystępował przystąpiła już przystąpił Maroko Urugwaj, więc staje się trochę takim coraz bardziej globalnym standardem, ale stale zmęczona oczywiście coś dużo bardziej skomplikowanym krajem Unii mają dużo więcej różnych regulacji, bo ta ochrona danych w nas gdzieś tam występuje np. są bardzo silna, jeżeli chodzi o regulacje związane z danymi medycznymi to są jedne z ciekawszych takich rozwiązań, które są bardzo się nam się, że są mniejsze niż w niektórych krajach Unii Europejskiej z dobrym wzorem narcyzowej takie sektorowe bardzo nie czyta się zmieni penisa zmoczony nie przystąpiono to jest też zbyt dużych badań i wyzwania dla mówi tarota ta sprawa pewnie zna się skończy tak jak się skończyła tamtejszą będzie jakaś gra za 2 lata wejdzie reforma ochrony danych osobowych z Unii Europejskiej na sprowadzenie takiego, że w, gdy usługi są kierowane do Europejczyków to bez ludzie są serwery boiska, gdzie jest firma to te firmy muszą przestrzegać bezpośrednio Europejskiego prawa to jest wspaniały zapis, a tylko, że tak to będzie egzekwowane i surowców oczywiście część trudniejszą, aczkolwiek od organy europejskie ochrony danych osobowych Giodo zyskał od tej nową kompetencję nakładania bardzo dużych kar do 4 % globalnego obrotu to już jest coś co może firmom naprawdę mit przyłożyć z niżej tak mówiąc kolokwialnie myślę, że to może być ten moment taki zwrotny, bo ta tarcza tutaj nic nie zmieni, ale muszę pana za 1 z przy okazji tej rozmowie pana wizyty w radiu i tematów którymi się Fundacja Panoptykon zajmuje czy palenie dziwi to, że w trakcie dyskusji o ustawie antyterrorystycznej krater dotyczy na dobrą sprawę właśnie takich danych wszystkich nas, który po, którym państwo może szybko sięgnąć również innych rzeczy, ale generalnie rzecz biorąc nie ma jakiegoś wyraźnego jakiś gorącej dyskusji społecznej, która wylądowała na czołówkach gazet nie ma czegoś co by było porównywalne jeśli chodzi o temperaturę dyskusji, a może i protestu z protestami przeciwko Acta ktoś mógłby zapytać patrząc zboku i to paradoksalna sytuacja się to dotyczy całego społeczeństwa w oczy zatrzymanie kogoś na 14 dni chce etat może zdarzyć się, by jutro przydarzyć się koło mojej rodzinie albo nawet mimo, że to się przydarzyć, ale tych społeczeństw milczał wciąż tak jest to jest pytanie myślę, że Hubert, by do socjologów i tych, którzy będą robić badanie za kilka lat, ale mam wrażenie, że ze strony służb tyle potwierdzonych frontów i od Trybunału Konstytucyjnego i zmian w prokuraturze i Lipnica w tych rozmontowania tzw. bezpieczników państwa prawa taka jest pytanie jest jednak pomoże nam się za, bo rozumiem, że cięcie czy części z nas interesuje Trybunał Konstytucyjny albo uważam, że skoro dziś są kraje, gdzie go nie ma dalej egzystują krajana ucina prezes wyższe niż w Polsce dotąd Trybunał Konstytucyjny unieważnił wciąż te kwestie związane z, że z tego typu rzeczach słusznie dotyczy, ale torze jakieś odpowiednie służby za chwilę mogą je na 14 dni zamknąć w areszcie i powiedzieć, bo tak konserw, ale z tym pana Boga to dotyczy każdego jak to się stało, że po to, bym też wina trochę takie organizacje Fundacja Panoptykon, że państwo nie przekonanie społeczeństwa halo tu właśnie to to wy możecie wylądować na te 14 dni w areszcie być może to jest może brakuje oraz edukacja myślę, że w dalszym my często odpowiedzialna na różne takie msza jest nasze istnienie, gdy my mówimy argumentem przeciwko różnym przepisom, zanim antyterrorystycznym jest to argument, że przecież ja nie mam nic do ukrycia nie jest podejrzane mam sprowadza spokojne nikomu niezagrażający życie i tyle i to jest i to jest odpowiedź NATO natomiast, gdyż np. analizy już takie konkretne przypadki to czasami te kompetencje służb przy tak nagle dotyczą kwestii podatkowych, a no i problemów z urzędem skarbowym myślę, że możesz mieć dużo więcej osób niższy problemu zasłużonej ze względu na na południe na kwestie te terrorystyczne więc, gdy się rozlewa na takie obszary codzienności mam wrażenie być może to do ludzi wychodzi, ale cieszy mnie w też mamy być może to jest nasza wina też, że nie umiemy tak do końca tego pokazać, ale nie Anglia nie mówiąc o tych innych bezpiecznika my mówi o tym, że te emocje społeczne są trojga analizowanych na tyle różnych prób wezmą w nich frontów, że nagle wywołanie 1 dużego protestu w tej akurat sprawie myślę, że po prostu graniczy z niemożliwością, bo nota emocji w parlamencie zresztą widzimy na sam gra rozgrzana do granic taka wyprawa mówimy 1 z ustawy o wartościach, które wydawać, mimo że muszą postać nie tylko ze względu na to są przyjęte na świecie jako te prawa podstawowe albo coś co państwo powinno chronić jak dbać o to, żeby obywatel wiedział że, chociaż jego dane osobowe w takim takim zakresie na pewno są chronione tak albo torze nie nie wolno kogoś pozbawiać wolności, a z drugiej strony takie jak w kategoriach wolności w Polskim społeczeństwie jest bardzo mocna kategoria się nowoczesnym znacznie mocniejsze niż Solidarność za wolność waszą naszą i t d. wolność, a to co zrobić z Panoptykonu znak Barana to naprawdę jest przecież nigdy nie skacz to właśnie tym aktem prawnym w tym w tamtym państwo chce ograniczać waszą wolność i nie ma jakiegoś dużego odzewu czemu tak jest trudno jest powiedzmy szczerze też wolność jest czasami taki namacalny, że trudno ją trudne są w obrazie, gdy ją tracimy, gdy ją, gdy jest może, gdy jest zagrożenie, że stracimy natomiast gdy już się faktycznie stracimy dopiero co dostrzegamy i to się mam wrażenie przejawia się dopiero w tych sytuacjach bardzo skrajnych, a które występują, ale być może bardzo rzadko za rzadko w stosunku do zagrożeń, które nasz system prawny teraz produkuje, ale tak się dzieje myślę, że dopiero się obudziłem ludzie mogą budzić, gdyż to bezpośrednio dotknie, a może tak być dotknie minister z Jędrzej Niklas Fundacja Panoptykon był naszym gościem bardzo dziękuję za to dziękuję bardzo za 4 minuty godziny 19 za 4 minuty informacji Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA