REKLAMA

Rząd poparł obniżenie wieku emerytalnego. Komentuje Grzegorz Osiecki z DGPr oraz słuchacze

Post Factum
Data emisji:
2016-07-19 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:13 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w program post factum prawie 6 minut później szósty 1808 słucham Radia TOK FM dziś 19 lipca dzień dobry mówi Paweł Sulik witam studium gościa pan Grzegorz Osiecki dziennikarz gazety prawnej dzień dobry dzień dobry, ale będziemy mówili o pasjonującym dramacie, który dotyczy wszystkich pracujących, a to zapraszam do telefonowania do wyrażania swych opinii komentarzy i pytań numer do Radia TOK FM to 224 czworga 044224 czworga 044 również adres mailowy jeśli Rozwiń » wolą państwo pisać niech mi mówić post factum Opatów kropkę FM post factum małpa to krótka FM prezydent Andrzej Duda chce powrotu do dawnego niższego wieku emerytalnego 65 lat dla mężczyzn 60 lat dla kobiet co na to rząd posłuchajmy rzecznika rządu Rafała bochenka to rząd na dzisiejszym posiedzeniu przyjął stanowisko w sprawie prezydenckiego projektu ustawy emerytalnej stanowisko zgodne z rekomendacją komitetu stałego rady ministrów jest jak najbardziej pozytywne to stanowisko dotyczy prostego obniżenia wieku emerytalnego do poziomu 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn to rada ministrów obradowała w pełnym składzie nie widziałem głosu sprzeciwu jeśli chodzi o treść takiego właśnie stanowiska tą ustawą chcielibyśmy, żeby została uchwalona przez parlament do końca tego co roku natomiast tak jak tutaj rząd sugeruje inne służby są oczywiście związane z koniecznością dostosowania tych możliwości technicznych w samym już coś się, aby najwcześniejszym terminem obowiązywania tej ustawy był terminy 1 października 2017 roku w to by głos rzecznika rządu pana Rafała bochenka, który zapowiadał, że rząd był jednoznaczny jeśli chodzi o prezydencki projekt Study pan Grzegorz Osiecki dziennikarz gazety prawnej z pana perspektywy toczy się takie proste przed chwilą usłyszeliśmy od rzecznika rządu po to jest prosta operacja tak w końcu odwrócenie wieku 1 rocznik przechodzi na emeryturę więcej, bo tak to się będzie fizycznie wyglądał, bo tak się składa, że w tej chwili w październiku tego roku akurat będziemy mieli wiek emerytalny wydłużono rok, czyli będą przychodziły osoby, które skończyły 60 pierwszy rok życia, czyli w przyszłym roku, gdyby to weszło w życie na to przejdą nic ci co mają 61 miejsc mają 60 z tego punktu widzenia no co się wydaje proste łatwo i przyjemne no oczywiście i kto to jest i tutaj po prostu łatwej przyjemności kończy, dlatego że po oczywiście wychodzi naprzeciwko oczekiwaniom społecznym z 1 strony, bo sporo osób chciałoby tego w wielkie szczęście na pewno są oczekiwania usprawiedliwione, bo pewnie z wielu osób, które po prostu nie radzą sobie na rynku pracy dla nich taka emerytura może być zbawieniem zważyć, że nadzór nie możemy tak mówić, ponieważ nie naleje mówi ja mówię, jakby w natomiast w naszych, choć miał torze jest sporo takich osób, które w faktycznie jak stracą pracę mamy taki mechanizm, który jeszcze działa to trudno nam być natomiast to jest rozwiązanie, które co to znaczy to rozwiązanie, które w roku 2011 wdrożył rząd za rozwiązanie, które trybu rozwiązania perspektywicznym Jonas zawierało w sobie zbyt wolne od 22 mechanizm 1 to był mechanizm podniesienia wieku docelowego do 67 lat tak tutaj możemy się kłócić to mogło być 673 i 65 bowiem tak, ale drugi mechanizm równie ważne to byłoby stopniowe podnoszenie wieku emerytalnego kobiet i zrównanie ich życia mężczyzn z punktu widzenia sytuacji kobiet na rynku pracy, a także z USA z punktu widzenia ich przyszłych emerytur to drugie rozwiązanie było znacznie ważniejsze od tego o pierwszego, a w tej chwili, jakby oba są chowane to oczywiście oznaczono konieczność poszukiwania dodatkowych pieniędzy ma na to, żeby te wydatki pokryć i to na co zwracają uwagę od razu nawet przed chwilą mieliśmy rzecznika rządu, który to mówię, że to rozwiązanie umowy się najwcześniej od 1 października 2017 roku czyli jakby rząd dzisiaj przyjąć takie stanowisko, ale nie musi wcale nie zdziwiło, gdyby się okazało mamy Brexit nomen sytuację burzliwą w Grecji co się może stać w Chinach i może tak zdarzyć, że za 6 miesięcy rząd będzie polową żywność zawiesić wejście w życie tego rozwiązania, bo finansowanie spinamy ono jest, żeby było tak można, by dziś strategicznie one sprzeczne z drugim czy największy rządowy program łącznie z 500 plus, bo jednak jak popatrzymy na zasadniczy cel tego programu 500 plus to jest cel promotor jesteś, żeby Polki zaczęły rodzić więcej dzieci i żeby zasypać demograficzną dziurę, ale ma nawet rzeźbę ten program zaskoczy i nawet jeżeli Polki zaczną rodzić więcej dzieci to efekt tego na rynku pracy pojawia się gdzieś pod koniec lat trzydziestych mogą, nawet jeżeli dziecko urodzi się, więc w przyszłym roku w 2018 co będzie w 2030 ósmy roku mówią o 20 × jak rząd od pewnego czasu powtarza, że to nie tylko zwiększenie urodzeń, ale też pomoc najbiedniejszym rodzinom wielodzietnym dniem wolnym nie ma zgody, ale tylko chodzi mi o to, że z kolei trudno się zakładając, że ten program 500 plus się udajesz faktycznie ten cel demograficzny zostanie osiągnięty przynajmniej w jakimś ograniczonym stopniu nawet, że te to takie wyższe roczniki wejdą na rynek pracy gdzieś tam w okolicach 20003708 . rok życia to warto pamiętać jednak, że my będziemy mieli olbrzymią wyrwę w latach dwudziestych i trzydziestych zeszłego wieku, dlatego że na emeryturę wtedy przychodzą pokolenia wyżu demograficznego z lat pięćdziesiątych to był uroczy wszędzie było 800700  000 dzieci w roczniku była dla przypomnienia w tej chwili testom niepełne 400  000, tak więc to są pokolenia, by 2 × liczniejsze niż obecnej to oznacza, że na to jest skrócenie wieku emerytalnego obniżenie powoduje, że ci ludzie pójdą na emeryturę jeszcze wcześniej przez musimy się zacząć, bo była dyskusja, o którym wielu publicystów pisało dyskusje to były też leki dyskusje w ramach w łonie rządu, który mówił o tym, że tu potrzebny drugi warunek, a mianowicie taki staż pracy był jeszcze warunkiem przejścia odpowiednio długi staż pracy było liczyć na emerytury pan sądzi, że takie, że taki prosty po 65 lat Tomasz z 60 lat tak być prostym mamę, która bez tego stażu a, gdybyśmy dodali staż to drugi miał więcej szans z tej perspektywy, którą pan pokazuje na czym na pewno staż staż to była jakaś próba ratowania przed takim my przed rozwiązaniem, które zaproponował prezydent po mieście, żądając prezydent tak naprawdę umył ręce znaczy powiedział też Kompania potem, że ustawa, która z prostym odkręcanie ustawy Tuska z 2011 roku i i Kwaśniaka i to w i nie nie dopracował tego nie wziął pod uwagę nie wiem żadnych perspektywicznych planów wzrostu obiecał, że obniży wiek emerytalny i postanowił zrobić nie rozliczając się z konsekwencjami społecznymi to to obniżenie wieku emerytalnego na szkodę wg Ministerstwa Finansów były w aktualizacji programu konwergencji są takie domy żona będzie kosztowało, gdyby weszła w życie 1 stycznia przyszłego roku 10 miliardów 8 mini 6 miliarda złotych w roku 201810 miliardów złotych, żeby to to są poważne pieniądze, gdyby np. połowę z tych pieniędzy, chociaż przeznaczyć je za miasto na na tę emeryturę co np. zbudować jakiś instytucje rynku pracy później wspierające takie osoby w wieku około emerytalnym, żeby zafundować nie wiem subsydiowanie miejsc pracy na różne inne formy, które będą utrzymywały w pracy do wieku emerytalnego niż to było dużo większym pożytkiem niż fundowanie tego rozwiązania, które stylowo, który jest teraz proponowano, dlatego że z 1 strony po pierwsze, ona oznacza, że nasze wydatki na emerytury będą rosły z kolei składki w usługach, czyli składki odprowadzono tych osób, które emeryt tury przejdą nie będą to już trafiały, czyli jak tu tu się nam pogrąży po to, gorszy bilans będzie mniej ludzi na rynku pracy tak jak mówię to sytuacja w tej chwili mamy już widać jak szybko spada bezrobocie i do końca tej dekady może mieć w sytuacji, kiedy bezrobocie praktycznie w ogóle w Polsce nie będzie naszym to jest to z tego typu dynamika oraz Wietnamu to zadzwonią do nas pod nr 224 czworga 044 czy do Radia TOK FM zdaniem pana Wojciecha wydarzenie w końcowej powódź piszę ten zadzwonił telefon słucham że, gdy tę opinię, którą wygłosi pan Wojciech nie przytoczymy warto, bo panować zupełnie inna rzecz tutaj pokazuje mianowicie powiedział także ten ten projekt, po którym rozmawiamy to związanie nas wszystkich i przyszłe rządy niezbywalnym kredytem już nic się nie wycofa z tej reformy nie stać politycznie odwagi, a wszyscy będziemy zadłużeni to bym podniosła poziom może ponadto zabrać, bo to trochę nie jest także pan w sieciówkach opisy sytuacji mamy teraz stać w oczy to nie jest także z naszych podatków osoby zbieramy przecież na nasze przyszłe emerytury tylko to jest system, który w ciągle dzień za dniem te pieniądze przekazuje właśnie tym, które może fakt, że emerytury pobierają, więc być może tak to będzie wyglądało w nieskończoność no tak czy ten system gdzieś tam się ustabilizuje to powyżej roku 2060, więc ci, którzy dociekają co mogą takich szczęśliwych czasów do życia ale, toteż wynik Andres Iniesta geniusz słowem teraz jest stabilny nie ustabilizuje w tym sensie, że jakby deficyt będzie dążył do blisko zera już wtedy może być po roku 2060 słyszę może nie być, czyli funduszu funduszu emerytalnym, który jest w ramach funduszu ubezpieczeń społecznych może być deficytu jest efekt tego, że z 1 strony, gdy przeminą takie demograficzne wichury, które w tej chwili mamy gdzie są bardzo duże różnice mamy takie fale wyżej niż te, które przychodzą, a z drugiej strony działa mechanizm zdefiniowanej składki, które hoduje, że to stopa zastąpienia relatywnie sporo się, by koszty niższe emerytury finanse publiczne donosi z nową w dobrze, że możesz też o to by pan, że muszę pana jeszcze zabrać, bo jak to jest w tę dyskusję o unijne o emeryturach one też czasami są pozbawione takiego tła, które wynika bezpośrednio z badań, które w sondażu, który zresztą państwo kiedyś zlecili w styczniu tego roku i zapytano Polaków co sądzą pogląd to o tym, wcześniejsze przechodzenie na emeryturę rentę projekcie i czytam, że Polacy ponad 60 % popiera prezydencki projekt ustawy cofającej wydłużenie wieku emerytalnego i co ciekawe tylko 27 % zapytanych powiedziało, że są przeciwni temu czy to oznacza wg pana, że większa część ponad połowa społeczeństwa uważa, że po prostu trzeba ze względu na konsekwencję w dni skrócił ten czas ich pracę szybciej już przechodzi na emeryturę po prostu męczy po co wydaje się, że to jest tak wiele osób sobie, by czasami nie zdaje sprawy z pewnych rzeczy poza tym to wcześniej rozmawialiśmy są punktowo cytował komentarz Bobrowskiego, że pewnie sporo osób może myśleć, że dobry ja skorzystam z emerytury i tak będę pracował i sporo takich osób, które tak robiono od dzisiaj kontrole powinny być słucham ich tego czy ono powinno być tylko gdy tylko z punktu widzenia finansów publicznych zdolności naszego systemu podatkowego to jest dobra, żeby jak żyć, żeby jak najdłużej pracować, a nie pobierać emerytur dla Rz Mariusz Rumak także można te emerytury bądź nad emeryturą, ale pracujemy też naszych cen możemy być ostatni rzut karny podatki nie oczywiście to jest nasz szyld jest bardzo pozytywna tendencja i tak to powinna być to było to on oprócz tego, że kieszenie skromniejsza to przede wszystkim to kto to jest potwierdzone w lewo utrzymuje ludzi zdrowi w formie po prostu pracę, bo mobilizuje Pa to z natarczywymi w tym takim pozytywnym stąd oznacza to, że byłby praca jest w porządku zwrócimy za chwilę dalszy rozwój po informacji Radia TOK FM słuchaczom przypomnę, że zamierza pan Grzegorz Osiecki dziennikarz gazety prawnej zadzwonić do nas ponad 224 czworga 044 w post factum w 25 min po godzinie osiemnastej słucham Radia TOK FM przypominam, że w naszym studiu stanu Grzegorz Osiecki dziennikarz gazety prawnej życia dzień dobry w Chinach i przypomina, że państwo zdaniem pytaniami komentarzami dzwonią do nas pod nr 224 czworga 044224 czworga 044 rozmawiamy o projekcie ustawy, która będzie mówiła bardzo wyraźnie, że jak kończymy 65 lat działa na emerytury ślusarz mężczyzna miał 60 lat jeśli kobietami i po prostu wracamy do poprzedniej wersji ich wiek przechodzenia na emeryturę w i o tym, rozmawiały państwo nazwał ją pani Barbara zadzwoniła kilka minut temu OHIM pyta jak się ma ten projekt do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że wiek emerytalny powinien być równy dla kobiet i mężczyźni jak rozumiem ten wyrok mówi o o tym, że wiek emerytalny powinien być równy dla kobiet mężczyźni powinien być nie powinien być różny i jak to, choć w relacji komukolwiek z zawiasem projektanci wierzą pan, że on, że rząd przygotował z taką analizę, żeby to nie nie było nie ma aż w myśl, że tak samo nawet Bono jest w sejmie z cementu prezydent jakoś rozważą jeszcze w trakcie tego jak składało projekt więc, że nie będzie żadnych przeszkód tak naprawdę to w sumie w drobny fakt, że trybunach, bo będzie teraz przez pewien czas po pierwsze, zajęty czym innym, a po drugie, że za zabawnego skład będzie później taki, że nie będziemy jakichś większych wątpliwości, tym bardziej że modne Trybunał także wcześniej dopuszcza jakiś liczne wyjątki to na pewno jest także zrównanie wieku kobiet i mężczyzny ani nie mogą być uznane za niezgodne z konstytucją, ale pytanie czy 33 odwrotna znaczyć można wykazać, że z kolei nierówne wie jak jest niezgodne z konstytucją myślę, że to było trudne, bo zawsze znajdzie się dziś istotny powód, dla którego można odpowiedzieć na krajowym taka nierówność ma prawo istnieć w naszym porządku konstytucyjnym w fazie zmienimy konstytucję i takich anty dyskryminacyjnych anty równościowych zapisów, gdyby były to można było powiedzieć skoro kobiety szybciej przechodzą na emeryturę krócej nieznane można również narodową można wywodzić się bez równości tak, ale trzeba też pamiętać, że się do tego podchodzi do tego się trochę podchodziłem do przywilejów tak do tego wieku emerytalnego w naszym niższy wiek to znaczy, że jest przydzielenie mu taką w służbach mundurowych i no i takie są też oczekiwanie społeczne w tej chwili tak tak, że zrezygnowano oczywiście druga strona tego medalu to jest to, że właśnie szybsze przejście szybsze przejście na emeryturę jest korzystniejsze świadczenie to naprawdę bardzo dużo, więc też w międzyczasie pani Marzena ze zwolnienia z pytaniem czy prezydencki projekt zakłada, że będę mogła przejść na emeryturę w wieku 60 lat niezależnie od stażu pracy i drugie pytanie co z pomysłem, by 40 lat stażu pracy zezwalał na wcześniejszą emeryturę czy ktoś nie zostanie wprowadzona to znaczy, że to są wszystko postulaty albo związków zawodowych albo też ministrów rządzie i to ono, jakby jest różne podejście, bo mam nawet przy tym samym stażu to związki zawodowe chcą, żeby Staś był niezależną od wieku emerytalnego, czyli toby znaczyło, że jeżeli ktoś ma zacząć WL pracę w wieku lat 18 to przejdzie przed siedzi przed 60 rokiem życia z kolei w przypadku tych rozwiązań, które tam rząd próbował się ministrowie w rządzie, żeby minimalizować koszty finansowe tego rozwiązania było, że wiek emerytalny tak, ale jeszcze oprócz tego stwarzała czyli, że to i tak trzeba było wtedy wprowadzi tak naprawdę 2 rodzaje wieku emerytalnego no bo przypuśćmy, że ktoś miałby co 68 lat nie mogę nie miałby czterdziestoletniego stażu rozróżnia zapracować na nie bez sensu, więc muszą być jakieś graniczne jak nie wiem 6385 lat, gdzie i tak dostawał swoje świadczenie należy w tej chwili oba te pomysły naczynie nie mają większości czy inaczej nie mają poparcia rządu i szerzenie będą miały dużo się będzie dbał o posturze opozycja może któryś z tych wariantów przegłosować, więc sam nie będzie ich zapewne podnosił, bo widać wyraźnie po tym co się dzieje pokoi przyjętej propozycji może, że to jest próba takiej poważnej minimalizacji kosztów kosztów tego całego przedsiębiorstwa minimalizacji kosztów 6065 tak minimalizacja kosztów do tych na krótką metę tak to nazwijmy skutki finansowe ZUS mam takie wyliczenia ZUS-u ZUS wyliczono przykład, że w roku 2020 skutki finansowe tego rozwiązania w porównaniu z gwarantem dzisiejszym wydłużonego wieku to jest 14 miliardów większe wydatki funduszu ubezpieczeń społecznych w 2030 trochę mnie by 11, ale potem z kolei 20402 × więcej, bo 20 miliardów często są poprawne potężne kwoty i ja uważam, że akurat lepiej byłoby przynajmniej część tych pieniędzy wsadzić w różne tak jak mówię programy pomocowe dla osób w wieku około emerytalnym, żeby lepiej się od towarów do rynku pracy lub przeznaczyć nawet na profilaktykę zdrowia tak żal, że już drugi raz to mówiących po tych programach i to musi przekroczyć 1 opinie pani Doroty, która zadzwoniła pod nr 224 czwórki 044 do rady TOK FM tajne to podziała wiek emerytalny nikt nie powinien być podwyższany sama pracowałam do pięćdziesiątego czwartego roku życia chętnie pracowałaby i duży, ale nie miał szans na zatrudnienie w tym wieku, a instytucje, o których pan mówił to tak właśnie mówił, który miał pomóc osobom 55 plus w aktywizacji zawodowej to mrzonka nikomu by to nie pomogło to znaczy i ja rozumiem panią o, tyle że pani pewnie pracowałam dosyć niedawno, kiedy sytuacja na rynku pracy naprawdę było bardzo ciężka i przyjęcie kilkunastu kilkunastoprocentową bezrobociu znalezienie pracy mieliśmy takie zjawisko wypierania starszych pracowników przez młodszych od dziś kończy się tak naprawdę i czas sytuacja na rynku pracy naprawdę się bardzo szybko zmienia za dwa-trzy lata może być także już w tej chwili mamy widać, że pracownicy są takie miejsca w Polsce, gdzie jest pusto z pracownikami się ich szukać tak nie ma bezrobocia, a za dwa -trzy lata ten proces będzie jeszcze bardziej dynamiczna zatem też musimy brać pod uwagę, że musimy patrzeć też na kwestię wieku emerytalnego w perspektywie kilku lat na kilkudziesięciu są przemiany cywilizacyjne cywilizacyjną tak jak w mieście 2030 lat temu wydawało się, że pięćdziesięciolatek sześćdziesięciolatek naprawdę Starym człowiekiem taki czas to były osoby Super wyeksploatowany fizycznie to teraz coraz więcej i z powodu tego, że słabsza opieka medyczna są leki ludzie są bardziej aktywni ludzie żyją w tzw. dobrym zdrowiu sporo dłużej niż kiedyś to było za 10 lat to sytuacja będzie zupełnie inna na to rozwiązanie, które mamy obecnie matury to jest rozwiązanie, które w przypadku kobiet doprowadzą do wydłużenia wieku emerytalnego do 67 lat dopiero w 2040 roku to czy to jest ono ono jest bardzo perspektywiczny ja podejrzewam, że mimo wszystko to mnie do spania nie inaczej i 1 z panów sugerował, że to jest takie rozwiązanie, które do tej przetnie dyskusję na wieki, ale się wydaje, że w tej chwili nasz rząd będzie miał siłę polityczną, żeby to przeprowadzić ile się coś wydarzy w finansach publicznych natomiast za diewięćdziesięciu 12 lat wrócimy do tematu, bo nie będzie można inaczej zrobić, chyba że i to bardzo ciekawy głos przypomina też Mbank ani nadal zwolniona z oczka, a która powiedziała, że może zamiast zamykać się w dawnym podziale obniżenie podwyższenie wieku emerytalnego zająć się tematem osób, które w ogóle nie płacą składek emerytalnych inaczej dyskusja zamyka się na dość pogardliwe mówienie o ludziach, którzy nie chcą dłużej pracować z paniami bardzo dziękujemy za to głos ten telefon to naprawdę bardzo ważne, że tak kompani ponosi były też na wybrańca czasami wrażenie, że czasami po prostu dyskusja dzieli społeczeństwo na tych, którzy uważają, że trzeba pracować jak można tak się nie pracuje się nie dostaje była taka Marek Soska zasada, kto nie rozumie ten nie jest tak, a tutaj panie jak podnosi głos zaraz zaraz trzymał wobec systemu ubezpieczeń, który w miarę konsekwentne i w miarę sprawiedliwy nie toczy się słuchaczka ma tutaj rację w tym sensie, że to jest jakby druga strona tej monety to tylko że, gdy tylko, że musimy zrozumieć może, jakby dłuższa praca jest też kwestia wysokości aż do świadczenia, bo w tej chwili coraz częściej jest tak niewielu jest coś takiego jak tablice średniego dalszego trwania życia osoba, którą odchodzi na emeryturę w wieku 60 lat będzie żyło jeszcze 259 miesięcy 2 tys zlotym od 12 zlotych po wywozie nie jest powiedziane, że ich z katarem Siennym chęć wejść, bo dużo zależy złe moce w kategorii lato zwycięża w kategorii dekad prawda teraz myślę w kategorii lat, ale już w konferencji miał on wie może stoi może nawet minus jest nieubłagana natomiast w podstawie są liczone emerytury taka osoba będzie żyło jeszcze 21 lat w MON, czyli dożyje 80 roku życia to co z zobaczmy, jaki to jako SEG perspektywa tak to znaczy, że ona w żona, jeżeli pracowano przykład to się czasami zdarza, że są osoby, które nie mają stażu emerytalnego, jeżeli pracowała np. 204 lata nie wypracował minimalnej emerytury to oznacza, że ona pracowała 24 lata, ale będzie świadczenie odbiera wreszcie lot do faktu tą trasą prawie identyczna tak to też powoduje ten mechanizm właśnie powoduje, że powinniśmy pracować jak najdłużej, ale zarazem ojczysty perspektywy muszę go policja wg pana jest sprawiedliwe, bo się zastanawiam w kontekście rozmowy, kto za chwilę będziemy mieli nowy rząd podwyższy sobie niektóre uposażenia tam też będzie brany pod uwagę PKB w jak PKB Polski dżokej wzrost będzie dobry dobrze to rząd dostaje ministrowie dostają, a jak coś nie tak z polską gospodarkę niż ten sam mecz Lotos Gdańsk, ale teraz mamy system naczyń jak się bierze czynnik dziennie, czyli rozwarstwienie dochodowe taki kurs spadał w ostatnich prognozach a dlaczego nikt nie mówiono o tym, rokiem współczynnik Giniego w przypadku emerytur przez to też jest jakaś sprawiedliwość to jest niesprawiedliwe, że ktoś dostaje kilkaset złotych, a ktoś dostanie lepszą emeryturę podaje już parę tysięcy to też jest przecież współczynnik Giniego swojskim znaczy to znaczy tak po pierwsze w ten system jednak spisane pewnym ogranicznik tych emerytur boksy zdaje sprawę, ale taką rolę pełni 300 krotność to znaczy tak z 1 strony mamy 300 krotność czyli, jeżeli ktoś w ciągu roku zapłaci składki od wynagrodzenia równych 300 przeciętnym wynagrodzeniem przestaje płacić składkę, jakby idealnej, ale jego składka nie pracuje w praktyce oznacza to no 300 krotność jak przełożony na liczbę miesięcy w roku to znaczy żona maksymalnie może odprowadzić składkę od 2 i 6 średniej krajowej miesięcznie, czyli o to, że państwo mówiąc nie zabierze to o tym, pan mówi tak Tarnowem w odwrotnej stronie, ale żeby, ale i on państwom ale, ale zarząd też więcej nie odłoży tak znaczy dostaną od góry ten pułap emerytury rząd nie dostanie więcej niż składka odprowadzana od 2 ,5 wrogość i przeciętnej z drugiej strony mamy emeryturę minimalną, którą może dostać każdy i państwo do nich dopłacał ile ma odpowiedni staż pracy wejścia lot z jeszcze 5 lat kobietę w ślad kobiety 205 lat mężczyźni, ale pan Bartek też do nas dzwonią, że to nie jest tak tylko panie dzwonią do Radia TOK FM, że mam tylko słuchaczki mają też słuchać np. pana Bartka, który powiedział coś takiego ciekawi mnie czy rzeczywiście może zabraknąć pieniędzy na emeryturę, a może rząd przesunie po prostu środki do ZUS np. z budżetu na zbrojenia i to jest odpowiedź na nas na to, o czym pan mówił no i w pierwszej części, że to co się stanie 20230 lat no przecież nikt, dlaczego nie płynie przez łączny wzrost wydatków na miano oczywiście jego armia będzie potrzebna Kostaryka żyje bez armii, ale nie wiem czy w naszym zakątku Europy można żyć beze mnie nawet za 3040 lat jest on to wszystko jest kwestią takiej decyzji politycznych także budżetowych, ale przychodzi taki moment, kiedy wszystko kwestia możliwości, bo wydłużenie wieku emerytalnego o obniżenie wieku emerytalnego będzie miał taki skutek, że po roku 2040 więcej będzie w Polsce osób, które trzeba utrzymywać, czyli dzieci i osób na emeryturze niż osób niezdolnych do pracy to kasandryczne wizje kończymy naszą rozmowę pan Grzegorz Osiecki dziennikarz gazety prawnej bardzo dziękuję dziękuję 18387 informacja Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA