REKLAMA

Jarosław Szarek nowym prezesem IPN. Komentował prof. Tomasz Nałęćz

Połączenie
Data emisji:
2016-07-21 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie tych roślin i Czcibor 13 lat 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie za mną studiu prof. Tomasz Nałęcz z Instytutu historycznego Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry witam pana dzień dobry państwu panie prof. Jarosław Szarek na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej to jest dobry pomysł, czyja to jest pierwszy prezes Instytutu Narodowy Instytut Instytut Pamięci Narodowej, który jak zawodowy historyk uprawiając historię kwestia wieku wcześniej jest dla o niczym Rozwiń » oczywiście nie musi świadczyć poza 1 sprawą, że rządząca partia sięga nie do uznanego w środowisku historyka koszyk być może do osób bardzo zdolny być może osoby utalentowanej, ale jak na razie nie w środowisku nieznanej w Ustce zapoznam się życiorysem pana dr Szarka był szeregowym pracownikiem Instytutu Pamięci Narodowej swoimi publikacjami do opinii publicznej nawet do zawodowych historyków jeszcze nie przebił to jest jakiś sygnał, bo do tej pory tylko pan prof. Kieres pierwszy prezes prawnik, ale wtedy on budował instytuty momentem tu bardzo dobry wybór, żeby prawnika postawić na czele instytucji on ukształtował trening ten internisty Tool, który jako cenioną placówkę nie należy do osób, które ich sprawne mankamenty, zwłaszcza w myśl otrzyma decyzję TomTom placówkę za wiele publikacji, bo czytałem publikacje do opinii publicznej przedostała się książka drzwi skandalizującej i można było odnieść wrażenie po tej debacie publicznej, że cała ta produkcja wydawnicza instytucji prace badawcze czy praca edukacyjna ono polega na takich publikacjach nie to było bardzo duże to stosunki to są setki tysięcy setki przeszłam setki publikacji rocznie także wartościowsze przy czym kaliskich, ale to jest ogromna produkcja i ich za to Iza to instruktor cenić zresztą sprawy, że o historii pan prof. Kieres pozostawił zawodowym historykom to przecież wtedy był wielki bój o Jedwabnem o to były pierwsze lata funkcjonowania Instytutu drugi prezes pan prezes Kurtyka też wybitny historyk podobnie pan Kamiński doktor, ale jest uznanym dorobkiem cenionym w środowisku historycznym po raz pierwszy jest osoba jak mówię o właśnie w stosunkowo mało znana być może to co znaczy być może to nic nie znaczy jeśli miałbym na to patrzeć okiem nie zawodowego historyka tylko osoby, która przez wiele lat ocierała się o politykę no to może być sygnałem, że w osobach wszystko w Polsce mogąca świadomie sięga do takiej osoby no bo w polityce jest prosta zasada jeśli weźmiemy kogoś z jego szeregu i awansujemy jeśli kapitana porucznika sierżanta uczynimy generałem NATO mamy jak w banku, że będzie wiernie służył, ale być może się mylę być może krzywdę pana dr Szarka, chociaż pierwsze kroki świadczą, żeby ta opinia bas krzywdząca to znaczy raczej to podejrzenie wdzięcznego za awans oficera niższej rangi sprawdza się niestety ale by równocześnie pan wspomniał o Jedwabnem i o tym, że początek właściwie Instytutu Pamięci Narodowej przepadły na ten okres najgorętszych dyskusji wokół zbrodni w Jedwabnem teraz mam wrażenie, że w pewnym sensie wracamy do tej dyskusji, a może próbujemy zawracać raczej Wisły kijem po, jeżeli chodzi o stanowisko dr Jarosława Szarka w tej sprawie to mówią tak wykonawcami tych zbrodni byli Niemcy, którzy wykorzystali machinie własnego terroru pod przymusem grupkę Polaków jest to w ogóle uwłacza historykowi, że Bond miał komentować za taką wypowiedź student pierwszego roku z audi wylatuje z twoją on z egzaminu i nie ma o czym dyskutować o w Tychach ma pan spytał matematyka w co sądzi odpowiedzi, że 2 × 2 jest 6 w ciszy cóż można sądzić można spłacić spuścić kurtynę milczenia na dni głupstwem, ale problem jest poważniejszy niż nieuctwo ja nie mam najmniejszych wątpliwości, że pan dr Szarek świetnie wie jak wyglądała prawda i na tym polega wielki problem, bo nie wracam do dyskusji historyczny jedwabny tą wypowiedzią nie wracam rozpoczynamy debatę polityczną w tej sprawie i to nie jak było w Jedwabnem tylko jak zakup planujemy Jedwabne, ponieważ ja przypomnę, chociaż dzisiaj to już jest wiedza powszechnie dostępna każdemu, kto chce chociażby słucha Radia TOK FM mówicie państwo o tym od kilku dni to właśnie śledztwo IPN -u to wielkiej pracy badawczej prokuratorów historyków archiwistów IPN -u my zawdzięczamy prawda jedwab no oczywiście temat został wywołany przypomnijmy to była zawsze dziesiąta rocznica tej zbrodni inny i jestem został wywołany książką w popularną książką prof. Brusa, ale od razu powiem ja nie podzielam wszystkich cech tej książki jej też książka o pół to nie jest książka inaczej mówi uświadomił, że naukowego tytułu profesora, ale to jest książka publicysty gros losy napisał pracę publicystyczna nie naukową postanowił udowodnić pewną tezę o jej dobierając fakty wygodne dla jego test udowodnił tezy że w zbrodni w Jedwabnem był winien Polski antysemityzm i że w ogóle Polacy są antysemici i skłonić do mordowania Żydów to nie jest prawda to w tej książce zabrakło tego, że rzeczywiście ta zbrodnia nie byłaby możliwa w wolnej Rzeczypospolitej ta zbrodnia była możliwa w Kowalkach oficerskie kupa cóż to nieprzypadkowo one nastąpią 3001. roku, bo zmieniła się z polityką okupanta był oczywiście różnego rodzaju represje prześladowania mordy na Polakach World narodowości żydowskiej były wraz z nią już pierwszymi dniami wojny z Brzeszcz od września czystego cieląt czy z byciem tego roku aż po czterdziestym pierwszym roku w czerwcu wraz z wojną niemiecką niemiecko sowiecką wraz z agresją Hitlera na państwo Stalina Niemcy zmienili w tej sprawie nawet nie taktyka tylko strategii pojazd Niemcy postanowili pół uruchomić najczarniejsze moce wśród tych narodów zajmowanych przez armię niemiecką i zacząć mordować Żydów to się rękami zdemoralizowanych osobników lub usług na ziemiach polskich mam tego stosunku mamy stosunkowo niewiele takich przypadków każdy z wielkim dramatem każdy musi być pokazany ujawniony napiętnowany nie bagatelizuje tyle tylko, że wtedy, gdy w czerwcu 3001 . roku oczywiście połowa Rzeczypospolitej była okupowana przez Sowietów, ale jeśli chodzi o tereny zamieszkiwane w większości przez Polaków to były skrawki w ogóle skrawki i tam właśnie doszło też wicelider, ale my o tym nie mówimy skuteczność tego działania, ale w na terenach litewskich białoruskich ukraińskich ba wyżej też prawda była niestety dosyć duża i i to jest klimat tyle tylko, że tym klimaty i jarzyn, żeby pan w dr Szarek stanie przed sądem Najwyższego to powie panie Boże przy rzeczniku małych stóp tych typ to gest, by bez tej strategii niemieckiej to byłoby niemożliwe no tylko, że pan Bóg moim zdaniem wtedy wożenie gospodarzy ci powie mój ty biedny nieszczęśników prawie moja, więc wszystko kogo ty się bały się komu chciał się przykleić, ale ty pamiętasz jak przyzwolenie niemieckich tu nie wszystko, bo w Polsce było Żegota pół resort był w dni po prof. Zoll magister wtedy Bartoszewski były polskie państwo podziemne, które wyrokami śmierci kara, bo takich ludzi, więc nie da się wszystkiego, bo zwrócić na przyzwolenie okupanta, zwłaszcza że w tej wypowiedzi pana dr Szarka jest kłamstwo oczywiste nie ma najmniejszego dowodu, że Polacy w Jedwabnem działali pod terrorem wobec przymusowej no, więc właśnie jej jak mówi, owszem, każdy, kto w niej nie powiedział o tym, o czym przed chwilą mówiliśmy o tej atmosferze i niemieckiego przyzwolenia ba presji i demoralizacji wojny oto życie staniało jak patrzymy, w których przy fantastyczna książka prof. Zaremby o o demoralizacji lat wojny lat zresztą potem powojennych wielkim strachu, który obezwładnił słusznie prasa stawia tezę, że bez tego strachu w instalacjach w Polsce komunizm baba, bo o wiele bardziej utrudniona, gdy o tym wszystkim trzeba pamiętać, ale powstaje pytanie jak to było, że w tej samej atmosferze ktoś dokonał wyboru ktoś ktoś o 2 k za ryzyko o swoim życiem przykład swoje życie i ktoś inny robił tak jak wy dat w Jedwabnem jeśli będziemy tylko tak jak to zrobi słusznie zrobił prezydent Rzeczypospolitej kilka miesięcy temu uhonorowali bohaterską rodzinę Ulmów przypomina znaną rodziną w tym Kopacza, który w całości wymordowana za przechowanie mąż żydowski w tym ludziom się na dziś hołd to Rzeczpospolita osobą prezydenta powinnam się pokłonić, ale też osoba, ale też mordercom w 2 z Jedwabnego należy się potępienie i tych ludzi Rzeczpospolita potępiła przepięknym zachowaniem i przepiękne wystąpieniem prezydenta Kwaśniewskiego właśnie sześćdziesiątą rocznicę zbrodni w 2 miejskiej na początku lipca 2001 roku w no, a w wie pan najgorszy w tym wszystkim jest to, że pan dr Szarek jak ja nie mam najmniejszych wątpliwości zawodowy profesjonalistek on to wszystko wie najgorsze jest to, że ja w tym wice pierwszy sygnał w potwornego zakłamywania historii przez PiS i to ma bardzo głębokie socjologicznej polityczne korzenie właśnie to jest pytanie o to czym się stanie IPN w sytuacji, kiedy prezes tak się ustawia politycznie nie widać, że jego prawda historyczna może paść ofiarą pewnie zapotrzebowań poleży Łysiak to przecież nie jest jedyny sygnał, bo ktoś powie w tenisie jest to się Nałęcza dzielą włosa czworo w 2 każdy musi może wymknąć znalazłby nas, ale minister Zalewskiej też we własnym życiem ładny, że chciałem o tym, powiedzieć i niemal przez najmniejszych wątpliwości, że pani minister Zalewska świetnie wie, jaka różnica dzieli pojęciowe dzieli czasownik polec i zginąć przypomnijmy pani minister Zalewska jest polonistką z Uniwersyteckim wykształceniem uczyła polskiego w 1 z liceów na Dolnym Śląsku, zanim mnie zawieszała się i zaczął robić karierę wpolityce w wersji wystarczy w słownik języka polskiego zobaczyć, żeby również wiedzieć, że jesteś, gdy cudzoziemiec chciał się przekonać kompanię miejsce, gdzie w zaparte udaje, że nie wie pani minister nie wie, kto mordował Polaków w Kielcach w no i świetnie wie tyle tylko żonę bije, że mówienie językiem prawdy w tej sprawie jest niepolityczne wpisze poznać segment wyborców PiS-u tej prawdy nie przyjmuje do siebie, a PiS buduje historię na emocjach na asfalt na nerkę na fikcji no nie można tym samym ludziom mówić, że w Smoleńsku był zamach i mówić prawdę jedwabnym no bo albo albo albo ich się po im się podaje narkotyk mitu schlebia się różnym rzeczywistym teoriom historycznymi politycznym albo się z tymi ludźmi serio o przeszłości rozmawia tu jest zbyt zbyt duży segment dzisiaj wyborców PiS-u czym prezes pozwolił na lekceważenie tych wyborców ja pamiętam co w 2001 roku o Jedwabnem mówił radiu Maryja pamiętam co w 2001 roku w radiu Maryja mówił prezes Kaczyński przypomnę, że to była wojna niemalże na noże prezesa Kaczyńskiego Jarosława Kaczyńskiego z radiem Maryja, w których dzisiaj w nie ma większych przyjaciół niż ksiądz Rydzyk i prezes Kaczyński właśnie, dlatego że ksiądz Rydzyk zmienił swoje poglądy jest taki zabieg w 2001 roku no i przytulają, że jest w urzędach itd, kto się przytulić do księdza Rydzyka czy było zaakceptować jego poglądy prezes zrobił, ponieważ życzenie prezesa w prawie sprawiedliwości święte w pani minister jeszcze przed mikrofonami, bo ona nie wie co w tej sprawie, bo powiedział prezes Kaczyński dzbana, gdy prezes Kaczyński odpowiedział, że o PIT, a pewnie bym powiedział, że oczywiście, że Polacy mordowali w Kielcach zygota bo kto inny tak ich mordował kosmici prawda jest, więc miejsce utrwalone nie chce ryzykować jej wpisze się za prezesem wszystko powtarza Jarek Sak nie ma wykładni ktoś idzie w takie udawanie idioty, a ta wykładnia najwyraźniej sprawa Jedwabnego jest jasna, bo moim zdaniem prezes Szarek z tak czy kandydat na PS szary konsol tego nie wymyślił prawda on gruntownie przemyślał prowansalskim trzeba go on będzie dzisiaj jak podejrzewam, że się zapyta funkcjonariuszy w partyjnych PiS-u co nie sądzę o Jedwabnem to oni będą przypływać liga najwyższy autorytet prezesa IPN -u prawda nie prezes IPN-u Italii i tego kłamstwo będzie od dzisiaj wzorcem Seweryn praw w sprawie Jedwabnego znaczy prawdy ojców dewiantów cudzysłów oczywiście kłamstwo jeśli, że w FM to państwo Polska będzie dużym kłopocie, bo jeśli chcemy ścigać kłamstwo oświęcimskie na świecie, ale sami kwas kłamstwo jedwabisty czy nie w Polsce wykładni historycznej prawdy no jestem cieka w co w prawnicy polscy dochodzący kłamstwa oświęcimskiego za granicą będą mówili jak obrońcy ich klientów będą awizo zamiast odchodzić, w jakich masz czasami stosunek do prawdy historycznej do postaci kontrują szeroką ściągnięto poglądy w sprawach zbrodniczych, więc jeśli popatrzcie to są Jarun Jedwabne i inne zbrodnie dziękuję bardzo prof. Tomasz Nałęcz z Instytutu historycznego Uniwersytetu Warszawskiego Budzanowski udają się pomyli państwo w zamian 1338 za chwilę informacje o włączenie ich Lublin Olsztyn 2 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA