REKLAMA

Koniec konwencji Demokratów. Hillary Clinton pokona Trumpa - przekonuje dr Marek Szopski

Połączenie
Data emisji:
2016-07-29 13:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich w różnym od dziur 1343 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu dr Marek szopski z Instytutu Neofilologii Uniwersytetu Warszawskiego socjolog dzień dobry dzień dobry przed chwilą poza anteną zapytałem pana doktora czy Donald Tramp wygrał wybory, a pan odpowiedział z pełnym przekonaniem, że nie takich podtrzymuje tę retorykę odważną tezę na czym one jeszcze tak odważna wystarczy spojrzeć na obie konwencje 3 no tak, ale konwencja Demokratów w Rozwiń » zasadzie z tej konwencji najważniejsze zapisała Michelle Obama sam Obama Chelsea Clinton zaś niekoniecznie Hillary to nic mamy do czynienia z określoną grupą ludzi, która wspiera pewien sposób widzenia Ameryki jako pewnego przedsięwzięcia pewnego projektu i to jest nam w porównaniu z nazwijmy to osobistym projektem trampa, od którego w gruncie rzeczy odżegnał się i establishment republikański i w zasadzie to przez Teda Cruza również można powiedzieć, że w tym sensie nawet Tea Party Praga Czesi i spędzam u różnych klubach Marco Rubio i t d . jak lek. Jerzy właściwie na dobrą sprawę i to zresztą w tym sensie Hilary Clinton w swoim przemówieniu powiedział, że to jest różnica pomiędzy ja Andy Weir w pewnym sensie w defensywie to nam to co ewentualnie może być w trakcie bardzo długiego jeszcze okresu 101 dni mamy do wyborów w tym byśmy rozmawiali powiedzmy 101 dni w przed Brexitem to te z nich chce też różne projekcje okazały się mocno chybiony prawda, więc z wyciąganiem wniosków jest trudne natomiast goście wszyscy w, którzy źle, gdyby trochę głębiej tym siedzą mówią poczekajmy dzień za dwa-trzy tygodnie, choć skończy się olimpiadach tak dalej chce ta i tych informacji ten sposób widzenia rzeczy trochę się przez sąd czy społeczeństwo, by w końcu zobaczymy jak jak to wygląda, a wygląda także gdy, jeżeli weźmiemy pod uwagę demografię i ciągle tenor tego co było w konwencji Demokratycznej to widzieliśmy to była konwencja w dużym stopniu kobiet w związku z tym ten czynnik będzie odgrywał bardzo istotną rolę, a już czysto takim socjologicznych czy statystycznym ujęciu kobiety stanowią większość społeczeństwa i to w dodatku taką większość, dla której wiele rozwiązań, które Tramp proponuje są akurat sprzeczne z ich osobistymi interesami na poziomie nawet codzienne prawda proszę was się przebije, że to jest uświadomione ja sądzę, że tak i co więcej wydaje się że, gdy w 2 to jest próba sięgnięcia do tego co jest takim podlegają prawda i polityki i od ich odniesienia się do ludzi, którzy nie mają zielonego pojęcia na dobrą sprawę o tym wszystkim co się naprawdę dzieje w kongresie, jakie są przed różnego rodzaju dokumenty prawa i t d . i tak uchwalany i odnoszenie się do takich rzeczy często po prostu nie ma sensu Donald Tramp 2 to o, ponieważ jest trochę dłuższy przez dłuższy czas tych nazwijmy to osobą medialną i w związku z tym w mówi ten sposób który, gdyby z tego co wprowadzi wycisnąć się do nich tam nie zostaje prawda od czasu do czasu im mały skandal nikt albo większych skandali, które powoduje, że taki podejście takiego podstarzałego enfant terrible to jest naprawdę fascynujące na jej Irena Semmler 3 i Kanady leci, ale w momencie, w którym zaczyna się jakaś poważniejsza debata to albo za ten zaś będziemy mieć do czynienia z taką polityką, a więc co chcieli różnego rodzaju o w oskarżeń i gminy nową pościel z rzutu śledziem bezpodstawnych, który powodują, że część słuchaczy, którzy chcieliby komuś dowalić znajdują w tym przyjemność natomiast generalnie to zresztą chyba stwierdziło że w tej chwili intryg niepełny, który z z przemawiających ze Skrą rzeczą w końcu liczy być może na to by sam Barack Obama w końcu liczyć na tworzą Amerykanie mają po prostu zdrowy rozsądek i potrafię odpowiednim momencie Podłęże od decyzji, która będzie korzystna dla Ameryki dla nich taka, jakby popatrzeć na te 2 konwencje rzeczywiście można, że ta konwencja Demokratów wypadł na, tyle że na konwencji Republikanów panował straszny chaos naszym, który będzie Republikanów w oczywisty sposób konwencję, której próbowano zakwestionować dziury co, do których nie do końca było wiadomo to ma być poza tym to konwencja w zasadzie 1 osoby z PIT, która ustawiła swoją rodzinę do tego, żeby go wspierała prawda, ale to nie jest to samo co wystąpienie Billa Clintona czy wystąpienie Chelsea, a to zupełnie inny wymiar prawda co zresztą jeszcze w jeszcze w dodatku z tym małym skandalem nie związanym z Lourdes przemówieniem misie i t d . tak dalej tak, by problem polega na tym się wydarzy to jest to może najbardziej interesujące z punktu widzenia i psychologii społecznej, że ten rodzaj takiego skanalizowania, który dla osób, które w po uważa się za poważne znaczącej realizujące ten projekt byłby katastrofą dla kogoś, kto właściwie realizuje ten sposób widzenia żyją potrafi złamać wszystkie reguły i mogę zachować się jak niegrzeczny chłopiec na przyjęciu mamy i zrobić jej wstyd, ale to nie będzie żaden wstyd, by w końcu jestem ulubionym dzieckiem pewne w związku z tym tech no tak to jest troszkę tego rodzaju sytuacja i w ona może być atrakcyjna dla pewnej części ludzi, którzy chcieliby zobaczyć, żeby to coś co im ciąży jako pewna reguła gry Horny zachowania i t d. których muszą przestrzegać to można złamać innych niż to nie nie skutkuje ona pod to społeczeństwo amerykańskie wbrew pozorom jest bardzo wymagający pod względem tego, żeby zachować odpowiednie reguły i formy w momencie, kiedy się ma do czynienia z innymi ludźmi, a prawo, ale soulowe to nie jest taka zabawa co prawda umiłowanie do Korony tam jest wielkie, ale oczywiście i to nie jest łatwa rzecz i bardzo łatwo stracić w ogóle pozycję społeczną, jeżeli takie rzeczy się robi i dlatego w pewnym sensie jest to fascynujące dla myśl pewnej części do dziś ten człowiek, gdyż może to zrobić bezkarnie, że może być najgłupszą rzecz i zaprzeczyć jej 5 sekund później 333 czy 2 godziny później w i nikt nie uważa też coś strasznego natomiast bardzo niskiej kategorii ośmieszenia tak jak w gruncie rzeczy dla niego nikt nie interesuje kategoria, którą nazwałbym zainteresowań Tarzana będą to ona, że nad Brdą może zrobić wszystko on może z zdjąć spodnie publicznej potem działacze int to był drugi taki żart prawda jest zmienianie natomiast poważny polityk, gdyby coś takiego zrobił jeszcze skończony, więc wydaje się, że to jest bardzo ciekawe z punktu widzenia psychologii społecznej, że coś takiego w dzisiejszym świecie funkcjonuje, ale to oznacza, że określone grupy, że tak brzmi trochę poznać historię Kopera określone grupy społeczne znajdą, tracąc swoją pozycję próbują znaleźć jakiś sposób, żeby jeszcze mieć w tym udział w butach demograficznie, gdyby to tak wyglądało rzeczywiście notą w ci którzy, wspierając rząd nie ma szans w, a z drugiej strony można powiedzieć tak no nikt nie wierzył w to, że naprawdę Brytyjczycy zagłosują za Brexitem tylko to prawda i nawet ci, którzy namawiali do brexitu dostanie jeść, ale zwróciłbym uwagę na po to jest właśnie ważny chyba w przypadku obu społeczeństw my myślimy ciągle w kategoriach bardzo homogeniczne jego widzenia określonych społeczności, a już na pewno nie odnosi się do Stanów zjednoczonych i tak samo nie odnosi się do Wielkiej Brytanii Brytyjczycy jest bardzo sojuszy to określenie to prawda Anglicy, ale szkodzi nie północni Irlandczycy nie to jest to są inne wizje i podobnie musimy patrzeć na stany Zjednoczone Texas to nie jest remont Kalifornia to nie jest Georga to są naprawdę większe różnice w pewnym sensie między nimi Sojusz między krajami Unii Europejskiej pomimo różnic tutaj językowych, ale w pewnym sensie pewnego sposobu i ich organizacji życia i t d . tak dalej w pewnych poglądów różnych grup i tam występujących to są naprawdę i pod dnem obowiązującego prawa w każdym z nich w gruncie rzeczy akcji, z której mnie komunistycznych w Europie spowodowały to 80 % mniej więcej od ujednolicenie prawa wstecz w ramach Unii Europejskiej każdy stan, który tak naprawdę jest państwem amerykańskim ataku często odmienne swój system prawny, który jest dodatkiem zrealizowane na poziomie lokalnym, że porównywanie tego jest bardzo trudne i próbach takiego jak gdyby z modernizowanych tej społeczności amerykańskiej, które przecież te wybory też nie są powszechnie to nie jest tak, że prawda cała społeczność gorzały i wyciągamy wnioski George Bush drogę i BOŚ DM których pierwsze swoje wybory w roku 23 to 32 wygrał dzięki temu, że Sąd Najwyższy stwierdził, że wybory na Florydzie w końcu były korzystne dla niego, ale tak naprawdę Al Gore dostał pół 1 000 000 głosów więcej w wymiarze powszechnym trendem w gruncie rzeczy istnieje nawet Hanka opcja, która może się nam wydawać zupełnie absurdalną, ale Kolegium elektorskie naprawdę tak przynajmniej zgodnie z konstytucją ma prawo podjąć taką decyzję, jaką uważa za stosowne dla dobra Stanów zjednoczonych także to w wszystko powoduje, że mamy bardzo wiele stopniowym, jakby sposobem podejmowania tych decyzji, które w ostatecznym rozrachunku może sprawdza się do tego co chyba ten inny ojciec zabitego muzułmańskiego wojskowego Tankan powiedział Donald Tramp chyba nigdy nie czytał konstytucji Stanów zjednoczonych w związku z tym nie rozumie w tym sensie w jakim świecie żyje i to mi się wydaje dość istotnym argumentem w latach pracy jest taki sam zastanawiam, skąd w takim razie bierze się jednak jego no taka niesłychana popularność i ono jednak jest bardzo odczuwalny pochodzą z zwracanych do jak gdyby w pewnej konstrukcji, którą o, których mówiono zresztą wcześniej problemów w jego rodzimej partii którą, która jest tylko przyszywaną to znaczy partii Republikańskiej partia republikańska znalazła się na bardzo poważnym zakręcie, którym wewnętrzne rynkach rozdarcie pomiędzy tym co zaproponowała Tea Party, a to co byłoby podstawą dotychczasowego długotrwałego pewnego konsensusu republikańskiego czym ta partia jest trzymana się zajmuje spowodowało takie pęknięcie, któremu właśnie wyjść Tramp i wydaje się, że w wszelkie prognozowanie dzisiaj jest trochę drewna wróżeniem z fusów, ale generalnie ta partia chyba będzie musiała dokonać naprawdę głębokiego zastanowienia co ze sobą zrobić, tym bardziej że tak cały czas mówimy tylko w wyborach prezydenckich pamiętamy te wybory będą decydowały 13 Senatu, bo jak w izbie reprezentantów i t d . tak dalej to społeczne niezadowolenie może się w różny sposób bardzo wyrazić również w głosowaniach, bo zwolennicy Sandersa mogą nagle próbować nie poprzez prezydenta, a poprzez wybory dla Izby reprezentantów senator i t d. spowodować określone konsekwencje nie mówiąc już na poziomie lokalnym dziś głosuje na gubernatora dziś głosuje na inny różne nawet na sędziów prawda czy szeryfów, więc w kat toż to społeczeństwo ma bardzo dużo kart w rękach i również bardzo duże możliwości takiej politycznej ekspresji, którą my przekładane na 1 czy tylko i na wybory prezydenckie w to jest inna perspektywa i bardzo inny system polityczny dziękuję bardzo dr Marek szopski socjolog z Instytutu Neofilologii Uniwersytetu Warszawskiego był ze mną w studiu 1357 zaś informacji w PRL o włączenie ich różni od dziur Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA