REKLAMA

Co zakłada ustawa frankowa? Tłumaczy Jacek Rostowski

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-08-03 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:34 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Radia TOK FM i Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest Jacek Rostowski były wicepremier minister finansów w dzień dobry witam panie premierze w dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu wczoraj urzędnicy prezydenta Andrzeja Dudy przedstawi projekt ustawy frankowej na konferencji był też obecny prezes NBP Adam Glapiński okazało się, że ostatecznie o przewalutowaniu na razie nie może być mowy frankowicze oraz frankowicze mają otrzymać wyłącznie Rozwiń » zwrot nadpłaconych spreadów jak pan ocenia ten projekt w jeszcze bardzo cieszy, bo mamy jak być ujmuje z 1 strony widzimy już zupełnie tak w sposób absolutnie niedwuznaczny, że prezydent Duda Andrzej Duda i szukał frankowiczów, jakim obiecało, że przy walut jak, że będzie przewalutowanie ich i Chin kredytów mieszkaniowych po korzystnym dla nich dla nich gorsze został już wybrany już musi dotrzymać swoich obietnic z drugiej strony także dzięki temu nie będziemy mieli dni groźnego dla systemu bankowego i wobec tego groźnego dla dla wszystkich Polaków procederu, którzy na zasadzie, którego Andrzej Duda został także wybrane prezydentem Maciek wygląda na to, że czas spełniania obietnic się skończył na pierwszej obietnicy, że mogę tylko się cieszyć, choć i mam nadzieję, że są uroki możesz zjeść na miejscu myślę, że to jest bardzo mało prawdopodobne, jeżeli popatrzymy się na to, jakie ryzyka w Europie i na świecie, jakie ryzyka gospodarcze się mu pojawiają i które zresztą były absolutnie widoczne w 2015 na premierze w Wiśle rózgę mogli powiedzieć, jakie to są ryzyka w pkt 1, a jeżeli możemy raczej powiedzieć, że obietnice Andrzeja Dudy wg bardzo rzetelnych obliczeń komisji nadzoru finansowego miały kosztować Polski system bankowy między czworga 260 miliardów złotych co doprowadziło do bankructwa prawdopodobnie w okolicy 3 banków dzisiejsze wczorajsze propozycje będą kosztowały system bankowy 4 miliardy złotych co jest oczywiście dobrą rzeczą dla wszystkich Polaków, bo ich pieniądze będą o tyle bezpieczniejsze, ale to jest dokładnie to co ekonomiści, ale także wtedy rządząca Platforma Obywatelska i prezydent Komorowski mówili i widzimy pewną prawie 2 ligi także prawidłowość on obiecuje się, że 3 gole ze złota i potem potem jak nasze zostało wybranym dodatkiem w lesie wycofują się z Londynu, a wracając z bardzo chętnie oczywiście no, więc ryzyka ryzyka są takie, jakie były w zasadzie w 2015 roku to znaczy tylko, że się na tę żyły wtedy główne ryzyko, które było widoczne było o ryzyko ponownego kryzysu w strefie euro to ryzyko trochę się osłabiła, ale mamy ryzyko dalej ryzyko kryzysu finansowego w Chinach mamy już oczywiście niestabilność polityczną w Europie rozpętaną przez przez BOR Brytyjczyków z, że chcą wyjść z Unii Europejskiej co destabilizuje całą sytuację w Polsce no i oczywiście największe ryzyko niebezpieczeństwo wyboru Donalda Trumpa na prezydenta Stanów zjednoczonych co oznaczało punkt dramatyczna noc trzęsienie ziemi jeśli chodzi o politykę zagraniczną szczególnie w naszym rejonie, bo jak wiemy Donald Tramp chce się dogadać z Władimirem Putinem i to będzie oczywiście kosztem Ukrainy Polski u wszystkich krajów, które kiedyś były pod jarzmem sowieckim no i niestety widać, że na taką ewentualność, która oczywiście dzięki Bogu niesprawna, ale jest możliwa obecny rząd obecna partia rządząca nie ma żadnego pomysłu, ale wiemy, jakie to może mi się nieźle na nich ponad 2, ale polityczne decyzje, ale wiem jak wchodzimy w kwestii myślą o tym, ostrzegali bardzo zwiększonego ryzyka politycznego na to jaki jest wysokie ryzyko polityczne ludzie i biznesy z firmy przedsiębiorcy nie chcą inwestować jak nie chcą inwestować na to spada PKB czy dynamika PKB co najmniej Harald nawet nawet PKB wzrośnie bezrobocie pogarsza się sytuacja finansów publicznych i t d. a co miał pan namyśli mówiąc o możliwym kryzysie w Chinach to wiemy, że w Chinach jest olbrzymi poziom nadmiernego zadłużenia nie tyle państwa ile chińskich przedsiębiorstw państwowych i oddech i to się łączyć z koniecznością zmniejszenia inwestycji w Chinach przez chińskie podmioty ADR, a gospodarka chińska była nakręcona przez olbrzymi poziom na olbrzymią olbrzymiej inwestycji i to wymaga zasadniczego przekierowania tej gospodarki chińskiej co może mieć daleko idące skutki dla całej gospodarki świata w premierze wrócę jeszcze na podwórko krajowe, jeżeli pismu przygotować być może uchwalił ustawę, która oznacza zwrot nadpłaconych spreadów to pytanie, dlaczego Platforma Obywatelska takim ustawieniu uchwaliła dotyczący właśnie spreadów te były były elementy dotyczące spreadów w ustawie, którą Platforma złożyła tuż przed, którzy muszą się z niej wycofał, ale sama się z niej chwileczkę złożyła ustawa miała być przyjęta w ostatniej chwili posłowie lewicowej zresztą pozycji wrzucili do o gigantyczne dodatkowe koszty zresztą podobne do tego co obiecał Andrzej Duda w swojej kampanii wyborczej co zagrażało systemowi bankowemu i PSL miała większość, więc mogło uchwalić bez poprawek ustawę po prostu generalnie dzielnic zatrudnianie uznasz, że przeobraża jest zła nie to nie było całkiem tak, ale jemu 3 dni byłem wtedy na sali nie było całkiem tak problem polegał na tym, że razem z opozycją głosowało i miał zamiar głosować PSL i skoro było zagrożenie dla wszystkich oszczędności Polaków zdecydowali się wtedy myślę, że to było jak najbardziej słuszne tą ustawą utopić w Senacie i dzięki temu mamy dzisiaj i bezpieczniejszą sytuacje i bezpieczniejszą dla systemu finansowego i jaśniejszą dla Polaków, którzy widzą to ile ma dopiero z frankowych, którzy liczyli na to, że Platforma i pomoże nie pomogła no ale to nie była wina Platformy, bo nie mogą ich omal nie przeprasza 8 lat, że dziś działa problem kredytów frankowych narastał od lat nie pani redaktor programu kredytów frankowych bardzo się zaostrzył w momencie kiedy Narodowy bank Szwajcarii na początku 2015 roku po zrezygnował ze sztywnego kursu wobec euro i to był ten moment, kiedy ten kryzys a kiedy ta sytuacja się zaostrzyła i w tym momencie zaproponowaliśmy po bardzo dokładnych, ale zresztą dużo krótszych konsultacjach i zastanowienia i opracowaniach niż to miało w przypadku BRE miał miejsce w przypadku PiS -u, bo to trwało chyba 4 maksymalnie 5 miesięcy ustawę, która zresztą dla systemu bankowego była droższa niż obecna ustawa, ale muszę powiedzieć, że ja się cieszy, że w stan obecny jest taki, jaki mamy i wiemy ile wiemy z 1 strony mamy bezpieczny system finansowy, a z drugiej strony wiemy ile są warte ile są warte obietnice pisowców szczególnie Andrzeja Dudy panie premierze wicepremier Morawiecki przedstawił swoją strategią na głównie sprowadza się do diagnozy, że jesteśmy mało Innowacyjna gospodarka jest oparta na niskich kosztach pracy to właściwie wpycha nas taką pułapkę słabego rozwoju nazwijmy to mnie pan ocenia ten plan Morawieckiego no ja muszę powiedzieć, że ten plan nie jest powiedziałby realistyczny powiedziałby na więcej w aż zbyt realistyczny można, by powiedzieć bardzo skromny bardzo ciekawej z powodu Hel na czym ten realizm polega na realizm polega na tym, że jeżeli weźmiemy tempo doganiania jest taka główna tabelka, która jest na na początku tego planu, która pokazuje główne wskaźniki, które PiS chce osiągnąć do 2020 roku do 2030 i tam jest jako główny wskaźnik tempo doganiania 1 z tych kilku głównych wskaźników jest tempo doganiania średniej średniego dochodu Narodowego na głowę w Polsce w relacji do przeciętnej unijnej no i okazuje się, że to tempo, które Mateusz Morawiecki przewiduje w tym okresie jest znacznie niższa niż byśmy osiągnęli w latach 20072015 tys, a mało ambitny plan mało ambitny plan powiedziałbym nawet w żałośnie mało ambitny w PRL on chce osiągnąć 95 % przeciętnego dochodu na głowę w 2030, gdyby u tego, który jest w unii Europejskiej przeciętnie, gdyby tą lukę między dochodami z przeciętnymi w Polsce, a tymi z Unii z UE, gdyby oni umów z mniejszą w tempie, w którym myśmy ją to lukę zmniejszali to osiągnąłby to ten celnie w 2030 roku tylko 2025 roku, czyli o 5 lat wcześniej, a druga rzecz, która jest powiedziałbym nawet zabawna, bo PiS jest twierdzi, że jest bardzo socjalny to jest zmniejszenie zagrożenia ubóstwem i wykluczać nas, gdyby i tutaj tempo tego obniżenia zagrożenia ubóstwem mniej, ale i wykluczeniem jest prawie 2 × mniejszy w planie marazm Morawieckiego niż myśmy faktycznie osiągnęli w latach 20072014, czyli w ciągu 7 lat i gdyby Mateusz Morawiecki tylko zrobił to co myśmy faktycznie historycznie zrobili to zamiast osiągnąć sytuację, w której 18 % Polaków jest zagrożonych tym ubóstwem w 2030 to osiągnąłby to 2020 drugi, ale wzajemne nic nie, mówi że oczywiście Polska gospodarka może nie jest tak złym stanie, ale jednak była olbrzymia, ale lubię wasz cholerny wyciąganie VAT i pracowała pani zrobiła zbyt mało Żary pani naczelnik system podatkowy, ale chwileczkę mówimy o planie Morawieckiego, a o ściągalności VAT za chwileczkę, a czy ja muszę powiedzieć szczerze, że jeżeli celem Mateusz Morawiecki wierzy w to swoje wskaźniki te swoje cele to jest ewidentne, że on naprawdę uważam, że wzrost gospodarczy za jego rządów i także zmniejszenie ubóstwa w Polsce sławna będzie z dużo słabszy niż był za nasze IW w tej sytuacji oczywiście jakakolwiek by nie była ściągalność VAT -u to ilość VAT -u będzie znacząca znacząco mniejsza niż byłaby, ale za 1, ale nie żyłaby, gdyby nasze osiągnięcia były dalej ciągniemy ciągnione oczywiście jeśli chodzi o ściągalność to póki co nie mamy żadnych efektów tyleż branży VAT-u urosną minimalny na co nie mamy hali jutro no oczywiście, że się chwali wpływy z VAT-u naturalnie póki co mamy nowe przednie zostały wprowadzone nowe przepisy zostały przez nas przygotowane i pani to dobrze wie, ale to co jest ważniejsze jest oczywiście póki mamy jeszcze niezłego niezłe tempo wzrostu nie jest złą rozrostu gospodarczych rozwój to oczywiście, że dochody z VAT-u Rosji pytanie jest przeci w ściągalność znacząco rośnie i tutaj oczywiście, że będzie rosła, bo myśmy różne rozwiązania przygotować przygotowani w ostatniej kadencji są rozprowadzane, ale efekty nie będą dramatyczne dużo groźniejsza jest inna rzecz dźwięki nieodpowiedzialności PiS James i ataku na praworządności w Polsce od końca Palmą musimy, ale to może jest ważna sprawa to my w Polsce płacimy po co tracimy jakieś 20 miliardów złotych rocznie jeśli chodzi o koszty obsługi długu w porównaniu z tym co płacili co płacą np. Czesi i co moglibyśmy płacić, gdyby PiS na początku swojej kadencji wybrał drogę od odpowiedzialności gospodarczej ani awanturnictwo i Jacek Rostowski były wicepremier minister finansów był gościem Radia TOK FM bardzo dziękuję panie prezesie panie redaktorze chyba z Radia TOK TOK FM ma po informacjach Renata Grochal Michał Szułdrzyński Sławomir Sierakowski poranek Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA