Dlaczego nie wierzymy ekonomistom? Dyskutowali: prof. Michał Cześnik i Rafał Woś

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat lub podgląd itp itd Agnieszka Lichnerowicz w studiu są prof. Mikołaj Cześnik z uniwersytetu SWPS dzień dobry dzień dobry Rafał Woś z tygodnika polityka dzień dobry dzień dobry chciałabym, żebyśmy porozmawiali o tym dlaczego ludzie nie tylko już mam coraz mniej tak mam wrażenie teraz zapytam pana czy zgadzacie coraz częściej odrzucają opinie ekspertów przy podejmowaniu decyzji czy by przy wyrabianiu sobie opinii, a wręcz wstyd mam wrażenie coraz częściej robią to Rozwiń » z dumą co oczywiście było bardzo dobre najbardziej chyba dobrze widać w wielkiej Brytanii podczas dyskusji o brexicie, gdzie inne pełnego węzła Gorzów zapomniał przepraszam imienia ogłosił, że ludzie mają dosyć opinii ekspertów dlatego nie podejmują decyzje w sprawie brexitu 33 głosem w sprawie brexitu wraz z przeważającej opinii ekonomistów, którzy mówili, że to jest samobójstwo, więc dziwnego, że może być tanich opon czy te 3 takie macie poczucie, że to jest jakiś taki boom, który chciałbyś używać starego języka mas bunt ludu przeciwko ekspertom czy, używając własnego języka prasowego jakiegoś, czyli elitom jak ja bym podziela także, że mamy do czynienia z pełnym procesem i w Europie w kilku ostatnich ostatnich latach na pewno będziemy nasilenie tych symptomów, o których pani redaktor była uprzejma powiedzieć o takie widmo populizmu można go mówiąc populizm niektórzy mówią różne coś o innym niż to zła całe życie był bardzo ładnych szybkość naszych dyskusji w kierunku takim szczycie atak akademickimi i nie chciałbym, żebyśmy rozbierali na części pierwsza populizm Jakow jako pojęcie prawda, ale taki, bo ewidentnie widzimy w wielką w Europie, ale tak w ogóle w naszym kręgu cywilizacyjnym tak bym powiedział mi taką skłonność części przynajmniej obywateli do tego, żeby w populistycznym apelowi jakoś ulegać pani wspomniała o brexicie pewnie to co się dzieje w stanach Zjednoczonych też z tego jakimś elementem dla biologa dość dyskurs w sprawie zmian klimatu dyskurs w sprawie skuteczności lub nie bez roszczeń związanych ze szczepionkami jak ja bym dorzucił jeszcze coś polskiego podwórka dane polskiego generalnego studium wyborczego, którego ja mam zaszczyt przyjemność być członkiem pokazują, że w 2015 roku szczególnie jeśli idzie o wybory parlamentarne w taki element populistyczne ruchy populistyczne komunikat był 1 moim zdaniem przyczyn zwycięstwa prawa i sprawiedliwość prawo i sprawiedliwość mówiło w sposób prosty o rzeczach, które się dziś okazuje takie proste nie są podam najprostszy pierwszy w brzegu przykład to kwestia kredytów frankowych prawda pamiętam pewnie wszyscy tak jak siedzimy we trójkę przy tym stole prezydenta wtedy kandydata do lektury mówił niewieście Zrzeszenie ma teraz okazuje się po tych kilku miesiącach czy w sprawie kilkunastu, że jednak się nie da, ponieważ jest nieco bardziej, że też opór materii, ale ta rzeczywistość po prostu dużo bardziej skomplikowana dużo trudniejsze nie da się o nim mówić w sposób prosty, a czasami prostackiego do miasta jest nie do uniknięcia myślę, że ta fala będzie tu Konara cieszą się bardzo trudno było odwrócić jabłko optymistyczne bym chciał w nim dodać, że są jednak tacy, którzy mieli trochę tych ekspertów jeszcze różne wierzą w 33 i jakoś na ich ma na to co nie mówiąc zwracają uwagę że, zanim przejdzie do własnych domów, bo taką wyczulony na wnuczka oceniającą pana profesora, zanim przejdziemy właśnie do tego, jakie są skutki tego dobrym danym mieście BIK zastanawia się nad przyczynami dodam, że wg badań YouGov wśród tych, którzy byli za Brexitem 23 deklarował, że uważa, że to jest błąd za bardzo ufać opiniom tzw. ekspertów, którzy nie tylko populizm to jest otwarto MF wypowiedzenie posłuszeństwa o na bezcelowość państwo dodawali, więc ja bym odjechał teraz na czele nie chciałbym składać te rozmowy do ne mówieniu o Dudek jeśli prawdziwym rzekomym buncie przeciwko ekspertom w ogóle no bo tutaj mamy za mało danych co nie jest także ludzie po powszechnie odmawiają rozgrzeszenia leczyć tutaj w szpitalach i nie wiemy czy chcą sami prowadzić swoje sprawy to, że przed sądem nie korzystać z usług prawników to mówimy o pewnym buncie przeciwko władztwo ekonomistów, którzy są bardzo uprzywilejowaną grupą społeczną nic gorszego nie tylko to byli bardzo uprzywilejowaną grupą społeczną grupą ekspercką umieli też dobrze tt tt swoją tworzyć potrzebę swojego istnienia potem ją uzasadniać jest na ten temat zbyt dużo świetnych książek polecam szczególnie książki Chojniczanka koreańskiego ekonomisty, który jest taki bardzo krytyczny wobec swojego plemienia uważa, że za ekonomiści też ten trochę Taxus Fund, jakby stwarzają pozory, że są bardziej potrzebni, że rzeczywiście są nam schować do MDK na miejscu nocą z 2 rzeczy, jakby się, rzucając w oczy pierwsza jest taka, że jest wiele powodów, dla których tzw. większości ekonomistów ufać nie trzeba, bo istnieje znowu wiele prac również pisanych przez ekonomistów, które kontestują, jakby to, że ekonomiści mebel rozważając, aby był tym czym chcemy jak działa gospodarka jak polityka choćby gospodarki bardzo lubią mówić jak to politycy nie dam przykład jak dochodzi do takiego rozrostu nie wiem w administracji jak politycy ulegają wpływów i wpływowi noblistów tak dalej tak dalej najczęściej wyjmują z tego z tych rozważań 1 grupę społeczną, czyli ekonomistów i mało takich prac, choć zdarzają się, które pokazują, że ekonomiści również są pewną grupą podatną na naciski mają swoją klasową jakoś tam Solidarność czy jeszcze w systemie takim jak tytuł to, o czym tutaj od obcego jak rozumiem do czego zmierzamy czy ten rynek amerykański, gdzie nauka jest finansowana ze źródeł prywatnych, gdzie ZOMO MFW się mimo strasznej zmieniano decyzje np. nie wiem bracia Koch tacy 2 bardzo aktywni, by prawicowi konserwatywni chadecy przemysłowcy potrafią radzić ludzie biznesu mają dużo większy wpły w mogą sobie, fundując Fink tak, fundując badania uniwersyteckie zaczną to robią wpływać na kształt opinii publicznej zamawiać odpowiednie wyniki, a potem my ten segment problem demokratą, ale na chwilę, by obok Toronto dopiero pierwszy punkt był Marian to biuro reklamy nie jest po punkcie będziemy punkt po punkcie, bo teraz pytanie o proporcje tak ekonomiści się mylą bywają School przybywają rzesze, bywa że się mylą bywają skorumpowani w tym sensie są ludźmi, a może nawet to trochę gorsze niż ludzie statystycznie ale jaka jest wniosek z tego to znaczy czy w takim razie AMD jest z czego wynika to całkowite odrzucenie ich tych aut jest znowu trudniej całkowite odrzucenie umowy w sprawie brexitu mokrej dobrze w sprawie brexitu akurat decyzja polityczna była taka, że będą 3 wyrwy na koniec wyszło inaczej niż mówiła większość ekonomistów, ale jakoś mówiąc o tym, że rozdzierają szaty nad tym zdarzeniem zapominamy, że w tej samej Wielkiej Brytanii przez poprzednich 5 lat większość ekonomistów mówiła jak zabójczym środkiem dla radzenia sobie z kryzysem są budżetowe oszczędności po polityka ostoją tych wyrażona przez rząd Camerona w większość ekonomistów akurat tutaj na taki bardziej Więckowski niż mniejszy niż prorynkowych zwiedza się do tego, że polityki te posterunki nie robi się w w czasie kryzysu rząd nie robił komisja Europejska szła w tym kierunku tylko Amerykanie się cieszę się w wyłamali no cóż no tutaj tutaj z kolei w polityce klasa polityczna nie posłuchała ekonomistów jakoś na tym nie rozdziera zmyślą o tak rozumiem to sam ten pierwszy punkt był, o którym mówisz to, że wcale nie ma wzrostu spadku zaufania do KRUS odrzucenia ekonomistów nie wiem czy ty czy jest no bo akurat mamy taką drogą tendencję do tego, żeby na niego nie podoba się nam jakiś wynik wyborczy plebiscyt pokażemy to też nie było dotąd dobą kult to był taki wynik, który znaczy to pewna dynamika polityczna doprowadziła do postawienia tej sprawy to nie było też tak, że 80 % ludzi powiedziałoby, że wychodzi na takich rzeczy, ale może zrzec się wyborcy rdzenia powiedział, że nie należy za bardzo ufa 3 tak, bo za bardzo nie należy ufać ekspertom z Chrystusem Dubiel z powodu pkt 1, którym powiedziałem, czyli również ich uwikłanie profesor czasem ja muszę dodać, bo w domu zwraca uwagę, że mówimy o pewnym procesie dobrze, że państwo dodali że, że to jest pewna zmiana, ale to nie jest zmiana była ona również z tym elementem pewnego profesora, który musimy patrzeć szerzej w perspektywie oglądać ją dodał do tego wszystkiego się jeszcze do 2 rzesza po prostu by po po pierwsze, świat się robić coraz bardziej szczególnie jeśli chodzi o sprawy gospodarcze społeczne także polityczne jak my coraz bardziej skomplikowane wasze myślenie kategoriami sprzed 3050, a nawet 15 lat po kryzysie 2008 roku wobec tego co się dzieje na świecie jest po prostu nieadekwatne to jest 1 rzecz druga rzecz tak problem zwrócił uwagę to jest to, że to jest pewna erozja wykształcenia, które nie nadąża mówiąc najkrócej zatem coraz bardziej komplikujące się światem jak ją innym nie mam gotowej recepty co zrobić natomiast mam przekonanie, że coraz więcej ludzi nie rozumie świata wokół nas trzecia rzecz, która się do tej strony zaistnieć w mediach, ale to tylko nie wiem, ale nawet omawiać długo no chyba nie doceniamy, a gdzieś tak mam taką intuicję, że bardzo istotnym elementem jest kwestia od rewolucji informacyjnej to znaczy tego, że kiedyś informacja była jednak w pewnym sensie wzorowana przez ekspertów właśnie to znaczy coś co się rozlewa szeroko pewne myśli przechodziły przez ręce redaktorów recenzentów i t d. i t d . nawet w Gazecie niepublikowana wszystkiego, ponieważ to trochę trwało dzisiaj, że jest w w czasie rzeczywistym do sieci można wrzucać po pierwsze jest kwestia obraz, który przemawia zupełnie inaczej niż słowo drukowane to jest dosyć nowa to 1 rzecz druga to kwestia tego, że dzisiaj ta demokratyzacja przekazu doprowadziła do tego, że to co Kowalski napisze napój jest rzeźba w pewnym sensie dokładnie takie taką samą samą siłę rażenia jak i czy podobną siłę rażenia czy może mieć podobną siłę rażenia jak jakiś Dorian odbyło się to po 3 czy Frankfurter Allgemeine Zeitung prawda i to też moim zdaniem sprzyja temu, że gdzieś, że dziś no ta kwota ta siła przekonywania wiedzy eksperckiej ekspertów jest nieporównanie słabsze prof. Mikołaj Cześnik Rafał Woś są państwa gośćmi informacja o nich wraca Puchar świata lub podgląd itp Agnieszka Lichnerowicz studia są Rafał Woś z tygodnika polityka prof. Mikołaj Cześnik z uniwersytetu SWPS jeszcze raz dzień dobry rozmawiamy o tym, czym właśnie eksperci tracą posłuch czy nie może Lis przyznał, że inspiracją do tej rozmowy był takim ostateczną było tak wpływowe niż tańsze w dno morza wylicza profesora z Harvardu tak oni z Harvardu Gregory ego mogiła lektury bolał nad tym, że większość ekonomistów przekonuje, że liberalizacja Międzynarodowego handlowy z takiej umowy choćby TTIP w sumie są korzystne dla większości aut, a teraz większość przeciwko nim realnej zastanawia się, dlaczego cytuję tam badania, że to wcale, że to wcale nie ludzie nie zmieni nie głosują przeciw nie są przeciwko TTIP, dlatego że czują się zagrożeni w swoim miejscu pracy to zdarza, ale lepiej przede wszystkim przekonują oni, że w emocje kierują na tymi opiniami, że to są takie emocje izolacjonizmu jak premie kulturowe poczucie wyższości jak nacjonalizm, że te emocje są ważniejsze niż własny interes niż wiedza, którą mamy, ale do tego dodajmy, że Brexit, gdzie większość ekonomistów mówią, że to było tak większość ludzi zagłosowała za mali i można było wymieniać ileż takich przykładów no i teraz może jeszcze raz pozwolę sobie dać Rafałowi gąsiorowi głos, ponieważ przyczyną nr 2 pierwsza przyczyna, którą wskazać trzeba jednak wina ekonomistów, którzy po prostu wydawały się, że są święci tak dalej popełniali błędy oszukiwali innych uwikłanie takie tam znacznie on to, że są jednak częścią gry, a nie trudno, o czym oczywiście to jest wygodne dla jakiej grupy społecznej mierne dziennikarze też mogą powiedzieć, dokąd wszyscy oceniamy innych, ale tak naprawdę my to jesteśmy tutaj jesteśmy obiektywni my nie mamy żadnych preferencji Krańcowej wszyscy wiemy, że jest niepraktyczny sposób no właśnie my ekonomiści im trochę mają taką tendencję mam wrażenie, że lubią każde CAL każdą dyskusję zakończyć takim zdaniem, które jest cytatem Leszka Balcerowicza, ale Titow to wszyscy i po Balcerowicza psują debatę czas, by mówić przecież wszystkie badania empiryczne mówią, że podczas, gdy nie ma takich sytuacji, w której wszystkie badania empiryczne mówią, że co więcej badania empiryczne powtarzane bardzo często przynoszą inne wyniki, więc nie przesadzam przyczyna druga to druga przyczyna to też nie zaczął mówić to znaczy to jest ten jakże ja bym polemizował z takim stawianiem sprawy, że oto mamy do czynienia z procesem to znaczy z ze wzrastającą nieufnością wobec ekspertów, że kiedyś to ludzie u ekspertów fali, a teraz w Astanie dostają mniej no no to to to dosyć łatwo zweryfikować, pokazując pewnego konkretne wydarzenia z przeszłości mogę staram się w kadrze niemal jednocześnie mieliśmy sytuację, w której większość ekonomistów należy brać będzie zły i by było, aby po brexicie dokonał z drugiej strony większość ekonomistów mówiła że, że w razie zasiedzenie o, która nie zawsze jest jest złe, ale elita polityczna ta sama, która dziś boleje nad Brexitem mówiła, że to poziom kuli tak trzeba robić wszystko co, więc czekać na euro proc jeśli cofniemy się bardziej w przeszłość no Name na nasze podwórko w roku sześćdziesiątym dziewiątym większość polskich ekonomistów uważała, że terapia szokowa Leszka Balcerowicza to zły pomysł to co dziś myślimy o kredyt do niedawna tak jak myśleliśmy o tej o tej reformie tak, że to była jedyna możliwość rzezie nie było alternatywy i t d . to jest dorobiono ex -post tak będzie racjonalizacja również przez tych, którzy dorobili przez elity polityczne, które problem upływały zracjonalizować swoje swoje ówczesne wybory powiedziano mu właściwie na to zachowaliśmy się sposób najlepszy z możliwych albo przejmie optymalnych podczas gdy jak się poczyta popatrzy na NATO co mówiła co większość polskich ekonomistów wówczas ona była za rozwiązaniami mniej Radek mniej radykalnymi bardziej meblem krok po kroku ich ekspertyza została wówczas odrzucona przez ówczesne elity polityczne, które chciały radykalnego politycznego przełomu można, by powiedzieć, że wtedy był taki, bo taka potrzeba społeczna i po prostu politycy poszli w kierunku populizmu liberalnego populizmu nie zawsze populizmie antyliberalnej wtedy był liberalny populizm na tym nie płaczemy gdy, dlaczego teraz płakać na tyle populizm anty liberał panie profesorze co pan nad sobą jak przyznał, że dziś jednak jest mniej instynktownie może, a to jest emocją bliska, by ta interpretacja pana to znaczy wpisująca jednak wtedy to naszą dyskusję odpowiem antyestablishmentowy ruch, który mamy dla zdrowia tylko ekspertów chodzi o polityków, choć dziennikarzy w ziemi tak jak powinno jednak chyba, obserwując kampanię wyborczą w stanach Zjednoczonych kandydatury Donalda trampa i jego ogromną popularność ciepłym, a jednocześnie brak szacunku dla dla zbyt wielu z UE, więc nie będę teraz pozwolę sobie do pana zwróci punktu widzenia wycen do polskiej zjednoczonej partii Robotniczej Lech Wałęsa również anty establishmentowi tak właśnie dokładny bardzo dobrze bardzo go przed tobą być tak, bo będą to trochę inną rzeczą jest to co my czujemy nasze emocje trochę inną jest to rzeczywistość, którą można jednak jakoś tam zbadać i można go zbadać dysk w Roda no ja byłam pod ręką oczywiście twardych dowodów na to, że taki anty ekspercki tak powiedzmy w dyskursie nasila natomiast Roman i myślę, że nasi słuchacze dostają taką przy aniele czy intuicja czy takie dni przemożne wrażenie, że jednak jest u nas, ale w ogóle w Europie narasta taki głos ludzi, którzy już mówią mniej więcej tak czystych dużo prostsze niż mówią elity eksperci to rzeczywistość podczas skompromitowany elity dopatrzył się zupełnie o tym nie znaleziono wczoraj do drugiego niezależna tak w wydaniu 10 rzeczywistość jest coraz bardziej skomplikowana czy nie ja mam wrażenie na tyle na ile mówi np. w polityce jak wiemy, że polityka w państwach narodowych była w pewnym sensie poznawczo prostsza niż polityka dziejąca się dzisiaj w unii Europejskiej, gdzie jest wielopoziomową dość do tego dochodzi globalizacja dają żadnej wątpliwości, że przedmiot mojego zainteresowania akademickiego jest bardziej skomplikowany niż to siedziało 50 czy 100 lat temu właśnie ze względu na te procesy, o których wspomniałem co do gospodarki też mam wrażenie, że to co się w niej wydarzyło w ostatnich kilkudziesięciu latach powoduje, że coraz trudniej jest ogarniać intelektualnie, by nie stosuje się działo wcześniej dorośnie chciałby mieć opinię tak bardzo może Bóg się odwołać do euro do do autorytetu jak by uznać, że jego pies moją opinię bez analizowania i dach i Lwów to szybko wchodzą tacy politycy, którzy w, których zbiorczo nazywamy populistami, którzy przekonują zwykłego obywatela, który jak twierdze ma coraz im chociażby ze względu na zmieniającą się tak powiem delikatnie edukacji w Europie na spadające czytelnictwo, bo to powiemy tak czy trudno w Polsce wg badań w le biblioteki narodowej 60 % osób nie przyznało żadnej książki w zeszłym roku, a to, o ile dobrze pamiętam ten wynik jak w PG wolność do zadali pytanie o to to też jest jakaś wielka grupa ludzi, którzy nie czytają, którzy w związku z tym no albo są wtórnymi analfabetami albo nie mają odpowiednich powiedziałbym Moxy nie mają odpowiedniego oprzyrządowania do tego, żeby ten obligujące świat rozumieć tego, żeby w tamten świat objaśniać potrzebni są eksperci teraz ja mam wrażenie, że celem jest przemożna chęć po stronie niektórych czynami polityków do tego żeby, żeby te elity czy tych ekspertów może delikatniej powiedzmy o to by nie są do końca nakładające się na siebie grupy, żeby ich odrzucać i można było zrobić w różny sposób jak uważam, że taka podstawowa jeśli chodzi o polskie o polskie podwórko różnica jest taka, że Donald Tusk udawał przynajmniej, że słucha tych ekspertów od dziś nie robił tego co eksperci mówili albo robił tylko wtedy, kiedy mu to było wygodne i t d . natomiast powiedziałbym do opinii publicznej czy w kierunku opinii publicznej wysyła taki komunikat, że profesorów trzeba szanować i t d . i t d. Jarosław Kaczyński jest pod tym względem innych w nim jest jakaś chęć i tutaj nie chce psychologii Zobacz co jest głównym powodem dla, którego by jakąś awersję do osób ze stopniami tytułami naukowymi ma przemożną chęć do 2 to jest jakoś to związane z jego diagnozą tego co się dzieje w Polsce przez ostatnie kilkadziesiąt lat chęć, żeby tym antysemityzm Jarosława Kaczyńskiego i jego ugrupowania jest chyba czymś ni ma o czym nie będziemy dyskutowali, bo ktoś gdzieś tam gdzieś tam pojawia i jadalni nie są daleko, ale uważam, że jednak są pewne zagrożenia przenieśli, choć niektóre wymiary naszego regionu założeniem jest taki szyld układanie się przy tym nagradzane są natomiast co do tego, że jest pewien proces, który dziś, by wiązało, ale to nie ma pewnie czas, żeby nie my o tym, o czym dyskutować z kimś takim zwrotem mam tu oświeceniowym w ogóle to znaczy taką takim ugrupowaniem z rolą mówimy o świetne wejście do domu już oddajcie głos niż do końca już mówił, że przypomniał się rozmów Kruka nie tętni życiem swojej partii Republikańskiej, kiedy właśnie Donald g przestępczość rośnie zagrożenie rośnie, a dziennikarka mówi do niego przede wszystkim z turystyki mówią, że przestępczy sposób w naszym kraju, ale tam ktoś zginął Nowak giną ciągle ludzie kupujący może bardziej słyszał generalnie przestępczość spada my tam trwała wymiana zdań, kiedy nam statystyki on jakby mówić, ale ludzie mają poczucie, że przez to, że przestępczość rośnie na co wydaliby są takie, ale jest politykiem ja chcę rozmawiać z emocjami, lecz także to ja mogę tylko jedno, że zgoda, bo w domu, gdyby bliższa ciału koszula z mojego podwórka wybory 2014 roku fundacji Batorego od Airbus Group króciutko od długiego czasu miesiące pracujemy nad tym, żeby sprawę po pojawia się źródło raport podczas kiedy politycy nie mają żadnych dowodów zwracam państwu uwagę na to, że póki co nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności za wyborem wraz z czternastego roku GL 1000 zloty Rafał Woś jakich GL IWA za chwilę, który był już kontrakty tymczasem pojawił się bez przerwy ma znaczenie słowa polityków, którzy mówią w 2014 roku w Polsce fałszowano wybory i nie podaje się jednocześnie rządy NATO dowodów prawda potem się ucieka od 164 w rodzaju wąwozu włamanie fałszowane i t d . ska była mowa o oświeceniu mam wrażenie, że państwo spalili, by Woltera miasto się taki, że był Wolter jeśli nie antyestablishmentowy cen, które krytykował działania jest zapchany struktury władzy na jak zawsze przegra nie była świadoma tych fal 8 filmów i nieuciążliwe dla psów w systemie wymiany kadr siła systemowych demokratycznego polega na tym, że jest tam są tam narzędzia do tego, żeby po pojawił się jakaś korekta na establishment ma to do tego jest fajne nie staną one ładnie pachnie on jest przygotowany do nocy były dla matek są dzieła tak dalej mamy jest świetnie oba te z liczbami, ale ma taką przykrą tendencję odklejenia się tym od rzeczywistości my tak dobrze, kiedy pojawia się w ekipach musi być zdrowa korekta tak to co odróżnia systemy demokratyczne rządy niedemokratyczne, a czy to jest takich debat moment korekty, bo trudno się zgodzić, że elity się skompromitowały ekonomiści ze zmianą derby z przesadną, ale dobra czy to jest na moment nie być dowiedzione zadanego nagrodzono legalną bogaczy, które elity dobra droga lekko, ale czy taki moment korekty w domu Szymulów to wszystko w gębie zwracam się kończy ten moment niebezpieczny czynie nie to ja nie to jest właśnie w domu jest zdrowy moment, który odróżnia system demokratyczny system niedemokratyczny, która pozwala mu przez nie wchodzić w różne dziejowe zakręty czy te wszystkie mechanizmy demokratyczne uchronią nas przed wyjechaniem ze ścieżki demokratycznego zdeklarowany demokrata i bada czy nie istnieje, ale ważne jest również mu racjonalności wiedzy eksperckiej i zaufanie właśnie demagogii poprawną wydaje mi się, że zbyt często mu byłbym ubogim chcemy się bronić naszego jakieś konkretnego interesu i ubieramy to taką z taką retorykę się, że to te wszystkie badania empiryczne świata mówią toi to co my właśnie konstrukcja wyklucza drugiego znaczy może być także ten argument wykorzystywany, ale jednocześnie MAE może być to niebezpieczny moment tej korekty reformy dziś tak, by elity nadużywają ostrzegają, że barbarzyńcy zaraz przyjdą, ale pytanie czy niema takiego momentu, w którym jednak potrzebne są fakty potrzebni są ludzie wiedzą, że niesie ono ich wiedza jest brak funduszy może wyrzucić wrócić nie zabraknie, czego przygaszone nieważne czegoś takiego pop powiem wprost kompromituje się czuje ten hejt, ale szacunku dla autorytetów szacunku dla ruchu dla kapłanów wiedza o ja jestem za tym, żeby społeczeństwo budować na szacunku generalnie ta nie tylko dla tak, ale to nie jest tożsame pytania moje nie podważam szacunku do innych modeli wycinek biznesu tylko, jeżeli mówimy, jeżeli ktoś powiedzmy to kto nie nie ma tytułu do bycia autorytetem zwraca uwagę ten 1 z wycinek rzeczywistości np. ekonomisty nie podoba mi się na co odpowiada mu się, ale wszystkie autorytety mówią, że tak musi być, bo takie są wyzwania 2001. wieku no to niestety tutaj decydujemy się przyznajemy 1 szacunek, a drugiemu nie i to powiedział Rafał Woś z tygodnika polityka prof. Mikołaj Cześnik z uniwersytetu SWPS też do państwa gościem bardzo dziękuję panom i dziękuję bardzo znanym biegu doszło na państwa przygotowałyśmy informacja o ich Maciej Zakrocki zaprasza na rozmowę z makiem Dietla doradcę prezydenta ds. frankowych światopogląd druga dobra Zwiń «

Dlaczego nie wierzymy ekonomistom? Dyskutowali: prof. Michał Cześnik i Rafał Woś

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 16:00

Najnowsze Podcasty

Fajerwerki, motocykle i hasło "Mogę wszystko!". Konwencja Konfederacji

''Nigdy nie sądziłam, że usłyszę: "Mieszkanie wynajmiemy tylko "białej rodzinie"

Migranci z lasu: ''Proszę, zostawcie mnie dłużej w szpitalu, bo to mi uratuje życie''

Czy Polacy są technooptymistami?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL