REKLAMA

Rządowi zabraknie 5 mld zł na program 500+? O tym Bartosz Marczuk

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-08-10 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:57 min.
Udostępnij:

Henryk Kowalczyk, szef Komitetu Stałego Rady Ministrów stwierdził, że brakuje ok. 5 mld zł na finansowanie programu 500 plus. W ustawie budżetowej na rok 2016 na realizację Rodzina 500 plus zaplanowano 17,6 mld zł, na 2017 r. o ok. 5,5 mld zł więcej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest Bartosz Marczuk wiceminister rodziny pracy i polityki społecznej dzień dobry panie ministrze z dzienną liczbę 14 no to jak to jest z tymi brakującymi pieniędzmi, bo minister Henryk Kowalczyk powiedział, że brakuje w przyszłym roku 5 miliardów złotych na realizację programu 500 plus też baliśmy bardzo precyzyjnie minister Kowalczyk powiedział to w takim duchu, że w ogóle nie będzie żadnego Rozwiń » problemu ze sfinansowaniem 500 plus w przyszłym roku, ponieważ mamy w tym pierwszym półroczu już wyższe wpływy z samych podatków 9 miliardów złotych czy GieKSa, polując z 2016 wpłynie co dodatkowo około 18 miliardów złotych więcej jeśli program kosztuje 23 miliardy do samych tylko i wyłącznie większych wpływów podatkowych praktycznie jesteśmy w stanie zamknąć oczy sfinansować rok 2017 roku, ale biorąc pod uwagę też inni wyższy wzrost gospodarczy i dobrą sytuację na rynku pracy i mniejsze wydatki budżetu nie będzie z tym absolutnie żadnego problemu zresztą podobnie jak nie ma z tym żadnego problemu absolutnie w tym roku panie ministrze, ale nie nie martwi pana, jednakże sporo z tych pieniędzy jest wydawany np. na sprowadzanie starych aut z Niemiec to by oznaczało, że program 500 plus wspiera niemiecki rynek wtórny samochodowy zamiast polską gospodarkę czy absolutnie nie martwi mnie to, że ludzie poprawiają jakość swojego życia znaczy nudno no może pani mi się tutaj Warszawy wydawać, że ktoś, kto 1 nie kupuje sobie mercedesa no to znaczy, że nie wiem to z jego widzimisię natomiast byliśmy do realiów kursu ludzi nie było stać fizycznie na żadne samochody i w związku z tym, że je kupują za parę tysięcy złotych to kupują te, które uważają za najlepszy jest z powodu uważam, że narzekanie na to, że ludzie mają wolny wybór jest bezsensowne natomiast oczywiście życzyłbym sobie to jest rozumiem też intencja planu wicepremiera Morawieckiego, żebyśmy wreszcie jako duży kraj w Europie 1 z większych jedno pokusili się o to, żeby mieć własną markę samochodową i żeby te samochody były produkowane w Polsce i ta myśl technologiczna też, żeby tutaj oczywiście zostawała te pieniądze z tego słynie z tego tytułu otrzyma nad tym pracować, żeby rzeczywiście nie musieć sprowadzać samochód zastrzeżenia wobec programu 500 plus też sprowadzają się do tego, że on jednak program zachęca kobiety, żeby zrezygnowały z pracy nie będą płacić składek emerytalnych przez to nie będą wysłać dzieci do przedszkola to są takie ciemniejsze strony wydaje się tego programu czy sam program 500 plus mają odczuć jest nam aktywizujące panie dyrektorze z zewnątrz, jeżeli ktoś do tej pory nie był w stanie zapłacić za żłobek albo muszą kalkulować, że przy dość niskim tuż przy niskiej pensji mediana w Polsce zarobków to jest około 2700 zł brutto, czyli około 2 tysięcy złotych netto musiał zapłacić 1500 zł za żłobek czy tam za przedszkola 800 zł plus tego bilet miesięczny przejazdy czy benzyna to w związku z tym kalkulował, że po prostu bez sensu z jego prac w związku z tym sam program czysty 500 plus moim zdaniem jest pewne programy aktywizujące im natomiast rzeczywiście jest pytanie Jonasz pojawiło już na etapie też konsultacji tego projektu przypomnę opinię zarówno wicepremiera Morawieckiego, jakiego wina jak i wice ministra finansów Pawła Szałamachy czy niewliczanie do dochodu pięćsetki przy innych świadczeniach czy możliwość kumulacji świadczeń z różnych systemów czy świadczeń rodzinnych przy pomocy społecznej czy możliwość otrzymania no tak jak usłyszeliśmy też w trakcie konsultacji na jedno dziecko nawet 1000 zł czy to nie będzie powodować ludzie będą kalkulować zastanawiać może przyjść w stawie prace w tym skumulować te świadczenia i to oczywiście będzie przedmiotem tutaj w naszych analiz trzeba poczekać na dane z rynku pracy między nimi szamba Ela i zobaczyć jak to będzie wyglądać mamy wpisany do programu przeglądu do 12 miesięcy natomiast jedno jest pewne do końca września czy do momentu, kiedy są wydane decyzje administracyjne do końca września 2017 roku w programie misji będzie się zmieniać wicepremier Morawiecki mówił jednak, że program 500 plus jest na kredyt my potrzebujemy inwestycji to w inny styl wypowiedzi wicepremiera wynika jasno, że rząd naprawdę powinien już bardzo ostrożnie podejmować decyzje dotyczące jakiejś innej inne decyzje, które pociągają za sobą wysokie wydatki budżetowe przypomnę, że deficyt budżetowy z 54 miliardy złotych, więc cały czas będziemy żyć na kredyt coraz bardziej dług publiczny będzie się zwiększał no i pytanie takie czy w tej sytuacji jednak nie należałoby odstąpić od tego pomysłu Anny cofnięcia reformy dotyczącej wiek emerytalny, że program 500 plus nie na kredyt program 500 plus jest znany, bo mamy deficyt 54 miliardy złotych dla mnie znak wg zagospodarowuje środki ze wzrostu gospodarczego dla polityka na rzecz rodzin kojarzy pani nie kojarzy pani zapewne, że ja powtarzam tylko to zły, że wicepremier Morawiecki jest na kredyt jest deficyt 54 miliard zloty jak nie liczyć to jest po prostu na kredyt nie da rady państwa Dziennika, że Rafał Hirsch kojarzy pani Gazeta PL ekonomia na unikalne wicepremierem wiś Lane spadł już dziś o tym, że, na który pisze o tym, państwa na wodę z państwa prominentnych dziennikarzy program 500 plus jest finansowany jest finansowany ze wzrostu gospodarczego boomu mogę zacytować Otóż ponad 5022017 kosztować ponad 20 miliardów złotych tymczasem dochody podatkowe państwa osób w ciągu roku prawie 16 miliardów złotych z tego wynika, że prawie cały koszt 500 plus w przyszłym roku można sfinansować po prostu ze wzrostu wpływów obowiązujących podatków żnińscy żaden kredyt tylko jest to przetransferować niesie z tego ogromnie cieszy, bo od lat zabiegałem walczymy też jako publicysta ekspert o to, żeby polskie państwo do 6 do młodych osób do rodzin z twarzą, bo było mi zwrócony plecami bardzo się z tego powodu Czesia, że program 500 plus to jest właśnie taki ewidentny dowód na to, że młodym, że rząd nam nam jako zbiorowości czy rządzącym zależy na młodych Polakach na rodzinach dobrze wrócę do 2 to jest ten program, który jest finansowany jest fatalny te 10 miliardów rośnie też z delty moim zdaniem to jest w ogóle jest koszt zaniżona, ale powiedzmy przymioty 10 miliardów rocznie w plecy zmiana wiek emerytalny, że ja rządzę, a ja w ministerstwie nie zajmuje się wiek emerytalny niż państwo zaś wiek emerytalny ktoś zaprosi wiceministra Zielenieckiego natomiast jak pani wie to są akurat oczywiste fakty ja to nie nie wchodzę w jakąś wiedzę tajemną w tej chwili jeszcze cały czas trwa debata na temat wieku emerytalnego tłumaczy w jaki sposób to zrobić ścierają się różne opcje różne poglądy jakie, jakim będzie efekt tych rozmów jak nie wiem natomiast dniem jedno Alan zmienił zdanie na ten temat z nadwykonań ten bowiem w szkole pańską wypowiedź nie ma żadnego powodu demograficznego sprawi, że wyjściowego społecznego finansowego, bo obniżać wiek emerytalny w Polsce jeśli to zrobimy najwyższą cenę zapłacą już tak niemiłosiernie w Polsce dyskryminowani młodzi ludzie i potem pisał pan także zgłoszona przez prezydenta Andrzeja Dudy propozycja powrotu do wieku 60 lat dla kobiet 65 dla mężczyzny jest szkodliwe dla państwa i obywateli daje ułudę krótkiej pracy podczas gdy wiadomo, że na dłuższą metę jest to nie do zrealizowania dobrobyt i rozwój bierze się z pracy, a nie ze świadczeń projekt jest tym bardziej zaskakujące, że nawet zawartym przez prezydenta w czasie kampanii porozumienia z Solidarnością znalazł się zapis o powiązanie możliwości wcześniejszego odchodzenia z rynku pracy ze stażem, więc jeżeli pan uważa za tak szkodliwe to rozumiem, że nie poda się pan do dymisji, gdy większość parlamentarna ironizuje oznajmił projektu są w 2 FOT Janusz Palikot zachłanny, że nie ma albo o finale rozejrzę wadliwe plany Hitlera rozumie, że nie jest zagrożona dzielić publicystą i opisywać rzeczywistość co innego być nie 1 z narzeczoną, gdyż poglądom to nie zamierza z niego WN 1 członków gabinetu i wtedy trzeba zachowywać się z życia zachowywać zdrowy rozsądek zajmuje się czek Tymon czym po co został powołany czy jest zajmuje się sprawami związanymi z demografią prócz zachowywać nie zdrowy rozsądek, żeby nie zajmować się na 2 Katarzyna Miazek z demografią słownymi nic już nie zdołali zachować też samoograniczenia w związku z tym, jeżeli państwo rozmawiać o wieku emerytalnym to proszę za zaprosić też do studia nie czy pana ministra Glińskiego to jest odpowiadał na wzrost, choć do sprawy czy pani mi pani minister leży zbłąkany kierownictwa resortu prawda wymieniać się swoje poglądy rozmawiać ze sobą, ale każdy odpowiada za swój żal za swoją część tej odpowiedzialności, jaką UE na siebie wziął i jak pani zaprosiła mnie któryś z wiceministrów znanego resortu i zadawał mu bardzo szczegółowe pytania też to 500 plus to pewnie odpowiedziałby tak samo no ale przecież cały rząd występuje promuje program 500 plus jednak cały rząd solidarnie odpowiada za politykę społeczną gospodarczą jest trudność tak tłumaczyć, ale ja chciałem jednak poznać pańskie zdanie, bo zrozumiałam staje się realne wypowiedzi, którą cytowano przed chwilą, że byłby pan zwolennikiem ewentualnie właśnie wprowadzenia stażu powiązania ze stażem pracy czy pana zdaniem, bo jednak takie projekty także wziąć się pojawiały być może się pojawią w parlamencie czy pana zdaniem 35 lat dla kobiet 40 lat dla mężczyzn to byłoby możliwe wprowadzenie takiego stażu pracy tylko mówi nasz cel w domu pańską opinię dla mnie to jest sprawa rozejdzie się z analiz, kto będzie, gdzie jestem od tej sprawy daleką natomiast jak rozumiem w rządzie toczy się cały czas dyskusja debata na ten temat minister Szałamacha proponuje ten 3540 letni okres stażu ubezpieczeniowego, czyli koniunkcję wraz z wiekiem 6065 lat wydaje się, że tego rodzaju rozwiązania, które mnie jako mówią, żeby nie wypuszczać z rynku pracy tych osób resort zdąży jeszcze do tej pracy albo, żeby sprawdzić jak długo one wpłacały składki też, że te rozwiązania zmierzają rozwiązania są godne godne debatę podkreślał, że niby tam także dlatego, że to także jest kwestia demografii im rzeczy widział pan wyliczenia rządu jak to wygląda w praktyce ilu Polaków może się pochwalić takim stażem 35 lat w przypadku kolizji 40 lat w przypadku mężczyzn stażem pracy czy przyznam statystyki ZUS -u do tych dotyczy dotychczasowe związane, bo zajmował się tym przez wiele lat i wiem, że niewiele o jego granicach to jest granica ma mniej więcej naszych to w Starym systemie, bo tu wcale snem pamiętajmy, że były różnego rodzaju różnego rodzaju dość dłuższe przerwy przywileje, więc też liczono było inaczej ten ten staż pracy niż tylko łączne okresy nieskładkowe, czyli wtedy, kiedy się po prostu fizycznie pieniądze do systemu wpłaca wydają się, że im dalej idziemy się szerzej patrzymy na młodsze roczniki tym ten staż w nie będzie się było wydłuża się zastanawiało był pan kiedyś w Instytucie Sobieskiego i zawsze tam był ten element takiej dbałości o przedsiębiorców jednak inną wiele analiz było tych niezwykle liberalnych tego Instytutu dzisiaj w rząd w ramach bezpieczeństwa jednak ograniczył ruch przygraniczny znaczy przedłużył stan wojenki wyjątkowy to strasznie uderza w drobnych przedsiębiorców nie uważa pan, że to szkodliwe decyzje proszę wybaczyć, ale nie mogę wypowiadać na temat tych od demografii, bo mały ruch graniczny znaczną sama pani rozumie konwencję funkcjonowania wiceministrów ja nie jestem czyni mnie nie plasuje się jak polityk, na którym każdy temat rozmawiasz z klubu ani pan przewodniczący Czernecki elokwentny i oczywiście wie o wielu rzeczach mówiła pani związać z Rzymu proszę wybaczyć, że ma na temat zakazu handlu w niedzielę też nie chcesz pan opowiadać pani ministrze to też jest jest pan wiceministrem rodziny pracy i polityki często wszystko jednak ma związek to po prostu chodzi o funkcjonowanie też ludzi na rynku prasy zwoływali się na ten temat wypowiedzieć co jest dobre czy nie na pewno im więcej z moim odczuciu im więcej zdrowego rozsądku i wolności, gdyż decydowania samodzielnego o tym w jaki sposób ludzie układają sobie swoje życie jest świat i nie nadmierny paternalizmu czy nie nadmierna chęć do regulowania wszystkiego przez przez państwo i to m. in. właśnie widać u g 500 plus, gdzie nie ma progu dochodowego, gdzie nie ma też 10 negatywnej to 1 z pierwszego dziecka, ale jest na co no tak, ale wynik niemal tego progu dochodowego górnego nie ma też enumeratywny listy na co rodzice mają wydawać pieniądze o to zabiegam też chcemy, żeby nie było takiej nie takiej listy to na pewno i to on jest z czego 8 pań wiatr w mojej przyszłości jako ekspert związku z Instytutu Sobieskiego na pewno jest mity tego rodzaju myślenie bliskie, bo ja mam zaufanie do Polaków i uważam, że Polacy są świetnymi ludźmi świetnym narodem i nie ma powodu, dla którego państwo kościół obecnie prawo do tego, żeby wszystko co do zasady idealnie uregulować, a jeśli chodzi o kwotę wolną od podatku 8000 miał być już w tym roku nie ma pani ministrze tutaj też trzeba wziąć po 10 tych, którzy biorą udział w tych pracach czy jestem z nim minister Kowalczyk jest m. in . Paweł Wojciechowski główny ekonomista Zakładu Ubezpieczeń Społecznych mogą posiłkować się w imprezie biorą udział w tym, że w tym nie w tym meczu mógł posiłkować się tym co wiem co jest jazzu obok powszechnie dostępne już od 2018 roku, gdzie jednolity podatek, który będzie konsumował też to rozwiązanie jest wyższe są wolne kwoty wyższej wolnej kwoty od podatku jest gorącym zwolennikiem podniesienia kwoty wolnej od podatku wielokrotnie mu mówiłam i podkreślają, że nie może być tak, że państwo opodatkowuje dochód niezbędny do przeżycia przypomnimy wyrok Trybunału Konstytucyjnego lub sąd za niezgodne z konstytucją, gdyż one jednak mógł objaśnić słuchaczom jednak ta zmiana systemu w obcym mówi minister Kowalczyk w gruncie rzeczy oznacza podniesienie podatków dla najlepiej zarabiających i nie znam szczegółów tej propozycji natomiast zgadzam się to z ekonomistami wieloma, którzy podkreślają, że w UE w tym momencie należy pomyśleć o tym, żeby kwotową podatku podnieść maksymalnie wysoko tym, którzy niewiele zarabiają również dla nich jak mówią ekonomiści użyteczność tego pieniądza, czyli tego, że dostają więcej netto jest o wiele wyższa niż dla tych, którzy zarabiają więcej czyli, żeby była ona degresywna, czyli tym wyższa kwota wolna od podatku im ktoś im ktoś mniej zarabia, bo to jest tak naprawdę logiczne z punktu widzenia ekonomii, ale też racjonalne ponieważ, jeżeli wziąć pod uwagę to, że to bardzo dużo, by kosztowało czy takie czysto podniesienia do 8000 kwoty wolnej od podatku to niema sensu rozsmarować tej kwoty na całą populację lepiej jest lepiej jest celować w tył to celować te pieniądze, czyli zachęcać do pracy do wyższego dochodu netto tych, którzy zarabiają mniej dziękuję bardzo za rozmowę gość Radia TOK FM był Bartosz Marczuk wiceminister rodziny pracy i polityki społecznej za chwilę informacje Radia TOK FM po informacjach Renata Grochal Agnieszka Romaszewska-Guzy Jarosław Gugała Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA