REKLAMA

Czy będą problemy z finansowaniem 500 plus w kolejnych latach? O tym M.Krzysztoszek, M.Goliszewski i W.Żółtkowski

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2016-08-10 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
40:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka w Maszewie rozbili dzień dobry zaproszone takie w studiu są już panowie pan Marek Goliszewski prezes Business Centre Club czy Bóg jest dobry witam państwa Wiesław Żółtkowski niezależny doradca bankowy był wiceprezes banku ochrony środowiska SA GL dzień dobry czekamy jeszcze na panią dr Małgorzatą Starczewską Krzysztoszek z Konfederacji Lewiatan, ale zadzwoniła, że utknęliśmy w korku mu ciekawe, bo raczej Warszawa ciągle jeszcze urlopowa, Rozwiń » ale może coś wydarzy, gdyż pada może w dzisiaj posiedzenie komitetu stabilności finansowej, które już zapowiadał w ubiegłym tygodniu pan Adam Glapiński prezes Narodowego Banku Polskiego dziś i taki się mówi zapowiada, że ów komitet ma powołać specjalny zespół, który będzie opracowywał szczegóły w UE takiego rozwiązania, które miałoby skłonić banki do przewalutowania kredytów hipotecznych to jest ciąg dalszy tej pierwszej informacji jeszcze z początku ubiegłego tygodnia o o tym co ostatecznie zaproponowała Kancelaria prezydenta jeśli chodzi o frankowiczów tzw. czyli jak pamiętamy to jest propozycja zwrotu spreadów mówi z największym skrócie ale, ponieważ na oczekiwania były znacznie bardziej daleko idące, więc zapowiedziano właśnie, że ta kwestia przewalutowania nie została zapomniana, ale będzie się być może odbywała na innych zasadach bezpośrednich negocjacji zainteresowanym kredytobiorców czy to jest rzeczywiście taki ciąg dalszy Touru, który tym, że frankowiczom ma ułatwić życie panie prezesie poety jest wyjście naprzeci w obietnicom wyborczym pana prezydenta zobowiązania, które wtedy padłby, ale z drugiej strony takie, gdzie prezydent ma świadomość, że jeżeli są ludzie by się do tych wszystkich oczekiwań, które składają zorganizowani w frankowicze to on może nastąpić bardzo poważne uderzenie system bankowy i system bankowy tego może nie wytrzymać w związku z tym szuka się ich rozwiązań złotego środka nonsensem tkwiącego no i frankowiczów i i systemy bankowy, ale czy się znajdzie mija się w gruncie rzeczy na tym pierwszą propozycję prezydenta ucieszyłem, choć dres oczywiście frankowiczom, a dzięki Bogu nie ma nic nie brałem kredyt, dlatego że kończysz ucieszyłem się, dlatego że jednak naszym wspólnym interesie jest, żeby system bankowy działali, żeby nie były uderzony tak jak mógłby być uderzony, gdyby te oczekiwania frankowiczów zostały spełnione teraz szuka nowych rozwiązań podejrzewam, że jest to rezultat silnego działania lobby właśnie frankowiczów o zabarwieniu politycznym i zobaczymy co prezes Glapiński prezes Glapiński z tego wyjdzie z tego co wiem z rozsądnym człowiekiem i będzie starał się chronić system bankowy, który nam wszystkim jest potrzebny na nie nadgryzione w oczy ten pomysł, aby banki już po prostu niezależnie od właśnie ustawowych rozwiązań po prostu z każdym indywidualnie czy dogadywały w sprawie przewalutowania to jest dobry pomysł możliwy pomysł no i co ten zespół komitetu stabilności finansowej w tej sprawie mógłby zrobić na bardzo pomysł jest dobry, ale on nie jest chyba o to, żeby wszystko odłożyć w czasie, bo ja chciałem się podzielić taką 1 refleksją pokazującą szersze tło jest Kożuchowski po kryzysie 2008 roku nasiliła się odpowiedzialności rządów Unii Europejskiej za system bankowy, dlatego że wtedy okazało się, iż instytucje, które są niewypłacalne nie mogą upaść, albowiem są zbyt ważne dla gospodarki i od tego momentu przyjęło przywłaszczyli one przestały funkcjonować jako wolne podmioty na rynku, ale one funkcjonują pod silną kuratelą regulatora dzisiaj banki mają niesamowitą ilość różnych ograniczeń regulacji, które powodują, że tak właściwie odpowiedzialność za ryzyko systemu bankowego przyjęły instytucje, by bank Europejski i instytucje państw i podała Unią Europejską co powoduje, że każdy decydent jest w takiej sytuacji, że zarówno z 1 strony ma tych klientów frankowiczów w naszym przypadku, ale z drugiej strony ma banki, za które też odpowiada to nie jest tak, że banki są wolnymi podmiotami mogą robić co chcą, dlatego że banki są splątane ogromną ilość ograniczenie regulacji i i instytucje państwowe wzięły na siebie odpowiedzialność za ryzyko funkcjonowania tego sektora no bo alternatywą byłoby dopuszczenie do upadłości, ponieważ zakłada się, że upadłość banku byłaby katastrofą dla gospodarki słusznie czy nie, ale tak zakłada, że w związku z tym państwa przejmują odpowiedzialność za funkcjonowanie tego sytemu bankowego dzisiaj komitet stabilności no będzie patrzył na 1 szali na żądania frankowiczów, a z drugiej strony na stabilność systemu bankowego i na pewno system stabilność systemu bankowego jest bardziej ważna dla państwa niż protesty tej grupy społecznej na czytelne zespół może np. z może nie tyle podjąć decyzję, ale zaproponować, chociaż może na Boże może to niech pan wyjaśni, aby n p . tak dokonywano przewalutowania tych kredytów po kursie z dnia zaciągnięcia jedno nie może tego zrobić ze względu na to, że to był spowodowało tak duże straty w bankach, który 3 utraciłby zostały pokryte kapitałem własnym banku no i ligi i potrzebni byliby nowi jacyś silnych udziałowcy, którzy by do banków kapitał wnieśli albo banki trzeba byłoby zamknięcie cieczy lub wyprzedać na rynku no jak Miś podmiotom innym co jest nie niewyobrażalne i w związku z tym jedyne co może taki zespół zrobić no to może po prostu przełożyć przedłużyć w czasie tych to traktowanie tego, dlatego że wraz z upływem czasu niektóre niektóre kredyty spłacają niektóre kursy może zmienić no to, że ten kurs tak dramatycznie zostało franka skoczył do góry no to nie znaczy, że nie może być ruchu także drugą stronę no i w związku z tym przeciąganie w czasie jest najlepszym rozwiązane najlepszą sposobem na uporanie się z tym problemem jest w krótkim czasie nic tutaj zmienić nie można no to już zobaczymy dzisiaj posiedzenie komitetu stabilności finansowej K 2 dzisiaj tutaj w studiu w poranku Radia TOK FM gościem był Bartosz Marczuk wiceminister rodziny pracy i polityki społecznej, który odbył się m. in . do takiego w na umorzenie awantur, ale mały i dyskusji medialnej, która toczy się bodaj od 2 dni, kiedy to pan minister Kowalczyk szef komitetu stałego rady ministrów w 1 z wywiadów powiedział, że obecnie brakuje około 5 miliardów na finansowanie programu 500 plus, ale nie znajdzie no i jeszcze raz w roku przyszłym Roma zagra ma za brak możliwości liczymy mówi pan minister Kowalczyk, że od 2018 roku w pełni zadziała uszczelnienie systemu podatkowego, a więc pieniądze prawdopodobnie będą, a co w UE w tej sprawie powiedział pan minister Marczuk minister Kowalczyk powiedział to w takim duchu, że w ogóle nie będzie żadnego problemu ze sfinansowaniem 500 plus w przyszłym roku, ponieważ mamy w tym pierwszym półroczu już wyższe wpływy z samych podatków 9 miliardów złotych czy GieKSa, polując z 2016 płynie z podatkową około 18 miliardów złotych więcej jeszcze program kosztuje 23 miliardy do samych tylko ich łącznie z większych wpływów podatkowych praktycznie jesteśmy w stanie zamknąć czy sfinansować program 2017 roku, ale biorąc pod uwagę też inni wyższy wzrost gospodarczy i dobrą sytuację na rynku pracy i mniejsze wydatki budżetu nie będzie z tym absolutnie żadnego problemu zresztą podobnie jak nie ma żadnego problemu absolutnie w tym roku nie będzie absolutnie żadnego problemu absolutnie trzeba powiedzieć, że dzisiaj liczyć może czy w tym roku nie będzie problemu natomiast na pewno ten problem pojawi się w przyszłym roku i latach następnych, dlatego że tak naprawdę pan premier Morawiecki potrzebuje około 100 miliardów złotych rocznie na dodatkowe inwestycje, które obie są swoim, który zapowiedział w swoim planie na rzecz odpowiedzialnego rozwoju około 50 miliardów złotych na rzeczy realizacja obietnic wyborczych m. in. dla pomocy frankowiczom, ale też odwrócenie wieku emerytalnego pomoc górnictwu i t d . i t d . teraz program 500 plus będzie generował około 2024 miliardów złotych rocznie tyle będzie potrzeba pieniędzy dodatkowo pytanie, skąd to wziąć skoro trzeba realizować jeszcze inne rzeczy oczywiście rząd ma pewien program nie jest fundusz rozwoju są miliardy złotych dywidenda Narodowego Banku Polskiego tam o godzinie 10 miliard zloty sprzedaży sprzyjała, ale może nie być no może nie widzę na razie jeszcze na razie jeszcze jest teoretycznie oczywiście niejedno ma pewne rzeczywiście plany dziś współpracujemy BCC współpracuje z Ministerstwem Finansów jeśli chodzi o o szczegóły uszczelnienie systemu podatkowego, ale prawda jest taka, że jeżeli te obietnice zapowiedzi wyborcze zostaną zrealizowane od pieniędzy może zabraknąć nad i trzeba będzie zrobić rzeczy po pierwsze na pochylić się nad tym programem 500 plus czy rzeczywiście pomaga rodzinom, bo z naszych wyliczeń wymaga, że wynika, że te olbrzymie pieniądze, że pomogą zwiększyć dzietność rocznie około 30  000, kiedy potrzeba nam zwiększenie dzietności kobiet koszty 50  000 zł 2 czy nie lepiej zainwestować w lekarza w szkole w dożywianiu dzieci z infrastruktury pomocy dla dla kobiet w podejmowaniu pracy i wydawanie pieniędzy do ręki w każdym razie, żeby się nie rozgrywać no trzeba jednak ten program będzie zweryfikować no i trzeba będzie jednak realnie spojrzeć na pozyskiwanie pozyskiwanie pieniędzy do budżetu państwa nie tylko ze wsi z uszczelnienia systemu podatkowego fiskus pobudzania inwestycji, bo to jest coś co napędza pieniądze skarbu państwa to z kolei potrzebne zaufanie między przedsiębiorcami rządem można jeszcze długo dziś w każdym razie absolutnie, by się nad tym problemem głęboko pochylił, ponieważ to co tutaj usłyszeliśmy może być po prostu dosyć grożą prawne słuchacza może nie słyszeli, bo cichutko na paluszkach przyszła do nas pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek witamy dziś faworytem bardzo przepraszam za spóźnienie na ja w nie ma sprawy w derbach z rozmowami rozmawiamy o tym czy jakiekolwiek zagrożenie dla programu 500 plus pan minister Bartosz Marczuk, który budzi się rano potwierdził, że on właśnie żadnego zagrożenia nie ma, ale czy państwo podzielają ten optymistą już niestety usłyszymy dopiero po informacjach o ekonomia kapitał gospodarka Maciej Zakrocki zaproszą na drugą część EKG u stóp już komplet pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek Marek Goliszewski Wiesław Rudkowski rozmawialiśmy o 500 plus i pytania o o zagrożenia finansowania tego programu niezależnie od wszystkich tras, o których już mówił pan prezes Goliszewski jak bowiem tak trochę politycznie nowa, żeby nie wiem co się działo to i tak tam program będzie będzie realizowany, bo to jest ten rodzaj programu, z którego już wycofać się politycznie nie można nawet żona opozycyjna partia startujący w najbliższych wyborach w swoim programie nie będzie mówić jak my jedziemy do władzy zlikwidujemy 500 plus jestem o tym, przekonany, więc prędzej zabiorą coś premierowi Mazowieckiemu w jego programie i Orawie wierzy, że uda się Morawieckiemu z Diego niektórych pomysłów niż nic nie będzie pieniędzy na 500 plus Wiesław Rudkowski no, tak więc pieniądze na 500 plus zawsze będą, dlatego że budżet się będą problemy z innymi obszarem niż 3500 plus na tym, że generalnie uważam, że to jest słuszny kierunek całe to rozwiązanie związane z wydm dopły w wpłatą pieniędzy wsparciem dla dzieci natomiast on ma trochę taką cechę demonstracyjną polityczną, która powoli spowodowała, że dotyczy to automatycznie wszystkie dzieci którzy, a częściowo także wszystkich rodzin wszystkich rodzin częściowo także tych, którzy tego nie potrzebują i w związku z tym te sumy pieniędzy można, by bardziej efektywnie wydać na przykładna na spożycie zbiorowe dla tych dzieci i ale wtedy nie byłoby tego efektu politycznego i w związku z tym, kto to jest pewne skrzywienie słusznej w moim odczuciu idei, bo można sądzić, że jak ocenia się programu to niema sensu do Cechu rozmawiano już normalnie znajdują się na swój list do ruszenia się oczywiście sfinansuje bez problemów natomiast nie sfinansują 3 inne potrzeby budżetu ani program 500 plus pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek inna bardzo panie redaktorze absolutnie my to jest flagowy projekt prawa i sprawiedliwości, a my wokół tego też zbudowana została pewnie jakaś część poparcia i wygrana, więc absolutnie nie nie nikt z tego programu nie zrezygnuje, ale należy pamiętać będziemy to pewnie weryfikować bardzo szybko, bo we wrześniu mamy inne projekty rząd przedstawia Ministerstwo Finansów rząd przedstawiają projekt budżetu na 2017 rok, więc wszystko to będziemy widzieć wtedy w PRL, dlatego że mam inne wydatki te 20 przyszłoroczne ponad 22 miliardy po 23 miliardy złotych z budżetu na projekty we 500 plus to jest 1 wydatek, ale przed nami decyzje dotyczące wieku emerytalnego przed nami decyzje dotyczące inne kwoty wolnej od podatku przed nami Half normy to nie decyzje ma dotyczący na pytanie co z VAT-em prawda, bo przecież 1 z obietnicy my prawa i sprawiedliwości było obniżenie niedobrze jest powrót do stawki 20 wyposażony jest powiedziane, że należy go będzie obniżenie cen na razie też nie mamy decyzji w sprawie wieku emerytalnego na czy będzie obniżenie jeśli będzie obniżenie toczy z warunkami czy bez warunków, a to wszystko kosztuje albo bezpośrednio są to wydatki z budżetu albo brak wpływów do budżetu na myśli podniesiemy kwotę wolną od podatku co to znaczy, że nie mamy wpływu do budżetu, a więc zaczyna się robić wszystko bardzo ciasne dostaliśmy wszyscy było to publiczną informację rząd przedstawił w czerwcu założenia do budżetu na 2017 ma rok one bazowały też na pewnych założeniach makroekonomicznych i muszę przyznać, że ma my wszyscy mieliśmy myślą ekonomista ach, sporo wątpliwości co do tych założeń makroekonomicznych Ania wzrost gospodarczy na poziomie 3839 punkta procentowego inflacja na poziomie 13, a przypomnę, że teraz Hypo noe baszcie 7 miesiącach Bonobo wstępny szacunek dla lipca także był inflacja nie istnieje mamy deflację na poziomie prawie 1 punkta procentowego czynił na wskaźnik za nim w ciągu 7 miesięcy bez Pato 09 punkta na procentowego więc, gdzie przed nami swoją w przyszłym roku wzrost cen na poziomie 1 i 3 % jeśli mają takie założenia jest taka jest baza co do wpływów podatkowych w przyszłym roku 2 do wpływów budżetowych no to chaos z 1 strony mamy już wiemy na pewno wydatki na poziomie 23 miliardów na 500 plus nie wiemy, jaką skalę dodatkowych wydatków związanych z emerytami z emeryturami z kwotą wolną od podatku jeszcze przed nami tak jak Jan zobaczymy to pewne zapewne we wrześniu 2 w projekcie budżetu na przyszły rok, a na dodatek nie wiemy co z wpływami budżetowymi, więc przyjrzymy się temu budżetowi budżetowi także pod kątem chociażby założeń makroekonomicznych czy one są w ogóle realizowane czy będzie szansa nadanie takich wpływów jeszcze 2 słowa Marek Cieślak nowym programem 500 plus od dziś bić jesteś w nasz sztandarowy sztandarowe programy PiS-u, ale może też tak tylko i ładnie zresztą się nie zmieniają poglądów w związku z tym trzeba tym programuje się przyjrzeć się czy on rzeczywiście spełnia cel społeczny, jakim jest poprawa sytuacji demograficznej w naszym kraju nowy piętnasty jemy w tym przedmiocie pani Teresa Wojciechowska znawczyni problemu powiedziała, że nie, że lepiej inwestować właśnie w pomoc jej dziecku w szkole darmowe dentysta lekarz lepiej dawać oręża stołówki lepiej organizować przywileje dla kobiet, które mają dzieci związane z ich podejmowaniem pracy i t d . i t d. nasypu dziś także dobrymi intencjami piekło jeży wydrukowanych tutaj rzeczywiście program 500 plus mam inny wymiar również polityczny Seremet to da się będzie wycofać, ale chcę powiedzieć, że w stanach Zjednoczonych ustawa o prohibicji też podyktowany szlachetnymi celami spowodowała wielki gmach i zorganizowanie przedsiębiorstw przedsiębiorstwa można porównać je w zorganizowanej i tak przez większość i t d. tak dalej nie mówi do tego, że czasami przy szlachetne cele w ustawie oraz sensie swoje przeciwieństwo w związku z tym wydaje się, że weryfikacja tej ustawy również pod kątem finansowym nas czeka WUP w latach 2 ekonomia kapitał gospodarka pojawiła się taka tutaj taki taka wrzutka ze strony pana prezesa, że jeszcze w poważnym problemem, który będzie miał wpły w na finanse państwa jest Górnictwo chciałem państwa króciutko proszę poprosić o komentarzu do do takich informacji, które moim zdaniem mogą u odbiorców tych informacji powodować jakimś sensie chaos no bo dzisiaj m. in. Gazeta wyborcza pisze 4 kopalnie do wyciszenia do poniedziałku rząd wyśle do Brukseli listy nierentownych zakładów, które będą zlikwidowane nie tak dawno pan minister Tobiszowski odpowiedzialny w ministerstwie rozwoju za Górnictwo jeszcze raz powtarzam, że nie będzie zamykania kopalń jednocześnie chyba 2 dni temu czy ta wczoraj 9 sierpnia w Dzienniku Gazecie prawnej Tomasz Rogala prezes polskiej grupy Górniczej mówi zaraz zaczniemy zarabiać na węglu w no, a jednocześnie dziś dziennik Gazeta prawna pisze, że zbliża się koniec górniczych przywilejów spółki węglowe planują rewolucję w płacach dążą do tego, by system wynagrodzeń jak najbardziej powiązane z efektywnością i t d. to w końcu Gregor no to w końcu on uratuje się to Górnictwo wejdzie na prostą jak satelity informacji spowodowane są głównie doniesieniami z in, że ich zamknęły część kopalni w związku z tym węgiel stał się u nich rentowny, bywa że cena węgla jedno dzięki Chinom również, które produkują bardzo dużo cena węgla w związku z tym z wzrosła no i polskie kopalnie James będą mogły na tym zarobić daleka droga jeszcze oczywiście myśmy biznes Energa przystawił kiedyś 1 taki program jest stosowanie metody australijskiego wykorzystywania węgla jest dosyć skomplikowane technologicznie, która jednak powoduje spory na produkuje dodatkową energię jest węglan bardzo nowymi nowoczesnymi technologiami no ale niestety te technologie są szalenie kosztowny nas nań na nią nie stać są też geologicznie, jakby mniej szkody w związku z tym musi rzeczywiście racjonalizować gospodarkę węglową, ale nie tak, żeby Górnictwo to będziemy też rozmawiać o o koncepcjach ministra skarbu, żeby Górnictwo w zimie widzimy pewnej misji społecznej przedsiębiorstwa z zysku spółek skarbu państwa w pokoju aż do rentownych rentowny energetyki co prędzej czy później stanie się podstawą podnoszenia cen prądu prądu dla i firmy i obywateli, ale SN z górnictwa no dobrze, że akurat górnicy chcą powiązać swoje wynagrodzenia w ogóle jest system czy finansowe drewno albo muszą no no muszą muszą muszą oddać tego, że jedno z węglem prawdę trzeba coś co zrobić no tylko właśnie trasa myśl tego artykułu dzisiaj w Gazecie wyborczej tam się wyraźnie przypomina, że ta pomoc dla górnictwa ona musi być ratyfikowana przez komisję Europejską Moma to związek z tzw. dozwoloną pomocą publiczną mamy zobowiązania, z których wynika, że do końca 2017 roku to wielkie spółki górnicze muszą muszą wyjść na 0 innymi słowy czy pani uważa, że nie jest rzeczywiście nie nie będzie zamykania kopalń czy jednak będzie albo właśnie użycie użyliśmy określenia wyciszenia co zmienić trochę ocenę tego drugiego decyzja Chin to decyzja rządu, więc film trudno mi sobie na pytanie czy będą nie będą natomiast absolutnie jest fantastyczna okazja właśnie dzięki temu, o czym pan prezes przed chwilą mówił, czyli haniebnym poprawi sytuacji winne na rynku węgla mniej wzroście CNB popyt w Chinach po prostu zamknęły mnóstwo swoich kopalnia popyt może nie rośnie tak jak było jeszcze kilka lat temu na węgiel, ale jednak na uczmy się całkiem przyzwoitym poziomie i w związku z tym Halloween, ponieważ zresztą nie tylko my Chińczycy Lalek Australijczycy i głównym Afryka Południowa mchy cieszył jak pan pięknie powiedział ani części część swoich kopalń, a więc ta podaż się zmniejszyła ceny zaczęły rosnąć, by nasz pan też tylko o tym, że koniunktura na dno ma to do siebie żacy z gradacji zła w związku z tym hale wnętrza po prostu to wykorzystać czas zrobić wszystko trzeba ma ona narasta trzeba podejmować decyzje dotyczące wygaszania na ich likwidacji kopalń przecież część kopalni jest nierentowna nie dlatego hala może po prostu mato w swoim dna, a tylko dlatego, że ma sięgam już po pokłady bardzo bardzo głębokie i koszty związane z wydobyciem węgla są po prostu siłą rzeczy wtedy zdecydowanie wyższe część jest źle zarządzane trzeba było poprawić zarządzanie zdecydowanie tak, że to, o czym pan redaktor przed chwilą wspominał malarz wynagradzanie my te koszty związane z siły z wynagradzaniem poprzestanie tylko włącznie płaca, ale jest mnóstwo rzeczy, które do tej płacy się w górnictwie dodaje zdarza po prostu zrobić z tym porządek czas zrobić z tego normalne przedsiębiorstwa i myślę, że górnicy wtedy będą zadowoleni będziemy mieć porządne Górnictwo, czyli musimy my wykorzystać sytuacji, że ceny węgla na ucieczkę na poszły w górę min na razie ten trend się utrzymuje po to, żeby w naszym górnictwie zrobić porządek nie o to, żeby je zlikwidować go o to, żeby naprawić, żeby zostało tylko naprawdę to co Robin warto, aby było o Helen inni wymagało wspierania pomocą w publiczną po daleko tak nie zajedzie i jest w innej, a to był wyższy stosunek do Kopania widzę na tle całej tej polityki energetycznej Polski, które jest podporządkowana niestety politycy ani biznesowi w unii Europejskiej dojrzałych państwach to biznes wyznacza kierunki polityki energetycznej w Polsce wyznacza to polityka związku z tym kopanie na szkodę nie można zamknąć z powodów politycznych gaz trzeba kupować droższe niż tańsze z powodów politycznych i tego typu różnych niespójnych decyzji jest bardzo dużo, które do lidera nie są racjonalne nie są wytłumaczone w żadnym z cenami czy przepływem środków, a wynikają tylko z AK o aktualnych opcji fobii politycznych i innych i to jest nie poskładane to kto to po prostu źle rosną jest duży, ale pozwolił się tylko polemizować rzeczywiście czy rzeczywiście w innych państwach to nie są decyzje polityczne to jednak w Niemczech rząd podejmował decyzje n p . to w zamknięciu elektrowni atomowych jednak w połączeniu z biznesem, ale władza polityczna Wielkiej Brytanii podjęły decyzję o rozwoju sektora właśnie energii atomowej i t d. także to chyba zamykanie kopalń przez Margaret Thatcher no przecież to była decyzja polityczna wszystko do Grand hotel w mieście leżą głównie na gitarze, ale w interesie ekonomicznym tak tak Dudy podyktowane wskaźnikami ekonomicznymi zderzyło się nie opłaca się coś trzeba zrobić wyjść naprzeciw ich ojciec silnie wsparli pełny dalej niż inne przepraszam panowie jeśli było powiedziane, że biznesy nie działa wtedy, kiedy są rentowne, a teraz mówimy, że państwo musi ingerować, bo biznes jest nierentowny NATO albo biznes wie, że jest rentowny nie działa wtedy RW umożliwia ona, że biznesmen był państwowy teatr powinien on mówił o biznes, ale po wejściu na nasz biznes państwo ekonomia kapitał gospodarka, a związki zaproszą na trzecią część ciekawie przypominasz sobie pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek Marek Goliszewski pomysłów Rutkowski już za anonsował, że króciutko porozmawiamy o w takich doprecyzowania przez pana ministra Dawida Jackiewicza szefa ministerstwa skarbu jak sobie wyobraża przyszłość swojego resortu, którym wiemy, że w ogóle ma być zlikwidowany, ale co w zamian, jaki to będzie miało wpły w na zarządzanie spółkami skarbu państwa, ponieważ pominęliśmy część w części drugiej dobre wiadomości przypomnę, że w części trzeciej to są zdziwienia no, więc takim, żeby zachować tradycyjny podział zapytam czy to zaproponuje pan minister przynajmniej z tego co do tej pory mówi to państwa cieszyć się dziwili, a może wszystkim, iż można zaprosić do kalendarza to tania, w czym pan minister chce zarządzać i czym są spółki skarbu państwa czy to są przedsiębiorstwa działające n p . wg kodeksu handlowego czy to są jakieś instytucje, które mają misję społeczną radą muszą składać na fundusz Narodowy muszą przyjmować 1 te bardziej rentowny deficytowe i t d. tak dalej co z tymi, którzy z tymi przedsiębiorstwami, które przynoszą straty i wydaje się także w tym, iż takie małe pole do do ręcznego sterowania przez państwo działalnością gospodarczą w sytuacji, kiedy jesteśmy w końcu gospodarką rynkową musimy trzymać zasad rynkowych tymczasem tym przedsiębiorstwom, gdy podłóg zapowiedzi pana ministra na niespecjalnie daje się szansy działania na nie na grunt pod zasad rynkowych w związku z tym my, jeżeli ich obowiązują obowiązuje ustawodawstwo i prawodawstwo rynkowe w każdej chwili można je zaskarżyć do prokuratury, a także mają wyniki gorsze dlatego i dlatego i dlatego m. in. nasz, dlatego że realizując misję publiczną albo każe im się składać na Narodowy fundusz, niemniej pamiętam jak już to nazywa, który ma promować Polskę na 1 z zagranicy mimo wszystko szczytnej idei, ale tak naprawdę to nie wiadomo co się dzieje poza tym co dalej z 1 z prywatyzacją ona jest oczywiście ma dorobiono gębę, że tak powiem natomiast natomiast generalnie trzon prawdę oddać Polakom, którzy wykazują przedsiębiorczość zarządzanie tymi przedsiębiorstwami, bo państwo nigdy nie będzie dobrym gospodarzem przedsiębiorstw nawet państwo, oddając pozostają goszczą głos tylko nawiąże do pytania, ale postawił pan prezes Goliszewski co dalej z prywatyzacją na to pytanie odpowiedział pan minister Jackiewicz radnych temu w wywiadzie dla Rzeczpospolitej i tutaj przy zacytuję plan prywatyzacji, który przeprowadza przeprowadzili w ostatnich latach ministrowie skarbu z Platformy Obywatelskiej był chaotyczny pospieszny krótkowzroczny i nastawiony jedynie na szybkie uzyskanie środków ze sprzedaży definitywnie zerwaliśmy z taką polityką ministerstwa plan wpływów prywatyzacji na ten rok przygotowany jeszcze przez Platformę opiewał na miliardy złotych z czego około 900  000 000 zł miało pochodzić ze sprzedaży polskiego holdingu nieruchomości my wycofaliśmy ten świetnie funkcjonujący podmiot z planu sprzedaży i chcemy, by wszedł do przyszłej agencji narodowej dziś bowiem Ministerstwo Skarbu Państwa działa w zupełnie innej zasady chcemy pomnażać wartość Narodowego majątku dobrze i efektywnie nimi zarządzać nie pozbywać się naszych aktywów, bo to m. in . one stanowią o sile naszej gospodarki tylko jedno zdanie, zanim pani ani ich zapraszali pana ministra z biedą na biznes Center Club na cykliczne spotkania z ministrami, żeby nam wytłumaczył czy byśmy nie byli jakby mnie krytykowali bezpodstawnie czepiali się i t d . tak dalej minister się końcówek już tego spotkania, ale nic interpretuje te są dowożeni na razie wynik może na razie nie mogę, bo rzeczywiście zlikwiduje swoje ministerstwo no, więc ma zrobić jestem przekonany, że wkrótce państwo odwiedzi dialog z jestem zwolennikiem mówienia nigdy i wszyscy, dlatego że część przedsiębiorstw prywatnych jest bardzo źle zarządzana także nie tylko państwowe i nie ma takiego, czego i, że nigdy albo wszyscy ekonomiści zajmują albo nigdy czegoś takiego nie ma, bo ten jest bardzo różnie natomiast ja jadę ten plan postrzegam ten sposób, że my, rozwijając się rynkowo musimy uwzględniać dominującą rolę kapitału obcego zagranicznego nie ma od tego odwrotu i w związku z tym budujemy gospodarkę wtórną wobec tych centrów europejskich i to jest rozwiązanie, które realizowaliśmy przez ostatnie 20 kilka lat i które spowodowało, że Polska się oczywiście rozwijała i to jest kierunek, który w moim odczuciu jest kod kierunkiem realistycznym natomiast dzisiejsza koncepcja polityczna PiS-u polega na tym, że my musimy zbudować własną mocarstwowości w cudzysłowie to może kosztować, ale chodzi o to, żebyście mieli odrębne silny inną gospodarkę, którą wyznaczy Polski patriotycznej tutaj rząd no i w tym kontekście na to potrzeba jest narzędzi, żeby to zrealizować no no i poszukuje się tych narzędzi wewnątrz kraju, budując instytucje, które by gromadziły istniejący majątek po to, żeby go użyć dofinansowania nudnego nowego impulsu modernizacyjnego, jaki wymyślono i tarasy takie moim zdaniem są racjonalne przesłanki tych działań inną sprawą jest na ile to jest realne i na ile to się powiedzie no tutaj to ja miałbym wątpliwości, ale ale, ale przesłanki są takie i dlatego będą skoncentrowane wszelkie polskie podmioty te na, które by skarb państwa ma wpływ i będzie próba generowania z tych podmiotów i środków na finansowanie różnych takich modernizacyjnych planów jak np. samochód elektryczny czy 3 zmiany w infrastrukturze odrębną sprawą PLN jest racjonalność tego jak tak rozumiem te zamysły, które są dzisiaj ogłoszony i estetyczna jak sądzę pominie pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek bardzo widać było widać, a ponieważ jesteśmy w radiu musiałem opowiedzieć inaczej innym tak chcą, by co do likwidacji ministerstwa tak zdecydowanie tak pod warunkiem, że instytucja, która zostanie powołana do zarządzania majątkiem, który pozostał będzie profesjonalna po pierwsze, Lecha, a po drugie nie będzie miała na celu takiego rozumienia, o którym myślał pan minister, czyli pomnażanie Narodowego majątku poprzez stało, że powstanie agencja doniesie włoży inne przedsiębiorstwa tylko po to, żeby dobrze tymi firmami zarządzać dla tych firm, które nie są z obszarów strategicznych, ale naprawdę strategicznej działalności znaleźć się bardzo dobre bardzo dobrych partnerów biznesowych, którzy do tych spółek wejdą, czyli po prostu będziemy prywatyzować to natomiast oczywiście bardzo mało wiemy na temat tej nowej agencji nawet psy tego wywiadu, o którym pan redaktor Milner wspomniał tam pan minister mówił m. in. o tym, że dla mniejszych podmiotów, które znajdują się aktu, gdzie jest udziału skarbu państwa w tych mniejszych podmiotach, a które znajdą się w trudnej sytuacji będzie odrębna agencja po to, żeby mnie wspierać je restrukturyzować, a to oznacza pomoc publiczną, czyli znowu kolejne publiczne pieniądze mogliśmy w po poprzednim innym poprzedniej części o górnictwie, gdzie też o pomocy publicznej mówiliśmy i teraz rozumiem, że będzie to agencja która, której celem będzie pomnażanie majątku w taki sposób, że będziemy dawać pomoc publiczną tym, którym ta pomoc jest potrzebna, a my jako Unia Europejska się zgodzić rozumiem, że w danym momencie Unia Europejska powie może stąd tak, bo pomoc publiczną oznacza zaburzenie konkurencji małe na rynku zrozumiał, że wtedy kolejnym krokiem będzie wyjście z Unii Europejskiej o przyszłym musimy prowadzić suwerenną polską politykę i musimy pomnażać nasz Narodowy majątek przepraszam, ale czy pomnażanie Narodowego majątku nie jest tworzenie warunków do tego, żeby wszystkie przedsiębiorstwa w Polsce działającej te, które chcą tutaj się ulokować IT i ci młodzi ludzie, którym chodzą pogłowie fantastyczne pomysły i chcieliby założyć firmę czy tworzenie warunków dla nich to nie jest pomnażanie Narodowego majątku tylko tworzenia agencji, do której się włoży małe spółki my, w których udział ma skarb państwa mem może ja bym został ostatnio 1 ze spółek z dużym bardzo duży udział skarbu państwa giełdowa spółka podała wyniki nie będą jej wymieniać się zmieniają nazwiska za pierwsze 6 miesięcy w zeszłym roku ta spółka miała po 6 miesiącach 5 pół miliarda złotych złotych zysku nie netto od ja dzisiaj dzisiaj po 6 miesiącach ma pół miliarda złotych zysku netto Lutowiska do ich ETO o pomnażanie majątku no litości naprawdę trzeba się w wielu nowa to może jednak na koniec, bo już zostało nam niewiele czasu, żeby nie było, że Tusk ciągle narzucą odda państwu głos można albo opowiedzieć dobrą wiadomością, bo się dziwić bardzo proszę, kto zaczyna mogę zacząć skoro do, ale już wiem, że Hollande dobrano tak dobra wiadomość jest tak, że rząd pracuje nad ustawodawstwem my i nad koncepcją jednak oszczędzania żywności, którą wyrzucamy nadmierny sposób do kosza, bo 60 % Polaków przyznaje się do tego, że wyrzuca to żywność, którą kupują oczywiście z nadzieją na to, że w związku z konsumują na tego nie robią i to wyrzucamy z jajem do tej pory niektórzy z nas przeznaczali na działalność charytatywną, ale byli karani Neya oddaje swój chleb czerstwy chleb akurat sąsiadowi, który hoduje kury w związku z tym otrzymuje jajka z tą działalnością cabernet parterowa jak się okazuje i filantropijna trochę na podany no, tak więc rząd patrzy jak mawiali, że mają pieczątkę w jakiej nie ma, ale jak zimno realizują Malezja, ale jest lżejsza od przekazywanego pan zapłacił jedno Bednarz właściwie nie, ale rząd pracuje na tym, żeby jednak, żeby jednak można było to dawać twarz już nam na tym bazować na pana rząd i pracował i nadaje, ale że przypomni się tego piłkarza, który został burza, a już na miejscu okazuje się, że nasze ustawodawstwo nasze nasze prawo jest tak głupia skonstruowany, że nam trzeba je poprawić jeśli wierzymy, że rząd, aby pomnażać majątek oczy przed chwileczką mówiliśmy Narodowy to trzeba pozwolić na przekazywanie, chociaż ona widzi, że taki jest dziwna 9 miliardów złotych w gruncie, że 9 ton przepraszamy żywności marnuje się rocznie, dlatego że dużo kupujemy je wyrzucamy tony to rzecz jest handel i po niecałej minuty dla pozostałych gości to wolność cześć odbył się odbył się światowy zjazd inżynierów polskich oraz polskich i zjazd inżynierów i tam zgłoszono około 6 takich programów branżowych dotyczących rozwoju infrastruktury żywności i informatyki jest ciekawy zaczyn rzeczy w środowisku powstają takie idee, które są bliskie realiom gospodarczym nie wiadomo jak to się przykuje na funkcjonowanie całej gospodarki, ale taki zaczyn pewien intelektualny został tam uruchomione ruchome, by się tam już niejedno myślę o dychę jej, by chciałam, żeby być wisiała kolorowa kach dla dorosłych, że ze wszystkiego można robić biznes, ale jednak, by jednak koncentruje się w tej mojej minąć się na pochwalenie na pochwalenie rządu, bo w inny rząd pracuje nad wodą tutaj bym pana Press golf wszystkim też chwalił więc, by poniesie też zganił anty chciałam równowagę zachować m. in. i inne ministerstwa rozwoju pracuje nad rozwiązaniami, które mają zapewnić przeżywalność firma wszystkich w tym przede wszystkim firm rodzinnych chodzi o sukcesję wymyślono i naprawdę dba oto okazuje się niebywale trudny problem pracy z Zosią zaś jest zaawansowany wymyślono taką minę figury prawną prokurent mortis causa, czyli ma tak działa taka osoba, która będzie w momencie od śmierci właściciela o firmy, która jest firmą osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą do czasu, kiedy dni rozstrzygnie się kwestia spadkowa będzie zarządzała no ale tym przedsiębiorstwem po torze to przedsiębiorstwo utrzyma armię czy państwo wiecie, że w momencie, kiedy my prowadzimy działalność gospodarczą właśnie w oparciu o o 0 takie przedsiębiorstwo to będzie, kiedy właściciel umiera to w tym momencie pracownicy tracą pracę nawet z tego względu warto by było jak najszybciej w rozwiązaniach prowadź tak jest, że kanały były jak najszybciej jak dziś w latach będziemy wspierać rząd działania pani Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek Marek Goliszewski jest Rutkowski dziękuję bardzo lubiany zewsząd informacje, a oni audycja Owczarek Cezary łasiczka wydawcą EKG był Tomasz Kopka realizatorem Adam Maciejewski dziękuję bardzo ekonomia kapitał Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA