REKLAMA

Odczytywanie wyroku TK ws. wniosków o zbadanie konstytucyjności ustawy o TK.

Program Specjalny
Data emisji:
2016-08-11 11:00
Czas trwania:
21:07 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
specjalne wydanie programu w radiu tokfm Agata Kowalska mówi państwu dzień dobry spędza z państwem najbliższa najbliższy czas ile on do końca nie wiadomo wszystko zależy od Trybunału Konstytucyjnego właśnie rozpoczęło się odczytywanie wyroku w sprawie wniosków o zbadanie konstytucyjności ustawy o Trybunale Konstytucyjnym tym razem nie będzie rozprawy, a wyłącznie publiczne ogłoszenie wyroku w właśnie sędziowie wyszli na salę rozpra w sędzia Rzepliński, czyli prezes Rozwiń » Trybunału jest przewodniczącym składu sędziowskiego i jak tylko, że będziemy wiedzieć, jaki jest wyrok to oczywiście czy też rozpocznie się, że odczytywanie samego wyroku to natychmiast przeniesiemy się do Trybunału, a tymczasem widzą w naszym studiu gościa jest z nami dr Piotr Semeniuk z polityki za dzień dobry dzień, ale państwo to może tak powiedzmy czy kolejny wyrok Trybunału w sprawach konstytucyjnych szeroko mówiąc, a konkretnie sprawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest, jakkolwiek ważne innymi słowy czy ten dzień przyniesie coś, czego byśmy już nie wiedział, kto na tym polega cały spór, który toczy się od ceny kilku miesięcy, że rząd nie uznaje tego co robi Trybunału Trybunał daje robi to co robi w dużym skrócie tak no, więc jakikolwiek wyrok nie zapadły, a na pewno częściowo przynajmniej uchylić ustawę, która teraz jest przedmiotem orzekania to zapewne przede wszystkim rząd Kancelaria premiera będzie kwestionowała legalność tego wyroku, przywołując te same argumenty, które słyszeliśmy na początku tego roku wyleje na nią przykuje wzrok oczy branży mówi pan złości moglibyśmy powtórzyć komentarza z 9 marca dni w następnych, kiedy to po wyroku Trybunału rząd właśnie odmówił publikacji stwierdzi wystąpienia kilku sędziów i dolara zapłacimy my możemy, bo w czasie powtórzymy tę historię a gdy argumenty są podobne to, żeby historia stan faktyczny z podobnym po raz kolejny prawo sprawiło, że uchwala ustawę o Trybunale po raz kolejny Trybunał zapewne się z tą ustawą całość wciąż nie zgodzili no i argumenty prawa i wrażliwość również będą testament, czyli tak już zasugerował prezes Kaczyński we wczorajszym wywiadzie rozumiem, że zajdę w czasie miesięcznicy smoleńskiej Jarosław Kaczyński powiedział, że to dzisiejsze posiedzenie nielegalne i że jego efekt nie będzie żaden wyrok tylko po prostu o pewien akt, który nie ma znaczenia a jakie są argumenty prawa i sprawiedliwości otwórz my na choćby krótko na ten podstawowy argument, by mnie odwoła się już od jej starszy ustawy z grudnia 2153 czy prezes Kaczyński, mówi że ponieważ Trybunał uchylił tamtą ustawę nielegalnie, dlaczego o ochronie granic usłyszeli już kilka miesięcy temu Boniek nie pracował w oparciu o tamtą ustawę to wszystko co Trybunał robi w dalszej kolejności również jest nielegalny, ponieważ powinien procedować w oparciu o tę ustawę, którą uchylił rzekomo nielegalnie, a Trybunał dziś pracuje w oparciu o ustawę z czerwca 2015 roku, czyli jeszcze tą ustawą uchwaloną przez Platformę Obywatelską jest jakby to co robił już Trybunał ziarno na własny wyrok ten las Vegas, ale tym razem bowiem państwo co się dzieje w Trybunale sędzia Rzepliński w odczytuje wnioski, które zostały złożone do Trybunału mówi wnioski, ponieważ mimo, że to jest młodziutka ustawa z 22 lipca właściwie weszła w inny nie weszła w życie została opublikowana kilka dni temu to wnioski aż 3 zostały złożone w wniosek grupy posłów Annę w nowoczesnej wniosek grupy posłów Platformy Obywatelskiej złożył również wniosek Rzecznik Praw Obywatelskich te wszystkie 3 wnioski są mną może być bardzo obszerne, bo są współ ustawy każdy z wnioskodawców kwestionuje, więc chwilę będzie trwało, gdy pan prezes Rzepliński odczytał te wszystkie artykuły w jak tylko wypowie magiczne słowo Trybunał orzeka to przeniesiemy się do Trybunału posłuchamy w RN są co się właściwie wydarzyło, bo już się wydarzyło się Trybunał uznał swój wyrok środa tym razem jak podkreślam nie ma sprawy, ponieważ odbyło się posiedzenie niejawne co do takiego posiedzenia, ale też po prostu z toreb decydowania o ustawie 3 akcie prawnym z pominięciem tej całej procedury dziś zaprasza wnioskodawcy zadaje pytania co nie oś ROD spotykają i jak jest tajny sposób głosują na cele na Rossie jest rada Nene znalazłem też dostają jakiś głos odrębnym się spodziewamy zapewne 4 głosów odrębnych z 12 osobowego składu naszym miastem Lublin tylko będzie, ponieważ w tym składzie, który dzisiaj o odpowiedź imama pośrednio posiedzenia, a teraz będzie wyrokował jest też z tych sędziów, którzy korzystają ze zdania odrębnego jest tylko sędzia Pszczółkowski, więc chyba tylko on złoży zdanie odrębne przypomnę państwu, że sędzia Pszczółkowski to konsekwentne od początku w swoje kariery jest w Trybunale składa wnioski ze względu na uznawanie, że Trybunał powinien szanować ludzi z samym podważone przez samego siebie MF ustawy o nas na to się wydarzyć się, a wiemy na pewno konieczny Żukowski już złożył zdanie odrębne wobec samego postanowienia o dzisiejszym posiedzeniu czyli, czyli to moc 1 oraz konie, które mogłyby się przyłączyć do do wyroku tak, bo możemy kwestionować tryb procedowania zgodzić się z z Meritum rozstrzygnięcia co zapewne chyba nie nastąpi to zapewnienie to rzeczywiście skoro tamci nie uczestniczą mówi pani tych 3 pozostałych sędziów wybranych przez prawo i sprawiedliwość NATO niż dziś już nie BP w zakresie prawa drukowania 31 być może zdanie odrębne złożył członkowskich zgodnie z dziesięcioosobowym przypomnę państwu, że on co najmniej 9 sędziów MON powinno w składzie pełnym zasiadać 60 taka decyzja była prezesa Rzeplińskiego pod samym Trybunałem trwa demonstracja demonstracja lamp kodu, który w ten sposób chce wskazać, że swoje poparcie dla Trybunału sprzeci w wobec prób paraliżu Trybunału opuścił ten paraliż nie oddaje Bond Trybunał działa choćby może warto obserwować dzisiaj non Job jest administrowany przez prezesa Rzeplińskiego czarnej w tym sensie to jest po prostu centralny organ administracji rządowej Trybunał jako organ Administracyjny to też jest na koncerty musi istnieć, bo to jest normalna instytucja, która ma budżet tron trzeba zarządzać Ney prezes Rzepliński pełni funkcję szefa tej tej instytucji, więc tak długo jak on stoi na czele ma określony budżet, któremu cześć jestem stale się ścina się jednak ulubieńcem niebo nad remisem z trenerem całkowicie zabrać ten budżet na to, że Trybunał działa jak Allianz to jedno, ale też ten niektórzy mówią, że to sztuczki prawne choćby ta dzisiejsza tej tezy dzisiejsze posiedzenie Trybunał zdecydował o posiedzeniu niejawnym bo gdyby miała być rozprawa to by w po to, by właściwie utrudnią sprawę prowadzą bardziej Ross Ross z rozwikłać utrudniłoby, toteż pewno się do rodu została za prąd jest, że powstał to duże tak, by je rozwiąże oto przede wszystkim chodzi, że bliskiemu jako prezesowi Trybunał orzekł Trybunał się wypowiedział te zostały jeszcze zanim ona wejdzie w życie, a Jaś ona zgodna z samą treść wchodzi w życie za za kilka dni nogą dobiegł do kolejny argument prawo i sprawiedliwości, że Trybunał zakładam, że Glapiński staną przed podobnym problemem jak kilka miesięcy temu, mimo że ustawa już weszła w życie, a muszę, bo sędzia Konstytucyjny jest niewiele wiadomo było za bardzo ci powiem procedować w oparciu o nią samą czy też jakieś inne przepisy o wcześniejszą ustawę wcześniejszą pewno nie zostało uchylone, więc pewno trzeba zrobić to samo co parę miesięcy temu czy powołać się bezpośrednio na na konstytucję and my zagramy tego uniknęli tego, przyspieszając z prawej i medycynę po posiedzeniu niejawnym sąd to najem jest nielegalny handel decyzja ma są podstawy prawne do tego dotyk ból w powolnym patrząc na procesy w ustawie o czymś co jest do 15 lat jest to ustawa która, sadząc po wyrokach Trybunału, jeżeli byśmy szanowali to powinna teraz wiązać Trybunał lotów nie są już snuje, więc znajdę no zna już obowiązują, bo jak też nie ma podsta w prawnych, że było znalezienie obowiązują co też komisja wenecka dość dość jasno podkreśliła no i tak zostaną zrealizowane liczymy, że wydawać wyroki na posiedzeniach niejawnych no, więc tym sensie ten wyrok jest najbardziej jak najbardziej w porządku w zielone państwo, że w Trybunale Konstytucyjnym rozpoczęło się odczytywanie wyroku w sprawie właśnie ustawę konsul o Trybunale Konstytucyjnym gminy odmówi rozpoczęło się, ale najpierw trwale mozolne odczytywanie wniosków w bogatych wniosków posłów nowoczesnej Platformy Obywatelskiej i Rzecznika Praw Obywatelskich w UE może zwrócić uwagę na to coś może się wydarzyć dziś chodzi o nowe okna, bo to ciekawa sprawa nowoczesna i Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżyli również ustawę w całości oczywiście później jest mnóstwo zarzutów do poszczególnych przepisów, ale istnieje taka możliwość, że Trybunał przychyli się do wniosku, że cała ustawa jest niekonstytucyjna co wtedy coś co co wtedy mnie co to oznacza właściwie jeśliby była cała ustawa konstytucyjna, a w tych stosach w miarę jasno po prostu dalej, stosując się do tego uniwersum prawnego, które my wierzymy, że Trybunał, czyli tego, w którym te wyroki jednak obowiązują no to dalej obowiązuje dostała z czerwca 2013 roku po prostu dostawa nie zastępuje nie zastąpią jeszcze i też jej to ustawa z grudnia 215 maja cały czas obowiązuje ta ustawa z czerwca 22215 minut tyle takie było nadal nie może się z zbierać orzekać o końcu uznała w oparciu o dostawę uchwaloną przez poprzedni parlament czeka się z masy wody w części jedynie o jednorazowym państwo, zanim zajmiemy się właśnie tymi poszczególnymi skażony przepisami w ziemskim jeśli chodzi o zarzuty wobec całej ustawy z to m. in . ana przypominane jest to, że procedura jej przyjęcia była nielegalna, ponieważ odbyły się uwaga 4 czytania zwykle powinny być 3, ale tutaj w odbyły się aż 4 w sejmie, ponieważ dwukrotnie odbyło się drugie czytanie między oczywiście uznaje się, że uznają wnioskujący, że jest to po prostu nielegalny tryb nieznany z regulaminu Sejmu z Chin, ale również mowa jest o tym, że cała ustawa ma na celu dys, lecz bez sparaliżowania Trybunału w prowadzenie dysfunkcyjnych rozwiązań w związku z tym narusza przepisy konstytucji mówiący o państwie prawa i o podziale władzy i t d. będzie go jako całość powinna zostać odrzucona, a także i to jest wymyślone interesująco co Trybunał z tym zrobić ustawa wprowadza ponownie rozwiązania, które Trybunał już raz uznał za niekonstytucyjne np. procedowanie wg kolejności wpływu spra w, więc wtedy zobaczymy co drugą zdrowie pań także wtedy w uzasadnieniu zmian temperatury tego wg kolejności jest nieznany jest tak zostało została ona tak wątpliwości, ponieważ tam rzeczywiście dużo zmian było marchew wspomaga też, jakby była ogrodzona tę ustawę i te najbardziej część w finale morale naszych rozwiązań w ramach tak jest, chociaż oczywiście wprowadzono wyjątki i ale nadal jest ich stan jest przepis ten no i no i zobaczymy co z tym u nas zabieg panią, że w marcu wtedy też była tak był taki wniosek o to, że cała nowelizacja jest niekonstytucyjne Trybunał nie przychylił się wtedy do tego, mimo że również podnoszono, że formalnie procedura w sejmie nie była do końca prawidłowa go nieco szybciej często zdarza jak Lotos musi przypadać zarówno za takimi im za podważanie tej ustawy w oparciu o błędy w trybie legislacyjnym bo gdyby Trump w stylu disco, skupiając się na tego rodzaju zarzutach często często mamy tendencję derby pomijania istoty rzeczy, którą ktoś, kto wie jak sama treść ustawy to to jak sen dokładnie procedury być może jest ważna jest w gruncie rzeczy techniczna sprawa i jest tutaj wg mnie przynajmniej powinna mieć jednak dość duża dość duża dyferencjał dołek do suwerenności Sejmu tego, jaką sobie postanawia procedować ważne jest to co sejmowych łodzianie sosem dokładnie robi tylko na chwilę załóżmy, że Trybunał w ZUS przychyli się duch dawnych poglądów dr Semeniuk Kała i uzna, że cała ustawa, owszem, niezgodna z konstytucją, ale poszczególne przepisy nie no i teraz coś co ocieplone może uznać że, ponieważ przepisy są to istotne, że stanowią trzon tej ustawy, że może też ruch ulica Mostowej w oparciu o tryb procedowania błędny tryb są w oparciu o to, żeby ona sama się nie broni bez przepisów, które są niekonstytucyjne Toyota, że jest niekonstytucyjny i takie drogi też zdarzały się, że to uczyni go stresującą zostały zresztą trzecia opcja która, która się może wydarzyć się nam nie tak mam wrażenie, że Trybunał orzekł o CIT ustawa i uchyli tylko część dodam, że losy nawiązał już za chwilę słyszę dosłownie z drzew za parę minut będziemy wiedzieć co orzekł Trybunał w UE no i załóżmy na chwilę, że kilka czy kilkanaście przepisów zostanie uchylonych najmu i cóż po karnecie zostaną wtedy mnie rozstrzygnięte n p . to ma powiedzmy, że np. fakt, że wg nowej ustawy o minimum 3 kandydatów na prezesa Trybunału się przedstawia prezydentowi ani w 2 to bolesna, że Trybunał uzna ten przepis niekonstytucyjny to wtedy ilu kandydatów się prezydentowi przedstawia, kto będzie miał rzeczywiście, bo ma 1 z tych rzeczy, które reguluje została rzeczywiście jedno z nich jest tryb wyboru prezesa w jaki sposób dokładnie zgromadzenie ogólne sędziów Trybunału przedstawia kandydata na prezesa prezydentowi jeśli zostanie uchylona akurat ten przepis, a ustawa się ostanie no to tym samym nie będzie obowiązywała ustawa z czerwca 215 i Enej będzie problem w takich sytuacjach, kiedy Trybunał uchylać przepisy ustawy jest luka Trybunał również poleca parlamentowi jak najszybciej wypełnić lukę no, więc te czysto teoretycznie noc sytuacja powinna być tak rozwiązane, że teraz parlament na nowego uchwali przepisy, które tylko dotyczą wskazania kandydata na na prezesa Trybunału co parlament zrobi to zobaczymy natomiast, iż Trybunał uchylił te przepisy o wskazywaniu kandydata na prezesa para będzie zrobił dla to będzie ten problem do końca grudnia bo, bo za bardzo nie będzie wiadomo jak sędziowie zgromadzenie ogólne sędziów powinna przedstawić kandydat jest Leon prezydentowi bardzo ciekawa bardzo ciekawa w US Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek, w którym argumentuje, że w ogóle ustawa nie powinna decydować o tym, ilu kandydatów przedstawia w zgromadzenie ogólne prezydentowi w tylko, że to wojna poza ich gestii zgromadzenia nawet jeśli dzisiaj hala sędziowie uznają, że to jest ich własne kompetencja to dopiero się zacznie awantura, ale to już nie wyprzedzajmy faktów zobaczymy jak mówię trwała w Trybunale w odczytywaniu wniosków wniosków grupy posłów Platformy grupy posłów nowoczesnej i jej Rzecznika Praw Obywatelskich 3 wnioski złożone wszystkie skarżący ustawę o Trybunale Konstytucyjnym 22 lipca w tak jak już słyszeli państwo w informacjach w Trybunale mimo obowiązku nie ma przedstawiciela prokuratora generalnego ani przedstawiciele Sejmu ani przedstawiciela Kancelarii Prezesa Rady Ministrów to też jest pewną tradycją może te winnice dotrze przez we wrześniu pojawiają, bo on owe podmioty nie uznają in tych posiedzeń za Car legalne z nami w studiu dr Piotr Semeniuk z polityki i Insights, a ja chcę państwu powiedzieć, że oczywiście transmisja w radiu TOK FM jak tylko prezes Rzepliński wypowie słowo orzeka natomiast jeśli przez państwo lubi patrzeć na togi sędziów i lubi obserwować jak przebiega z całych w cała cała z historią w Trybunale to zapraszamy na mecz na Facebook na trochę profil Radia TOK FM na Facebooku albo na naszego Twittera tam transmisja wideo prosto z Trybunału tam są też nasi dziennikarze tak jak słyszeliśmy pełne dzisiaj sala pełna sala w Trybunale wszystkie miejsca zajęte skończyły się wejściówki, ale jak widać za to wciąż mocy wreszcie słuchaczy, mówi że już dosyć już dosyć tym Trybunale w jeszcze mamy parę minut, zanim sędzia Rzepliński skończył odczytywanie wyroków czy jest jakiś przepis, który wyjątkowo dla pana jest interesujący i czeka pan na to, żeby usłyszeć co na to Trybunał, który od, której wszyscy ulubiona brama swój ulubiony, ale można, by pozwolą one wiążące samo wiadomo, że jest kilka takich na granicy ta wojna ten przepis n p . który nakazuje Rzeplińskiemu dopuszczenie trójki sędziów wybranych przez PiS do jego zmiany do władz w oczywisty sposób jest jest niekonstytucyjny, bo trybuny po prostu raz powiedział, że żaden prezes nie ma takiego obowiązku na 1 większość przepisów jednak z porządku są takie na granicy nauczka na granicy jest przepis, który pozwala czwórce sędziów, którzy złożą sprzeciw wobec w roku od lekarzy się ostateczne wyrokowanie na okres 6 miesięcy zdalnej to jest pytanie na ile najlepsza czwórka czy mniejszość płynąć taką kompetencję, żeby tekst przez ograniczonym zakresie paraliżować się to prezes Trybunału zna granic na oczywiste, że to będzie niekonstytucyjne i ogólnie do końca, bo nie ostatecznie ostatecznie nie mogą zostać przegłosowani czarnej więc, że będą w innych warunkach wojewodami sprzed tam nie ma głosowania nad tym, by zaś najciekawsze, że ci sędziowie mogą zgłosić sprzeciw i wówczas w nas ta ulega odroczeniu wg ustaleń dokonano 3 miesiące na koniec 3 Podlasie głosuje w badaniu przez ojca, że najpóźniej po 12 miesięcy czekania w UE w innych warunkach rocznie, gdyby nie było tak takie napięcia politycznego to możemy bronić tego przepisu żądajmy pozwala wypracować kompromis tak mądre rozwiązanie, że te argumenty są mocne to być może nie chce to większość na maturze z Międzylesia przez państwo argumentami zęby możemy próbować lęk przenosimy się do Trybunału słyszymy orzeczeń jest niezgodny z art. 197 z art. 1950601 . konstytucji Rzeczypospolitej polskiej oraz z preambułą konstytucji pkt 2 art. 38 ustęp od trzeciego do szóstego ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 10 art. 173 z art. 188 z art. 191 ust. 1 punkt od pierwszego do piątego konstytucji oraz z preambułą konstytucji po trzeci art. 60 pierwszy ust. 3 ustawy powołanej w pkt 1 w części obejmującej słowa cytuję w sprawach pytań prawnych skarg konstytucyjnych i sporów kompetencyjnych między centralnymi konstytucyjnymi organami państwa koniec cytatu jest niezgodny z art. 1900106. pierwszy punkt od pierwszego do piątego konstytucji oraz z preambułą konstytucji pkt 4 art. 60 pierwszy szóstym szósty ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 10 z art. 173 z art. 188 konstytucji oraz z preambułą konstytucji pkt 5 art. 68 pustym od piątego do siódmego ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 188 z art. 1900506. pierwszy konstytucji oraz z preambułą konstytucji po szósty art. 80 ty ust. 4 ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 196 drugi konstytucji po siódmym art. 833 ust. 1 ustawy powołanej w pkt 1 rozumiany w ten sposób, że nie podważa skuteczności czynności procesowych dokonanych przed wejściem w życie tej ustawy jest zgodny z art. 2 konstytucji w pkt 8 art. 833 ust. 2 oraz artykuły od osiemdziesiątego czwartego do 81007 . ustawy powołanej w pkt 1 są niezgodne z art. 2 art. 10 z art. 173 konstytucji oraz z preambułą konstytucji pkt 9 art. 80 dziewiąty ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 10 z art. 173 i z art. 190 ust. 2 konstytucji po dziesiąty art. 80 ustawy powołanej w pkt 1 jest niezgodny z art. 1900406 . pierwszy konstytucji ponadto Trybunał postanowił na podstawie artykułu stolik z czwartego ust. 1 pkt 2 trzeci ustawy z dnia 25 czerwca 2015 roku o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie pozostałym zakresie pod blokiem następują podpisy członków konstytucyjnych czy z sędziów konstytucyjnych członków składu orzekającego w sprawie krat 3916 zdanie odrębne do wyroku zgłosili państwu sędziowie Zbigniew Jędrzejewski Julia Przyłębska oraz Piotr Pszczółkowski troszczył się Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM SPECJALNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA