REKLAMA

Dr Piotr Semeniuk komentuje wyrok TK

Program Specjalny
Data emisji:
2016-08-11 13:00
Czas trwania:
08:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzielny wydanie programu w radiu tokfm Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas dr Piotr Semeniuk z polityki i Insights jeszcze raz dzień dobry jeszcze raz sięgnę po dłuższej przerwie, ponieważ słuchaliśmy towarzyszyliśmy w ogłoszeniu wyroku w Trybunale Konstytucyjnym zaskarżona ustawa o Trybunale Konstytucyjnym Total 22 lipca, ale przede wszystkim wiemy, że wejdzie w życie szesnastego w sierpnia wchodzi w życie, dlatego że Trybunał nie przychylił się do Rozwiń » wniosku o niekonstytucyjności całej ustawy za natomiast uznanie wozy niekonstytucyjność niektórych przepisów, ale jeśli pan pozwoli panie doktorze zaczęłabym od tego co uznał za zgodne z konstytucją, a właściwie nie inny umorzył postępowanie w sprawie przepisów, które zmieniają liczby kandydatów na prezesa Trybunału do tej pory było 2 w prawo i szczeliwo zmieniło to na 3, a Trybunał dzisiaj nie wypowiedział się w tej sprawie innymi słowy nie przychylił się do wniosku, że jest to niezgodne z konstytucją, jakie te będą tego skutki innymi słowy co nas czeka w grudniu w grudniu czeka bardzo możliwe przepychanka pomiędzy sędziami wybranymi przez prawo i sprawiedliwość, a tymi, którzy cały czas stanowią jeszcze większe w Trybunale i zostali wybrani przez poprzednie parlamenty, dlatego że do końca nie będzie zapewne oczywiste ten kandydat na prezesa zostanie skazany za 3 Niemczyk niżej państwo słuchaj to co mówi sędzia Tuleja sędzia Tuleya, by mówiąc o tym, przepisie dotyczącym wskazywania kandydata na prezesa Trybunału zasugerował, że on najpewniej mógł być uchylone, gdyby wnioskodawcy Polsce zaskarżyli go w całości oni jedynie w części, ponieważ ten przepis składa się z BM znaleziono w niej element za 11 jest 1 część mówi o tym, że, że jest 3 kandydatów na sędziego natomiast druga część mówi jak tych kandydatów zgromadzenie ogólne Trybunału wskazuje idem jest mowa o tym, że każdemu sędziemu w ramach zgromadzenia ogólnego Trybunał przysługuje jedynie 1 głos na kandydata także efektywnie 3 sędziowie w stanie wskazać swego kandydata jest Trybunał powiedział, że n p . tutaj policzmy szybko 4 sędziów wskaże 1 kandydata 4 kolejnych sędziów wskaże drugiego i na tym, by się skończyło ale, ponieważ z 3 kandydatów do 3 sędziów wybranych przez rok jest wrażliwość może wskazać własnego kandydata i tych 3 wędruje do Pałacu prezydenckiego i tam raz do prezydent dokonuje wyboru papieża 12 sędziów w Trybunale do 3 z tych sędziowie w stanie efektywnie przez 1 z tych 3 kandydatów z zgodnie z taką treścią ustawy, jaka została przez PiS uchwalona i przez Trybunał nie uchylona tylko, że Trybunał głosami sędziego tulei zasugerował, że nic o mobbing to co się wydarzy wydarzyło się to, że Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył jedynie ta część tę część ustaw, który mówi o 3 kanda Zaolzie zaskarżono również fani zaskarżył tego ustępu, który mówiąc, że każdemu sędziemu sztuk 1 głos i i tuleje, odczytując uzasadnienie Trybunał zaznaczył Trybunał nie uchyli tego przepisu powiedział, że nasz dom, żeby zrozumieć łącznie i pytam, bo taki lapsus mówiące o tym, że im większa jest liczba mandatów Trybunał tym mniejsza jest swoboda w regulowaniu trybu w jakim zgromadzenie ogólne Trybunału wskazuje tych kandydatów tak, żeby to jednak zgromadzenie ogólne Trybunału było tym ostatecznym dysponentem wskazania kandydata, by tuleje waha się, że rola zgromadzenie ważniejsze niż o prezydentach miast jest ograniczony wnioskiem to jest kolejny dowód na to, że Trybunał nie prowadzi własnej polityki tylko skoro nie wnioski nie wzięły pod uwagę ust. 7 no to mamy taką sytuację, że będzie mieć 3 kandydatów na okres ważności prawa tęskni za każdego przepisu 1 kandydacie natomiast rozmawialiśmy o tym, że cały czas jest czas na to, żeby albo grupa posłów, aby znów Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył ten postęp, bo po nieważność rozegrano kolejną rozprawę, ponieważ ustawa teraz obowiązuje ta, która została uchwalona to przecież nie teraz od szesnastego się od 16 sierpnia od 16 sierpnia zacznie się okres, kiedy te wszystkie podmioty te mają kompetencje składania wniosków o zbadanie zgodności z konstytucją mogą ponownie do Trybunału wystąpić o zbadanie tego przepisu tak jak sugerował tuleje, które mówią o tym, że każdy sędzia ma 1 głos na wskazanie kandydata trybuna jest związane z obecną ustawą mitem jest 30 dni na na wyznaczenie terminu rozprawy od momentu złożenia wniosków, ale tak czy siak jest wstanie Trybunał jeszcze orzec uchylić ten przez jasne, że zrobią z dnia 216 zrobią, bo pozostałe podmioty no właśnie teraz zajrzymy do tego co Trybunał uznał za niekonstytucyjne, bo to bezpośrednio odnosi się d s . o których teraz mówiliśmy, czyli o tym jak Trybunał będzie funkcjonował po 16 sierpnia czyli jaka to ustawa ostatecznie nam się urodziła po dzisiejszym wyroku czy pozostały jakiekolwiek przepisy, które blokowały Trybunał w paraliżował chyba w większości zostały wyczyszczone dziś coś z podziemną związanego z niekonstytucyjny po pierwsze jestem tryb odwlekania rozprawy przez co najmniej czwórka sędziów też mówiliśmy wcześniej, czyli de facto się na większość Trybunale jesteśmy w stanie od razu wydać wyrok nawet pomimo sprzeciwu mniejszości obowiązkowy udział prokuratora generalnego również zostało uchylone został również ochronę ten przepis, który mówił o obowiązkowym zawieszeniu na 6 miesięcy spra w, które w, który już są w Trybunale i są za takie 3 przepisy, które pozwalały odwlekać wyrokowanie do grudnia wdzięcznego szesnastego roku, kiedy PiS miał nadzieję, że sobie wybierze tego prezesa tak, żeby ten główny cel prawa i prawdziwości, który miał cieszyli się tą ustawą, czyli zablokowanie Trybunału do grudnia 216 został zniweczony ten zwrot mienia tych przepisów z UE nie mamy jeszcze kilku innych tak, bo te wszystkie przepisy przejściowe, które mówiły właśnie obowiązku dopuszczenia do orzekania tych 3 sędziów wybranych przez obecny parlament został przez Trybunał uchylony został też uchylony przepis o tym, że to prezes wnioskuje do szefa kancelarii premiera o publikację Trybunału to nawet sędzia Wróbel używać określenia użyte przez most ma związek trybuna, jakby sugerując, że to Trybunał musi coś musi prosić o publikację swoich orzeczeń tchnął pan też ta zasada to było oczywiste, bo to powtórzenie o kolejności wpływu spraw, która w ten dyktuje kolejność rozpatrywania tak potężnego czwarty, przez który mógł mu, by kościół naprawdę ciekawe rzeczy tam trzeba tylko kwestia tego, że prawo sprawią, żeby tą ustawą z Sianowa o niepewność prawną ostatnich paru miesięcy jej brak publikacji przez nich orzeczeń i prawo sprawiedliwość jak w tej w tej ustawie, która teraz, bo mówią, że Prezes Rady Ministrów publikuje te orzeczenia, które słowami prawy sprawności zostało wydane z naruszeniem z naruszeniem prawa i tutaj Trybunał powiedział, że zaraz zaraz staniemy się namówić, bo to że, że te orzeczenia powinny być publikowane to po prostu obowiązek Kancelaria z rodzinnych zjazdach dając łącznie z kilku miesięcy co coś co tworzy taką, więc co tworzy również ciekawostki prawne nowo teraz może PiS się opóźniał stan swojej opublikować wyroki Renata został uchylony przepis, który w, którym mówią wynika z wrogów wiadomo za bardzo jak teraz zachowa Kancelaria jak wyziera z nienawiścią obliguje czy nie kupują je już w Dreźnie nie mnie mniej co żeśmy słyszymy cały czas jest sędzia Przyłębska cały czas wygłasza zdanie odrębne sędziów król w 1 Brzyski też ktoś powiedział to nie jest posiedzenia to nie jest wyrok dla totalnej PiS być może po to w ten sposób że, ponieważ nie uznajemy tego wyroku ustawa obowiązuje stało się to my opublikujemy Łaskawiec te wyroki, które zapadły do tego momentu tafli prognoza się co to to się skończy, czyli będzie szanować ustawowe i wyroki w związku z tym, że tak tak ustalił przewidział Nobla poniekąd to jest to jest to jest paradoks zupełny Czech będzie czekać będzie w grudniu czy mamy czas na inne porozumienia stron chyba jeszcze wrócimy z rozmową na razie musimy poczekać na, a nie wrócimy ciasno na inne sprawy za chwilę informacje proszę państwa na antenie Radia TOK FM, ale oczywiście też do tematu Trybunał się będziemy wracać przez cały dzień dziś już dziękujemy naszemu gościowi dr Piotr Semeniuk z polityki bin Zayed dziękuję, ale na pewno spotkamy się do grudnia jeszcze wielokrotnie natomiast za chwilę połączenie Jakub Janiszewski w jedno goście po czternasty 20 będzie pan Marcin wolny z Helsińskiej fundacji praw człowieka w po piętnasty 20 światopogląd dziełem mówi dr Ryszard Balicki konstytucjonalista, a wieczorem ja znów z państwem spotkam w post factum będą gościć Ewę Siedlecką z gazety wyborczej w Kanadzie, że znajdźmy czas na rozważania o tym co się wydarzy w grudniu i co się wydarzy do grudnia czas na informacje, ale czas opóźnień na program Eko Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM SPECJALNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA