Arkadiusz Myrcha z PO o poprawionym wniosku do TK i prawie do aborcji

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu z nami już pierwszy gość pan poseł Arkadiusz Myrcha z Platformy Obywatelskiej dzień dobry sygnał, że pani nowe państwo 1 z przedstawicieli grupy posłów przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie przeciwko ustawie o Trybunale Konstytucyjnym z wczoraj wszyscy śledziliśmy ranni ogłaszanie wyroku, który w, którym zapadł w tej sprawie przypomnę państwu Trybunał uznał część przepisów Rozwiń » ustawy za niekonstytucyjną, a część aut, ale całość ustawy uznał za zgodną z konstytucją w związku z tym w UE już we wtorek nowa ustawa zacznie funkcjonować to było wczoraj, a dzisiaj słyszymy, że Platforma Obywatelska wspólnie z posłami nowoczesnej składa kolejny wniosek do Trybunału w tej samej inwestycji w sprawie w tej samej sprawie tej samej ustawy, dlaczego składamy dodatkowy wniosek w zakresie 1 normy czy 1 art. 16 regulującego kwestie wyboru kandydatów na prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego on w naszym pierwotnym wniosku złożonym przez Platformę, a teraz kombi już wskazano jako niekonstytucyjne natomiast w ujęciu, w którym został we wniosku wskazany sędziowie Trybunału uznali, że w to nie jest całość naszyte nie jest to prawidłowo całościowe ujęcie tematu przypomnę, że Platforma Obywatelska skarżyła słowo 3 mocno powieje, czyli oskarży liście torze Otóż jest do tej pory było 2 kandydatów przedstawionych prezydentowi z spośród 2 osób, a prezydent wybiera prezesa Trybunału czy wiceprezesa, a teraz nagle pojawił się wystawia 3 i wyłączność, że ta liczba jest zbyt wielka, ale Trybunał nie podzielił tego zdania tak jeśli chodzi o samą samą liczbę Trybunał nie podzieliły zdania dłuższy uznał, że ustawodawca ma to swobodę do wskazania czy to będzie dwójka czy trójka kandydatów my wskazywaliśmy, że 3 z tego tytułu ziem w tym w takim wypadku mógłby się zdarzyć osoba z małą ilością głosów przedstawiona do prezydentowi do dowodu wskazanie jako Caddy jako kandydata na prezesa bądź wiceprezesa, niemniej jednak z argumentacji przytoczonej przez sędziego Tuleję można było wywnioskować, a i tak też uczyniliśmy, że problemem nie jest sama liczba określona w ustawie, ale trend wyboru tych 3 sędziów i sposób w jaki ustawodawca, czyli parametry prawo i sprawiedliwość za ingerowała i narzuciła tryb wyboru tych 3 z kandydatów na prezesa Wojciecha Mroza są i co w tym nowym wniosku wg was element jest ich poznacie zostaje w tym mechanizmie jest niekonstytucyjna to zacznę, bo odpadł, bo będzie można łatwiej w mechanizmie zaś zaproponowany przez prawo i sprawiedliwość sędzia dysponując 2 głosami może zgłosić także swoją osobę i może być sytuacja, że sędzia, zgłaszając samego siebie, głosując jedynie na samego siebie i z dużą dozą prawdopodobieństwa znalazły się w trójce kandydatów przedstawionych prezydentowi na stanowisko prezesa bądź wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego i ta sytuacja stworzyłaby niekonstytucyjne uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który z władzą przedstawicielem władzy wykonawczej do tego, aby wybierać się prezes prezesa wiceprezesa Trybunału, bo musimy sobie powiedzieć, jakby to jest temat dość skomplikowane, ale oni są istotne z punktu widzenia funkcjonowania całości Trybunału i tego trójpodziału władzy władza ustawodawcza, czyli Sejm ma prawo wskazać, jakby ogólną ramę, że iluś tam ilu kandydatów na prezesa wiceprezesa zgromadzenie ogólne Trybunału w wskazuje Trybunał sam w swojej niezależności powinien uregulować tryb wskazywania tryb wyboru w jaki sposób to się odbywa i to się powinno z zdarzyć w regulaminie wewnętrznym Trybunału Konstytucyjnego natomiast Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej powinien dokonać już takiego końcowego aktu bez sobie może nie do końca symbolicznego, ale nieszczególnie wodnego w tym zakresie że, gdy w zakresie wskazania prezesa bądź wiceprezesa Trybunału w zaproponowanym brzmieniu przez prawo sprawiedliwość zgromadzenie ogólne Trybunału Konstytucyjnego może mieć tak naprawdę najmniej do powiedzenia w wyborze prezesa bądź wiceprezesa ostatecznie jednak 3 osoby wędrują do kancelarii znów to cud cóż to za różnica ilu ile głosów poparło danego kandydata tylko to jest właśnie drużyna tylko 3 do wyboru tak tylko istotne jest to, że tych 3 to może być tak naprawdę to mogą być wszyscy kandydaci to ciężka, że było 4 czy więcej kandydatów, a tu jest istotne, żeby to zgromadzenie ogólne, czyli wyspy jest zebranie wszystkich sędziów Trybunału Konstytucyjnego wykreował wybrało spośród siebie tych po 2 kandydatów cieszących się największym zaufaniem między nimi największe zaufanie do prezydentowi, a tak naprawdę w obecnej konstrukcji prezydent mógłby wybrać osoby, która w samym zgromadzeniu ogólnym cieszy się najmniejszym zaufaniem co więcej może nie cieszy się zaufaniem żadnego z innego swego kolegi tylko tych miast tylko archiwizowanie wypali, bo ziemia to bardzo przekonująco pan mówił też oczywiście nie jestem konstytucjonalistą króle, dlaczego w takim razie nie zawali się tego w pierwszym wniosku to może to tylko powiedzieć tak to może była kwestia Chiny w pośpiechu to może była kwestia, jakby w złego ujęcia z samego z przedmiotu zaskarżenia, bo przypomnijmy, że ani jest tak, że w 100 przegapili iście torze w art. 16 poza występem pierwszy mówiąc mocno kandydata w jest też parę innych usta w m. in. Alone siódmy raz siódmy, który mówi właśnie o tym, że każdy sędzia ma 1 i tylko 1 głos proszę zauważyć, że wszystkie podmioty, które złożyły skargę Dody za swoje wnioski do Trybunału Konstytucyjnego, jakby się w ten sposób nie ujęły tego tematu i miasto nie jest też jednostkowy przypadek tylko to naturalnie się nasuwały taki przedmiot zaskarżenia, jakim my uczyniliśmy jak uczynił to wszyscy i dopiero z argumentacji, która została poczyniona na wczorajszej rozprawie dom można było to dopiero w wirze faktycznie to powinno zostać inaczej ujęta no tak sędzia Tuleya dosyć on w niej jasno klarownie wykazał jak powinno to być zaskarżone i to rzeczywiście odnajdujemy w państwa wniosku adres jeszcze 1 z nieba zainteresowała wniosek wnoszą tutaj państwo o to, żeby wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym znowu, czyli bez rozprawy w trybie ustawy z dnia 25 czerwca w to kiedy miałoby się do siedzenia odbyć w przez ONZ my wniosek składamy dzisiaj, kiedy ta ustawa jeszcze obowiązuje, więc ciężko się powoływać na inną postać nagrodę jeszcze w poprzednim wniosku wykazali się tam w, że jeśli Trybunał uznał, że potrzebuje więcej czasu i wejdzie w tym czasie ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nowa no to oczywiście trzeba zastosować nową podstawę prawną tutaj nigdy nie sugerowali Trybunałowi w proszę zabrać się w weekend nie no to absolutnie tak tego rozumieć nie należy go tylko no my musimy my możemy działać w oparciu o przepisy, które obowiązują obecnie, czyli ustawa jeszcze 25 czerwca, ale za nierealny termin do do wtorku musiałby Trybunału nic kelner to to posiedzenie zakończyć mogli wydać wyrok tak że, ale to też nie jest to też jest taki, że uchybienie formalne, bo mamy złożony wniosek do Trybunału, nawet jeżeli nowe przepisy wejdą w życie nowe przepisy także zakładają możliwość to pracy w trybie posiedzenia niejawnego to tutaj dla Trybunału to nie będzie on chyba nie z tego co pamiętam tego Trybunał wczoraj nie podważył ustawę o Trybunale Konstytucyjnym będzie mogła być one procedowane wyłącznie na rozprawie i to oznacza czekanie 30 dni co najmniej na rozprawę z tego co co rozumiem mam nadzieję, że przynajmniej sędziowie Trybunału będą pewni udziału w Nysie ciężko mi się do do tego odnieść się natomiast to i tak nie jest problem, bo nic dramatycznie jest jakoś wyjątkowo nagląca, bo przypomnijmy, że upły w w pierwszej i funkcji czy w tym przypadku prezesa nastąpi w grudniu jeśli dobrze pamięta jest obowiązany odbyć wybory czas jakby na rozpoznanie wniosku jest, ale zwierzyny problem szykuje się nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym lub nowelizacja to nie jest jasne co prawo sprawiło zamierza i tam może się pojawić znów jakiś pomysł na tych kandydatów nowe w to nowa próba przejścia tego pata jest ich związku z tym dobrze byłoby mieć jak najszybciej wyrok Trybunału w tej sprawie to oczywiście, że byłoby dobrze natomiast na to Trybunał tutaj musi jak ocenić wewnątrz no bo innej roli najlepiej narosła nie mogą określić w jakim tempie w jakim trybie może pozostać rozpatrzone co więcej możemy się spodziewać nawet 2 w najbliższym czasie usta w o Trybunale Konstytucyjnym i 1 dotyczący w takim trybie raczej pilnym dotyczący uposażenia sędziów asystentów, o czym już była, o czym już była wstępnie mowa kilka dni temu, ale też Panny poseł Jarosław Kaczyński zapowiedział, że będą już trwają prace nad przygotowaniem w tych finalnych kompleksowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, gdy które, jakby bazą i punktem wyjściowym ma być raport sporządzony przez zespół ekspertów marszałka Kuchcińskiego, więc tych kolejnych inicjatyw ustawodawczych ze strony prawa i sprawiedliwość odnośnie Trybunału to może się w najbliższym czasie spodziewać się kilku, niemniej jednak no my robimy to słowo to co możemy w trybie niezwłocznym natychmiastową wreszcie rozprawić się złożyliśmy wniosek Super, jakby Trybunał się do niego inny mógł się nad nim pochylić, by w miarę możliwości niezwłocznie natomiast wiemy, że jest zobowiązany do rozpatrzenia także innych spraw no i będziemy z niecierpliwością czekać na rozstrzygnięcie jeszcze chciał na koniec zapytać, bo czeka pana jako posła wyzwanie z jesienią w sejmie my zdarzą się ze sobą 2 nowe projekty pomysły na inny z NATO jak traktować w Polskim prawie aborcje 1 projekt całkowicie zakazuje aborcji drugi z kolei liberalizuje obecne prawo Cook ku, któremu się pan przychylą osobiście, ale to mu będą wędką w razie w tej chwili moje osobiste zdanie jestem za utrzymaniem obecnych obecnie obowiązujących przepisów, czyli z tymi 3 wyjątkami, które noszą chyba wszyscy musimy dobrze znamy no i obydwie ustawy najprawdopodobniej zostaną skierowane do do prac komisji zobaczymy, jaki będzie ich dalszy los natomiast nie spodziewałbym się, żeby znalazła się w sejmie większość parlamentarna zarówno popierające zarówno jedno bądź drugie rozwiązanie, ale był pan powiedział swoim wyborczym nią czy w ogóle wszystkim obywatelką Polski, dlaczego ich prawa reprodukcyjne są mniejsze niż innych Europejek, by w modny obecnie obowiązująca takiego rejestru VAT dopiero się bez osoby tak, by obecnie obowiązujące przepisy, które zostały wypracowane już to kilkanaście czy tam ponad 20 lat temu no uzyskały, jakby pewien taki kompromis różnego rodzaju środowiska Platformy nie było wtedy na świecie jeszcze to może czas na zmianach, ale politycy Platformy i na świecie i wielu z nich wówczas było w parlamencie tak takich wielu innych ugrupowań, więc tematy temat aborcyjny zawsze będzie wywoływał wiele wiele kontrowersji zawsze będą zwolennicy rozwiązań takich bardzo liberalnych za za rok zawsze będą rozwodnicy rozwiązań bardzo konserwatywni, czyli całościowo zakazujących, ale dziś musimy się spotkać pośrodku i wydaje mi się, że te obecnie obowiązujące przepisy o takim kompromisem pewne są w bardzo dziękuję za spotkanie pan poseł Arkadiusz Myrcha z Platformy Obywatelskiej dziękuję serdecznie ciasnej formacji, a po nich dowiemy się jak to jest el wysłać SMS -a do ministra sprawiedliwości bóstwa Zwiń «

Arkadiusz Myrcha z PO o poprawionym wniosku do TK i prawie do aborcji

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 04:00

Najnowsze Podcasty

"Złe. Kobiety w służbie III Rzeszy"

"Odchodzą ludzie, którzy stanowią punkty odniesienia w polskiej historii intelektualnej, jednym z nim był prof. Śpiewak"

Navalny, czyli nieważny portret ważnej postaci

Wspomnienie prof. Pawła Śpiewaka

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL