REKLAMA

Na czym polega problem z alimentacją w Polsce i jak go można rozwiązać? Odpowiada dr Sylwia Spurek, zastępczyni RPO

Post Factum
Data emisji:
2016-08-17 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
27:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami w studiu pani dr Sylwia Spurek zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry dzień na bramkę, a będziemy rozmawiać z siebie i o sprawie, którą biuro rzecznika się zajmuje 1 z licznych i chodzi o alimenty właściwie, dlaczego Rzecznik Praw Obywatelskich zajmuje się alimentami przetestowanie jest prawo obywatelskie, a w chwilach naprawdę cieszymy to zastanowiło w tym momencie na polityka społeczna Rozwiń » my zajmiemy się bardzo wieloma rzeczami spory z zakresu polityki społecznej, dlatego że w tym obszarze jest bardzo wiele problemów, gdzie może dochodzić do naruszeń praw wolności i to zarówno ze strony osób, a jeżeli mówimy o alimentach lektura opiekują się na mnie wierzycielami alimentacyjnymi, czyli rodzicami, którzy przy, których są dzieci jak i odpra w i wolności te dzieci po prostu, więc tutaj tutaj mamy bardzo wiele różnych problemów i tak naprawdę ta sprawa jest bardzo interdyscyplinarna i kilka ważnych rzeczy, że trzeba załatwić mówiąc kolokwialnie podpowiemy jakich nazywam szantażom krótszą odpowiedź na pytanie byłaby, bo nikt inny się nie są tym zajmować, bo problemy alimentacyjne to od kiedy ja pamiętam z to radio to zawsze występował inny bez przerwy rozmawialiśmy o tym, że istnieje szereg kobiet ich dzieci w Polsce, które nie są w stanie doprosić o pieniądze którymi są już są sąd zasądził jedno i Wrona na torze przez tyle lat nic nie działo właściwie chyba ja mam takie poczucie w 2, która być może jest jeszcze bardziej smutne to znaczy, że trochę się działo się jednak różne podmioty się tą sprawą zajmowała ale, ale nie było to skuteczne i to jest przykre, że były podejmowane jakieś działania były jakieś pomysły realizowane tyle, że to nie działa a gdyby ktoś miał powiedzieć, a goście, jaki jest problem z tymi elementami ogłuszył trzeba było nazwać to na czym polega na tym, że ktoś nie płaci, a chętnych no to na to to już chyba tylko prokuratura nie ani Rzecznik Praw Obywatelskich to z 1 strony tak, ale z drugiej strony, jeżeli prokurator sankcja karna i kara pozbawienia wolności to zamykamy sobie pewną możliwość, że ta osoba, która nie płaci, która jest osadzona w zakładzie karnym, gdzie jak wiemy ma dużo mniejsze możliwości w ogóle zarobkowania to ona tym bardziej nie będzie płacić więcej na wynajem może, więc wątpliwości policzyło, że mamy w 1000 osób w więzieniach, które odsiadują już za to, że nie płacą alimentów, ale tak, ale musimy też zwrócić uwagę na drugą grupę, która jest na nowym w zakładach karnych, która nie odbywa karę pozbawienia wolności za przestępstwo niealimentacji tylko na inne przestępstwa, a jednocześnie jest dłużnikiem alimentacyjnym, więc to jest cała masa różnych rodziców, którzy nie płacono, czyli wy chcecie poszerzyć zwierzę tak to jest jedno z rozwiązań myślę, że jest to duże uproszczenie, ale my nie chcemy na pewno nie co do zasady tych ludzi do więzień kierować z każdorazową, jeżeli tylko ktoś uchyla się od alimentów na pewno znamiona przestępstwa niealimentacji wymagają rozważenia natomiast pewnym rozwiązaniem byłoby stosowanie systemu dozoru elektronicznego w takich sytuacjach, czyli absolutnie wolnościowe rozwiązanie, które umożliwia zarobkowanie inni nie daje takiego pretekstu do mówienia o Janie płacę, bo nie mogę, bo nie zarabiam oszczędza nie, a właśnie jednak o pokazanie komuś, że to było niedopuszczalne to było złe to zasługuje na obszarach również w rozumieniu ścisłym rozumieniu prawa karnego myśmy tego nie wiedziała, ale w biurze rzecznika od lutego działa zespół ekspertów ds. właśnie alimentów i czytam na portalu Money PL, że 1 z członków tego zespołu jest pan Robert damski, który z komornikiem sądowym i tam znana na portalu Money PL bardzo państwu polecam ukazał się wywiad z panem Robertem damskim i on między nim powiedział, że problemem są renty nie jest tylko to, że są osoby, które nie płacą, że skuteczny sposób ukrywają swoje dochody lub też inni twierdzą, że nie mają pracy albo pracują na czarno, bo rzeczywiście nie podejmują pracy w związku z tym nie ma środków na alimenty czy na to też języki no bo tutaj dozór elektroniczny lub nie wystarczy na wznak tak jak na takich osobników, ale na pewno w ramach osób, które nie płacą na swoje dzieci możemy wyróżnić kilka grobów to samo, ale częściowo osoby, która nie zarabiają, więc nie mają z czego płacić nie mogą płacić są osoby, które zarabiają, ale zarabiają np. na czarno albo zarabiają, ale mówią ja nie mogę płacić albo nie mogą płacić tyle ile sąd zasądził lub PIT, a tyle ile dogadaliśmy się jazdy, a drugim rodzicem, ale nogi i że jest i to to wszystko jest tak naprawdę alei tutaj wracamy do tego co jest problemem niż do zbadania, bo my nie mamy, ale jesteśmy tak jak pani redaktor powiedziała sprawa nie jest rozwiązana, chociaż tak jak ja powiedziałam kilka podmiotów już tą sprawą zajmowało i próbowało rozwiązać te natomiast ma w tym momencie tworzą zespół ekspertów ds. alimentów razem z dnia z Rzecznikiem Praw Dziecka uznaliśmy, że w pierwszej kolejności musimy zobaczyć, jakie dane na temat tego problemu niealimentacji mamy na rynku mówiąc najkrócej to bardzo cieszy, że to pani powiedziała, bo tu każdy słuchacz słuchaczka potwierdzi, że jeśli zobaczyć w internecie dowolny tekst o alimentach to tam pojawia się magiczna liczba 13 % i to ma być ta ściągalność alimentów, ale ona o nim on nie mówiąc sam zjawisko hamuje on 1 z jego winy ku prawda tak jest ono mówią funduszu alimentacyjnym czuli się takim nie w takim zasobie, na które my wszyscy się składamy, płacąc podatki i z którego dzieci, których rodzice nie płacą alimentów dzieci, które spełniają określone kryterium dochodowe dostają 500 zł miesięcznie i tak z odzyskiwania wolności tego długu od dłużników alimentacyjnych przez państwo to jest właśnie te 13 %, czyli bardzo niska, a 67 % maj i nie dostajemy z poważnym, ale tutaj rozjemcę te pieniądze pokrywa budżet państwa natomiast dzieci, które należą się alimenty są większą grupą niż ta, która podlega funduszowi alimentacyjnemu i tak wiemy cokolwiek o tej grupie ile dziś jest jakieś tam jest procent płacy opłacenia tych alimentów im tego nie wiemy, dlatego że po pierwsze, rodzice są możliwe rodzice dogadują się między sobą bardzo często i to nie jest nigdzie w dokumentach za realny to jest legalne jak najbardziej i to jest i to jest jak najbardziej też słuszne to znaczy optymalnym rozwiązaniem jest to, że obydwoje jako rodzice rozumiemy, że nasze dziecko potrzebuje pieniędzy, żeby się rozwijać, żeby realizowany był jego potrzeby TR ustalamy żart, ale te potrzeby wynoszą od zera ileś tam, a pieniędzy miesięcznie dzielimy się tym po połowie przy czym, jeżeli dziecka przy 1 z rodziców to ten rodzic również sposób osobiste niejako realizuje ten obowiązek alimentacyjny w części, więc ten drugi musi płacić wiele miast jeśli mamy grupę ludzi, którzy są w stanie się dogadać i złe i to z nimi na problem mam nadzieję, że to jest duża grupa ludzi daliśmy sobie wtedy możliwe, żeby tego nie wiemy nawet nie wiemy, bo nie ma potrzeby tego wiedzieć znaczy, że ludzie dorośli w sposób absolutnie dojrzały rozwiązują jakieś swoje bieżące problemy życia codziennego jest to, że grupa, która w związku z tym, że drugi rodzic nie płaci musi wystąpić do sądu na alimenty na tą osobą małoletnią na to dziecko, działając w imieniu dziecka nie działają w swoim imieniu to nie są alimenty nam jako rodzica to są alimenty na potrzeby dziecka w UE i czasami po uzyskaniu takiego wyroku to alimenty są po prostu co miesiąc rzetelnie wpłacane na konto do ręki w gotówce w sposób ustalony sąd bierze pod uwagę zarobki tego małżonka, który ma płacić alimenty to wywiad, jaki jest koszt życia w jakim mieście to dziecko wychowuje tak dalej dowozu dań bierze tak to wszystko powinno wzięte pod uwagę natomiast zgodnie z dnia z kodeksem rodzinnym opiekuńczym powinny być wzięte pod uwagę pie przede wszystkim potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe nawet nie zarobki nie faktyczne zarobki w danym miesiącu n p . co roku, ale możliwości zarobkowe, jeżeli n p . taki statystyczny panu Bogu nie ukrywajmy statystyki pokazują, jaka jest płacić na tych liniach Magdziarza nie sadystyczne pan jest z zawodu dyrektorem dzisiaj to on sam na określone możliwości zarobkowe pewnie troszeczkę inna niż pracownik fizyczny na budowie, chociaż w zależności pewnie od okoliczności tej sprawy to wszystko powinno być absolutnie nakazu ustalane i oceniane przez sąd jest tam 2 kwestie możliwości zarobkowe i potrzeby dziecka no ale mamy wyrok sądu i wtedy my was jest grupa, która posłusznie płaci czy wiemy, jaka to jest grupa tego też nie wiemy jak to smok nikt specjalnie takich danych nie zbiera było to właśnie, bo zbieramy takie dane i że jest problem ich problem jest z tymi osobami, które mimo wyroku nie płacą i wtedy wchodzi w grę właśnie ta egzekucja komornicza i tak komornik, który próbuje wyegzekwować, że alimenty na rzecz dziecka i udaje mu się to statystycznie ME gorzej niż w przypadku innych należności i to wiemy od komorników samych to tak jak oni bliźniaczą, dlaczego tak jest mniej czy oni są mniej sprawni wpływ czy też kwestia poglądów nie nie PSL ma 1 z okoliczności, na którą wskazują komornicy m. in. wspomniany przez panią, a pan Robert damski na naprawdę bardzo doceniana przez nas osoba, która wiele aspektów sprawy sama zbadała na własnej skórze zawodowej to jest właśnie podejście dłużnika dłużnika, które nie chcą płacić i która robi wszystko, żeby nie płacić, a łącznie z dna, ale w dół to właśnie jest natura wszystkich dłużników, dlaczego akurat te alimenty są mniej ściągane no właśnie szczerze mówiąc nie wiem czy taka jest natura dłużnika el dupa i właściwie wszyscy nasi eksperci mówią bardzo wyraźnie o czymś co trudno jest zmienić co najtrudniejsze, by zmienić to znaczy o przyzwoleniu społecznym na niepłacenie alimentów na jego ty mówisz, że trudno też zmienić dlatego, że to jest świadomość podnoszenie świadomości edukowanie kogoś to najtrudniejsza rzecz czy mówi pani o tym, że w Polsce panuje pewne przyzwolenie na to, żeby nie płacić na utrzymanie własnego dziecka tak często towar ten samochód to lepiej zapłacić tak podatki lepiej zapłacić składkę ZUS z kolei zapłacić, że oddać pieniądze za dnia, jakiemu wierzycielowi z tytułu faktury jakiejś, ale komornicy mam nadzieję nie nie kierują się tymi poglądami swojej pracy w związku z tym lewobrzeże ściągalność alimentów wojnami na poziomie podobnym poziomie jak ten przy innych no jak już się ściga człowieka mądrego chyba w końcu musi niech nikt chciałabym tak chciałabym, żeby tak było natomiast to przyzwolenie społeczne to nie jest red tylko niestety świadomość tego dłużnika, ale całego otoczenia, bo jest świadomości jego rodziców np. czyli dziadków tego dziecka to jest świadomość jego przyjaciół kolegów koleżanek to jest też świadomość niestety pracodawców komornicy mówią nam o tym, że nie czasami, kiedy Fed pytają danego pracodawcy czy dłużnik u niego pracuje, bo takie zapytanie muszą dostosować się to otrzymują za chwilę odpowiedź tak, ale jak się okazuje pomiędzy tym pytaniem atomu odpowiedział bardzo wiele zmienia się w sytuacji zawodowej tego dłużnika on ma jakąś inną umowę czasami wręcz dochodzi do wypowiedzenia tej umowy o pracę i osoba zatrudniana jest następnie jak się domyślamy na czarną tutaj współpracujemy też, że dnia ze związkami pracodawców organizacjami pracodawców, pytając ich czy spotykają się z takim problemem i prosząc ich też o pokazanie swoim członkom tego, że jest to po prostu złe myśli, ale czy wiemy, jaka jest grupa tych, którzy są właśnie przez komorników ścigali się, jaki to jest w idea, jaka jest wielkość mówiliśmy o 13 % nieściągalne ściągalności tych, którzy są dłużnikami funduszu alimentacyjnego a, a globalnie globalnie jest to ponad 300 zlote powiem tak, ale ponad 300  000 osób, ale to są rodzice, którzy nie płacono na swoich dzieci przy czym kilkunastu kilkanaście tysięcy osób jest za to ścigany karnie a dlaczego tylko kilkanaście skoro 300  000 nie płaci, a to tutaj przechodzimy właśnie do art. 209 kodeksu karnego znamiona tego przestępstwa są w taki sposób określone, że ktoś musi w sposób uporczywe to po pierwsze, czuli przez jakiś ataki na dłuższy czas przede wszystkim, a po drugie, uchylać się, czyli w sposób świadomy i celowe działać w EPO to, żeby nie zapłacić tych alimentów, a z drugiej strony jeszcze te znamiona zakładają, że jeżeli podstawą ich żal mi podstawowe potrzeby dziecka są zaspokojone to niema tego przestępstwa i wyobraź sobie trasie sytuacja tego drugiego rodzica, przy którym jest dziecko, które nie robi wszystkiego, żeby zaspokoić te podstawowe za duszę znaleźć kanapki, bo chcemy, żeby to tu się z Pogonią policja w Nangar Khel na żonglowaniu mało, kto jak zrobił tak ich rodzice zatrudniają się na drugi etap podejmują jakieś dodatkowe prace zlecone nam się starają to robią wszystko stają na głowie po to, żeby JSW ma naturalną każdego rodzica, żeby potrzeby dziecka zostały zaspokojone ale, czyli państwa zdaniem rozum, że z państwa ze spaniem wynika, że chcieliby państwo, żeby ten przepis był bardziej liberalny w zastanawiamy się nad tym, bo na pewno to nie zostało nie zostało jeszcze przez nas rozstrzygnięta nie jest to przedyskutowane badane na razie jak wygląda orzecznictwo sądów badamy też fakt za chwilę wrócimy do rozmowy przyjrzymy się temu co wiemy, czego jeszcze nie wiemy o alimentach w Polsce zemną studiu dr Sylwia Spurek zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie druga część rozmowy z dr Sylwią Spurek zastępczynią Rzecznika Praw Obywatelskich, a dyskutujemy o tym co się właściwie dzieje w biurze rzecznika, w który powołał wspólnie z Rzecznikiem Praw Dziecka zespół, a zespół ten pracuje nad tym, żeby w Polsce zmieniła się sytuacja z alimenciarzy, czyli kobiet, które próbują GUS i uzyskać należne im pieniądze na swoje dzieci i alimentów i tego całego systemu, który jak pani to określa też część rozmowy z LM pozwala na powszechne przyzwolenie niepłacenia alimentów mówiłyśmy o rozwiązaniach jedno wspaniałe, choć trudne zmienić świadomość, że wszyscy wiedzieli, że to jest po prostu hit absolutny obowiązek wpłacić na swoje dziecko drugi to ewentualny podział pani, że znają się państwo zmiana przepisu w kodeksie karnym, który ściga za uporczywe niepłacenie alimentów, a co jeszcze w podstawowym naszym działaniem takim pierwszym 1 z pierwszej to było właściwe rozważenie całej całej konstrukcji funduszu alimentacyjnego, bo wspomniał 8 zlotemu za tę zawartość alimentów miesięczna to z 500 zł do 500 zł ktoś może utrzymać się miesięcznie, ale ten problem MF w tym funduszu alimentacyjnym jest przede wszystkim to, że bardzo wiele dzieci, które nie dostają tych alimentów na ten fundusz mówiąc kolokwialnie się nie łapie, dlatego że kryterium dochodowe umożliwiające skorzystanie z funduszu jest bardzo niskie to 725 zł nie zostało to zmieniono w 2007 roku, kiedy np. minimalne wynagrodzenie za pracę wzrosło co spowodowało, że w przypadku tych dwu trzyosobowych gospodarst w domowych bardzo wiele tych rodzin i już nie może skorzystać z funduszu alimentacyjnego, bo przekracza próg dochodowy i o to w pierwszej kolejności tak naprawdę zwróciliśmy się do ministra rodziny pracy i polityki społecznej z pytaniem czy nie można tego progu zwiększyć, bo dzięki temu abstrahując od tego, że później ETA ściągalność regres są one od dłużników świadczeń funduszu alimentacyjnego jest niewielka bardzo wiele dzieci bardzo wielu dzieciom, by to po prostu pomogło ono w końcu wydostały przynajmniej te 500 zł miesięcznie i jaka była odpowiedź nie ma pieniędzy no ale jest na 500 plus jest, więc no nie ma pieniędzy na zwiększenie progu rozumiem no dobrze to zostawmy to już ministerstwo rodziny Polic i polityki społecznej, ale jeśli chodzi o inne resorty, bo ja pamiętam, że kiedy gmina rzecznik zajął się tą sprawą właśnie w zimie to o Annie to jednocześnie pewność, jakie mnie bardzo pozytywne informacje ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, który powiedział, że przedstawi projekt międzyresortowego zespołu, który właśnie tymi elementami zajmie czy to jest w tym jest z tego kierunku, aby nadeszła jakaś pomoc w UE nie mamy informacji, żeby taki zespół został powołany ostatnio kilka tygodni temu Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiedziało nam, że taki zespół jeszcze nie funkcjonuje i liczymy na to, że kluczowa w tej sprawie jest to ten raz jeszcze, ale tak naprawdę ten ten zespół byłby bardzo potrzebne, bo nasz zespół działa bardzo ekspercką i staramy się wypracować pewne rozwiązania natomiast to rząd i poszczególni ministrowie powinni usiąść przy wspólnym stole i zająć się sprawą, bo to są naprawdę tak jak zresztą tutaj cały czas się przewija, ale ten wątek interdyscyplinarność problemu niealimentacji to jest i prawo karne i prawo cywilne i prawo administracyjne w alei róż i ministrowie w zakresie swojej właściwości powinni zastanowić się co można zrobić co będzie najbardziej skuteczne dlatego zespół międzyresortowy byłby w naszej ocenie potrzebne i bardzo liczyliśmy, że zostanie powołana wiem, że biuro rzecznika nie zajmuje się polityką, ale na szczęście ja się zajmujemy ja mogę to powiedzieć, że w atomie czemu akurat bardzo dobrze ostatnią kampanię wyborczą i to jak młotem zgodnie politycy prawa i sprawiedliwości powtarzali, że 1 z ważniejszych postulatów wyborczych obietnic wyborczych jest ich partii jest właśnie zajęcie się alimentami i że mają być zrozum konkretne posłanki, które się na tym znają się tym zajmą się mnie wtedy również pani tam rozmowy o tym, że to jest szereg problemów i szereg innych przepisów do rozwiązania już do zmiany idą do ewentualnego poprawienia no ale to wybory były w październiku kampania wyborcza jeszcze wcześniej i mamy sierpień, więc realia pogodzie sądzę mamy nawet jej listopad, więc znają się co na co jeszcze rządzący nami czekają jak już byli w stanie rozdać 500 zł od teraz może będą w stanie w sprawie, żeby te pieniądze trafiały jak należy do do dzieci zasądzone przez sądy w Polsce jednak na marginesie mój komentarz dotyczący polityki rządu wobec rodziny z LG właśnie zespół na wspomnianym przeze mnie w wywiadzie w muzeum komornikiem sądowym panem Robertem damskim na portalu Money PL podał jeszcze 1 pomysł chodzi o to, żeby komornicy mieli może wejść bezpośrednią linię do ZUS-u i dzięki temu będą w stanie skutecznie ścigać dłużników coś coś za pomysł, a zespół, który nie wymaga żadnych zmian legislacyjnych wymaga pewnego technicznego informatycznego na zawdzięcza mianowicie nie chodzi o to, że komornik obecnie nieco 6 miesięcy może zadać pytanie ZUS-owi czy dana osoba pracuje nad pozostałymi ZOZ ma taką informacje wpływają składki społeczne z dnia do ZUS-u z tytułu umowy o pracę natomiast, jeżeli w tym czasie pomiędzy jednymi drugim zapytaniem pytamy 2 stycznia pytamy 2 lipca pomiędzy tymi tym, że w tym okresie dłużnik podejmie jakąś pracę kilkumiesięczną to komornik nie może nie ma możliwości tego tego sprawdzić, bo zapyta dopiero 2 lipca, ale jeżeli ta praca jest dłuższa, toteż dopiero 2 lipca ten komornik dowie się ponawiają zapytanie, że ten dłużnik jest zatrudniony i można już było kilka miesięcy temu w UE podjąć działania egzekucyjne za jego wynagrodzenia po prostu, jeżeli to nie chodzi o to, żeby komornik nagle i mógł przetwarzać dane dotyczące wielu osób w Polsce ale, żeby GL z ZUS automatycznie informował komornika, o którym wieża tam zainteresowanej daną osobą, że taka osoba podjęła zatrudnienie, bo wpłynęła właśnie pierwsza pierwsza składka z tytułu van Elsta go z tego wynagrodzenia o pracę i to jest wyłącznie włącznie techniczna zmiana, która naprawdę może przyspieszyć egzekucję może im to spowodować to z kolei ZUT egzekucja będzie sprawniejsza i szybsza najbardziej skuteczna oczywiście no ale to znów wracamy do tego, o czym już na początku, że być może część gmin co sprytniejsi dłużników będzie jednak zatrudnia się na czarno ukrywała dochody i w tym nawet na jej zdrowie działająca linia z ZUS komornik nic nie da, ale ja bym chciała, żebyśmy w ogóle bazowali na tym to takie marzenia i uderza po prostu jesteśmy przyzwoici jeśli po prostu przyzwoicie się zachowuje też prawo geodezyjne byłby potrzebny jedno tutaj rzecznik mógłby ewentualnie na faktach doprowadzili do takiej stuprocentowej przyzwoitości, choć realizacja zastępcy Rzecznika Praw Obywatelskich, gdyż wszyscy byli przyzwoicie, ale uspokoję panią nie jesteśmy i nie będziemy, więc cieszymy długie lata działalności przed wami w NN co w tym momencie znaczy mówią panie o tym, że po pierwsze, brakuje danych i że są to pomysł ukrył się przyglądać, czyli na takiej czy jak jakiś macie kalendarz prac np. czego można się spodziewać w ciągu najbliższego półrocza na pewno bardzo czekamy na wyniki badania na Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, bo na ten rok zaplanowano badanie dotyczące właśnie egzekucji świadczeń alimentacyjnych na tej podstawie będziemy wiedzieć więcej i będziemy mogli wypracować bardziej skuteczne rozwiązania pewnie na pewno poczekamy na to jak będzie przebiegała ta kampania ognia społeczna ministra rodziny pracy ponadto Społem Łódź, jaka kampania, a właśnie to jest coś co się dało wielu stolic tym co jakiś pozyty w w końcu zrodził się do ministra rodziny pracy i polityki społecznej z prośbą o rozważenie tej kampanii, bo skoro mamy do czynienia ze społecznym przyzwoleniem na niepłacenie alimentów, więc musimy działać na świadomość musimy edukować, czyli kampania społeczna i minister rodziny pani pan minister Rafalska odpisała, że tak od września planuje takie działania bardzo się cieszę ma będziemy się temu przyglądać wiemy to, że niektóre organizacje pracodawców także myślą o swoich działaniach adresowanych do pracodawców, więc też chcemy jakoś merytorycznie się w to włączyć i wesprzeć dnia w tym zakresie to co będziemy analizować się w najbliższym czasie to na pewno ten art. 209 kodeksu karnego i to, czego modyfikować, a jeśli tak to w jaki sposób, żeby było ono skuteczne, a nie jednocześnie nie powodował, iż za część osób będzie mogła mówić o Janie płacę, bo nie mogę, bo jestem w zakładzie karnym, gdzie nie zarabiam i temu artykułowi się szczególnie chętnie przyjrzymy mamy już dane dotyczące oznaczania nic z tego art. 209 ITS te statystyki, ale analizujemy no na pewno na pewno chcemy nadal przyglądać temu funduszowi alimentacyjnemu, bo to jest bez prawa, która powinna być bolesna dla nas wszystkich tak jak wspomniałeś ma GI już wszyscy na ten fundusze składane biorąc pod uwagę, że tylko 13 % państwo odzyskuje z powrotem od dłużników jest 87 % nie tej całej kasy która, które są po prostu wpłacona przez nas na jedno lidze, ale nasi kibice w 2014 roku 1,5 miliarda złotych poszło z funduszu alimentacyjnego najem można sobie łatwo policzyć jak ktoś umie liczyć się na wkład nie umiem i że tylko 13 % z tego odzyskamy EU mu najkrócej, licząc ponad miliard wszyscy zapłaciliśmy przez dłużników alimentacyjnych przez to, że ktoś nie płaci na własne dzieci co powinno być naprawdę podstawowym obowiązkiem, ale nie tylko obywatela, ale i człowieka, ale też fascynujące, bo my 1 rzecz to kiedy z Realem komornik działa w imieniu niemym prywatnego podmiotu właśnie osoby fizycznej próbują odzyskać jakieś długi, a inna rzecz, kiedy sam są państwo nie umiał zyskiwać własnych długów to jakość jest jakoś wyjątkowo bolesny wydawał się, że państwo taka wyjątkowo silna struktura, która o swoje pieniądze potrafi zadbać w sumie nasze panie no i tutaj przechodzimy chyba takiego głębszego trop problemu jak wydatkowane są środki publiczne fryzjerzy w wojnie w niewiele się tym zajmować na szczęście sporo EKG w naszym radiu, że państwo, gdy już od poniedziałku do piątku od dziewiątej i tam z dzielnie goście naszego naszego Radia EMP tym tematem zajmują IR wesoło nie jest, ale zajmują na ten moment z skończymy natomiast ja oczywiście przypomnę wszystkim słuchaczką słuchaczom, że PR zez post factum małpa to kryje to klub KSM jest do państwa dyspozycji post factum małpa to klub KSM zachęcam do pisania do tematu alimentów będziemy wracać z regularnością i uporem z UE i czekać w i czekać czekać aż wreszcie zaczną być prowadzone jakieś konkretne rozwiązanie zobaczymy też, jakie jakoś to jakoś to kampanię społeczną ministerstwo rodziny przygotuje nam i czy będzie skuteczna wszystkim nam się będzie przyglądać teraz dziękuje naszemu gościowi pani dr Sylwia Spurek zastępczyni Rzecznika Praw Obywatelskich ogromnie dziękuję za spotkanie bardzo dziękuję czasy post factum się skończył jeszcze tylko przypomnę z obowiązku ich, że Mn do Rzecznika Praw Obywatelskich można pisać w różnych sprawach prawda ta zależność na państwa jak i Wróbel z Azji i w różny sposób to również takie łatwe przez stronę internetową może napisać na wkład myślę, że ma 6 już kłopoty nawet nie wiedzą do końca oczywiście tym zajmujecie czy nie jak najbardziej jak najbardziej zachęcamy bardzo, bo jesteśmy dla państwa w ich też przypomina sobie jak 1 z pracowników biura Rzecznika Praw Obywatelskich mówił kiedyś, że dużo łatwiej byłoby biuru działać, gdyby wiedzieli o tych wszystkich problemach, które nas wsi nękają zachęcam do narzekania i wysyłania e-maili do biura rzecznika, a pochwały na adres post factum małpa to krótka FM jeszcze raz państwu dziękuję za wspólne spotkanie czas na informacje o nich jeszcze więcej sportu i na program zaprasza Kamil Gapiński w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA