REKLAMA

Naprotechnologia podstawą Narodowego Programu Prokreacyjnego? Rozmawiają Katarzyna Sabiłło i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2016-08-24 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ONR-U i 5 Olsztyn Igor 1424 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Katarzyna Sabiłło prezes fundacji legę formacje dzień dobry dżina we dzisiaj nas tokfm PL nas na naszej stronie internetowej można znaleźć duży materiał Agnieszki Rogal o in vitro i o zmianie pozycji, ale czy zmianie poglądów ekspertów z tzw . rady przejrzystości przy agencji ochrony oceny technologii medycznych i taryfikacji, że pozna co to w ogóle jest rada przejrzystości jak to Rozwiń » funkcjonuje w ratach przez przejrzystości to jest ciało doradcze Wałowa agencji i o i opiniodawcze w agencji oceny technologii medycznych i taryfikacji i w przypadku właśnie takich sytuacji, kiedy minister zdrowia chce wprowadzić jakiś program zdrowotny taka rada przejrzystości opiniuje ten program i na jej pod na podstawie jej wytycznych i opinii zostaje wydane zostaje wydana rekomendacja przez agencję oceny technologii medycznych i taryfikacji czym jest można powiedzieć, że Edyta ekspertyzy czy te opinie rady z powinny być oparte o badaniach medycznych to są właśnie takie poglądy osób, które tam zaś oznacza jeżeli, jeżeli byłoby to świadczenie gwarantowane finansowane przez NFZ to wówczas musiałaby być dołączona do do wniosku o refundację o dofinansowanie ze środków publicznych do takiego wniosku powinna wtedy być dołączona tzw. MMR rap era portfelem analiza forma kodeks kanoniczny ta, która potwierdzałaby, że ta technologia medyczna jest taką technologią, która powinna być refundowana natomiast, jeżeli chodzi o programy zdrowotne, który jest finansowany bezpośrednio przez ministra zdrowia rada przejrzystości po prostu może wydać się opinie nie, opierając się działo na na pewno na tej analizie makroekonomicznej, ale może wydać opinię po prostu na podstawie swojej wiedzy doświadczenia i tak też zrobiła co to co jest ciekawe, kto to, że opiniując Narodowy program prokreacyjny eksperci z rady przejrzystości napisali tak zaproponowany pięcioletni program wpisuje się w aktualne oczekiwania społeczne i poprawy jakości świadczeń medycznych dotychczasowe postępowanie diagnostyczne lecznicze w ramach wprowadzonego do czerwca 2016 roku programu zapłodnienia pozaustrojowego wielokrotnie pomijało klasyczne metody leczenia nie chodzi tutaj tzw. naprotechnologia tymczasem 11 kwietnia eksperci z opinią wali w pro plan leczenia niepłodności i dla mieszkańców województwa mazowieckiego czy jakby inny plan samorządowy następującymi słowami naprotechnologia nie może być uznana za alternatywę dla współczesnych procedur medycznych ze względu na brak rzetelnych dowodów naukowych potwierdzających skuteczność aktualna wiedza medyczna nie pozwala na akceptację projektu pod względem merytorycznym, a także ekonomiczne, tak więc troszkę się tak taka rozbieżność to jest rzecz proszę proszę zwrócić uwagę na kluczowy element, że w tym na programie lokalnym pojawia się słowo naprotechnologia w związku z tym nie można było nie odnieść się do tej metody, ponieważ ona była w tym wniosku była w getcie i powiedziane było, że chodzi o tę metodę naprotechnologii natomiast tutaj już przy opiniowaniu programu w samym programie propozycji Ministerstwa Zdrowia ten wyraz nie pada w związku z tym można było odnieść się było w jakiś taki krok błędny sposób, obcinając pozytywnie propozycje ministra zdrowia, ale zupełnie pomijając, że chodzi tak naprawdę o zastąpienie in vitro metodą naprotechnologii to tak to jest już po to, wprost powiedziane, ponieważ ministerstwo dąży do tego, żeby w ogóle wyeliminować in vitro to, żeby ta metoda w zasadzie jak rozumiem zniknęła w związku, z czym Reno wiadomo, że trzeba wzmocnić coś innego, gdyż to jest to stres i szaleństwo szaleństwo, by już mieć bierze się było dla mamy swoje prapoczątki w implementacji dyrekty w dyrektywy dotyczące transplantologii, bo może warto opowiedzieć słuchaczom, że obowiązek wdrożenia tych zasad dotyczących nazwijmy ogólnie tak to dyrektywa dyrektywą UE transfer transplantologii czynu on był od momentu naszego wejścia w struktury Unii Europejskiej w implementacja nastąpiła za rządów prawa i sprawiedliwości we 2005 roku UE, ale bez komórek rozrodczych i bez zarodków pominięto tak jakby po prostu po było takie, jakie się niewygodne, więc zupełnie pominięta to skutkowało tym, że nie mieliśmy to, że jakikolwiek kontroli nad rejestracją zarodków nad monitorowaniem tych zarodków na tę składaniem raportów do odpowiednich instytucji nadzorujących mógł pan dać ogłoszenie, że nie mógł pan da się ogłoszenia ze sprzeda pan Nergal czemu pan dać ogłoszenie, że sprzeda pan swoją komórkę rozrodczą czy sprzedać rzecz czy zarodek więc, że ranny i dochodziło też do do do różnych zaniedbań w klinikach, które nie miały wewnętrznych regulacji które, która zapobiega groźnym sytuacjom ma właśnie za zgubienie ma krótki to też nerwy w państwa państwa radio mówiliśmy parę lat temu o tym, AMD później zaczęto się bać bardzo, że będzie komisja Europejska ważne, że będą sankcje finansowe, że będzie skarga do Trybunału sprawiedliwości, więc powstał program wprowadza programy leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego w UE i to wówczas panem ministrem ówczesny minister zdrowia pan Arłukowicz 3 odtrąbił to jako jako sukces i znowu doszło do takiej sytuacji, że my mówiliśmy, ale ta nie może być uregulowane w programie tomu tt wszystkie zasady postępowania z komórkami rozrodczym i zarodkami to musimy wszystko uregulowane w ustawie w jakim akcie normatywnym, ale z drugiej strony jak to u nas w kraju ubywa mówiliśmy no dobrze, ale jest cokolwiek cokolwiek co daje szansę tym parom na posiadanie potomstwa, czyli NATO szczęście, na które na, które czekają, więc sam pan redaktor widzisz to nie jest takie proste nie można czegoś atakować, bo z bardzo są asertywne społecznie w no ale powstał ten cenny ten program później była skarga do komisji Europejskiej do Trybunału sprawiedliwości 2014 roku 2015 roku Trybunał powiedział tak Polska zaniedbała my, ale też po czerwcu 2015 roku wprowadzono ustawę o leczeniu niepłodności i znowu była taka sama sytuacja, że ARM podniosły się głosy, ale zaraz zaraz to jest pierwszy akt prawny w tym kraju, który ograniczała obywatelom dostęp do jakich metod leczenia, gdy zwierzak prawny, który mówi, jakimi metodami wg jakich zasad będzie można się leczyć i że niektóre osoby nie mogą dał mogły z tego leczenia korzystać n p . w przypadku zapłodnienia AM leczenia niepłodności zapłodnienia pozaustrojowego kobiety samotne, więc cele, ale z drugiej strony znowu podniosły się głosy, ale jest coś cokolwiek co pozwala i znowu ta data ta sama argumentacja, więc my mamy nic to zapłodnienie pozaustrojowe nie ma u nas szczęścia w Randstad kolokwialnie teraz z drugiej strony można powiedzieć także żądza władzy słowo można powiedzieć, że nie ma szczęścia, ale to metodę praktykowali śmiech od późnych lat siedemdziesiątych to jest metoda dobrze znana mamy świetnych fachowców i ekspertów, którzy poddali się robić no właśnie to znowu jakiś taki przedziwny bałagan to znaczy wiadomo, że w Polsce można przeprowadzić procedurę in vitro tak samo tymi samymi metodami tak samo dobrze się zrobić wszędzie na świecie, a równocześnie prawo wlecze się za tym i w zasadzie tylko szkodzi tak tego proszę zauważyć że, że w tym momencie mamy taką sytuację, że mamy ustawę właśnie do leczenia niepłodności, która reguluje nie tylko proces zapłodnienia pozaustrojowego refundowane ze środków publicznych wykona reguluje w ogóle ten tak co do zasady i stoi w tym momencie, jeżeli ja jak zupełnie nie rozumiem stanowiska resortu szczególnie wypowiedzi pana ministra Radziwiłła, który mówi definitywnie kończymy z in vitro z 2001 . 240 milionowe państwo chlubimy się, że jesteśmy tacy ważni w tej Unii Europejskiej ma ograniczony naszym obywatelom różne możliwości złożenia rozumiała pani jak Jarosław Gowin mówił, że słyszy krzyk zamrożonych zarodków de Mono jest odpowiedź chyba jakaś szczelina w no różne osoby różne rzeczy słyszał natomiast, jeżeli chodzi o tak ważne rzeczy i tak wrażliwej tak ważne dla dla ludzi którzy, którzy chcą mieć potomstwo wprowadzanie pewnych już od od pewnego czasu dużo prowadzenie różnych ograniczeń w stosunku do in vitro i teraz jeszcze ten poselski projekt, który się pojawił to wyższe, jeżeli on wszedł w życie to ten trend te propozycje ton to tanie zabiły już in vitro w Polsce już niby tutaj nie mógł przeprowadzić tego to tej rozmowy procedury natomiast oczywiście, że mamy jeszcze póki co otwarte granice jesteśmy w unii Europejskiej jeszcze na dzień dzisiejszy w związku z tym nasi obywatele mogą wyjechać i Indiach stan i że właśnie tylko wszystko jest kwestia funduszy i na możliwości finansowe, więc my obywatele mogą wyjechać, żeby sobie aborcję poza granicami kraju wiadomo, że to robią tak, gdy to samo właściwie, a wszystko, dlatego że w zasadzie ma ono mi po powodzi jest 1 set in stanowisko konferencji Episkopatu Polski dokładnie tak i to jest ta jest bardzo bardzo przykre, że na inne, że minister zdrowia, że resort zdrowia, który powinien reprezentować interesy wszystkich obywateli w tym przypadku wszystkich pacjentów czy potencjalnych pacjentów MF mówiąca o ochronie tych duża tak naprawdę działa na ich na ich niekorzyść państwo wyznaniowe to kant powiedział, ale niestety zmierzamy w tym kierunku, jeżeli chodzi o sektor ochrony zdrowia w dziękuję bardzo Katarzyna Sabiłło prezes fundacji legę formacja była ze mną w studiu 1435 zasilanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA