REKLAMA

Od wezwania do skazania, czyli poradnik wezwanego przed sąd. Rozmowa z dr Hanną Gajewską-Kraczkowską

OFF Czarek
Data emisji:
2016-09-08 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
36:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program Owczarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie dr Hanna Gajewska-Kraczkowska adwokat wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego z państwa 1 gościem dzień ordynator dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu czasy są takie panie profesorze jakiś czas każdy dzisiaj może zostać wezwany przed oblicze wymiaru wymiaru sprawiedliwości, by minęły te czasy, kiedy można było spać spokojnie do późna Rozwiń » jesień trzeba o piątej już wychodzić z domu wracać po 2002 . dla pewności no ale nawet z spędza jest tak mało czasu w domu możemy nie uniknąć wezwania przed oblicze i pomyślałem sobie, żeby poznać o tym, a są robić jak co myśleć co, jakie działania przedsięwziąć w sytuacji, kiedy właśnie wymiar sprawiedliwości zainteresowałby się na wieść o charakterze świadka, by was rzeźnia, która np. albo inny charakter, a wolną rękę jest trudniej o nas zadziwia świat, tak więc to jest tak, że przed oblicze i to zarówno organów ścigania, jaki wymiar sprawiedliwości rocznie wzywany jest dane się wahają między 6 z 68  000 000 ludzi krótko mówiąc jest to liczba strasznie duża, ale nie jest to liczba do końca obiektywna, dlatego że ludzie są wzywani po 56 × raz w postępowaniu przygotowawczym drugi raz w postępowaniu sądowym trzeci raz po uchyleniu wyroku I instancji do ponownego rozpoznania n p . no albo też wzywani są po wielokroć z tego powodu, że organ przysługują za coś nie zapytał, czego się później dowiedział w sumie UE myślę, że ta liczba świadków z tym się zdarzały w polskich sądach jest liczbą i za wysoką nieproporcjonalny do potrzeb np. jak prokuratura prowadzi tzw. śledztwo trałowe to znaczy nie bardzo wie co, czego szuka, ale prężne, ale zarzuca się też no i wtedy słuchamy takich ludzi, którzy nie mają nic do powiedzenia w i potem oni figurują oczywiście na liście świadków wzywanych przed obliczem wysokiego sądu w i najczęściej żółtej zeznania no polegają na tym, że mówią tak pracowała w tej firmie tak znałem prezesa, który n p . z oskarżanym nic nie wiem dziękuję do widzenia mamy również przypadki słuchania w charakterze świadków policjantów czy samo w sobie był pewnym kabaretem z tego powodu, że np. w sprawach o przemoc domową wzywa się policjantów, którzy interweniowali taki policjant mówi słusznie wysoki sądzie było to 3 lata temu ja takiej interwencji ma 10 dziennie ja naprawdę nie przypominam sobie coś widział 2 listopada 2014 roku 1740 na ulicy jakiejkolwiek jakimkolwiek mieście, więc ilość świadkowie spowodowana umyślnie takimi racjonalnymi jakimiś posunięciami ze Stanów organy ze strony organów ścigania byłoby ich pewnie mniej, gdyby utrzymała się ta reforma kpk, która weszła 1 lipca i wyszła 15 kwietnia w hotelu przy akcie oskarżenia prokurator miał obowiązek podawać też ze na okoliczność, której będzie rzeczonego świadka słuchał, więc wyeliminowali byśmy te przypadki, kiedy świadkowie przychodzą i na co chcą, bo są uprzejmi coś tak wysokiemu sądowi powiedzieć naprawdę nic nie wie co sprawi nam dobrze, bo jest dachem wezwanie na dostaje nawiązują kontakt no właśnie jako suweren w tym mało wody stawić się na błoto przy suweren decyduje czy będzie się stawiał czy nie nie jakiś przepis, ale suweren to nie jest jednostka jednostki głośno jak dalej 1006 zlotemu jak ocenia wizerunek życiówkę oraz może pan redaktor to myślę, że też 3 suwerena to jest miała też taki pojedynczy świadek jest takie myślenie w logice tam pars pro toto, czyli za całość no ale w klinice w czasie stracić 3 nasze wezwanie wezwanie w charakterze świadka stwarza po stronie rzeczonego suwerena czy kawałka suwerena obowiązek stawiennictwa, bo jak się nie sta no to o ich to straszne kary mogą go spotkać po pierwsze, spotka go o ukaranie karą pieniężną w ta kara pieniężna jest 3000 sądy są generalnie miłosierne w tym zakresie 5001000 to kara jest uchylana w momencie, kiedy świadek usprawiedliwi swe niestawiennictwo przyczyną znowu sondy są miłosierny i wcale w głęboko nie wnikają w te przyczyny uchylają tę karę należeli świadek uporczywie sobie tak zasuwa radni będzie się stawiał to po pierwsze, można go przymusowo doprowadzić czy nie zamknąć na 48 i w ramach tych 48 doprowadzi go do sądu co się zdarza w przypadku świadków Nokturn permanentnie pod wpływem coś no, a najsurowszą karą porządkową jest areszt do dni 30, więc to jest już, że 3 bardzo surowa dostosowano niesłychanie rzadko, ale co do zasad wydaje się nieproporcjonalne do przewinienia no ja myślę, że to jest przede wszystkim bez sensu ekonomicznego również, bo uprości świadka doprowadzić przymusowo prawda niż wsadzać go do więzienia jej w zasadzie 1 słuszną i takie, dlaczego na koniec dowieść w no ale takie przepisy są od lat zresztą w poprzednim w kodeksie te szumne były jeszcze bardziej poprzednim też one były natomiast my tutaj trzeba przyznać, że wymiar sprawiedliwości, jakby nie zauważać tego przepisu, uznając go za zbyt surowej to jest taka prawidłowość, że wprowadzamy do obiegu prawnego przepisu jest nieakceptowalne ze względu na surowość to on jest Bóg jest, ale w praktyce nie jest stosowany to dobrze mówimy o wezwaniu, ale czy wezwanie może być skutecznie albo nieskutecznie doręczone powiedzmy ktoś zamieszkuje w punkcie x, ale zameldowany w pkt Igreka, a pracuje w punkcie SZ, a tak naprawdę to nie pracuje n p . jest teraz wzywamy takiego świadka, wysyłając mu adres gdzieś tam na adresy np. pracę no ale co mi praca jest, ale to nie mieszka inna cóż no i jest cały zesta w przepisów dotyczących doręczeń podpisać, gdy z list polecony przecież za zwrotnym poświadczeniem odbioru to wyzwanie podpisać może albo adresatów albo dorosły domownik w miejscu zamieszkania i teraz na biedne organy procesowe tego miejsca zamieszkania muszą szukać i szukają niekiedy długo poprzez wywiady policyjne no oczywiście jest ich sołtys te rejestry, do których mnie system PESEL, do którego organy mają dostęp no ale powiedzmy, że nie mamy obowiązku uaktualniania wiedzy bywa tak żyć tego światka poszukuje po prostu nie listem gończym broń Boże, ale w drodze poszukiwań policyjnych albo się znajdzie albo się nie znajdzie jak się nie znajdzie, bo wyjechał zagranicę, bo to coś tam w to wtedy się z tego światka zrezygnować już do nas żal jest wezwanie doręczono do kamienicy i podpisuje dozorca, który podpisuje wszystkie patrzyli tak dalej no, więc sąd mówi ono doręczone podpisane, o co chodzi świadek mówi ani prze bogata nie mieszkam, ale przez sąd nie miał może nie przyszedł, a jak nie przyszedł to go nie ma i tutaj sąd, jeżeli nie ma podpisu własnoręcznego tej osoby te nie będzie stosował żadnych kar jest to mnie nie nie orientuje się w tym wszystkim dokładnie, bo rzadko, kiedy odbiera korespondencji sądu, ale zdaje się, że w tej chwili jest także awizo wydaje się tylko i wyłącznie adresatowi, więc np. 3 w kancelariach adwokackich jest bardzo śmiesznie, bo jak adwokat wie, że na urlop ten nie może zostawić nawet pełnomocnictwa do odbioru korespondencji terminy lecą z tt doręczenia są do rąk własnych jak w 2 jak nie funkcjonariuszy jak listonosz nie doręczy na to no cóż dość, że sąd ponawia wezwanie mówi rok drogę do poszukiwania, ale ja myślę, że to będzie coraz gorzej, bo wreszcie zniosła obowiązek meldunkowy prawda jest wtedy tam przystań w latach już tak słyszy o tym w mieli z nich czternastym piętnastym potem na początku szesnastego też o tym, cicho, ale ono od paru lat nas na ten temat prace trwają to wcale nie będzie dobre rozwiązanie, bo wtedy my się w ogóle rozpoczniemy w czasoprzestrzeni przecież to funkcjonuje w innych państwach funkcjonuje w oczy brak meldunku jakoś działa ja nie wiem tylko jakieś doręczeniem, bo to jest fajnie, jeżeli nie chcemy stanąć przed obliczem wymiaru i wymieniać wtedy ma mniejsze możliwości ustalenia naszego miejsca pobytu, ale jeżeli np. panie redaktorze chce pan kogoś pozwać po nazwał pana brzydko albo nie oddał panu pieniędzy to pana obowiązkiem jest podać adres tego człowieka miejsce zamieszkania i wtedy, jeżeli pan tego nie zrobi to pan na trop jest tak różnie z tym meldunkiem i w wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje już za kilka minut o godzinie dziesiątej 20 pań dr Hanna Gajewska-Kraczkowska adwokat wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest państwo byłem gościem co robić, kiedy zostaniemy wezwani, jakie mamy prawa, jakie obowiązki wezwanie oczywiście przed oblicze sądu jeszcze nie ostatecznego tylko zwyczajnego, a może, a może nawet przed oblicze komisji śledczej po informacjach będziemy coraz rzadziej mają państwo pytania pierwsze przesyłać na adres czarek małpa to krok KSM te pytania przekaże pani doktor i jeżeli będą na temat to pani doktor chętnie rozwieje wątpliwości informację o dziesiątej 20 Cezary łasiczka program Owczarek dr Hanna Gajewska-Kraczkowska adwokat wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego z państwa i na moim gościem dostajemy wezwanie świadek zeznaje czy pozwać przed sądem dodał, że jeżeli sprawa dotyczy tego, że ktoś się dysze pośliznęła się dziś na ławce i to zobaczyliśmy to strasznie się składa poze w wobec kogoś to wydaje się łatwo pewnie pójdziemy pomożemy obywatelski obowiązek w co się wydarzyło nie w porządku, więc może moje zeznanie oraz przyczyni się do tego, żeby naprawić krzywdy to gorzej może być w sytuacji, kiedy ktoś jest świadkiem takiej działalności grupy przestępczej zorganizowanej grupie przestępczej albo jest świadkiem działania kogoś, kto wie o tym, że ten nasz wezwany na świadka będzie zeznawał i mówi słuchaj no rozumiesz dostali wezwania może lepiej było dowieźć ogólnie dla zdrowia nas wszystkich, żebyś nie zeznawał no bo wiesz dużo żacy zjeżdżają ludzie się mogą poślizgać się może spaść na głowę to ten świadek winogrona co to robić z 1 strony spełnić obywatelski obowiązek nie złamać czy też nie zawieść pokładanych we mnie nadziei przez wymiar wymiar sprawiedliwości, a z drugiej strony normalne, że jeździ na korzyść, który ma małe morze z małym powstańcem i teraz nie przyłoży i co teraz w noc dylematy świadka w tym w tej sytuacji duże po pierwsze to jest tak, że jak dostanie wezwanie to się stawić się musi, ale jeżeli taki świat chce zeznawać uważa, że powinien zeznawać, a jednocześnie się czegoś obawiam się w to ma ochronę ja nie wiem szczerze powiedziawszy czy ona dobrze działa, bo ustawa w tym zakresie weszła w życie dopiero w listopadzie 2014 roku w Kazimierzu uchwalona w UE w listopadzie 2014 roku w ich świadkom przyznano wtedy prawo korzystania z ochrony jest ochrona osobista, ale to jest również ochrona polegająca na ukryciu świadka i w jak gdyby opłacania kosztów wynajmowania przez niego mieszkania winnej miejscowości jakiegoś ukrytego mieszkania i t d. nie wydaje mi się, żeby to była ochrona, która będzie stosowane na szeroką skalę dlatego, że jeżeli taki świadek się naprawdę przestraszyć to nie pójdzie do policji prosić o ochronę tylko straci pamięć dylemat jest zresztą poważny, dlatego że kara za złożenie fałszywych zeznań o zatajenie prawdy została podwyższona o mnie ostatnio i te teraz jest to przestępstwo zagrożone karą do 8 lat pozbawienia wolności znowu ci kłamliwie świadkowie, którzy kłamią ze strachu albo kłamią, bo chcą komuś pomóc albo kłamią kłamią z to jest na pewno problem bardzo poważny w sądach, ale ilość wskazań jest niewielka nie wszczyna się tych postępowań prawie sędziowie machają na to ręką nawet ewidentnych przypadkach ich bez około 45000 rocznie skazani za fałszywe zeznania są przy tych milionach świadków wydaje się być liczbą zupełnie nieproporcjonalną, jeżeli taki świadek się boi to jeszcze może wystąpić o w rolę tzw. świadka incognito, czyli świadka, który jest kompletnie za nimi schowany, ale to w ogóle nie ma sensu, jeżeli zbój wie, kto to jest w 2, bo jeżeli zbój wie, kto to jest to anonimizacji tego świadka jest po prostu zabawą jest tutaj tej ochrony i nie ma takiej mocnej i wyrazistej mniej jest w Bobo zbój wie, kto to jest dlatego, że to jest zapisane w aktach sprawy znajdzie schronienie zbój wie, kto to jest, dlatego że jest to np. jedno pokrzywdzony już albo współpracownik zbója, jeżeli wie, kto to jest w ogóle nie ma o czym rozmawiać Jana nimi z racji, a więc nie ma sensu natomiast za sprawy już nie, dlatego że my w zeszłym roku wprowadzono nowelizację kodeksu postępowania karnego w taką oto artysta, która wyszła w kwietniu, ale trochę zostało w taką oto, że adresy świadków i nie są umieszczane w faktach tylko w oddzielnym załączniku, który nie jest bez udostępniane stronom Toma sens również przy ochronie danych osobowych, bo przecież jest to adres miejsca zamieszkania miejsce pracy często telefon komórkowy na jej i tego ZAK się z bólu i nie dowie i to dobrze, aczkolwiek no mu u nas Wisz napaści na świadków przynajmniej te, które było uwidaczniane w to zupełny margines co to w ogóle nie istnieje jako zjawisko przestępcze natomiast myślę, że jest ogromna ciemna liczba nie tylko zbójów, którzy zastraszają, ale n p . w sprawach rozwodowych przyjaciółka prosi przyjaciółkę no powiedz kochana żona mnie tam psychicznie bądź fizycznie maltretował opowiada jakieś historie na 1 świadek idzie sobie do sądu jest taki świadek na na proszkach, które większość rzeczy wie od osoby, na której tak, gdyby zlecenie ma zeznawać to też jest duże problemy, ale to też tego nie ucieknie najkorzystniej świadek w końcu mówi do nas też nie boję boję się bać się do sądu i zeznaje, iż zaczynanie nic nie zna je panie redaktorze, albowiem jej sondy wzywają świadków na określoną godzinę i są, jakby 2 szkoły pierwsza szkoła jest taka, że jak mam do przesłuchania 8 świadków to wezwę istny ich na 1 godzinę, by wtedy jest także ten pierwszy wchodzi zaraz ten drugi po godzinie i t d . i t d . a ten ósmy o szesnastej dowiaduje się, że sąd go bardzo przeprasza, ale nie zdąży go przesłuchać jest metoda druga mianowicie taka, że się świadków wzywać co godzinę n p . ale wtedy, jeżeli tych 2 nie przyjdzie, bo złamali nogę, bo nie przyszli, bo nie dostali wezwania Noto mamy rozprawę, gdzie mamy w środku 2 godziny przerwy nic nie możemy zrobić też dla sędziego sytuacja mocno niekomfortowa nie ma dobrych rozwiązań teraz niż wydaje, że przyszłość leży w przesłuchaniach audiowizualnych tylko skrzeczy nam pospolitość, bo nie w każdym sądzie jest wystarczająca ilość tego sprzętu, czyli sal, w których można robić takie telekonferencji nie w wielu prokuraturach natomiast to jest najlepsze rozwiązanie z możliwych, czyli świadek wezwany na godziny stawia się i czeka ich czeka, chyba że pierwszy na liście wtedy nie czeka się zastanowią, bo są osoby, które np. mają sporo wolnego czasu i mówią, a zamiast oglądać telewizję czy spacerować po parku pójdę sobie do sądu siedzę na sali posłuchał co tam dużo mówią to było to było kiedyś, kiedy jej, kiedy jeszcze nie było różnych środków masowej komunikacji Tokarz swemu i wtedy jednak tak dobrego obyczajów pod koniec lat w po dziewiętnastego wieku w pieszej na początku lat dwudziestych było odwiedzenie sądu i to w wydarzeniach mniej więcej towarzyskie w tej chwili na sali rozpra w publiczności można dziś są matki żony kochanki, a najczęściej aplikanci natomiast publiczność nie ma no poza sprawami, które budzą zainteresowanie opinii publicznej, ale taki sezon tak, że ludzie nie chcą chodzić Czyż nie mogę nie wpuszczać w Żninie wpuszcza się rozprawy są jawne proces nie jest wcale dynamiczne tam nie ma fajerwerków to są godziny siermiężnej ciężkiej pracy, więc nie ma w tym niczego co było szczególnie atrakcyjne niezupełnie kiedyś były takie badanie dawno temu robione w in dotyczące ilości osób publiczności na salach rozpraw i tam wyszedł jakiś inny wynik 1 , 2 osoby człowieka na całą salę także jedno przychodzi świadek, czyli świadek w samochodzie było na Biblii nie kładzie dłoń na barierce, a właściwie 2 dłonie mianowicie świadek przechodzi zdejmują mu kajdanki i jaki jest doprowadzany z więzienia to muzyk musiał jak przychodzi tak sobie przychodzi, bo przychodzi do tych kajdanek na ogół nie ma e -sąd, mówi że bank podszedł do barierki przed sądem jest barierka taka sobie jasno ja podchodzę tak i kładzie pan ręce na tych barier c i stoi pan przed sądem, chyba że stan zdrowia jest taki, że się poprosić sąd albo sąd sam z własnej woli umożliwi nam na kurz siedzenie złe słowo w tym kontekście, ale na krześle w Kaszmirze przed barierką legitymuje się one rozpoczęcie Lechii zajmuje się pan dowodem osobistym są bardzo skrupulatnie bada czy panda jest pan dojść pada sakramentalne pytanie czy wie pan w jakiej sprawie został pan wezwany na listę najlepiej w zaparte jak rozumiem wysoki sądzie w życiu nie wiem, o co chodzi no całe życie przechodzą na zielonym świetle bywają takie odpowiedzi najczęściej Niewiem albo też wiem, bo oskarżonymi powiedział to też nie jest dobra odpowiedź na jak sąd się dowie czy my wiemy czy nie wiemy, jakiej sprawie to nam mówi, a co na panu wiadomo w sprawie to pytanie czasem brzmi śmiesznie, kiedy świadek, mówi że nie w jakiej sprawie, ale zawsze ono pada też takie sakramentalne pytanie, bo zeznania zaczynają się od spontanicznej wypowiedzi świadka co panu wiadomo my wtedy padają różne odpowiedź w albo jest to wyczerpujące monolog co panu wiadomo albo jest pytanie a co by się pan sędzia chciał dowiedzieć albo jest pytanie rząd, że poprosił o pytania, bo nie będzie tak mówił, bo nie wie co ma powiedzieć o nie mamy takich takich świadków swobodnych za dużo na ogół ludzie się przed sądem też czuję się niekomfortowo ruch w mieście nowość do tej kwestii, kiedy świadek się stawia dłonie na barierkę sędzia mówi poprosimy tutaj legitymację szkolną ktoś mówi właściwie się moja mama, ale się dzisiaj źle poczuła i poprosiła mnie czy nie mógłby za nią przejść, żeby powiedzieć, że ona właściwie to niewiele wie w tej sprawie, a właściwie to nic nie wie no może tak być takie zjawisko że, że nic nie wie to jest dość powszechne, ale sądu to nie zaspokoi sąd bowiem musi się kierować zasadą bezpośredniości, czyli ze świadkiem musi się spotkać oko w oko barierka stół sędziowski, więc powieść temu wtedy temu młodemu człowiekowi, że się wydaje ją i następnym razem, że to jednak przyszła matka, która jest wezwana w charakterze świadka może ukarać takiego nie salon ceny marnotrawnego wydaje mi się, że nie ma powodu na przyszły tu sprawiedliwi mamy złożył gotowość zgłosił gotowość występowania, zanim nie jest chyba obraza sądu wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje o dziesiątej 40 już kilka minut dr Hanna Gajewska-Kraczkowska adwokat w wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego z państwa i moim gościem informacje o dziesiątej 40 o informacje zwracam Cezary łasiczka program Owczarek jest studio dr Hanna Gajewska-Kraczkowska adwokat wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego nasi słuchacze przygotowują się albo też są w procesie, więc sporo pytań inne przesyłają jedno czy to się kilka pytań dotyczy kosztów bycia świadkiem w waszych słuchaczy został wezwany, aby zeznawać w charakterze świadka, mówi że przejechał pół Polski, a do tego pracodawca potrąci mu dniówkę około 300 zł sąd, aby wynagrodzić mu przyznał mu 91 zł mówi to jest maksymalna suma, jaką mogę tutaj w tym przypadku przyznać moi nasz kucharz mówiono o życzyli co jestem stratny 200 kilkanaście złotych na tej sytuacji a co gdyby to miało się jeszcze kilka razy powtórzyć się wydaje się, że to świadek dzieli koszty procesu w tym przypadku niestety tak jest zasada jest taka, że świadkowi zwraca się koszty podróży i zwraca się mu utracony zarobek, ale w do tych zasad pisane są jeszcze rozporządzenia wykonawcze, w których są widełki w związku z tym przysługuje panu zwrot za drugą klasę pociągu osobowego w inny np. pierwsza klasa już nie, a jeśli chodzi o utracony zarobek to nie jest zarobek rzeczywiście utracony nie tylko to jest właśnie ów układ ten limit jest coś takiego jak koszty delegacji jest w tym przypadku rzeczywiście sąd dał w ciągu ponad to nic dać nie może i znowu powstaje pytanie czy przejście całkowite przejście na przesłuchiwanie w drodze tych przesłuchani audio wizualnych no nie jest rozwiązaniem takich sytuacji oczywiście koszty transmisji są kosztami transmisji, ale ponosi państwo wymiar sprawiedliwości natomiast podróż świadka polega tylko na tym że, że uda się do określonej prokuratury czy sądu i będzie rozmawiał z sądem rodzinnym mieście przez pół godziny czy godzinę nie tracą swej dniówki pan Bartosz pyta o doręczenie skuteczne doręczenie za czas swoich list pisząc, że dwukrotne nieodebranie poleconego listu traktowanej jako skuteczne doręczenie na słowa zna przypadek, gdy sąd wysłał korespondencję na adres akademika, gdzie osoba która, choć była tymczasowo zameldowane, ale 20 lat temu co w sytuacji, w której właśnie przychodzi list polecony na adres do miejsca, w którym hurtowo, gdyby się akceptuje albo się nie akceptuje trzymamy dwukrotne nieodebrany nieodebranie listu poleconego czy to może być traktowane przez sąd jako skuteczne doręczenie, ale to dotyczy pism procesowych, a więc nie wezwanie w charakterze świadka tylko pism procesowych, które przychodzą sądu do strony do osoby będącej stroną postępowania, a jest taki osobno, w której interesie leży, żeby jednak swoim adresie aktualnym adresie dla doręczeń sąd powiadomiła, jeżeli przyszłoby w taki sposób wezwanie dwukrotnie dla świadka to nie byłoby ono doręczone, albowiem nie byłoby potwierdzenie w erze ten świadek w ogóle to pismo dostał także rozróżniamy 2 rzeczy pisma procesowe, w których czegoś chcemy jesteśmy stroną czegoś oczekujemy albo od nas oczekują i wyzwania w charakterze świadka, na które nie mogą być w ten sposób traktowane jako doręczone, bo ktoś nie odebrał wezwanie czy ja takich musi być podpis osoby wezwanej, a jeżeli taka, jeżeli tam był recepcjonista w akademikach Chemika odbiera wezwania pisma z sądu karnego nadto ich i listonosz jest w porządku hitem recepcjonista na przepisy jasno też te dokumenty nie mogą być odbierane przez dzieci tak trzeba tylko osoba, która kiedyś 20 lat wcześniej mieszkał w akademiku może czuć się nie poinformowano, o ile ona się tak zapewne czuje natomiast niech nie śpi spokojnie albowiem, jeżeli jest to wezwanie w charakterze świadka jest to świadek bardzo ważne dla sądu na to będzie także dla prokuratury jak mówiliśmy wcześniej, że będzie zaś z zarządzone poszukiwania tej osoby, choć nikt nie będzie łapał przy użyciu granatów hukowych ostatnie stosowanych tak dość często w ale będą próby ustalenia na podstawie różnych źródeł informacji o różnych rejestrów danych osobowych, gdzie ta osoba przebywa, jeżeli się np. ustali, że przebywamy za granicą jest ona niesłychanie ważna jako świadek to wtedy jest słuchanie w drodze pomocy sądowej w Polskim konsulacie nic jak to wtedy wyglądał przez właśnie w jakiś sprzęt audio-video chcieli mnie jest zaznaczanie ja myślę co się wyprawia powiedzmy do polskiego konsulatu w nie wyprawia się raczej chociażby uważa, że branża niesłychanie ważnych prokuratorzy polscy jeźdźcy osobiście ten, ale wygląda to taki sposób, że organ procesowy, który chce tego świadka przesłuchać, a świat wnuczka przebywa w wielkiej Brytanii nie ma zamiaru przyjechać albo też, mówi że przyjedzie za rok na Boże Narodzenia sąd nie może tyle czekać sądzę, że dostosowują zresztą trochę, ale w obecnej sytuacja taka, że w wielkiej Brytanii nie ruszam się koniec proszę uprzejmie tez przesłuchać w wielkiej Brytanii to wtedy sąd strony w, przygotowując listę pytań do tego świadka i prosi się odpowiedni sąd czy odpowiednią prokuraturę o to, żeby zrealizowała to przesłuchanie albo też przesłuchuje konsul na podstawie listy pytań i te przesłuchania moim zdaniem nie mają dużej wartości, bo po pierwsze w spłynął do nas wyobrazić, że przyjeżdżają znani adwokaci pro ta nowo to jest koszt i t d . tym, a poza tym to jest przesłuchanie dokonane przez osoby, które w ogóle nie za sprawy czyli jakby mechanicznie odczytuje te pytania, które zostały przesłane w odpowiedniej korespondencyjny protokół odpowiedzi to wszystko także wielką sztuką jest dobrze napisać do pytania, ale przesłuchanie jest zawsze dynamiczne ja mogę tych pytań postawi 10 uważa, że jest świetnie nic więcej w kinie niczego więcej się już nie dowiem, słuchając świadka mogą nabrać przekonania, że jest coś może wie albo można go coś zapytać na zawsze można dziś tak wyrażę do słuchać terminy oczekiwania te przesłuchania za granicą bywa bardzo różne, ale jest on co najmniej kilkumiesięczny także Unia jest blisko, ale tak nie za bardzo pan Janusz pyta czy świadek zawsze musi mówić wszystko co wie czy są sytuacje, kiedy może odmówić odpowiedzi czy powiedzenia część czegoś co w wypadku, gdy wezwany dojedzie po wezwaniu dojdzie po wyznaczonym terminie przesłuchania świadka, zaczynając od tego drugiego bo jest prostsze to się zdarza, że długu u już teraz mamy pocztę polską przez ten był InPost, ale są to jakby tu powiedzieć instytucje o pewnym stopniu niepełnosprawności i przychodzą rzeczywiście po terminie wezwania jak w takiej sytuacji radziła zadzwonić do sądu jest zawsze numer telefonu albo wysłać pismo, że wezwanie przyszło za późno i że grupka natomiast ze strony sądu w takim przypadku nic nam nie grozi, dlatego że w aktach dowodem zawiadomienia świadka jest zwrotka, więc skoro wezwanie przychodzi po terminie tona terminie owe zwrotki nie ma jest po prostu są w takiej sytuacji wezwie jeszcze raz w pierwsze spotkanie bez bólu to, żeby uczynić długą historię bardzo krótką to trzeba powiedzieć tak, że osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań to jest jej prawo co więcej sąd musi tę osobę o tym, poinformować, czyli matka może powiedzieć nie nie może wie o winie syna w domku z bliska rodzina osoba najbliższa w ostatni Sąd Najwyższy wydał uchwałę, że taką osobą najbliższą jest osoba pozostająca w bliskim stosunku osobistym, czyli ta może być człowiek z mieszkamy bez względu na płeć piękna, bo w ustawie mówiło się tylko w konkubinacie trybów był było wykładany jako związek taki kobiety mężczyzn no poza tym, jeżeli świadek jest związany jako tajemnica tajemnica dziennikarska to wiadomo to w ogóle już nic nie nie jest w stanie uchylić na ich dziennikarze wezwani w charakterze świadków lubią się na tę okoliczność powołać w tajemnica lekarska tajemnica Adwokacka radcowska tajemnica handlowa to są tajemnice, które nakazują jak gdyby sądowi, aby tego świadka nie słuchał dopóki tajemnica nie zostanie uchylona rozdrażnienie sprosta wierzę, że tajemnice zawodową można przywołać tylko w w sytuacji, kiedy się czuła się ją ma znacznie ożywić także Piotra c był na piwie z kolegą i w co się wydarzyło nie bójka bazy konwój z Irlandii obowiązuje mnie tajemnica zawodowa los był pan prywatnie na piwie nie oczywiście oczywiście, że to dotyczyć tylko czynności wykonywanych zawodowo to dokładnie tak jakby pan redaktor został wezwany na świadka, bo widział pan wypadek drogowy prawda nie ma żadnego związku z pana pracą dziennikarską jest pan wtedy nie dziennikarzem, ale Darkiem i ma pan odpowiedzieć już nawet te tajemnice, jeżeli tajemnica zostanie uchylona nie jest łatwy proces NATO wtedy i tak i tak tego świadka przesłuchuje się z wyłączeniem jawności i wreszcie taki stary przepis dziedziczony z kodeksu z z lat trzydziestych, że świadek może uchylić odpowiedzi napytania, jeżeli mogłoby to narazić go na odpowiedzialność karną lub osoby i mu najbliższą czyli, jeżeli sąd lub prokurator zapytał mnie o coś, gdzie prawidłowy prawdziwa odpowiedź mogłaby spowodować oskarżenie mnie bądź najbliższe osoby nie mogą odmówić odpowiedź na to odmowa odpowiedzi soczyście sygnałem, że coś jest narzeczy, ale odmawiam odpowiedzi, ale nie możemy odmówiła zeznań nie może z nią żużlowych czy zabił pan tego pana odmawia odpowiedzi, a albo nie w dno do niedawna mogliśmy do niedawna mogliśmy, bo była taka reguła zasada jest dla mnie osobiście rzecz oczywista, że jeżeli świadek kłamała potem postawiono mu zarzut to niemożna obciążać go za złożenie fałszywych zeznań, które to złożył właściwie w samoobronie w cudzysłowie natomiast zmieniły się te przepisy ostatnio i w tej chwili taki taka osoba, która skłamała i powiedział ani nie zabiłem, a potem się okazało, że zabiłem podlega odpowiedzialności karnej, czyli oprócz tego rządu zostaje skazany na niego 25 lat jest ludziom ułożymy złotych mniej niż 500 zł dołożymy mu odpowiedzialność za fałszywe zeznania tych za ile dobrze pamiętam od 6 miesięcy do lat 8 czy jeszcze dodatkowo o i wreszcie świadek może poprosić o wyłączenie jawności, jakie słuchany, czyli o opróżnienie w sali z publiczności może również okazja, bo tak nie, bo interes prywatny, ale sądy z szacunkiem to traktuję, jeżeli chodzi, jakie szczegóły osobiste zdrowotne są z szacunkiem traktują każdy z nich w dniu sprawy trzeba być przygotowani nie w momencie, kiedy wystaje pan przez rzeczoną barierką kładzie pan Terence na tym, że barier c są za jakiś pytanie to pytanie dotyczy bardzo osobistych rzeczy to wtedy pan zgłaszał zgłasza świadek taką potrzebę i mówię sąd się przechyla i wreszcie co ważne, jeżeli jesteśmy świadkiem pokrzywdzonym w sprawie to na czas naszych zeznań nawet niekoniecznie pokrzywdzonym w możemy zażądać, aby wyprowadzono oskarżonego, którego obecność działa na nas jakoś intrygująco hamujące irytująca, ale nie sędziego w nie oskarżonego na jak sąd dopuści sędzia opuścili salę rozpra w to niestety rozprawy nie ma, bo on jest jej w przewodniczącym i tutaj gra główne główną rolę no ale to też jest jest respektowane przez sąd bardzo dziękuję pani doktor ani ja też dziękuję bardzo dziękuję panie rektorze dziękuję państwu dr Hanna Gajewska-Kraczkowska wydział prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego, bo państwowe gościem informacje po informacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA