REKLAMA

Borys Budka o reprywatyzacji: Mnie się nie mieści w głowie, że coś takiego mogło przechodzić.

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-09-14 07:20
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:26 min.
Udostępnij:

- Mnie się nie mieści w głowie, że coś takiego mogło przechodzić. Wobec braku regulacji, dochodziło do absurdalnych sytuacji – Borys Budka mówił o reprywatyzacji w Warszawie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM z nami Borys Budka były minister sprawiedliwości dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu co wynikło z tego wieczornego posiedzenia klubu, na którym Hanna Gronkiewicz-Waltz przedstawiała swój ogląd sytuacji dotyczące reprywatyzacji w Warszawie o to jest bardzo dobre spotkanie pani prezydent wytłumaczyła wiele kwestii, które nawet niezrozumiałe te dla osób w szczególności spoza Warszawy jesteśmy zdeterminowani do Rozwiń » tego, by wspierać ją w wyjaśnieniu tej sprawy by wreszcie tę sprawę reprywatyzacji tych kilkudziesięciu lat, które w Warszawie, w których okresie w Warszawie były uregulowane sprawy dawnych spadkobierców rzetelnie czytelnie dla opinii publicznej publicznej wyjaśnić i oddzielić ewentualne naruszenia prawa, jeżeli takowe były od spraw, które są bulwersujące dla opinii publicznej, ale które wobec braku wówczas regulacje nie mogą być inaczej rozwiązać, a tu proszę powiedzieć pani jako były minister sprawiedliwości właśnie ich klubu możliwe przecież oni także wiadomo o patologiach całego procesu od tygodnia od miesiąca czy od 2 Palikot Stefan 2 tygodnie temu książkę Grzegorza Sroczyńskiego i wywiadz Marcinem Bajko teraz osobom, które Teresie mówi, kto dokładnie opisał mechanizm odzyskiwania nieruchomości na tzw. kuratora, czyli osoby, które nie ma kompletnie żadnego związku z przedwojennym właścicielem nazwijmy go symbolicznie Nathanem cukier man mogłaś się od jego kuratorem czeka parę lat w końcu sąd nadaje mu tytuł oficjalnie kuratora kurator ma obowiązek dbać jego interes majątkowy, czyli przyjmuję tę nieruchomość, które kiedyś należała do niego przed wojną oczywiście od domu i mieć na ten cel firma zgłosi, ale na ten cukier man musiałby mieć 136 lat i wiadomo, że się nie zgłosi i przecież to nie tylko była decyzja prezydent Warszawy, ale także sądów, które akceptowało taką sytuację no to jest właśnie kwestia tego, by jak wyjaśnić tę o te sprawy czynów co działo wyjaśnić w procesie nadużyć, ale przecież na zdrowy ludzki rozum no no przecież pan też był ministrem sprawiedliwości no jak taki numer mógł przejść no to pytanie tak naprawdę do tych, którzy albo wydawali decyzji albo wydawali na mnie te wyroki sądowe, jeżeli takowe było dla mnie to się nie mieści w głowie, że coś takiego mogło przechodzić natomiast wobec braku regulacji braku nie tego, że z ich nie było jasnego zakazu, żeby ustanawiać np. kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu to dochodziło do takich absurdalnych sytuacji proszę zwrócić uwagę, że tak naprawdę nie mamy żadnego przepisu, który imitował, by np. granicy wieku dla takiej osoby i od czasu do czasu słyszymy o absurdalnej wręcz decyzjach n p . w postępowaniach spadkowych, że sąd daje ogłoszenie w prasie i tak naprawdę czeka 3 miesiące na to czy zgłosi się osoba, która mogłaby mieć w tej chwili 120 lat, dlatego że prawo polskie nie zna limitu wiekowego, do którego takie postępowanie nie zgadzam się żyje ponad czworga UE wymaga tego, żebyśmy poszukiwali osobisty dwudziestoletni czy dopuszcza taką możliwość przeszukano wszystko zależy od Mac sprawy dlatego, że jeżeli netto jest okres np. wojenny i jeżeli osoba taka zaginęła w czasie działań wojennych to tutaj jest bardzo prosta procedura dotycząca stwierdzenia zgonu to, że są osobne przepisy zarówno na kodeksie cywilnym jak w procedurze sądowej natomiast bywa tak, że przez wiele lat nikt nie regulował spraw spadkowych trzeba przeprowadzić taki kaskadowe postępowanie okazuje się, że gdzieś po drodze jest ileś osób, które my nie wiemy czy żyją czy nie i stąd z ostrożności sąd musi dopełnić procedury zgadzam się, że jest to absurdalne i te rzeczy trzeba wyeliminować ich stąd właśnie mała ustawa reprywatyzacyjna, którą uchwaliliśmy, a która po raz pierwszy reguluje kwestie np. dotyczące tego tzw . handlu roszczeniami, który również sam w sobie no nie podlega zbyt wielu ograniczeniom w Polsce, bo jak wiemy i każdy z nas swoje prawa majątkowe może scedować na inną osobę tak, ale no zna pan też przecież na tym historia też opisywane nowa Biedronka starsza pani w Łodzi za 500 zloty sprzedaje prawa do nieruchomości w Warszawie, bo przyjechało 2 Kędzierzyna ciągnęło ją, że inaczej to ona będzie musiał zapłacić za remont kamienicy w Warszawie to ona za 5 zł sprzedają prawa do do tych nieruchomości mieści, że ma kłopot z Głowna i nawet stawi się w sądzie mówią nie mam żalu do tych panów, a sąd mówi dobrze, ale przecież kamicę, bo dużo więcej Warta, a na co prawnik mówi przepraszam, ale są miejsca do ustalenia wartości kamienicy na kilku funkcjonowaliśmy w tym patologia tam przypomnę, że pierwsza próba uregulowania tej kwestii to rządy AWS i Unii wolności i weto do ustawy tak dalej rok 2000, tyle że mamy 2016 w tym przypadku po raz pierwszy udało się uchwalić ustawę reprywatyzacyjną, dlaczego nie wcześniej Otóż to są kwestie finansowe wówczas minister finansów na początku jest na zgadzają się realia przychodziły tak ewidentne szwindle Ano tak tak po ludzku jako minister sprawiedliwości czy może powiedzieć czy ja nie znam szczegółów w tej sprawie też nie rozumiem pewnych rzeczy dlatego cieszę się, że pierwszym wiceprezydentem, który wszystko ma wyjaśnić opinii publicznej sprawdzić te sprawy nie zostało Panny Witold Pahl wybitny prawnik osoby autora nerek, która z pewnością wyjaśni i sprawdzić te wątpliwości, o których pan mówił, dlatego że inne dla mnie jest to bulwersujące, jeżeli dochodziło do tego typu spra w, ale czym innym jest moje zbulwersowani nie, a czym innym jest to czy te działania były legalne czy np. zgodnie z prawem, a tak było można kupić roszczenie właśnie tej staruszki za przysłowiowe 500 zł proszę zwrócić uwagę, że tutaj wcześniej nie było takiego zakazu i tak jak pan mówi niestety były osoby, które w ten sposób wymyśliły sposób nażycie na pewno już zdarzało się żyje, że ktoś w ten sposób, że nie jest kamienice, po czym wytacza proces miastu oto, że on tak naprawdę to mógłby odzyskać kamienicę 10 lat wcześniej w kamienicy, który nie miał nic na Boga wspólnego nigdy ani on ani żaden jego przodek dostaliście odszkodowanie bo gdyby zapora 10 lat bez dna miednicy wstanie tak to on by od k przez 10 lat pobierał pieniądze z tytułu najmu mieszkań w tej kamienicy dlatego nawet przecież mówimy o procesie o patologii, która trwała latami braku w specjalnej ustawy, która by wyłączała przepis też przepisy ogólne z tego typu spra w powodowało, że tutaj sądy działały na podstawie klasycznych przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu się o bezumownym korzystaniu i nie było regulacji to dopiero Platforma Obywatelska doprowadziła do uchwalenia małej ustawy reprywatyzacyjnej przedstawiliśmy projekt dużej ustawy reprywatyzacyjnej właśnie po to, by przepisami szczególnymi i uniemożliwić tego typu działania po raz jeszcze podkreślę normalną zasadą w prawie polskim jest swoboda umów, która polega na tym, że każdy z nas może scedować swoje roszczenie na inną osobę, ale również pełnię władzy ile kwestie związane z bezumownym korzystaniu z drutu mówimy o nieruchomościach w stolicy kraju na najnowszych w tym, by to nie o to chodzi czy coś za 100  000 czy za 250  000 to rozumiem dowolność mowy, ale mówimy o pani, która za 500 zł sprzedaje prawa do kamienicy w Warszawie jest chyba jakaś skala szwindlu, który jest tak oczywiste, że sąd może powiedzieć no nie na to nie przejdzie czy nie czy, jeżeli inna osoba np. ta pani chciałaby taką umowę podważyć to istnieją regulacje wprawie cywilnym np. powołanie się na błąd podstęp i możliwości tzw. uchylenia się od skutków oświadczenia woli, ale żaden sąd, jeżeli tak jak pan redaktor wspomniał taka osoba mówi to przyszli do mnie panowie zaproponowali do nich nie mam pretensji scedował była to moja Wola to żaden sąd mnie nie stwierdzi nieważności takiej umowy tylko, dlatego że jest ona niesprawiedliwa tylko, dlatego że dana osoba inne to po prostu nie miała jakiejś wiedzy to jest to jest prawo cywilne wprawie cywilnym tak jak mówię istnieje swoboda umów i teraz muszą być regulacje szczególne, żeby tę swobodę umów innych w jaki sposób naruszyć taką regulacją jest n p . zakaz handlu roszczeniami w tych sprawach, bo tutaj nie można wylać dziecka z kąpielą, ale to nie jest tylko problem Warszawy potrzebna jest, bo o Warszawie jest różna najbardziej natomiast oczywiście natomiast dekret Bieruta i to co działo się w stolicy zniszczonej działaniami wojennymi to spowodowało, że ten problem jest wybrzmiewa najbardziej tutaj, ale to są takie miejsca w Polsce, gdzie ta ustawa duża reprywatyzacyjna jest bardzo potrzebna, dlatego że może się okazać się niestety, ale na ten wzór warszawskiej będą działały osoby, które dokładnie w ten sam sposób legalnie będą handlowały roszczeniami dotyczącymi tego mienia, które zostało kiedyś przez państwo zabrane, bo zwracam uwagę, gdzie jest tak naprawdę błąd pierwotną w tym wszystkim, o czym w tej chwili zapominamy w tej dyskusji kiedyś państwo polskie gminy w okresie komunizmu odebrało prawowitym właścicielom nieruchomości, a później po transformacji gospodarczej nie stać nas było na to by tym prawowitym właścicielom lub spadkobiercom oddać inne bądź w naturze bądź też w postaci odszkodowania i cały problem polegał na tym, że brak regulacji taras do regulacji i teraz zatem brak regulacji przez kilkadziesiąt lat nie powiem kolokwialnie obrywa wyłącznie pani prezydent Hanna Gronkiewicz Waltz też problemy, a za nami dwudziesty 5 letnia historia o 6 gr jeszcze skumulowane 7 i zgoda w to inny temat, a mowa była o tym w tym studiu wczoraj po południu po tej debacie w parlamencie europejskim debacie dotyczącej sytuacji w Polsce jej kluczowe pytanie brzmiało tak, bo wiadomo właściwie jest przesądzone, że dziś ta rezolucja będzie przyjęta, bo 5 największych frakcji będzie głosował za tylko pytanie co dalej przez parlament Europejski będzie wyrażał dalej zaniepokojenie sytuacją Trybunału Konstytucyjnego w Polsce no i co dalej Europa może zrobić w tej sprawie pana zdaniem czy to grozi nam nie po pierwsze, taka odpowiedzialność polityczna jako krajowi rząd prawa i sprawiedliwości tak naprawdę każdego dnia udowadnia, że Europa staje się Unia Europejska staje się dla nas jakimś wrogiem to bardzo złe podejście, bo z 1 strony nie Jarosław Kaczyński chce Europę zmieniać nie wiem jako poseł prawa i sprawiedliwości, jaką mam tutaj moc, ale chce Europę zmieniać wspólnie z Viktorem Orbánem na jeszcze kiedyś z Brytyjczykami tyko już ich w Europie za chwilę nie będzie, a z drugiej strony bardzo mocno atakuje wszystkich, którzy w Europie mają cokolwiek do powiedzenia ja ubolewam nad tym, że to wszystko co dzieje się w Polsce tak naprawdę od października 3 listopada ubiegłego roku to już odbija się na portfelach Polaków jeszcze tego nie czujemy tak bardzo, ale jak popatrzymy na to ile pieniędzy odpłynęło z polskiej giełdy jak popatrzymy na to mnie na spadek inwestycji zagranicznych jeśli popatrzymy na to od strony tak naprawdę, ale zwykłego obywatela, kto może się okazać, że to machanie szabelką tylko po to, by zaspokoić elektorat prawa i sprawiedliwości, który jest eurosceptycznych w jakiś tam części innych powoduje, że poświęcamy nasze żywotne interesy bycia silnym stabilnym krajem Unii i Giro ścigał obraz, ale chcę zapytać, jaką grozi nam dokończenie tej procedury łącznie z sankcjami to może, że sankcje Ależ oczywiście jest to możliwe n p . przy konstruowaniu budżetu to nie muszą być sankcje wprowadzane wprost nawet po to, by wiodącego potrzebny jest 1 myśl tak, bo bo, chociaż ja mam obawy czy nie zostalibyśmy sami i czyta ta naprawdę ci nasi wielcy sojusznicy, których prawo i sprawiedliwości wyszukał w Europie, żeby nas nie zostawili samych, ale tak naprawdę chodzi tutaj na szkodę kwestie budżetowe oto jak będzie konstruowany budżet Unii Europejskiej po brexicie w mniej wiemy jak skończy się ta procedura w tej chwili czy czy kiedy Brytyjczycy rzeczywiście wyjdą natomiast gdy tu tak naprawdę grozi nam Europa 2 prędkości to jest realne, bo nikt nie będzie chciał rozmawiać z rządem kraju z rządem, którego minister obraża przewodniczącego Tuska czy też przewodniczącego Barroso, który mnie inwektywami wręcz posługuje się w stosunkach innych innych innych urzędników unijnych, które mówi no my będziemy reformować Unię Europejską krakowskim to jest bardzo zła droga i to pokazuje, że ta polityka, gdzie naszymi sojusznikami miała miała być wielka Brytania i Węgry ona poniosła fiasko i teraz tylko i wyłącznie na potrzeby polityki wewnętrznej dalej kontynuujemy ten jałowy niepotrzebny spór z instytucjami unijnymi czy, podważając podstawowe zasady, na których nie jest pani Asia głowy czy ma sens porozmawiamy oczywiście z wicepremierem Jarosławem Gowinem tuż po wiadomościach Radia TOK FM bardzo dziękuję Borys Budka uzna dziękuję panie redaktorze i pozdrawiam szczególnie warszawiaków poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - PIOTR KRAŚKO

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA