REKLAMA

Bayer i Monsanto - fuzja dwóch chemicznych gigantów. Marcin Rotkiewicz i Dorota Metera byli gośćmi Wojciecha Orlińskiego

Salon - Piąteczek (Wojciech Orliński)
Data emisji:
2016-09-16 20:00
Prowadzący:
Czas trwania:
47:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ksenony radio TOK FM piąty czołg dla chorych nóg zaprasza Wojciech Orliński w ich życia poprze po piosence moimi gośćmi są Maciej Letkiewicz Dorota Metera z dnia rozmawiamy z pretekstu do naszej rozmowy będziemy rozmawiać jest jest planowana fuzja chemicznej gigantów Bayer Monsanto na tym rynku ochrony produktów ochrony roślin zostaną po tym, leżaki z 4335 firm jakoś strasznie strasznie, że rynek robi się malutki, a w czasach, w których w, której jest, jakby coraz Rozwiń » częściej ludzie nie posiadają tego co kupują tylko posiadają kupujący prawo do użytkowania LEED w związku z tym coraz częściej rolnicy nie kupują już naszą tylko prawo do wysyłania na sen Jasia Jaś jednak psy przedstawiać ms sympatii do postępu do postępu technicznego i t d. naukowego co jednak złudzeń to przeraża zaś zachwiać biedni są wszyscy rolnicy będą niewolnikami korporacji tak to widzę coś co państwo Renata, jeżeli mogę 2 korekty Marcinkiewicz witam 2 korekty pierwsza mówimy o rynku, jeżeli mówisz o kilku firmach to mówisz o rynku roślin o rynku firm biotechnologicznych koncernów biotechnologicznych, które produkują oczywiście środki chemiczne tak jak Bayer 3 czy też Monsanto, ale produkują również nasiona i kije tych firm rzeczywiście do ubiegłego roku było 6 wielkich koncernów, które zdominowały globalny rynek za chwilę być może będziemy mieli 3 w bo niedawno z ubiegłym roku połączył się, gdy błąd i Dow Jones oraz tym roku, o czym nie mówiono mu sen drzemka szwajcarski koncern został wykupiony przez Kęczanina w za 43 miliardy dolarów, więc jeżeli zgodzą się, ale urzędy antymonopolowe na połączenie Monsanto i Bajera rzeczywiście będziemy jednak zdominowany przez 3 firmy korekta druga to nie jest tak czy przez 3 firmy tak korekta droga to nie jest tak, że wszędzie na świecie będą musieli rolnicy podpisywać jakiś cyrograf na zerwanie dlatego, że to wszystko zależy od uregulowań prawnych w danym kraju w unii Europejskiej są inne w Indiach są inne poza tym na jej uregulowania prawne chroniące odmiany roślin dotyczą też odmiany Niedzielan ma w taki miał być dla wygaszenie wojny GMO jak ludzie mocno dała się boi się całego tego właśnie systemu do systemu cyrografu na nazwijmy to tak to tak to tak dla prowadzenia absolwenta system cyrografu znów nie dotyczy tylko 2 to jest pierwsza, lecz także nabożeństwo wielu jest na wszystko zależy od od krajowych rozwiązań prawnych po trzecie oczywiście, że dominacja danego rynku przez kilka firm przez kilka wielkich koncernów z tego co ja się orientuje nie jestem specjalistą od ekonomii, ale chyba wszyscy ekonomiści czy większość ekonomistów twierdzi, że ci, że oligopol leczy monopole są bardzo złe, więc ta fuzja nie cieszy, ale jeżeli te instytucje łykając coś takie połączenie do zasady pan, dlaczego nie cenił i Kanady wygląda tak zgadza się na wsi z żalem być może kolejnych fuzji nie Łękno jest menadżer klasa sama pani da, gdyż uchwały, która ma dodać, że jak najbardziej bała, gdybym miał firmę nasienną firmę chemiczną, jeżeli po tym, połączeniu szacuje się, że 30 % w inny obrotu na rynku nasion będzie miała tam tak nawet twór, czyli nowe na Bayer, jeżeli 25 % obrotu na rynku środków ochrony roślin będzie miał ten nawet Bayer połączone z Monsanto i 90 % obrotu nasionami roślin modyfikowanych genetycznie to gdybym miała taką firanka nasze maluchy mieć szansę się najbardziej dał właśnie stracił, o czym to destabilizuje system 90 % to tutaj to też zależy od lokalnego od konkretnego Reiss zagrał tak nie jest duża, ale prawdę powie bardzo dużo niezależnie od rynku tak, ale np. Monsanto nie było nr. 1 też zależnie od jakich nasiona mówimy czy kukurydzy czy sali nie było np. nr. 1 na największym rynku, gdzie ma, czyli rynku amerykańskim, więc to też Monsanto został dosyć mocno zgermanizowane, ale zgodzę się z panią całkowicie, że to jest każda taka oligopol izolacja tworzenie monopoli w gospodarce jest niebezpieczne, ale czy moglibyście wyjaśnić jak jako laikowi, bo w latach 50 czasem byłem optymistą jest przyszłością mysz jest optymizm miesza przyszłości świata, a co mnie i Polski cement teraz bardzo śmieszy, więc nie obrażam się wtedy, że trasa via Technologies szansą były dla Polski dla krajów czy chcą zaistnieć, ponieważ tak mi się wydawało, żeby zrobić laboratorium biotechnologiczne, które np. nawadniania nasza wprowadzony nie trzeba na to wielkich środków, by stać jakaś hala pod miastem, na którym od lat jest jakby cały sprzęt zrobione dobrze znamy do wyprodukowania sobie czegoś takiego wydawało się to stosunkowo tanie i strat dlatego też firmy nie pojawiają się jak i wyrastają jak twierdzą też jest ciężka praca w sensie może 300 umysłowym innowacyjnym wyhodowanie nowej odmiany trwa około 7 lat, bo przyroda ma wiosna lato jesień zima i Ros nera mają tylko 1 okres wegetacji to nie jest produkcja butów czy czegokolwiek tylko to zależy od przyrody od cyklów przyrodniczych, więc ktoś tak szybko nie dzieje jak nam się mogą wydawać sfery jak za główną przyczynę z koszmarnej bardzo złej dla rolnictwa dla środowiska dla konsumentów, a w kampanii czarnego PR -u, która została rozkręca no właśnie w drugiej połowie lat dziewięćdziesiątych wokół roślin GMO w to spowodowało, że politycy szczególnie politycy europejscy zaczęli bardzo się uważnie przyglądać sondażom opinii publicznej, kiedy zobaczyli, że ludziom się nie podoba 2 dopuścili do głosu do procesów decyzyjnych z przedstawicieli taki właśnie organizacja Greenpeace czy w ogóle organizacje anty GMO, które w dużym stopniu chociażby w Europie narzuciły regulacje prawne, które są absurdalne dotyczące GMO, dlatego że te regulacje de facto nie pozwalają sprowadzić na rynek Europejski nie tylko Europejskiego to nie tylko mnie nie dotyczy tylko Europy w żadnej nowej odmiany rośliny uzyskanej za pomocą inżynierii genetycznej stare i Unii Europejskiej jest pan pani kręci kręci głową zaraz pan, że wyda tam dojść do swojego zdania, że w unii Europejskiej dopuszczona jest do upra w tylko 1 roślina kukurydza MON 810 amerykańskiego zresztą koncernu Monsanto, który być może będzie niedługo euro niemieckim koncernem tak, ale jeżeli chodzi o dopuszczenie nowych odmian tego jest komisja komisja za chwilę autoryzuje nowe produkty do obrotu jak w Tarnowie znalazły się one znaczenie nie korzystają z wątroby i te próby przepadają za lisem powodów, których nie chcę wnikać na naszych wzajemnych urządzanych i meloman uznaje in, dlatego że komuś ktoś nie podoba tylko, dlatego że prawdopodobnie wniosek nie był przygotowany jak komisja oczekiwała jej skutki były inaczej ocenia nasze wyobrażenia o złym stanie realizuje w tym momencie jak wiśnie, ale komisja Europejska przyjęła zachowanie ani nawet gola, ale racjonalna jest regionalnie jak zapali lekarze są konkretne argumenty, dlatego że firmy biotechnologiczne podała komisja Europejska do Trybunału sprawiedliwości Trybunał sprawili Europejski Trybunał sprawiedliwości uznał, że komisja Europejska, łamiąc prawo w nieskończoność odwlekała autoryzację nowych odmian roślin i to nie tylko do upraw, ale także do obrotu natomiast nie zmienia to tego faktu, że te przepisy w unii Europejskiej są tak absurdalne, że są w Europie żadnej drogi małej firmy biotechnologicznej żadnego start-upu po pierwsze nie jest stać na to, żeby przygotować nową odmianę roślin za pomocą narzędzi inżynierii genetycznej, a już, tym bardziej wprowadzić się do obrotu, kto będzie inwestował pieniądze w coś co oni co przy obecnych warunkach przy obecnym urok przy obecnych uregulowaniach prawnych i przy obecnym nastawieniu opinii publicznej nikt na ten rynek nie wejdzie w związku z tym firmy biotechnologiczne albo się przenoszą za ocean co zresztą, by zrobił, że swoje laboratoria przeniósł do Stanów zjednoczonych albo w ogóle nie powstają, bo to niema kompletnie sensu, bo właśnie, dlaczego tak się stało, bo człowiek niemający przypadek ziemniakiem Kiema, który był zamieszany był sporo naszych realiach ziemniaki z ziemniakiem Amflora, który był zamieszany w Szwecji w Niemczech też, jakby przepadł, więc małe firmy się obraziła i wyniosła na okres jej decyzja tak natomiast wyraźnie ludzie tego nie chcą, jeżeli tego nie chcą to żadna firma nie będzie na razie jest darmowy ZO stał takim jak niemal religijnym jest przykładem zatem nadal nieznana historia życia, ale ogólny oraz lekarz nie wywiąże się zgrali tak jak ich światopogląd niż mechanizm ten uraz jest podobna obraz świata, a mechanizm domyślać w razie tylko dla czarnych ani stabilizację na tym pod wodami jest jakaś taka alegoria po prostu już w tej chwili w Polsce z Janem Paweł drugi raz żaden polityk nie chciał nigdy w życiu być złapany na jakiekolwiek wypowiedzi choćby odrobinę krytycznej wobec jakiegokolwiek elementu dziedzictwa Jana Pawła 2 wszyscy go kochają jak ktoś w najliczniejszej przyłapany na bok odrobienie tej krytycyzmu tak samo jest niemoc znaczy polityk przyłapany na tym, że wypowiedział się ze może w gruncie rzeczy tak nie ma jest rozwiązaniem niektórych problemów może można tez opłacalnym zdanie tak jest ono wraz z ulgami w obie ulice Hallera jedno nie nazywali go poza sferę tych miast w każdy tak ma swego krytyka ale, ale wręcz doczekali się za realizację nie są od razu wiem czy są bardzo nieliczni tacy tacy politycy to po pierwsze po drugie rzeczywiście to nie jest dyskusja racjonalna ja bym użył takiego porównania, że drzemała stało się, ale nie koszerne to jest tak małych i od nich nie koszy żywność w tym sensie, że nie koszerności koszer ne to są pewne zasady religijne odnoszące się do żywności i teraz, a propos pojawiła się pewna grupa działaczy potem też konsumentów, która wmówiła dużej części opinii publicznej, która nie ma pojęcia jak powstaje żywność jak powstają odmiany roślin co i t d. że to jest nie koszerne co zostało, bo oburzony takim tabu religijnym i teraz odwrócenie tego zmiana zmiana czy walka z tym tabu jest strasznie trudna, bo to jest dyskusja argumentów racjonalnych sztywno uwiązany na Harvardzie można nie trzyma stronę jest gorzej jak książkę, którą to przyniosłem do studia, które taką biblijną napisaną przez 100 naukowców z kilkudziesięciu krajów z kilkudziesięciu ośrodków, która ma 800 stron co z tego, że ja przez Step pokaże ją poproszę o przeczytanie zagrać tak w latach 2 SMS-y z macicy medaliście Bazarową książę zacznie rozmawiać mogę przynieść kilka innych ich TFI, że w tym ta książka napisana naprawdę przez obiektywnych naukowców dowodzi, że nie ma niczego złego w tym, że może też szansa dla rolnictwa to nie trafia, bo to taniec to jest dyskusja z różnym poziomie chcecie bilet na taką grubość 8 Lech już nie równi z grubej książki są na zwrot na temat więc, że zdani na ilość papierosie licytowano niezrealizowane zamierzenie zdradza nam kara do patrole PiS, ale niemal każda w tej, zanim minie jeszcze na takie coś nauka ma właśnie to zawsze to dodatkowo metodycy metaanalizy, czyli nasady grubą książkę dla porównania w ZZM się w 1000 zloty przeważnie metaanalizy jednak wychodzi ze na te dźwięki zawsze posługuje takich seriali nie mogę materiałami naukowymi o bardzo wątpliwej wartości bardzo słabe metodologicznie grali inni już jest w tej chwili powraca także nie znaczy, że w talii, a latem do walki o izraelska komedia powraca komisja Smoleńska i naukowcy z rakiem łańcuszek na Facebooku, że związane z nową polityką Facebooka błazna toto to też powraca do Senatu to zostało wyśmiane skrytykowany za gara no jasne, że będzie powraca w takich czasach żyjemy pani Dorota jacht w, a apelowałbym jednak, żebyśmy co do tego się zgodzili nauka wypowiedziała się po 20 ponad latach upra w GMO te rośliny GMO, które są w tej chwili uprawiane na świecie i konsumowane przez ludzi przez zwierzęta są bezpieczne i dla ludzi i dla środowiska jest konsensus naukowy co do tego i to naprawdę zdecydowanej większości naukowców i apelował, żebyśmy na ten temat nie dyskutowali notes jak dyskutowanie z przeciwnikiem globalnego ocieplenia z osobą, która są tacy naukowcy z osobą, która uważa, że Wierucki nie powoduje choroby, lecz niestety wiąże się z informacją, że szczepionki są szkodliwe i wywołują autyzm no zawsze się znajdzie grupa albo, że w tym tupole w został wysadzony w powietrzu przez 3 albo zdrowie jest w ogóle jakiś wielowątkowe dyskusje prowadzi nas zalewa się skupić na tym znaczącej emigracji we Francji widać z tego 2 załóżmy, że jest między nami jakiś konsens jest zmuszony krajów Unii Europejskiej podjęła po zmianie dyrektywy w październiku o 2015 decyzja o tym, żeby złożyć wniosek i opowiedzieć za tym, że wyłącza całe swoje terytorium upraw GMO to coś w tym ich zbycia może zająć politycy w Senacie może za lidera i od razu, jeżeli konsument tego oczekuje ich wyborcy tego oczekuje, że to uszanować ani na siłę wprowadzać coś czego, czego ludzie w ogóle nie są wierzący, którzy nie zna się wprowadzić, bo nie mamy się go śmiejemy się z tego jest racjonalna, bo to jest racjonalne jest tani założyliśmy, że te lata trzeba ogłosić rządowe krajów tylko, że problem niż w sądach to problem nas tak i że z prezesem i nic się nie przejmuje tą mniejszością, do której ja należę, bo ja chciałbym, żeby chciałabym jeść żywność GMO chciałbym, żeby rolnicy mieli możliwość uprawiania roślin GMO dlatego żona są korzystne dla środowiska i raport religie mówią coś innego, że nie ma wzrostu rano, że rolnicy są niezadowoleni, więc jeżeli amerykańska agencja, która odpowiada naszemu ministerstwo ogłasza takie rewelacje no to ja wierzę rządowi amerykańskiemu proszę was mam przed sobą nazywali się, że macie karku jest wraz z zieloną trawkę panie mam mnóstwo kartek z 2016 roku to jest 1 z bardzo wielu raportów naukowych tresera raport 1 z najbardziej prestiżowych instytucji naukowych nasiono Akademia wstając z amerykańskiej jest raport, który ma 400 stron Victory stoi w sprzeczności z tym co pani powiedziała tonie jest także są niższe plony czyste rzeczy jest jest jakiś negatywny wpły w środowiska, gdy lód na środowisko, gdyby były niższe plony rolnicy, by porzucili odmiany GMO nie porzucają, ale nie jest jej w 2000 dwunastym roku opublikowała raport, z którego wynika, że nie spełniają odmiany modyfikowane genetycznie oczekiwań rolników i wcale nie ma wyższych plonów powtarzam to co przeczytają w Estonii Kasprzyk w sprzeczności z bardzo wieloma raportami CE publikacjami książkowymi, które ja znam to po pierwsze po drugie, jeżeli te rośliny GMO tak są fatalne na to nie ma się pani czym przejmować Branice ze mnie rolnicy nie są na jej rolnicy świetnie kalkulują i rolnicy nadal bardzo bardzo chętnie wyśmiewają swoich polach odmiany GMO dlatego się one są po prostu lepsza od konwencjonalnych, bo jednak jednak inaczej dla kogoś są lepsi, ale dla własnych nie ma, więc zaufanie, że te instytucje naukowe niż instytucje rządowe Nowak nie ufam polityka wie, że naukowca ja mam takie podejście, a pani myślę, że w badaniach naukowych niejedno można udowodnić sprzeczność z przeszłości znamy najlepiej tak jak nie ufam ani 1 ani drogi na taka jednak, w jakich jest jednak bardziej Macieja wtedy zawsze wyznaczono na dno dno polityk Gabrielle Davida Leana wcale nie głosować na kogoś innego rozegrania żadnego podarować polityka na naukę nauka ma jednak jakość metodologii jakością z palca, jaki no właśnie politycy w ogóle nie ma nadzoru nie ma komisji etycznej polityków, która była wykluczyć pan skłamał wynocha z naszego środowiska w nauce jednak coś takiego jest nie nie działa doskonale równocześnie prześle go jednak i w nauce można jednak być skompromitowanym nie ma czegoś tak skompromitowany polityk myślę, że jest często tylko jest nieskuteczna tory tutaj znowu nas o to chodzi właśnie zeza zauważa, że polityk może za nas polityk może kłamać naukowiec jak go złapią będzie miał problemy polityk powie, że takie były potrzeby syna mąż pani syna zeznanie wraz z różnią się te środowiska właśnie takim poziomem, jaki jest postrzegany wcześniej jeszcze czy ja powtórzę jeszcze raz na poziomie takiej oceny racjonalnej czy naukowej i nie ma dyskusji w tej chwili środowisku naukowym czy to jest groźna czy tez niebezpieczna czy nie jest, ale ta metoda ta metoda uzyskiwania roślin, czyli użycie metod inżynierii genetycznej do uzyskiwania nowych odmian roślin jest bezpieczna i teraz po możemy dyskutować czy dana odmiana zdaną cechową konkretna i jest bezpieczne czy nie, ale to jest już inna dyskusja, ale tak samo mogą być w jaki sposób potencjalnie niebezpieczne odmiany uzyskanej innymi metodami, bo każda odmiana, którą uprawiana jest w tej chwili przez rolników na świecie to jest odmiana zmodyfikowana genetycznie tylko innymi metodami, gdzie MO to jest definicja prawna ważne jest, żeby ominąć definicję, która jak deklarowali, że to jest organizm, który nie występuje w sposób naturalny w przyrodzie nasza ziemia występuje w przyrodzie, a czym się to to jest roślina, która powstała w dziewiętnastym wieku juniora występowała jako roślina uprawna od dziewiętnastego wieku na ich treść inżynierii genetycznej nie było i one nie spełnia zasady cech, które są wymienione w dyrektywie 2001 analiza argumentów oznacza, że za coś w Turznie został 19 wieku to ma być inwestor ostrożny w niebo wtedy nie było takich metod hodowli oraz związane z rumuńską koszulki z NFI FOT PK, ale potem się ta odmiana utrzyma, ale mamy jeszcze 3000 odmian roślin, które powstały za pomocą promieniowania jonizującego, które nie są roślinami GMO, które zapory za pomocą właśnie silnych butadienu chemicznych 3000 odmian roślin uprawianych w tej chwili nasz liczonej w końcowej decyzji NFZ inicjator to jest tak, bo to jest definicja prawna to to jest tak jak ja bym powiedział, że młode, że gwóźdź wbity kamieniem to jest zgłoszenie zmodyfikowane genetycznie, a gwóźdź wbity taką maszynką do wbijania gwoździ coraz precyzyjniejsze lepsza możemy więcej na niej zbić to jest zmodyfikowana genetycznie rejestrom przywracania w stronę ulica jest strasznie arbitralna za koszmar, kiedy będzie wreszcie na całe prawo tak wygląda tak chodzi o nas określa cechy dane natomiast jeszcze chciał wrócić dodaje do tego wątku czy to jest szkodliwe jest możliwe, że już dawno jesteśmy po tej dyskusji czy coś jest szkodliwe Śnieżko wierszyki o k mość można zatruć i rodzaju naukowcy zjadają przed kamerami jakiś karabin do eksmisji mówiące, że bardzo jeszcze żyje to w ogóle nie o to chodzi chodzi o systemy rolnicze, które są zupełnie inne w tym systemie przemysłowym i zastosowane rośliny GMO i duże ilości pestycydów z tym związane, jeżeli mówimy o zmianach, które są odporne na glifosat Roundup ready, a mówimy zupełnie coś więcej inaczej patrzymy na rolnictwo, który jest nam bliskie rolnictwo troszeczkę romantyczne historyczne różnorodność biologiczna piękne krajobrazy naturalne ekologiczne i porównanie tych 2 systemów tego przemysłowego z tym rodzi rodzinnym gospodarstwem i tym modelem wielofunkcyjnym rolnictwa, które mamy z Unii Europejskiej to są po prostu 2 światy i tego modelu przemysłowego myślę, że rolnik konsumenci nie kupują teraz rząd ma swoje skutki społeczne w razie Marcisz GPS kartki, ale ja teraz korzysta zakaz jest okazji ogłaszamy przerwę na reklamy i wróćmy do skutku społeczny, ponieważ to jest właśnie nas czeka pytanie, czego jeszcze trojga nie poruszyliśmy ten salon Radia TOK FM piąty czołg dla chorych nóg zaprasza Wojciech Orliński i ich elita państwa po przerwie moi goście są Marcin Rotkiewicz dziennikarz naukowy tygodnika polityka i Dorota Metera z członkiń rady programowej zielonego Instytutu spraw trudnych dniach Conana nawet pod pretekstem przy okazji fuzji zapowiadany koncernu Bayer i Monsanto rozmawiamy na temat na temat GMO itd, a przed przerwą zastana rozmowa na temat na temat społecznej CCC GMO w ogóle da się pogodzić z takim modelem rolnictwa, jakim takim takim którymi też jest bliski takiego takiego rodzinnego właśnie tutaj właśnie taksówka Nana Nana na sobie sobie skrobie trawkę i w Tatrach jest niemoc tak nie może być, dlaczego tak im żyć, a może morze tak być właśnie czy dodał, że Emilia w czekoladzie coli to syn Jakub, jakoby ogrodnik biolog powiedziałabym, że ta trawa może być GMO pod warunkiem, że ona nie powodowałaby przepalenia rodzi rośnie rośnie trach trach są wiatropylne w związku z tym, a nawet powodowała przed Lenina wszystkie inne trawy w związku z tym jest po jakimś czasie środowisko mieliśmy, by mielibyśmy wyłącznie uprawy GMO dlatego już pani szczerze zareagować, dlaczego macie czas także, bo jest ona się trawa noszona na glifosat to dlaczego to znaczy, jaka to, jaka nas, dlaczego jakaś cecha miałaby spowodować, że ta trawa, by się rozprzestrzeniała środowisko naturalne, a w biznesie powiedziała poniesie za to Chopina to wszystkie inne sprawy się skrzyżowały neony mają za zaległości, ale ta sama, ale ale, dlaczego ta cecha nie miałaby zaniknąć poza tym, a jeżeli nie zaniknąć też nie rozprzestrzenia skoro ona nie ma presji selekcyjnej w środowisku naturalnym na cechy odporność na glifosat niewiast stara się zagadać to znaczy co znajduje miasto się z Argentyny, że są Super chwasty którymi nie można, których nie można zwalczyć już środkami chemicznymi, więc chyba nie chcemy Super chwastów tak było w Kanadzie w ZUS nie ma i że taka, która się, by się mają na cmentarzu Tusk w razie istnieją nikt nie ma czegoś takiego jak Super fast istnieją chwasty, które są odporne na herbicydy i tych odmian jest 400 z czego tylko 224 te są odporne na glifosat tez w ogóle problem herbicydów rzesze rośliny uprawne odparł uodparniają na herbicydy, ale to dotyczy nie tylko rolnicy tak jak ma natomiast ja chciałbym jednak wrócić do tego pytania Wojtka p t . czy możliwa jest małe rodzinne właśnie euro małe rodzinne rolnictwo wiem oczywiście, że jest możliwe, czego przykładem jest Pakistan Chiny Indie w Chinach 7  000 000 rolników, których średnia powierzchnia gospodarstwa jest 0 , 60 ha to nie są 2 wielkopowierzchniowe z gospodarstwa przypominam państwu, którzy nie słuchaj 500 tys maszyn cytuje przez jakieś kartki szczury szczury wstyd taki znaczek na wznowienie kredytowania nie to jest chyba na szczyt i to są ogólnie dostępnych poza ogólnie dostępne dane 060 tych ZO to też można przez nieuwagę tego nie taki system tak jeśli uzna, że to są 2 Jan Lach Legia ma w świetle najnowszych badań wydana przez SGGW w 2012 roku tam też można przeczytać 7  000 000 rolników 060 ha bawełna, gdzie MO i wraz z Radia za zarządzanie zarządza 5 zasad, ale sam podział jest wszystko zaś tam lokalnych regulacji, tak więc oni mają moc jest regulacja może mnie nie zależy to nie zależy od 2 od od regulacji zależy od struktury rolnictwa po prostu VE w stanach Zjednoczonych są duże farmy co, że w Indiach czy w Chinach są małe farmy i okazuje się, że itu itu sprawdza się sprawdza się rośliny GMO zresztą więcej rolników z krajów rozwijających się uprawia rośliny GMO niż krajów rozwiniętych od 2011 roku martwię się tym jak dostaje się to jest rzecz rolnicy się nie martw się tu też są bardzo dokładne metale metaanalizy naukowe, które pokazują jak ogromne korzyści ekonomiczne chociażby w Indiach przynoszą uprawy bawełny GMO to jest pierwsza rzecz po drugie, ja chciałbym się dowiedzieć, dlaczego rolnik, który ma małe gospodarstwo miałby nie wysiać odmiany GMO, dlatego że może powodować zanieczyszczenia okolicznych po torach oczywiste tak jak dzieje w Hiszpanii, ale to, że może działać w drugą stronę to znaczy, że kukurydzy przenosi się na małe odległości stwierdzanych zanieczyszczenie zasiedli Olcha pyłkiem kukurydzy, a nie kojarzyli je rozumieć wydarzenia chcą ich firmy handlowe są na to uczulone ich dobrze, ale wyłączane w tej chwili nastawienie konsumentów za mąż żona jest pozytywne bo jakby na euro nie jest dobrze w mojej pozytywnej konsumenci po prostu tego nie chcą nie można konsumentom na siłę sprzedawać czegoś, czego oni nie chcą oni tak kupując OC jest w supermarkecie i nie zastanawiam się na tym zbytnio, ale jakoś się zastanawiał zapewnia Franaszek oni chcą nadal emitent ciężko wspomina taką sytuacją mamy właśnie z tymi oznaczeniami właśnie tych różnych substancji na takiego jak można tam żołnierze tam coś tam coś na coś tam ludzie wpadają w panikę jak to widzą ten czas jakiś Kwasek cytrynowy witaminę c jest kompletnie nieszkodliwe rzeczy tego to one mają nawet stare stojaki staropolskie nas jakaś szansa, ale to i t d . ma za to strach jest naprawdę przepraszam wrócę do słowa, które wielokrotnie padał pies też rozmawiać irracjonalny zaś na samym końcu ludzie mają w mózg mózg okupione tymi wszystkimi książkami czy poza miejscem na jedzenie jak można było jeździć chronicznego rywale są oczywiście, że można jeść żywność pozbawiona środków chemicznych w całych rodzin środkami chemicznymi znalazł być może właśnie te niepokojące, abyśmy zbadali swoje organizmy natomiast całe grupy ludzi są mają różne diety własne wynikające z własnych przekonań lub własnych chorób pijani w ogonie żywności, która zawiera całe komplety po, których po prostu organizm być może nie zostanie ogólnie wykonane ze Stróży grały nasze prababcie właśnie niefortunnie, że zgodnie z oczu zaraza, która źle, ale równie paniczne reakcje mamy Nana na środki, które tradycyjnie na oczy właśnie te właśnie od 100 lat dowiedzą się używa do Douglasa w nagrodę czy sądzi pani, że kategoria naturalne jest dobranie naturalne jest zła to jest racjonalna kategoria czy nie powinno się raczej mówić o tym, że coś jest szkodliwe albo nieszkodliwe, a czczony jest naturalne czynie naturalne naprawdę ma trzeciorzędne znaczenie oczywiście zgadza się z panem, bo w lewo Unii Europejskiej obowiązuje zasada przezorności i nie można do obrotu wprowadzać rzeczy, które są potencjalnie szkodliwe dla zdrowia środowiska oraz znieważenia zająć pani na pytanie 3 czy znaczy, chyba że ani odpowiedział zgadzam się poniża kategoria nadzoru nad realnością nie jest racjonalna kategorią znaczy, że naturalne to jest dobra nienaturalne tez to jest druga warstwa, która działa na konsumenta natomiast pierwszą rzeczą jest bezpieczeństwo żywności i na pewno musimy wszystko w badanej nie może być rzewne szkodliwa dla zdrowia w obrocie to się zgadza tylko jasno stwierdzono, że zakres pojęcia wszystko zbadane, ponieważ jak wiadomo na następny wiadomo z analizy surowców naturalnych matka pamiętam to w zasadzie z miastem w związku trwającą w zasadzie w nieskończoność można jeszcze raz podzielić na frakcje wodna i frakcje frakcja organiczna nie jest jeszcze coś nowego znajdziemy w tej kolejnej na czas nie ma też tak dokładne zbadanie wszystkich substancji, które są w roślinie w dzień po co znajdzie mówi o nowych produktach, które są wprowadzane na rynek załóżmy, że panie z przetwórcami pan wymyślił nowy innowacyjny produkt i raz próbuje wprowadzić na rynek rozważań jest po prostu niemożliwe jest być może to jest przesada już za punktu widzenia troski o zdrowie konsumentów, ale takie mamy przepisy w unii Europejskiej musimy przestrzegać nauczyć grać śpiewać, że nasze jeszcze wrócę do tych samych zasiadających we wsi Adam włodarz raczej nie wygląda dobrze na to, że za bezcelowe pani pani przywołała ten przykład nowo to jest rozumie, że pani zmierza, dlatego że jest farma, gdzie ma obok jest farma nie dzieje my ten pyłek kukurydzy przyleci z farmy, gdzie ma ona trudna farmy nie wiem my tam trochę tej idei tych roślin GMO stanie się przechyli się będzie i będzie, gdzie można, więc oczywiście się zgadza z Anią, że dla części konsumentów ta przy pylonach kukurydza będzie nie koszerna, ale w kategoriach racjonalnych i nie ma to wielkiego znaczenia po pierwsze to przebieraniec niewielkie po drugie, jak przebiegł pokazały polskie chociażby badania nad tymi przebraniami wystarczy kilka metrów separacji tych pól i prawdopodobieństwo tego, że ta kukurydza się przebyli jest znikome po trzecie wreszcie ja mogę też są z punktu widzenia tego rolnika, który wyższe wagi ma powiedzieć no dobrze, a jak przepędzi mi z tego poletka dajmy na to ekologicznego w i zapewni moją kukurydzę rzepak kukurydza nie idzie MO to co ty Jateż mam powiedzieć, że co żona oskarżyła moją kukurydzę może tak powiedzieć rzeczywiście podaż tego rolnika ekologicznego w sam też mu wygranej nad nazwą drugą stronę jest troszeczkę inaczej, ponieważ firmy badają produkty na ósme miejsce przypominać tamtego przypadku, których poruszyła prasa szwedzka Polska przemilczała o tym jak polscy producenci wysłali kukurydzę do Szwecji paszową jako bez jej mąż okazało się niestety jest zanieczyszczona zachowanie złośliwie przez radę w tak nawet dla firm handlowych jest to istotne i po to, są ustalone poziomy zawartości GMO na poziomie 09 %, żeby produkt, który jest wytworem Ga ma on był oznakowany, ponieważ no tak użytkownik sobie tego orzeczenia tylko 4 tys zlote, jeżeli chcemy kupować brązowe buty pani nie zmusi do noszenia rzeczy jest niegroźny sztafeta antologii zarazem że, ponieważ takie regulacje są to one są słuszne uzasadnieniem słuszności jest to żony stąd też rzadko bawią się, że zeznał, że wraz z lekarzem jest za taki z tego wychodzi wniosek znak zakazu GMO są racjonalne, ponieważ obowiązują zakazy GMO w i to one same dla siebie szansę zostać już było powiedziane, że konsumenci tego nie są w związku z tym politycy posłuchali wprowadzili zakaz gry niezłą sfinalizowała także konsumenci tego nie chcieli tylko konsumenci zostali duża część konsumentów została zastraszona przez organizacje n p . tak jak Greenpeace, które prowadzimy raz czwarty raz nazwa 1 organizacji, dlatego że w organizacji jest prawdopodobnie kilkaset, ale to ta organizacja przeprowadziła po pierwsze, pociągnęła za sobą inne organizacje i to ona była głównym motorem tego ruchu Antigi Emma i ciała jest głównie odpowiedzialne, a co na co nie nie będę tej myśli rozwalają, ale jest wiele dowodów zapamiętał go nawet kościół niemiecki stanowiska na ten temat opublikował te należy tylko mieliśmy sporo argumentów religijnych, a także przybywa także w innych rejonach odpowiadać argumentem, że tak tak niskiej emisji oraz Maria tak odległej mamy dużo sygnałów o Boże nie zrealizuje nasze amatorskie grały w niej na życie z nawiązką zrealizowała, ale nie da Akademia to się odbyło budynku papieskiej Akademii w nadziei już nie tak niedawno zmarły to efekt ich nie zna realia teraz to koniec z AK zrealizowała, ale oczywiście nie drażnienia władz RFN z imprezy jednak ekonomia znaczenie bo, pomijając w ogóle wszystkim polewa się czysto naukowe i to ciągle się boją najbardziej właśnie te nie jest to ktoś, kto komu za treść, jaką zanieczyści, jaką kukurydza tylko na rzecz odmianę modelu biznesowego tego farmera ekologicznego, że jego właśnie jego kurs jest jego koniec, a ten drugi ma właśnie w środek cyrograf, który w poście Porsche na pociąg audycja nie uciekliśmy za to poprzednie nie ma prawa tak się po prostu zabrać swoje nasienie wyszło z tego ma licencję na użytkowanie ma zgodę patentowe mam dostać łatkę warunków w i jazda ja nie dotyczy rolnictwa ekologicznego rów również to znaczy ochrony odmian, jeżeli są nowe odmiany, które są chronione znalazły przez hodowcę ulew Unii Europejskiej to również taka odmiana, która jest objęta ochroną też rolnik kupując wpłacić opłatę licencyjną i nie może sobie bezkarnie wyśmiewać tych nasion, ponieważ ta odmiana jest chroniona prawem no tak nie dotyczy nie dotyczy tylko ta od zmian klimatu jestem akurat z panem zgodna z wyjaśni ci tak od już nie pamiętam, którego roku chyba 20000304. można to sprawdzić z Unii Europejskiej i w Polsce wszelkie odmiany wyszywany przez rolników są osoby objęte ochroną praw intelektualnych, jeżeli masz głos wszystkie agencje większość tej nawet przepraszać, że zysk netto na saksy kąpiele w razie niema szans na więzienie dla odmiany które, których nikt nas jak by się nie przyznają są dobrem wspólnym typu odmiany jabłoni Antonow stanął w sezonach na nich Grassa, jeżeli masz gospodarstwo powyżej 10 ha i wreszcie jesz sobie na tym gospodarstwie 15 hektarowym np. jakąś tam pszenica i przyjdzie ci agencja Nasienna i powie i zapyta, skąd masz tam pszenicę Wojtka ty powiesz ani nie wiem, skąd sobie wziąłem to agencja Nasienna może zlecić badania i jeżeli się okaże, że jest to odmiana, która została wyprodukowana przez firmę nasienną, a to płacisz karę za to, że zabrała, że bez licencji wysłałeś sobie tę odwagę tę odmianę może się to podobać albo nie, ale rolnictwo współczesne czy to ekologiczne czy konwencjonalne czy rolnictwo biotechnologiczne nie polega na tym, że są rolnik zostawia na kolejny rok w wielu wypadkach nie polega na tym tylko firmy specjalistyczne przygotują materiał nasienny, bo ten materiał jest lepszy albo n p . w kolejnym pokoleniu pewne gatunki roślin pewne odmiany tracą cechy i trzeba jak i firma Nasienna muszę go odnowa przygotować materiał nasienny, żeby on miał te cechy np. odporność na choroby dlatego na oczy i to jest sposób można dyskutować dobry czy czuje się na tym nie znam, ale zapewnienia zapłaty za prace firmie Nasiennej, która włożyła nakłady i intelektualnej nakłady materialne z przygotowaniem materiału nasiennego dla rolnika w ich hodowla była Państwowa to z tobą nasz atak w wywiadach z ulgą natomiast w momencie, gdy prywatne firmy nasienne zaczęły być prywatni hodowcy zaczęli inwestować swój czas po to, po prostu oczekują wynagrodzenia, ale możemy wrócić do poprzedniej tezę właśnie te firmy, które przygotowują się nawet już nie centralny ma coraz mniej możliwości zabrać się na was wasze warunki są niekorzystne, ponieważ konkurencja rozwiąże tych firm jest w 3 takie głosy w tej sprawie nie mówiliśmy o firmach biotechnologicznych natomiast firm, które po produkują materiały maszyny jest więcej, aczkolwiek tam też jest dominacja w dużych firm, ale są też firmy nie duże są też firmy polskie na rynku Nasiennym ja nie jestem nie jestem specjalistą znam ten problem pobieżnie Renacie specjalistą ani nie interesowałem się tym ma aż tak bardzo znam to pobieżnie, ale to nie jest na pewno tak zmonopolizowany rynek jak ten rynek biotechnologiczny, czyli rynek odmian GMO, żeby było jasne, ale to tak mierzona jest w 2 jest powód, żeby chronić tamto to gospodarstwo, które już jest za lata nie nasz rząd, który ma ton kukurydzy nie nowotarżan jest nieco bardziej u siebie kapitalizm, bo tam jest nowo Dorota to, na którym jest tak nie ma jednak jest za jego woli zwanym gmina może stworzenie popieramy, a może stworzyć takie warunki, żeby nie było oligopol, żeby małe firmy biotechnologiczne, żeby powstawały start-upy w Polsce, żeby one się rozwijały, żeby produkowały odmiany GMO roślin na nasz rynek Polski, żeby konkurowały, żeby n p . w jaki sposób przepisami uderzyć w te wielkie koncerny z monopole stworzyć warunki tylko tych warunków do rozwoju konkretnej daty przedstawienia powodów prawnych z powodów, o których pani Dorota rozdziale zagadnienia scenariusza jak wyglądałoby pani straż ochrony tego tradycyjnego rolnictwa scenariusz też jest bardzo optymistyczna, że GMO z Wall jest budzi niechęć wśród konsumentów i tradycyjnych rolników i być może w ogóle uprawa roślin modyfikowanych genetyczne w Europie się będzie zmniejszać Jachyma jak magnes jak radzimy jak promujemy ten 1 tt tt rolnictwo tradycyjne w tej sprawie co możemy zrobić uważa, że CETA firmy, dlaczego uważa, że miasto tradycyjnie jest lepszy nie jest jasna chcemy, by usłyszeć usłyszeć jak wiem, dlaczego realia działania w tym radykalny jest lepsza mówi mój optymistyczny scenariusz polega na tym, że mamy coraz mniej upraw GMO i stawiamy na rolnictwo tradycyjne, które w sposób normalny uprawia ziemię, którą mamy zostawić dla przyszłych pokoleń powiem górnolotnie, ale po prostu nic nie u z dnia tak gleby ciężkimi materia maszynami nie stosuje przemysłowych metod nie stosuje wysokich dawek nawozów sztucznych oraz zwierzęca typu gnojowica przestanie zanieczyszcza wód gruntowych nie zanieczyszcza powietrze, produkując środki chemiczne i potem zanieczyszczając całe środowisko to jest normalne optymistyczne należy zatem pani takie pytanie, bo numer serii np. odmiana w kukurydzy GMO, która została zabroniona przez jej uprawianie zostało zabronione przez rząd w Polsce tak jak powiedziała pani powiedziała przez 19 rządu w krajach Unii Europejskiej to jest kukurydza, która produkuje taką toksynę bakteryjną BTE, która to toksyna bakteryjna jest używana do oprysków w rolnictwie ekologicznym i teraz dzięki tej roślinie co nawet przyznają przeciwnicy GMO tak jak pan Charles Ben bruk taki Amerykanin jak się oblicza, ale dzięki tej roślinie w kukurydzy, ale też bawełnie z tą samą cechą BT o 584  000 000 kg złomu zmniejszyła się zużycie pestycydów procentowo to jest ponad 32 ile wzrosło zużycie Rańda u, ale zieloni, a nawet Roundup ready odpornych, ale nie ma, ale ja i fosa po momencie mówimy teraz o kukurydzę BT, która nie jest odporna na glifosat mam do pani pytanie, dlaczego rolnik ekologiczny, który oprysku je toksyną BT nie może nie miałby uprawiać rośliny, która sama wytwarza tam toksynę BT wiele mnóstwo badań chociażby dwudziestoletnie badania niemieckie dowiodły, że dzięki tej roślinie zwiększa bioróżnorodność naporu wody teraz, że ta roślina jest przyjazna środowisku znam takich badań Forever to chęć udowadniają, że jest większa różnorodność biologiczna Jaworzno oraz dużą różnorodność biologiczna polega ona być dla nas niż na polach konwencjonalne, które są uprawiane konwencjonalnie, czyli bez środków ochrony Rosjan nie pani przekaże raport z tych badania dwudziestoletnich jest natomiast jeszcze chciałam wyjaśnić, że bastionu wiary tak jak dziś jest składnikiem środków ochrony roślin pochodzenia biologicznego takich jak dźwigać wory Szalit Nowodwory i t d. jest używane do zwalczania gąsienic pewnych gatunków motyli m. in. bielinka kapustnika, którego wszyscy znamy ze szkoły jeszcze z drogi niż jest to podstawowy z boisk szkodnik roślin kapustnych jest używany ten środek sporadycznie tylko do zwalczania gąsienic po 3 dniach przy normalnych warunkach pogodowych słońce wiatr tych bakterii należy jednak, że nie ma natomiast, jeżeli mamy roślinę modyfikowaną genetycznie oraz całych swoich psach we wszystkich chorych tkankach posiada czynnik BTE to cała ta roślina również po zbiorze te resztki tej kukurydzy trafiają do gleby, gdzie coś się dzieje tadż Mahal bakteria decyzja jest jak del Boya Jona jest szkodliwa dla pewnych gatunków owadów i kto jest z roku na rok ten czynnik gromadzi się w glebie Aztekowie państwo ten właśnie z innego dwudziestolecie niemal dwudziestoletnie badania chociażby niemiecki, ale też nie tylko niemieckie wskazują na zupełnie coś innego, ale co więcej uprawy na milionach hektarów na świecie tych roślin też wskazują na co innego znaczy nie ma żadnych niekorzystnych niekorzystnego wpływu na środowiska po poza tym jest taka korzyść, nawet jeżeli tata ta bakteria jest przez 3 dni to pani oprysku je całe pole i panie oprysku je wszystko co jest na tym polu natomiast ta roślina uderza tylko w te owady, które na nich żerują, a nie w organizmie nie docelowe, więc jeszcze raz mu tak nie jest no dokładnie taki jest teraz wjazd na Tajwanie jest jak chlorem dla mnie docelowe, czyli wszystkie organizmy, które żyją na tym Paolo tak również mikroorganizmy organizmy glebowe i organizmy, które żyją na powierzchni gleby, ale są wszystkie narażone Tęczy, ale one nie są narażone, dlatego że ta bakteria po pierwsze, powszechnie występuje w glebie razem ze swoimi toksynami natomiast mi chodziło o wady, które nie żerują n p . na kukurydzy, ale które są na polu kukurydzy na te owady i które mogą być np. wrażliwa na tę toksynę na te owady, jeżeli pani dokonują oprysków ten oprysk spada natomiast w przypadku roślin GMO ona zabija tylko te owady, które na nich żerują też na polu kukurydzy po opryskach chemicznych, które tam są stosowane też nie ma żadnego, ale w AZS-ie odmiana kukurydzy wyeliminowała opryski chemiczne podałem pani konkretną grano w 584  000 000 kg pestycydów głównie dzięki odmianie BTE o tyle się zmniejszyło zużycie dla porównania 2030  000 000 kg pestycydów jest corocznie używane w Polsce umów o kryzysie zmniejszyła, o ile wzrosła w roślinach, które są odporne na glifosat, ale glifosat także dawni fani nie miesza porządki na glifosat nie jest trudne, ale teraz bilans, o ile się zmniejszyła zużycie pestycydów kukurydzy GMO i o ile się zwiększyło zużycie warstwy lodu uczelnie już niemal wchodzi w Tychach z dnia 72 zlote średnie jakże ważna nie wchodźmy, zwłaszcza że komisja znowu nie dała sobie rady z ponowną autoryzację i fasada z SP 20 zostało więc, więc ważnego nie ośmieszać go zapytać czy wasze wizje miast nie dał mi dał się nie dałoby się was wasze optymistyczne scenariusze byśmy ciągle o tym jak 2 optymistyczne, że znał możesz dobrze widać darem serca krówkę zajętą trawkę, ale czy czy też CCC nie ma nie może być też właśnie szansa, żeby pójść w stronę tego bardziej odpowiedzialnego bardziej ekologicznego rolnictwa właśnie w Best Day, który będzie nad dzieckiem nie oprysku właśnie dzięki temu n p . że konieczne, chociaż 1 piesków sobie odpuścił właśnie dzięki temu, że ze taka pusta sama siebie się broni nas aż o handel właśnie to szczęście wreszcie wcześnie, ale rolnictwo ekologiczne Kiema to są rzeczy, które się wykluczają, ale to to wszystko prawda definicja w Sojuszu w defensywie moi straszliwie Adrian jest wiele naz w wykluczają, że znaczna, że rolnictwo ekologiczne uznało, że Legia moje zdanie jest nie koszerne, ale zawiązana zarówno definicja rolnictwa ekologicznego jest na zyskach, jakie stawia tezę, że politycy petenci mogą wiedzieć, że Kaczor jest warzywem w rozumieniu danej ustawy o 5 dzieci w tym się zdarzają to sylwetek opatrzona została zarówno dewizy wiem, jaki tzw. organicznego w zakresie Unii nawet ze zgrozą, że politycy spotykają się zmienia, a obie te dojrzewające potężnego skoro tak, że Allah na użytkowanie zalety czy jest taka możliwość, by jakoś się właśnie dogadało jak po co zastali tam witany z rządową, a nie myślę wprawdzie kraje muszą mieć opracowane zasady koegzystencji wiem roślinki MO rawskim tradycyjnych natomiast problem zanieczyszczenia to nie jest tylko problem przeniesienia pyłku też problem zanieczyszczenia w dalszym ciągu procesu produkcji na kołach samochodów wbiegł w bagażach w kontenerach przeważających po zbiorach maszynach do zbioru na niekorzystne dla rodzin magazynowania tak, ale jeżeli chcemy sprzedać produkt lepszej cenie nie chcemy, żeby tam było powyżej 09 % niema też zaczynano tak rozliczane są umowy jeśli mogę zatem konkretny przykład, bo na PL są na Hawajach jest oprawiona papaja GMO, które są odporne na wirusa ona niezwiązana żadnymi opryskami żony nic substancjami chemicznymi może pani wytłumaczyć, dlaczego poza nim koszerną ściął rolnik ekologiczny nie może uprawiać papai odpornej na wirusa jest tam się na rolnictwie tropikalnymi Natalii, ale z tego powodu, że również ideologii rolnictwa ekologicznego czy ten pomysł, który za tym stoi mówi o tym, że do rolnictwa ma być zbliżony jak najbardziej natury nie wyklucza ingerencje w zmiany w komórkach genotyp Pach i poza przepraszamy, ale ten ogólnie rzecz, a ingerencja za pomocą substancji chemicznych mutagenne zeń nie wyklucza to dlaczego dlaczego nie wykluczam na zmianę definicji jej w UE, ale można zadać, ale teraz dobrze relegowany generalnie chodzi z definicji, ale ja pytam panią tak racjonalni jak zwolenniczki kra rolnictwa ekologicznego, dlaczego ingerencja za pomocą trucizny chemicznej, która wywołuje mutacje genetyczne i to 1000 mutacji genetycznych dna rośliny jest dla rolnictwa ekologicznego akceptowalna, a użycie narzędzi inżynierii genetycznej bardzo precyzyjny istnieje nie jest akceptowalne jak i jakie racjonalne przesłanki zatem znaczy to tylko ideologią wyżej tylko ideologią to nie dyskutuje, a potem nie ma też jest rynek jest ekonomika, jeżeli klient sobie ani, że źle wpływa na dole lizanie ci nie stosują w Chinach nie mógł liczyć na rowerze za coś irracjonalnego, że niezdrowe ze mnie nie nie zależy los 1 w Gnojnie nad nadal czeka zatem naraża się z nieprawdziwe, bo to nie jest ani niezdrowe podali zaś miał znaleźć coś takiego słyszę dla środowiska należy zmniejszać ten glifosat nie wchodzić, ale to też jest tak jak pani Dorota, mówi że że te zmiany odmiany odporne są niekorzystne dla środowiska pod pewnymi względami sam ten wzrost zużycia glifosatu to też czy to także określenia całą dyskusję otworzyć, bo zastąpił dużo bardziej toksyczne herbicydy selektywna, który był rozważany powstał z tego ten komplet oczek taki korporacyjny na razie próbujemy odmianę rażącymi pas satem takich od aut już ustaliliśmy, że nikomu się broni Radom dlatego się boi mimo wszystko też się tego boi się jednak z dnia, ale patentu na glifosat nie ma już od 2 tysięcznego rockowej scenie jest już produkt pod kontrolą Monsanto pewnie dlatego można, ale jest rejs Marka na niej jedno jest randa palenie, ale rolnicy nie muszą używać nada pomogą każdego innego dość dowolne inne firmy od kreatywnej jest 80 różnych równoważnych Żydów opartych na glifosat ciepła, ale chodzi teraz nie od re ponowną autoryzację glifosatu, bo kraje członkowskie Unii Europejskiej nie mogą się dogadać na temat ponownej autoryzacji glifosatu i komisja idący kolejna z Leszna oraz na rękę prognoza na razie glifosatu przedłużyła o kolejne, ale on, że z wiedzy Almar armie przecież, pokonując aż kraje przepraszam za słowo zmiękną kraj być może nie zmiękną, bo niektóre kraje są za to już zakazały użycia glifosatu amatorom tak jak Holandia ostatnio po prostu nie można z tym w ogródku czy na cmentarzu używać glifosatu tylko użytkownik profesjonalnie może go używacie niektóre kraje Malta co za tym, żeby całkowicie zakazać użycia glifosatu Węgier są decyzje polityczne dla reżysera zatem coś racjonalnego typu w niedzielną noc w swojej środowa żelazo we wszystkim zdrowie człowieka, jeżeli światowa organizacja zdrowia uznała glifosat za substancje potencjalnie rakotwórczą wiem, że każda substancja jest, ale potencjał, ale w 2 egzemplarze Europejski urząd ds. bezpieczeństwa żywności kilka miesięcy później kre w na zlecenie, którego z kolei niemiecki urząd ds. oceny bezpieczeństwa ryzyka 1 z najlepszych i 1 z najlepszych instytucji naukowych na świecie tym się zajmująca uznała, że glifosat nie jest prawdopodobnie rakotwórczych poza tym teraz właśnie ta wiarygodność nazajutrz trenowaliśmy 2 ×, ale prawdopodobnie tak, ale twórczy to nie znaczy, że jest rakotwórczy zaznaczyli państwa jest bardzo słaba klasyfikacja z nas ma nadzieję, że część fasady być może często zaczyna słuchaj zamierza związać właśnie wypijać roztwory alkoholu etylowego jest dużo bardziej dadzą dużo dużo są klasyfikowane jest klasa 1 to właśnie jest bez żadnych wątpliwości zatem musieliby się powiedzieć o dawce, jakiej dawce jest rakotwórczy i t d . i t d . tym nie żaden argument jest to poza tym dla małżeństw i należycie go spożywał, jeżeli stale Allan Jennifer Lawrence, a dzień wielkiej gali wzięli glifosat stosowany jest do osuszania właśnie może bym coś, czego przeciętny konsument minister z tego sprawę, że rzepak Igreka są masowo do suszone środkami chemicznymi czasowego no i co z tego, że potem to wszystko jemy tak dobrze tylko się z innymi zastosowanie herbicydów do gleby, bo przez cały okres wegetacji jakaś szansa, że nastąpi częściowe rozkład, a czym innym jest zastosowanie herbicydów do dostrzeżenia gryki, którą za chwilę zbieramy na kilka tygodni być może później zjadamy doznała złamania i życie bagaż jeśli jesteś na blok przy barze Bosch Bosch Bosch Bosch zasady będzie nam czasach to był tylko niech pani Dorota nie straszy, dlatego że bardzo dokładnie zbadana żywność pod kątem zawartości pestycydów i one nie przekraczają bardzo wyśrubowane, ale chyba muszę podać konkretny przekaz, ale entuzjazm niestety nie oni nie tradycja znaczy we własnym interesom miligramów glifosatu na kilogram to jest dawka po prostu klimacie tarnina US w remoncie oraz Wilhelm von Hatzfeld nagość jest Marma masy dotkliwie chciałby kiedyś, gdy miał problemy prawne być bronione przez adwokata tak wygadany jak, z jaką nim praktycznie niemożliwe z wejściem Sowa dziennikarz naukowy tygodnika polityka Dorota Metera członkini rady programowej zielonego Instytutu Jana zaś Wojciech Orliński zapraszam państwa zwykle do zostania nie za tydzień o dwudziestej w PSL -u Radia TOK FM piąty mecz Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SALON - PIĄTECZEK (WOJCIECH ORLIŃSKI)

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA
REKLAMA