REKLAMA

Zbyt powolne i mało pomocne. Takie są polskie sądy. O wynikach raportu Court Watch mówi Bartosz Pilitowski

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2016-09-22 06:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:23 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku mu teraz godzina szósta 24 Aleksandra Dziadykiewicz pierwsze śniadanie w toku w studiu Radia TOK FM nasze dzisiejsze drugi gość pan Bartosz Pilitowski prezes fundacji karp płoć dzień dobry dzień dobry dzień w pani rozmawiając po sądach pracy sądów, ale najpier w przypomnimy to bada co bada szósta edycja raportu tak jest szósta edycja działam w 2010 roku i namawiamy wszystkich także państwa do tego, żeby skorzystać z prawa, które każdemu z nas Rozwiń » przysługuje nam mocy konstytucji prawa do tego, żeby uczestniczyć w rozprawach sądowych w charakterze publiczności i to naprawdę jest prawo, które jest prawem każdego z nas każdy z nas może pójść do sądu weź sobie na rozprawę i obserwować miasto co robimy to szkolimy na takie osoby, które chciały robić systematycznie wyposaża mnie formularzy obserwacji zbieram obserwacje z całej Polski o to, żeby przekazywać później przeanalizowana obserwacje zarówno opinii publicznej przede wszystkim sędziom, a ile osób pracuje przy tego typu robotach co roku to jest około pół 1000 osób, czyli naprawdę jest to bardzo duża akcja przez te 6 lat przewinęło się właśnie przez ten program wolontariatu u nas już ponad 2000 obserwatorów, czyli spora grupa, która uchodzi na rozprawy obserwuje co się dzieje w homilii wyznał potem wnioski zdaje raport dokładnie z przekazują nam swoje obserwacje te osoby i maja następnie analizujemy analizujemy zarówno ilościowo jak i jakościowo i co wynika z raportu 5 tomów tej tezie, jakby głównej od razu, że sądy są po pierwsze, opieszała po drugie, trudno się zorientować właściwie krzyk przychodzi do sądu gdańskim, o co chodzi o taką opieszałość jest może coś takiego co kojarzymy z sądami głównie, dlatego że postępowania, w których mamy okazję brać udział po prostu trwają długo tak pomiędzy poszczególnymi posiedzeniami są przerwy kilkumiesięczne sędzia musi szukać terminu kolejnego gdzieś tam w kalendarzu na kilka miesięcy do przodu i to robi wrażenie na pewno taki duży opieszałości niestety potwierdzają to takie obserwacje właśnie pierwszego kontaktu to znaczy, jeżeli osoba pierwszy raz jest w sądzie i to co zaobserwuje to jest to, że musi my na swoją rozprawę czekać dodatkowy czas został wezwany na ósmą rozprawa zaczną ósmy 41 pytanie, dlaczego prawda sędzia misję tłumaczy po prostu jest otwierana sala Skórski wszyscy wzywani, jakby nikt nie zatrzymamy się za nie i te osoby, które przychodzą są wezwane na co wczesna godzina prawdy czekały 40 minut pod samą myśl zastanawiając się stało kurczy prawda ratownik powinniśmy przede wszystkim, jakbyś był słuszny cel dlaczego, dlaczego tak się opóźnia sprawa, ponieważ z tego co robi nic robić wrażenie pogłosek już takiego zupełnego z 1 strony chaosu, a z drugiej strony uciec może sędzia poprawce później przysiad robi stąd opóźnienia wielkie są one powstać do końca i tak jest zwykłym szarym obywatelem w jakiejś machinie, która teraz nie przekazuje przemieni zatruje im Javier misternie Zostań przypomina nam się w kaskach prawda i proces oczywiście tak nie jest co to jest oczywiście machina Jona mieli miliony spra w rocznie niestety większość tych spra w, które trafią do sądów, które muszą być przez sądy załatwiane są sprawy, które nawet nie są sporne tam nie ma nawet takiego sporu pomiędzy stronami do końca nawet nie jest można powiedzieć potrzebny ten arbiter sędzia to są bardzo często spraw przed rejestrował sprawy, które wykonawcze, których głos jest kwestia sprawdzenia czy oczy wszystkie dokumenty czy wszystkie warunki formalne są spełnione do tego, żeby wydać jakąś decyzję, a tylko tych spornych spra w tak naprawdę jest z 15  000 000 tylko 1,51 000 000 zlotego połowę w po pół 1 000 000 zł 1,5 proc spraw wykroczeniowych, które kiedyś były rozstrzygane przez kolegia ds. wykroczeń niestety po prostu trafiły do sądów i teraz może się zdarzyć, że sędzia, którego szkolimy przez wiele lat 10 lat edukacji Mara płacił sowitą pensję od tak sędzia rozwiązuje sprawę o tym, Photoshop poze w o 3 zło ta nie zapłacono jakiś tam drobne faktury albo właśnie spór między sąsiadami dotyczące szczekania psa Channon nie tego rodzaju osoby powinny tez marnowanie zasobów na alarm, bo przez to sąd się zatykają przez to można powiedzieć, że mamy do czynienia z takimi też no czymś co później nazwano opieszałością w Toronto nie do końca tak jest taniej niż tylko wina samych sędziów no to bardzo dobre bardzo słuszna uwaga bardzo ciekawa no żal, jaki jest, jeżeli chodzi o takiej właśnie po rzeczy człowiek, który wchodzi do sądu i nowa kierownica sędziowie mogą zrobić bez co są zgodni to oczywiście te raporty kierujemy do sędziów o to, żeby właśnie pokazać co mogą zrobić, żeby ten zwykły obywatel trafia do sądu mógł doświadczyć sprawiedliwość o 1 sprawa to rzeczywiście sprawiedliwy wyrok jest podstawa, ale bardzo ważne jest to, żeby coś uczestnik tego postępowania był przekonany o tym, że ten wyrok usprawiedliwia re i takie powiedzenie lorda kanclerza angielskiego z początku dwudziestego wieku nie tylko musi sprawiedliwość zdarzyć, ale nam się i być widoczna musimy się, że zobaczy, że miała miejsce sprawiedliwość rzeźby to osiągnąć to sędzia powinien stosować pewne pewną procedurę, która wynika z przepisów prawa, ale też dostosować się do uczestników, czyli pokazać im, że wysłuchał obu stron dodał, że jest w Sopronie prawo głosu możliwość Poznania przedstawienie swoich argumentów wytłumaczył, że ktoś czegoś nie rozumiał albo wytłumacz nawet na zapas czasu warto, mimo że strona twierdzi, że źle rozumiana tak naprawdę nie rozumie, bo pod pojęciem prawnym mogą mieć inne znaczenie w języku potocznym i pokaż nakazuje szacunek to jest niezwykle ważne, żeby sędzia, który rozstrzyga spór pokazał stronom, że szanuje wprost, że nie traktuje wzgórze tylko po prostu rozstrzyga ten spór z taką życzliwością to do obu stron i to jest oczywiście możliwy jest prosta tylko trzeba odrobiny wysiłku przed wejściem altana zrobiliśmy to w prokuraturach prokuratorach, którzy często zdarza się także od nas, ale wcześniej niż osoba oskarżona to też daje takie poczucie nierówności stron coś w tej sprawie zmienia no tak tutaj to jest problem, który nasza Fundacja można powiedzieć w pewnym sensie odkryła dla opinii publicznej, ponieważ wcześnie o tym, że bardzo nie mówiono dość powszechną praktyką polskich sądach było niestety częściowo nadal jest, iż prokurator ma dostęp do sali rozpra w większej niż oskarżony jego adwokat, czyli prokurator przychodzi zbyt wcześnie wchodzi do sali zamyka za sobą drzwi i oskarżony czekając na korytarzu, widząc stroną jest zaskoczony prawda, dlaczego prokurator to może być wcześniej, dlaczego ja tam nie jestem rata może tym prokurator rozmowę to sędzia może to, że na mój temat pojawiają się pewne wątpliwości domysły różnych, które sprawiają w efekcie, że ten wyrok później no my nie jesteśmy w stanie się z nim pogodzić, bo na oczy mieliśmy naprawdę równe warunki czy mieliśmy taki proces, w którym była ta równość broni nie prokurator miał trochę lepszy dostęp do sędziego i z tego rodzaju drobiazgi mogą sprawić, że po prostu wychodzimy z kryciem takiej niesprawiedliwości niesprawiedliwego potraktowania akurat ten problem udało nam się częściowo ograniczyć, bo odnotowujemy spadek ponad dwukrotny szef takich obserwacji Bośnia i jest to dzięki temu, że właśnie spotykamy się sędziami rozmawiamy z nimi przekonujemy, że tego rodzaju rzeczy są ważne i udaje się wielu sędziów naprawdę zmienia swoje atuty zachowania i podejście do różnych kwestii także bardzo cieszymy, że efekt tego monitoringu są naprawdę namacalne w masie, bo rozumiem, że do Polski trafiały do osób do sędziów oni to czytają za jego zeznają już teraz instytucji jest też miała dają tego raportu w tym sensie, że ktoś im podpatruje ich przy pracy jeszcze nie komfortowo tylko w czytam również surowości bezrobocie będzie wnioski od obserwatorów, którzy mówią, że zdarzają się sędziom, którzy się bardzo cieszą z tego, że są z ważnych spraw co dokładnie to jest to fantastyczna prawda, że wielu sędziów nie tylko docenia, ale też daje wyraz temu, że docenia, że publiczność pewnych sprawach trzeba pamiętać, że sędziowie nie mają wiele takich bodźców pozytywnych, bo tak naprawdę ani nie mają premii za lepsze wyniki prawda ani wcześniej pochwalić za dobry sprawiedliwe orzeczenie, bo tego prosto w Niechorzu oczekujemy na słońcu, kiedy pojawia się publiczność to społeczeństwo okazuje znów za zainteresowanie pracą sędziego, która jest trudna, która jest ciężka, które bardzo potrzebna, a i to co zainteresowanie myślę, że sędziowie docenia to jest ważne, żebyśmy właśnie okazywali sędziom, ale ten, kto to zainteresowanie korzystają z tego prawa do późnego proces, a przy okazji uda nam się wychwycić czasem takie zachowanie, które z kolei nie buduje autorytetu sądów na, toteż jest ważna kontrola społeczna jest ważna bez kontroli sędziowie nie mogą właśnie poprawiać, których elementów też myślę, że to jest taki trochę wybić sędziego zarzuty nie znaczy pojawienie się publiczności powoduje, że ta rozprawa już jest taka sama jak kilku poprzednich prawda i sędzia już trochę inaczej podchodzi do sprawy być może więcej czasu poświęcili stroną wysłucha ich lepiej dzięki temu ten wyrok będzie bardziej sprawiedliwe, bo do niego dotarło więcej informacji dlatego np. nową zachęcamy do tego, żeby np. zapraszać naszych obserwatorów rozprawy może to zrobić wchodząc na stronę wokanda Obywatelska klub kapel i tam zarejestrować swoją rozprawę rejs zaprosić też obserwatorów po pierwsze, każdy może to zrobić zwykły obywatel może wejść nic nie nakażą oczywiście sprawę, ale w cytowanych szybszy od tak, tak więc też możemy po prostu sami siebie pójść do sądu i obserwować jeszcze 1 rzecz, bo teraz sporo mówić o tym, że rząd chce jeszcze je wydawać na nowo on za pracę sędziów i te stosunki z EKUZ daje zmieniać się myli i coś chyba trochę wzrośnie do samych sędziów TK uwagę, że być może jest tak, że sędziowie powinni sami zmieniać siebie w, żeby społeczeństwo jest lepiej grało choćby po to, żeby potem społeczeństwo miało chęć dalszego sensu w obronę sędziów, jeżeli poczuł, że taka jest potrzeba oczywiście nie niezależność sądownictwa powinna być przede wszystkim oparta na SOR solidnym fundamencie zaufania społecznego do sędziów do sądu do trzeciej władzy, że tego zaufania nie będzie to ta niezależność będzie tak naprawdę powodowani ufność w społeczeństwie jest bardzo ważna jest, żeby sędziowie sami nie na zaufanie starali się zapracować my staramy się pomóc zna swój sposób też problem organizujemy różne akcje które, które mają służyć, ale może innym razem natomiast faktycznie bardzo ważne jest, żeby sędziowie sami podejmowali wysiłki, a my, żebyśmy też z kolei odbierali te etaty te sygnały właśnie jak najbardziej pozytywnie szanowali to prace, które wykonują ich zwyczajnie w świecie oddawali ten szacunek taki sposób, że rząd też zabiegali oto oczom oto niezależnością szanowali odrębność trzeciej władzy Bones po prostu nam potrzebna to jest coś co nam służyć to dzięki temu mamy mieć możliwość odwołania się tego niezależnego niezawisłego sądu w razie jakiegoś problemu bardzo wolnego za spotkanie za rozmowę pan Bartosz Pilitowski prezes fundacji kart, choć był moim państwa gościem dziękuje za wizytę w studio kończymy trasę pierwsze śniadanie w toku za parę chwil informacji do tzw. po informacjach pierwszy gospodarczy program Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA