REKLAMA

Dlaczego projekt liberalizacji prawa aborcyjnego przepadł w sejmowym pierwszym czytaniu?

Co się stało?
Data emisji:
2016-09-23 16:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało i Maciej Zakrocki dzień dobry dziś gościem audycji co się stało jest pani Barbara Nowacka pełnomocniczka komitetu obywatelskiego Ratujmy kobiety dzień dobry, chociaż nie wiem czy taki dobry mówiąc szczerze dla praw kobiet chyba 1 oraz z najgorszych od dawna jak żywy, że rozważa taki wpis na Facebooku pani Michaliny w czarnej koszulce która, która napisała protestują, ale jednocześnie w gór NIK takie coś mnie poczucie bezsensu tego protestu nic nie Rozwiń » wskóramy możemy sobie strzelać, choć się pisać hasztag litu płacz przed Sejmem oni i tak zrobią co chcę, by zrobiliśmy więcej niż robienie sobie zdjęć czy hasztagu foa podjęliśmy wysiłek Ferrera przygotowania projektu ustawy z inicjatywy Obywatelskiej o prawach kobiet świadomym rodzicielstwie, a zebraliśmy pod nim 215 ponad tysięcy podpisów, ale tych podpisów tak de facto było dużo więcej, ale nie wszystkie były kompletne liczymy, że około ćwierć 1 000 000 osób się realnie podpisało złożyliśmy do 215  000 podpisów marszałka Sejmu prawo i sprawiedliwość przecież obiecywało, że wszystkie projekty dla ustaw obywatelskie będą szły do czytania, po czym w praktyce okazało się, że to zwykli górnicy, o czym byśmy wiedzieli co kłamliwie, którzy wychodzą w 1 w 1 chwili na mównicy i mówią, że zagłosują za przesłaniem, a do komisji, a potem głosują zupełnie inaczej dlatego od razu tutaj jak to się gwoli sprawiedliwości powiedzmy albo inaczej jeszcze nie wrzucajmy wszystkich do 1 kotła jednak rzeczywiście się spojrzy na wyniki głosowania, które zdecydowało de facto umowa o odrzuceniu tego projektu to klub prawa i sprawiedliwości głosował także z WUP i 76 posłów głosowało za tym, żeby odrzucić ten projekt ale, ale za tym, żeby było dalej procedowany jak mówił w sejmie 43 i od razu powiedzmy m. in . Jarosław Kaczyński 4043 to jest słabo deklaracja na klub, który liczy ponad 200 osób zagłosujemy za, ale procedowaniem, po czym ma zdecydowana przeważająca większość głosuje przeciw NATO to, żeby się trojga posłów można, by powiedzieć wyłamało zagłosowało inaczej to tak naprawdę nie świadczy o woli politycznej PiS-u, ale ja złożyłem pismo, którego widzieliśmy nieraz w akcji miał wolę polityczną, żeby ten projekt był procedowany to on był procedowany, bo tak niestety dzisiejszy Sejm wygląda Jarosław Kaczyński zrobił pokaz swojego sumienia i swojej demokracji przy okazji, wyzwalając prawa kobiet również do UE projekt obywatelski do śmietnika i tym radnym jeszcze wiele klubów to jak zwykle przy tego typu głosowaniach mówi nie będziemy wprowadzali dyscyplinę to są takie światopoglądowe ustawy tutaj zostawiamy każdemu z posłów wolnością związany ze swoim środowiskiem wyborczym i mnie jednak chciałbym jeszcze panią o 2 słowa komentarza poprosić jednak takie postaci jak szef klubu pan Ryszard Terlecki pan marszałek Marek Kuchciński właśnie wspomniany Jarosław Kaczyński oni głosowali także, by jednak te państwa projekt dalej miał swoje życie sejmowe co 40 parę osób premier Beata Szydło, która kieruje przecież 38 milionowym krajem nie odważyła się zabrać głosu w tej sprawie to naprawdę dosyć dziwnie świadczy też o Joannę silne zła to po prostu nie wzięła udziału w głosowaniu oraz idealnie wzięła udział w głosowaniu wyjęła kartę do głosowania zresztą nie tylko ona wicepremier Gowin wicepremier Ziobro, o ile pamiętam również był na sali i nie głosował i chcą pokazać, jakie mają zdanie, bo boją się, że będą oskarżeni o to, że wyrzucają ustawy obywatelskie nie, głosując de facto to robią i teraz tak mają oczywiście każdy ma prawo decydować we własnym sumieniu natomiast czy we własnym zmieniła prawo decydować o tym, że, o czym się nie rozmawia, bo tutaj nie decydowali czy to prawo wejdzie w życie oni decydowali tutaj tylko wyłącznie czy o tym, będzie dyskusja w komisjach i sumienie pozwoliło im na przegłosowanie, by w komisjach byłam procedowana ustawa ani ordo iuris, która de facto może, gdyby była weszło w życie sprowadzać się do tego, że kobiety, która w podporą nią mogą być skazany więzieniem zgwałcone, które będą chciały usunąć ciążę przy nie będą tego mogły dokonać a gdyby próbowały nie będą mogły być skazane do 5 lat więzienia, gdzie gwałciciel może wyjść po 6 miesiącach takie piekło nie jest wbre w sumieniu wbre w sumieniu jest antykoncepcja refundowana edukacja seksualna to było wbre w sumieniu, żeby procedować czysta kpina tak już Kozia zniesie tę kwestię głosowań popatrzmy na pozostałe kluby czy dla pani w jakim sensie nawet zaskoczeniem jest postawa PSL -u do w tym czasie może nie było zaskoczeniem, że w trakcie debaty lider PSL-u pan Władysław Kosiniak-Kamysz od razu mówił, że jego klub będzie wnioskował o odrzucenie waszego waszego projektu, ale tak się wydawało, że może to ugrupowanie nie wiem może z racji tego, że się kojarzy ciągle koalicjanta bardziej liberalne dla Platformy w noża aż tak jednoznacznie się z miotłą w USC bardziej zasmucona tym, że Władysław Kosiniak-Kamysz jeszcze nie tak dawno nam o protestach KOD -u mówił tyle o demokracji okazuje się, że demokracja w postaci inicjatywy Obywatelskiej już jest dla niego interesujące demokracja w postaci praw kobiet już jest dla niego interesująca prawdopodobnie interesujący się interesujący był tylko wystąpienia dużej demonstracji taki taki lans kosztem praw kobiet bardzo bardzo bardzo przykre tak naprawdę w szczególności Władysław Kosiniak-Kamysz jest lekarzem jest lekarzem, który w czasie tej debaty również zabierał głos to co mówił wskazywało, że wyraźnie, że projekt ustawy nie przeczytał lub zdecydowanie Niechciał zrozumieć mówił, że ogranicza klauzulę sumienia, a wręcz przeciwnie ich wiele wiele razy też próbowaliśmy przekonać ich do tego, żeby rozmawiać ze sobą po prostu, ale mówiąc szczerze ja już mnie już tych w tym Sejmie niewiele zdziwi koniunkturalizm brak odwagi i Joanny brak też takiego myślenia pro obywatelskie gol jest tylko domeną prawa i sprawiedliwości domena wielu partii tutaj pokazał się PSL, ale znowu 13 osób, że Anna Platformy Obywatelskiej zagłosowało tak jak zagłosowało dobrze żeby, chociaż znali swoje programy tak naprawdę też wspominają o potrzebie edukacji, a w szczególności żeby znali swoją nazwą Platforma Obywatelska, ale pamiętamy jak przecież niedawno Platforma rządziła i o nim mówią, że procedowany projekt obywatelski, owszem, te, które się podoba te, które się nie podobały tak jak na sześciolatki wrzucali do śmietnika dzisiaj mamy skutki tego działania Platformy Obywatelskiej nową Dachau, który wprowadza minister Zalewska niby odkręcając sześciolatki jest odbije się rykoszetem na dzieciakach polskich szkołach NATO i przedszkolach natomiast to samo robi prawo sprawiedliwość UE będą procedować projekt obywatelski, ale tylko te, które się podoba się prawu i sprawiedliwości, jeżeli ktoś myśli, że się czymś od siebie różnią w podejściu do społeczeństwa oraz chęci prowadzenia dialogu to się myli naprawdę ci, którzy jeszcze wierzyli, że sprawa i sprawiedliwość może coś się dobrego wydarzyć na nie zobaczyć co się dzieje go z domu Żak to powiedziałem gwoli sprawiedliwości bez nas tylko, że na 112 głosujący polityków Platformy 13 było za odrzuceniem państwa projektu Nord 90 waha się jednak zdecydowano, więc także o w końcu zdecydowana większość podjęła taką decyzją natomiast słowa, które słyszeliśmy z mównicy sejmowej w wykonaniu posłów Platformy były również dla mnie zaskakujący w klasycznym po raz pierwszy w życiu uczestniczyłam z tak bliska w obradach parlamentu i miałam wrażenie, że część posłów Pomi pomyliła sprawowanie mandatu z deklaracją wiary wychodzili, odwołując się do swojego sumienia opowiadali jak często chodzą do kościoła opowiadali inni opowiadali jak ważna jest dla nich wiara opowiadali o tym, Annie i która myśli Jana Pawła II jest dla nich najważniejsza mówiąc szczerze w normalnym życiu, a nawet lokalnych wystąpieniach nigdy nie słyszymy tyle o wierze, kiedy rozmawiam o tworzeniu prawa jest kompletnie pomylony porządek to co myśmy proponowali to było tworzenie prawa dla wszystkich, bo prawo do aborcji nie zakład zakładali dobrowolność ani przymusowość brak prawa do aborcji oznacza przymusową żadna kobieta nie będzie mogła zrobić i nasze przepisy szanują osoby, które w życiu oprzeć się do głowy, by nie przyszło dokonać aborcji mają hołd chęć potrzebę siłę wolę decydować się czasami na trudne ciąże zagrażające ich życiu zdrowiu to jest ich wolny wybór, ale są kobiety, które w, których aborcja może być opcją czasami zawsze czasami w wyjątkowej sytuacji AM nowa okazuje się, że tworzenie prawa, a w dzisiejszym Sejmie to kierowanie się WL oklaski w niedzielę o nadanie myślenie w kategoriach dobra państwa i wspólnego dobra i tym bardziej mam żal do wartych tej Dymkowski co w wąskiej grupy posłów Platformy Obywatelskiej, którzy zagłosowali przeciwko też trzeba oddać honor kilka osób z Platformy zachował się wyśmienicie mówiąc bardzo odważnie próbach obecną tu namyśli przede wszystkim panią posłankę Joannę Muchę czy pani Agnieszka Pomaska, których głos za prawem do wyboru był bardzo silnej ważne tak samo grupa posłów posłanek nowoczesnej potrafili wyjść i bronić świeckości państwa bronić prawa kobiet do wyboru, chociaż też nie zawsze było to zgodne z ich wiarą, ale szczęśliwy z szatni mówili, mimo że jak pani powiedziała jesteśmy oburzeni wkurzeni ten projekt liberalizujący przepisy aborcyjne będzie złożony ponownie o wyjaśnienie słucha rząd, jaki sens złożenia ponownie, jakim może się odbyć w terminie po pierwsze, już 1 października o godzinie pierwszej w Mielcu będzie łatwo zapamiętać zapraszamy wszystkich na demonstrację w obronie praw kobiet, bo dzisiaj wiemy, że projekt ordo iuris będzie procedowany w komisji w dodatku tylko włącznie w komisji sprawiedliwości nie w komisji zdrowia co oznacza, że temat zdrowia i bezpieczeństwa kobiet w ogóle ich interesuje wyłącznie sprawiedliwość jest prawdopodobnie wejdzie w życie w tej formie no może troszeczkę okrojono może z 5 lat więzienia dla kobiet zdecydują się na na 2 ,5 łaska owcy natomiast trzeba praw kobiet zdecydowanie już bronić i to już jest tak naprawdę ostatni moment po drugie, będziemy proponować i oczywiście to też wymaga większego zastanowienia w kalendarzu, jaki będziemy to proponować na pewno powrót do dyskusji o wychowaniu seksualnym bez tego nie ma szansy na świadome macierzyństwo, ale też takie bezpieczne zachowania młodzieży, a to co dzisiaj nam się serwuje w szkołach bardzo często odbiega standardem od najnowszego stanu wiedzy i potrzeb współczesnych we współczesnej młodzieży, która przecież ma dostęp do internetu może korzystać może stamtąd czerpać wiedzę i jest w związku z tym narażona na czerpanie takiej wiedzy niedostosowane do wieku i czasami, a on właściwie będącej w 2 realizowane zmodernizowano Negro Grupo grupą mitów to jest bardzo potrzebne będziemy rozmawiali o tym w jaki sposób namówić posłów posłanki do dyskusji o refundację antykoncepcji, a która to najnowocześniejsza wart jest w ogóle w Polsce trudno dostępnej znowu jest przywilejem najbogatszych, a bogate kobiety mogą dzisiaj skorzystać z najnowszych metod antykoncepcyjnych wchodząc do lekarzy jak jeszcze mogą pójść do prywatnego to nie są narażone na to, że odmówił, bo ma klauzulę sumienia natomiast kobiety niezamożny nie stać po prostu wydatek rzędu 70 zł miesięcznie, żeby zapobiegać niechcianej ciąży lub decydować o swojej seksualności raport o prawach reprodukcyjnych, a chcemy, żeby te leki refundowane, jeżeli nie chcą przyjąć w całości spróbujemy przedstawić nasze projekty w Suwałkach, ale czy to będzie łatwe nie czy będzie skuteczne nie wiem, ale AMW obywatelki i obywatele mają też obowiązek kształtować państwo i nie możemy sobie założyć się na rynki na rękę, gdy jesteśmy wkurzeni, że nic, ale nie robimy robimy, bo to jest dobro wspólne to, że nam też dzisiaj niszczy zabiera wyparcia krzywdzi to nie znaczy, że mamy biernie się przyglądać czepiać, że za 3 lata może z wiatą go wybory do 3 cały czas pokazywać jak chcemy, żeby wyglądała Polska i ostatnie 2 minut już bardzo krótko, ale wczoraj niewielki co prawda twór polityczny w nowym Sejmie europejscy Demokraci 4 posłów zgłosili taki pomysł, żeby może w tej sprawie rozstrzygnąć w referendum wtedy urządzenie byłoby dyskusji o tym czy coś co chce rząd czy jakaś grupa posłów tylko suweren się wypowiedział co pani o tym, pomyśleć, że są za sprawy fundamentalne dotyczące praw człowieka prawa kobiet należą do kategorii praw człowieka i nie można w nich decydować referendum podpisaliśmy wiele zobowiązań konwencji międzynarodowych zobowiązują nas traktaty unijne obowiązują u nas niektóre rezolucje i decyzje jest wprowadzenie w referendum uważałbym za polityczny błąd dodatkowo w dzisiejszej Polsce, kiedy kampanie, jaka byłaby byłaby oczywiście kampania 1 strony, czyli prawicowego rządu za wsparcie z kościoła rzymskokatolickiego rzymskokatolickim to już naprawdę głos kobiet byłby nie słyszany są metody walki o dobre prawo najlepszą jest Sejm oprawach człowieka wolałabym, żebyśmy musieli rozstrzygać w referendum, a w dodatku za chwileczkę pojawią się ci, którzy będą chcieli, żeby również w związku z tym głosować chociażby kary śmierci to znowu jest pomyłką dotyczącą tego kim jesteśmy, gdzie jesteśmy wciąż jesteśmy z Unii Europejskiej n p . bardzo dziękuję za rozmowę pani Barbara Nowacka pełnomocniczka komitetu obywatelskiego Ratujmy kobiety była gościem audycji co się stało Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA