REKLAMA

Czy debata Clinton-Trump miała jakiekolwiek znaczenie?

Post Factum
Data emisji:
2016-09-27 18:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
12:07 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w 25 się w ogrodzie osiemnasty program post factum Brody taki TOK FM dziś we wtorek 27 września iść z goryczą mówi Paweł Sulik, a w naszym studiu kolejny gość Jakub Dymek publicysta krytyki politycznej dobry wieczór dobry wieczór tuż za nami dzisiejsza noc, gdzie odbyła się pierwsza debata telewizyjna kandydatów na kwotę do fotela prezydenckiego w stanach Hillary Clinton Donald Tramp 90 minut w i w tym zasadnicze pytanie bez mandatu w sam się wydarzyło czy to, Rozwiń » jakkolwiek zmieni poparcie dla dla któregoś z tych kandydatów debata ma mniejszy potencjał do zmiany losów tej kampanii niż miałoby np. jakaś pojedyncza wybuchowa wpadka skandal i 3 i nagłe odwrócenie się fortuny lub zdrowia n p . której której się postaci z tej dwójki i nic w tym sensie edukacyjny walor tej debaty i jej w gruncie rzeczy merytoryczność są na pewno wart odnotowania to znaczy to nie jest tak to debata przejdzie bez Echa ale, pamiętając o tym, że mamy przed sobą jeszcze 2 kolejne i 45 dni do wyborów nie powinniśmy nastawiać się na tę pierwszą tą pierwszą rundę jako matce decydującego myślę myślę, że ma jeszcze wiele rzeczy może się wydarzyć planet Earth and one bardziej zachowawcza odpowiedź z możliwych oczywistym i co zobaczą się powitanie było czytane z kartki Hahn Racing to nie to jest naprawdę wrażenie po pierwszym pojawieniu się wspólnym przed kamerami telewizyjnymi ludzi, którzy ją sobie o osobie znaleźli drużyna opowiadać tak przed debatą, ale na debacie też tak to prawda rzeczywiście nie da się nie zauważyć tego muzycy jak głęboki dialog weszli ze sobą Trumpem Clinton 2 postaci ulepione z zupełnie różne glinę do bardzo różne rodzaje charyzmy inne podejście do uprawiania polityki i inny wizerunek, ale jednocześnie mówienie sobie Party ze strony Hillary to Donalda trampa wyciągania bardzo intymnych czy osobistych szczegółów z życia ciągłe prostowanie wokół spra w, które Amerykanie mniej więcej znają takie znają główne wątki w popularnej telenoweli tworzyło mam wrażenie nową jakość, lecz nie była to niebyła debata 2 rannych surowych absolutnie merytorycznych i oderwanych od codziennych dramatów Amerykanów Amerykanek profesjonalistów, jakie jeszcze, by kilka kilka lat temu w ale raczej, by postaci, które mają uosabiać 2 różne modele nawet nie polityki ciekawa, ale podejścia do zniczy 2 różne modele obecności w sferze publicznej, bo to też trochę toczy się ta gra, czyli jak można było pisać te 2 różne podejście to 2 modele 1 to ekspresyjny intuicyjnie działający lider przywódca, a drugi to urzędnik czy też urzędniczka to jest to jakaś próba klasyfikacji, ale ja bym powiedział, że chodzi przede wszystkim o miejsce wobec tej zło w żadnej figury kustosze establishment kustosz elity Hillary Clinton nie mając trochę wejścia usługi te elity uosabia i jednocześnie chcemy nadać taki jest troski zainteresowania sprawami publicznymi poświęcenia dla państwa podczas kiedy Tramp Mielno jest absolutnie my nie skrywający tego egoistą, który temu państwowemu Resovii w jakiej funkcji sekretarza stanu i Poli tyczki chce nadać Hillary Clinton przeciwstawia etos biznesmena kogoś osiągną sukces, ale jego hasło jest odwoływanie się do potęgi państwa ani własnego sukcesu, jeżeli posłuchamy głównego argumentu właściwie leitmotivem tego co Donald Tramp to tam o państwie i o instrumentach państwa jest niesłychanie mało, by nie powiedzieć tyle co nic tam mówić ja jak ja ja zrobiłem nie osiągnąłem ja zrobię ja jak Wajda rzek Tamizy i i wszystko się się nagle zmieni podczas kiedy gdyby spróbować odsączyć się cały ten olbrzymi narzucający się pierwiastek ego SLD z tego co Tramp mówi i wydostawać z tego jakiś program to państwo tam jest niesłychanie mało bramek mówi też z wielu rzeczy Ameryka powinna się wycofać, jeżeli nie będą nie będzie się płacić za obecność w świecie do Ameryki w tym świecie być nie powinno się wiele rzeczy Ameryka robi pochopnie właściwie należałoby tam się cieszę się nie wyprawiać się należałoby przyjąć taką postawę tak naprawdę bardziej protekcjonistyczne względem świata zewnętrznego tutaj krytycyzm tam, pod którego możecie wrócimy wobec jego własnej ojczyzny jest niewątpliwie ciekawe, ale w tym przeciwstawienie się 2 różnych od różnych podejść, który miał mówię jasno jest to, że Tramp jako główną figura zwiedzili jednostka prezydenta tak jednostka z siebie samego rzecz jasna co jest także na plonem tego długo z letniego amerykańskiego populizmu biznesowego, który też takową państwa jako firma tak bardzo też temat in, używając metafory bardzo często się państwo noszono tam to skonsumował, mówiąc że mówiąc nie w nich wprost ale, odwołując się takiej koncepcji, jeżeli państwo to firma to wybierzcie kogoś, kto w świat menedżer menedżerem, ale legendą mama bardziej zbilansowane przekaz i trudniejsze do angażowania zdecydowanego, ale pan do czystych debaty 1 rzecz wzbudziła moje zdumienie i też pytanie takie w, a mianowicie czy nawet czy zwolennicy czeczeńskiej rolników Donalda trampa nie zweryfikuje swojego potencjalnego wyboru, kiedy słyszę następujący passus czy też wymianę wymiany zdań Deutschland, mówi że rzeczywiście my mamy przestarzałą broń nuklearną Rosjanie mają o wiele lepszą powinniśmy jednak modernizować naszą armię tak dalej tak dalej, a netto mówi mu Hillary Clinton nudno być może rzeczywiście więcej pieniędzy trzeba wkładać czy to nie jest tak w ogóle nie płacisz podatków dlatego na nasze służby zdrowia naszą armię na naszą edukację nie ma wystarczającej liczby, więc go silnik z płaceniem podatków w ogóle nie wiemy czy cokolwiek zapłaciłeś czy czy ten dialog, bo to był już ewidentnie dialog mógłby zmienić nastawienie tych, którzy chcą poprzeć Donalda trampa jakoś to widział, a Możejki jest tak jak retoryka z ich strony taka optyka rządy okulary, które tłumaczą to jakoś to są zapytania w 1 im się im się wydaje, że nie będziemy w tak krótkiej chwili, jaką dziś mamy rozstrzygnąć go definitywnie, szczególnie że pokażą szczegółowe badania Amerykanie uwielbiają robić badania i prawdopodobnie rozbił osoby te debaty na poszczególne segmenty i wkrótce specjalistyczne pracownie to docenią znana z, ale jeżeli mówimy sumy w warsztacie retorycznym i warsztacie politycznej debaty, jaki zobaczyliśmy to ten fragment, na które pan zwrócił uwagę ten o o podatkach był wyreżyserowany przez Hillary Clinton świetnie to znaczy złapanie kogoś na ukrywaniu swojego zeznania podatkowego podczas kiedy ktoś przedstawia siebie jako multimilioner i zapytania go dotąd właściwie, dlaczego się nie pochwali się, o czym zamarzy do ukrycia w swoich podatkach, jeżeli powszechnie opowiadasz ludziom jak testy zamożny jest sprawny w interesach jak świetnie te interesy się wiodą w UE amerykańscy komentatorzy zauważyli wcześniej, że taką taką słabym punktem trampa może być np. to, jeżeli wyciągnie się jak mało przeznacza on na cele charytatywne czy jak na człowieka z wysp port zamożnego w społeczeństwie o bardzo długich tradycjach działalności charytatywnej o takim modelu człowieka publicznego, który zobowiązany jest do zostawienia po sobie gęby Cholewy hartowanego działa Donald Tramp wychodzi na skąpca dusi grosza na daną osobę samotną i bardzo egoistyczną nazwę Devoteam pytałem ma taki wysoki go nauczyliście, a to charytatywna pełną gębą, a tak tak właśnie w twoim ze swoim ze swoim imieniem złotymi literami wygrawerowany na froncie w to może ona na takiego nieistniejącego ale, ale przysłowiowego zwykłego wyborcy zadziałać leczy bardzo niepochlebnie widziana cecha charakteru i małość charakterów, która wyraża się w niezdolności do przeznaczenia choćby drobnych sum na działalność charytatywną podczas kiedy utrzymuje się jednocześnie tak utrzymuje tam, że w Ameryce jest bieda kraj jest w ruinie państwo się sypie, ale to akurat oboje kandydatów już na ten temat kibiców co do analizy stanu rzeczy obecnego to dużych różnic nie było, kiedy był fragment debaty dotyczący nierówności dochodowych i tego rozwarstwienia to rzeczywiście tak wystartowali z tego samego opisu rzeczywistości oboje się zgadzali innymi już recepty tak Hillary Clinton, która mówi, że bez podniesienia podatków najzamożniejszym Amerykanom i bez wzięcia WallStreet w opuszczonych spod jakiejkolwiek politycznej kontroli banków z powrotem pod nadzór państwa nic się w tej materii polepszenia losu Amerykanów Amerykanek nie uda ma rację, ale do kogo na to mówić, ale wolność, bo to jest problem jak mówi podniesienie podatków to wszyscy nie tylko w Ameryce większości krajów robi mu, ale przyroda podniesienie podatków najbogatszym wreszcie jest często mówi Okaj do kogo NATO powiedział można odnieść wrażenia, że ten słuszny etyki poprawny mesy czy dbania o klasę średnią stał się w Ameryce trochę zużytym refrenem i Dobroński pytanie dotyczące tego do kogo na to mówisz jak najbardziej zasadne, bo od 2330 lat temu mówiło się, że to właśnie ten slogan zapewnił zwycięstwo mężowi Hillary Clinton Billowi Clintonowi, kiedy startował z w wyborach przeciwko funduszowi wtedy powiedział skończyła się zimna wojna należy zadbać o los zwykłych Amerykanów tak to teraz już nie musimy zaciskać pasa w i możemy wreszcie zadbać konsumpcja dobrobyt o powodzenie zwykłych rodzin tylko, jeżeli każdy prezydent każdy kandydat na prezydenta z ramienia Demokratów mówił dokładnie to samo dokładnie tymi samymi słowem co zresztą w co poniekąd sprawny, ale też ryzykowny sposób przypomniała reklamówkę z myślą ale kto pokazuje żona zresztą mówiła 20 lat temu w MOK można opatrzyć i w tym sensie drapieżne wybuchowe i bardzo pryncypialny Tramp wybrzmiewa głośniej, nawet jeżeli w moim przekonaniu nie ma racji to o to hasło oszczędności na nas na wydatkach i pomniejszenia podatków, a jednocześnie agresywnej postawy w handlu międzynarodowym jakoś składa się na taką taką całość, którą da się wyborcom relatywnie łatwo sprzedać jako nowość w burakach ilu wyborcom Dudy skutecznie o tym, powiedzą sondaże, którego domeną bardzo dokładne szczegółowe są to pierwsze już pokazała, ale to będziemy do tego wracać w radiu TOK FM naszym gościem był Jakub Dymek publicysta krytyki politycznej bardzo dziękuję za moment 1836 g informacji Radia TOK FM, a po informacjach poznałem, że państwa o programie rządowym i tu osoby z rządu do powodzian, która jest gwarantowanym sukcesem jest skazany na sukces w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA