REKLAMA

Kino w wojnie o pamięć - o filmie Wołyń

Światopodgląd
Data emisji:
2016-09-28 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
23:53 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat lub pod blond lub 6 Agnieszka Lichnerowicz serdecznie państwa zapraszam na światopogląd będziemy dziś świata w podglądzie komentować również zmiany w rządzie, które ma ogłosić w zaraz premier Szydło z przecieków wynika jednak, że nie są one fundamentalne i szerokie będziemy po piętnastej 40 komentować więcej po szesnastej natomiast o ustaleniach śledczych międzynarodowych pod dowództwem, jeżeli mogę Holendrów, którzy potwierdzili to co powszechnie Rozwiń » powiedzieliśmy ale, potwierdzając swym autorytetem, że Buk, z którego zestrzelono samolot nad Donbasem przyjechał przed został przywieziony z Rosji zastrzelono było na terytoriach kontrolowanych przez wodza separatystów, by zastrzelono, a potem raz jeszcze próbować wszystko przykryć to po godzinie szesnastej jednak zaczniemy MF ponownie od filmu Wołyń do tego państwa gościem jest prof. Grzegorz Motyka szef Instytutu studiów politycznych Polskiej Akademii Nauk dyrektor dzień dobry dzień dobry w Adam Balcer studium Europy wschodniej WiseEuropa dzień dobry film wchodzi 7 października, a więc jeszcze chwilę w państwowym muszą poczekać, zanim go obejrzą natomiast wydaje się, że już można powiedzieć, że to jest film bardzo ważny 1 może z ważniejszych filmów historycznych i nie tyle chodzi mi o jego walory artystyczne, które pewnie będziemy mniej, a jeżeli w ogóle rozmawiać krytycy większości są zachwyceni, chociaż nie wszyscy niektórzy mówią, że to dobry film, ale niekoniecznie arcydzieło inni twierdzą, że wyśmienity chodzi jednak o kontekst polityczno-społeczny tego filmu, bo wydaje się tak w mieście pan zaraz zapytam wielu przewiduje, że on odegra ważną rolę pytanie czy konstruktywną czy destrukcyjną, jeżeli chodzi o relacje polsko-ukraińskie, jeżeli chodzi też on by pamięć o zbrodni wołyńskiej jakąś taką ogólny konsensus, a więc w tym kontekście wydają się też warto, żebyście państwo słuchali to co będą mówić goście, żeby też trochę rozumieć w jakim otoczeniu oglądamy ten film oczywiście nie chodzi o odpowiedzialność znów reżysera rozliczanie go absolutnie nie o to tylko o zrozumienie, w jakich okolicznościach ten film oglądamy, więc jeszcze tylko krótkie pytanie do obu panów czy też przewidujecie, że to rzeczywiście to będzie coś więcej niż film, że nie będzie to wydarzenie polityczne Adam Balcer myślę, że ten film ma taki potencjał, żeby być czymś więcej niż 3 filmem, o którym na czym w ogóle jest to film, o którym trzeba rozmawiać tylko w wymiarze artystycznym Niejestem krytykiem filmowym mogę powiedzieć tylko jako zwykły widz, że od strony artystycznej to co najmniej film dobry dobrze zrobiony z literalnej, tworząc idealny tak, żebym mogła mieć takie zastrzeżenie, że dla jego dramaturgię może dobrze by było, żeby był nieco krótszy to on naszym potrawom Doda no to jest już do dyskusji natomiast jest to film, o którym będziemy się spotykać tak jak dzisiaj studiuje rozmawiać o jego wymiarze przesłaniu dlatego, że to film kino historyczne opowiadające o bardzo ważnych wydarzeniach kontrowersyjnych z punktu widzenia relacji polsko-ukraińskich jest dlatego jest to coś więcej niż kino artystyczne natomiast, jakie będą jego konsekwencje NATO o tym, możemy porozmawiać to czynnik na pewno bardzo dużo będzie zależało od tego jaka będzie jego, iż chodzi o polskie recepcja wśród Polaków ile osób pójdzie na ten film jako, jaką ono, jakie będzie miał konsekwencje dla postrzegania Ukraińców w Polsce i druty tutaj mam mam jakiś obawy z tym związane na razie bardzo trudno jest powiedzieć o o tym jak on od działań na Ukraińców, bo na razie z tego co wiemy i niema dystrybutora, który chciałby ten film pokazywać na Ukrainie dziś łączy się znajdzie Italii prawda i wtedy tam wiemy, że na dno, lecz z tego co mówił Smarzowski to intencja początkowa była taka, żeby ten film nakręci wspólnie z jakimś reżyserem ukraińskim areszcie nie zdało prawda Fidesz oczywiście wszyscy się obawiają byłby to najgorszy scenariusz, gdyby to przez jakąś rosyjską wystawa Luciana rzadko bowiem, że mamy talenty z różnym czasie rozmowy kończy ludna w tym momencie swoją wypowiedź przekazuje głos panu profesorowi ja mam zastrzeżenia do tego wymiaru właśnie tego przekazu na laurach i nagradzają opowieści o tamtych wydarzeń oraz przedziałem prof. Motyka ja także uważam ten film za bardzo dobre w warstwie historycznej to moim zdaniem inwestor konsultował ten film powiedzmy tak z napisów to wie minister w końcowych do kilku krotnie rozmawiałem z innymi twórcami rozmawialiśmy o tle historycznym wydarzeniu niektóre moje uwagi uwzględniono inne nie co chce też podkreślić natomiast mogę z całą pewnością potwierdzić, ponieważ byłem 1 z bardzo wielu osób, z którymi twórcy rozmawiali, że oni włożyli naprawdę bardzo dużo wysiłku w to żeby, żeby stworzyć ten w ten obraz takiej ani innej postaci także to, że dzisiaj wiele osób wypowiada o nim pozytywną opinię to wynika też naprawdę ciężkiej pracy tych ludzi zaangażowanych przy filmie, którą ja ogromnie dostanie chorzowską już do bójek z najtrudniejszych myślę, że to, aby było jednak wymaga bardzo wielu dotarł do detali historycznych i wiele mnie też czytałem sam scenariusz i wiem jak w bardzo się zmienił ten scenariusz w stosunku do do tego co widzimy do dna na ekranie w moim przekonaniu to jest takie dobre dobra próba syntezy pomiędzy narracją okresowo narracją akademicką polską dotyczącą wydarzeń jednak o 1 racje w 2 w ich status to są to stało z tą samą pewnością obu naraz przy czym udało się to z łożyskiem zrobić taki sposób, że ta opowieść, bo jednak wymiar uniwersalny i widziałabym tu porównywał jednak ten film do do filmu Vinci patrz chociażby o pacyfikacji białoruskich białoruskich wiosek, gdzie także, chociaż dzieje się wszyscy o tym wiemy na Białorusi to jednak łatwo pewną taką uniwersalną wymowę opowieści o mordowaniu mówiąc mówiąc nieładnie przy czym nie jest to też film, który by swojej elastyczności przekroczył granice pornografii zbrojach i i z całą pewnością moim zdaniem jest 1, mierząc od ręki Smarzowskiego wejdzie właśnie ma masakra 1 wielka rzeczywiście tutaj wiele przyznaje, że wystarczy obejrzeć filmy o innej wielkiej zbrodni o masakrze Nankin w 1937 roku, żeby zobaczyć, że go szczególnie te wersje chińskie stoły do zdecydowanie zdecydowanie dalej ich ostatnie zdanie jeśli mogę widziałbym ja uważam, że to czy jak i czy wpłynie na stosunki polsko-ukraińskie ten film zależy po prostu od nas od tego co by zrobimy z tym montaż bez od nas ekspertów od nas Polaków od nas od nas wszystkich każdy, bo swoją działkę jedni mniejszy obrót zwiększył do swojej kolekcji do odrobienia mówi wiele osób, by jak mógł brać udziału w takim pokazie Adam Balcer też MF, na które zaproszono właśnie ludzie, którzy z różnych perspektyw, ale zajmują się stosunkami polsko ukraińskimi i wiele osób podkreślało tam rzeczywiście Smarzowskiego zrobił wiele, żeby pokazać różne postawy że, gdy nie było, że tam złe Ukrainiec dobry Polak tylko, że dom jest wielu bohaterów przechodzą bolszewicy przechodzą naziści, którzy ustawiają tak inni ustawiają się do do tego inaczej FM i niektórzy nawet mówili o tym, że mną oby jak Ukraińcy, jeżeli nie przyjmą tego, jeżeli się będą oburzać to, dlatego że nie chcą się zmierzyć z prawdą Lampart dobra to teraz zaczną od tych moja zona Sul ta ja uważam, że od tej strony przekazu i opowieści o historii oddania tej prawdy historycznej to oczywiście ten film nie dokonuje jakiś nie może go oskarżyć niema go wielką manipulację trawę nawet np. pokazała co jest niemożliwe, że co jest, by było kompletnym zaprzeczeniem historii, że u ukraińscy mordowali Polaków, a Polacy nie nic nie zrobili czy Polacy mordowali Ukraińców, a u Ukraińcy zrobili Polakom natomiast dla mnie ten film jest w pewnym sensie jednak zmarnowaną szansą, żeby też pójść pod prąd pokazać w w sposób nieco bardziej zmasowanej to coś się wydarzyło to znaczy z filmu o oczywiście zobaczymy kilka postaci ukraińskich pozytywnych natomiast Ukraińcy, kiedy są w masie, kiedy są, kiedy jest ich więcej, jakie są w tłumie i generalnie sił w Vojens aż po 4 wielkie kwantyfikatory w tym filmie mamy zestawienie pojawiają się Niemcy w tym filmie pojawiają się Sowieci zarówno administracja armia NKWD, jaki partyzantka sowiecka i pojawiają się UPA i wspierająca ich część chłopów ukraińskich i w tym zestawieniu może bierze ten film w jaki sposób utrwala moim zdaniem pewien obraz Ukraińców, ponieważ oni są przedstawieni generalnie otrzyma Cat pisał w Dzienniku Zbigniew Parafianowicz jako bestie w tej, jaką ma i kiedy z, jaką masą i kiedy są masą i tych kilka pozytywnych postaci tego nie jest w stanie zmienić na tle Niemców i Sowietów są bezdyskusyjnie najbardziej okrutni praktycznie niemal każdy Polak zabity w tym filmie przez Ukraińców jest zabity ze szczególnym okrucieństwem tez pytanie oczywiście do pana prof. Motyki czy my możemy w ocenie, oceniając to co się stało uznać, że olbrzymia większość ofiar to były ofiary zabite w ten sposób, a pamiętajmy, że już 3009 . roku, kiedy są zabijani w pokazaniu w tym filmie zabijanie polscy żołnierze to właśnie w ten sposób i teraz chwileczkę, bo chciałem rozwiać druga strona musi zawiesić na chwilę Adam Balcer przepraszam czy pensje przerwać prof. Grzegorz Motyka też jest gościem państwa informacja ta informacja wracam, a światu podgląd itp chcemy to reklama tutaj również wydatki zrób to prosto z euro bankiem krok pierwszy zaplanuj większy wydatek np. w wakacje i weź pożyczkę w Eurobanku krok drugi w razie dodatkowych wydatków np. szkolnej wyprawki, gdyż urlop od daty swojej wypożyczyli krok trzeci odpoczywa i od raty i nie płać za to ani złotówki więcej Eurobank na co dzień, a pożyczka dostępna od 1 do 15  000 zł na okres od 12 do 60 miesięcy przerywa obrady możliwe po spłacie pierwszej raty raz na 12 miesięcy pod warunkiem terminowej spłaty zobowiązań kredytowych akcja trwa do 30 września 2016 roku szczegóły opłat i prowizji regulamin akcji dostępne na euro PL i placówkach Eurobanku SA i reklama, a świerk lub pod blok w błąd w 2 i Agnieszka Lichnerowicz państwa gośćmi cały czas są Adam Balcer prof. Grzegorz Motyka rozmawiano o filmie Wołyń Wojtka Smarzowskiego filmie, który wchodzi 7 października mieliśmy okazję już obejrzeć i trochę rozmowę może bardziej w kontekście polityczną historyczną i jak może, jaką rolę właśnie w tej sferze społecznej w sferze relacji polsko-ukraińskich ten film może odegrać, bo ci, którzy go widzieli uważają, że odegra i przy przerwała ma przed informacjami Adam Balcer mówił jednak o tym, że ma pewne zastrzeżenia do powiedzmy tej linii narracyjnej, bo jednak bardzo wiele osób podkreśla, że Smarzowski Emu udaje się utrzymać dzięki takim balastem balans interpretacyjny, że nie wpada w żadne pułapki interpretacyjne w nogę Adam Balcer mówił przed informacjami, że jednak jakoś po pół potwierdza czy po pogłębiała pewne stereotypy, które mamy w głowach tak to zrozumie tak tak, że mamy ten obraz moim zdaniem też o tej scenie tu już zaczęto rozmawiać czyli kiedy mamy święcenie noży siekier wideł prawda i teraz słyszę, że w sporze z Anglią Ukrainą się spotykają TGE to mamy ten obraz pewnym dla mnie coś takiego może się pożar może być taka interpretacja właśnie tej takiej czerni kozackie albo hajdamaków natomiast to jest ten problem, kiedy zestawimy Ukraińców i UPA Ukraińcy sympatyzujących zupa z właśnie z obrazami Niemców Sowietów w tym filmie to od torów to wtedy widać najlepiej w naszym przypadku Sowietów mamy coś takiego, że Sowieci zabijają 1 Ukraińca głównego bohatera za to, że ukradł wódkę ten rozwój ten sowiecki oficer jest pijany i wywożą ludzi na Sybir Niemcy rozstrzeliwuje ją Żydów prawda i fakt jak oni zabijają tych ludzi albo jak Jan, jaki stosują represje z innym niż to co robią Ukraińcy, którzy tak jak mówię już 3009. 11003009 . chcą, by zagrają z osób ze szczególnym okrucieństwem jest pada zdanie w tym filmie 1 z płatności Ukraińcy są gorsi od zwierząt, bo zwierzęta nie torturują swoich ofiar i drugim bardzo ważny motyw to jest kolaboracja, bo ten film pokazuje Polski widz wyjdzie z kina z przekonaniem, że Urban wyłącznie zabijała Polaków i UPA kolaborował z Niemcami, a Ukraińcy są pokazani jako ci, którzy kolorową kolaborowali z Sowietami Żydzi też są tak pokazani i inni i potem z Niemcami natomiast, o czym pisze Maćka prof. Motyka w swoich książkach w czterdziestym trzecioklasiści z ludobójstwa na Polakach, ale oprócz tego mamy powstanie UPA przeciwko Niemcom jest walka o pas z Niemcami to się często przenika, bo w propagandzie o polskiej Polaków oskarża się o współpracy o kolaborację z Niemcami Sowietami oczywiście stosowanie odpowiedzialności zbiorowej i i manipulacja i t d . ale bezdyskusyjnie, kiedy Polaków pokazujemy w ten sposób, że praktycznie w ogóle nie kolaborujących, a i pojawia się 1 Polski policja w niemieckim mundurze, który próbuje zachęcić Polaków do tego, żeby się dołączyli do policji niemieckiej nie ma odzewu z ich strony, a wiemy, o czym też przy prof. Motyka prawda, że kilka tysięcy naszych rodaków poszło bez tego w olbrzymiej większość z tego powodu, żeby się zemścić albo z tego powodu, żeby ratować życie do niemieckiej policji i niestety popełniał zbrodnie na Ukraińcach, w których zginęło w ogóle w trakcie wojny pamiętajmy na Wołyniu dziesiątki tysięcy w tym filmie Ukraińców zabitych jest dosłownie 1 przez Polaka na koniec filmu i polskiego mieszana rodzina żona Polka i dziecko i nie może się one dłużej nie boimy się na klientów to wszystko no i internet ten przekaz jest moim zdaniem niewłaściwe, szczególnie że widzimy setki Polaków zabitych przez Ukraińców i mamy tego 1 Ukraińca zabitego przez Polaków to nie są takie proporcje przy przy podkreślił, że nie ma mowy jakiejkolwiek symetrii zbrodni między oboma stronami ja myślę, że to taki już oddaj głos profesorowi matrycy, ale myślę, że to co Adam mówi jest ważny zaraz pan profesor to jakoś się do tego odniesie jest ważne i może właśnie dlatego też powinniśmy rozmawiać wokół tego filmu no bo też już oczywiście oczekiwać od od autora od Smarzowskiego reż zarażone encyklopedii zrodził się bowiem rozważany, ale w sumie również niektóre sceny, by to związek on jest problem tego filmu dlatego mam się na tym rowerze nie oglądamy go, usuwając zmęczenie otwieramy się na niego tylko właśnie mamy jakiś pewne w głowie założenia stereotypy no i trochę reżyser nie ma na to wpływu prawda, że tak, ale krąży właśnie dobrze pani redaktor powiedziała tych stereotypach, które mogą w głowie się nie zgadzam z odbiorem filmu ja uważam, że z chorzowskim zoo udało się pokazać i mam nadzieję uważny widz dostrzeże, że ta zbrodnia ma charakter zorganizowany, że Żydzi chłopi i luzu powtarzamy to oni są jednak zmobilizowanym chłopami przez przez formacje nacjonalistów ukraińskich i w tym sensie stąd pojawia się też reakcja, a wielu krytyków filmowych, którzy mówią to jest uniwersalny przekaz przeciwko nacjonalistycznym dialogi w ogóle natomiast i muszę też zaprotestować przeciwko 1 fragmentowi filmu, który mówił pan dr Balcer ten Ukrainiec Igor ten Ukrainiec nic nie jest to, że ukradł uwagę, żebyśmy też nie mogę nie powiedzieli ostrej alergii to jest istotne ono daje życie zażycie tam ludzi, ale mi znaleźć 18 liczbą lat w tym kontekście tych aut z pokazami świetnie akurat absurd Olgi zostaje zabity za zmarłych oni może, więc zamknijmy Fart uratował Polkę, ale nigdy nie z tego powodu w nos zabijano faworyzują przyjeżdżają, mówi że ukradł złom, ale myślę, że to co pan prof. James ważne, że uważni widzowie, ale też mogą nie oczekujmy, że wszyscy widzowie są uważnie im też nikt jednak pewnie część z nas nic innego emocje tak silne, że mam może być rzeczywiście tak jak mówił o tym, Adam Balcer może mnie tam dużą motywów, które bardzo łatwo wykorzystać do potwierdzenia tych stereotypów uważa jednak ci Polacy rzeczywiście są ludzie, ale z 80 ile to jest powiedziane w zlotego co powiedziałem, że rząd wszystko zależy od tego co zrobimy z tym filmem tak prosto zwyczajnie jasno jest nie mieliśmy już tego pierwsze sygnały, że środowiska nacjonalistyczne w Polsce będą próbowały wykorzystywać w 1 stronę, a środowiska nacjonalistyczne na Ukrainie zapewne w drugą stronę i teraz oczywiście nie należy dać się przed wszystkim zwariować odbiera w tym filmie jako pewna, że dzieło artystyczne przede wszystkim e-aut dostrzegał już potencjał pozytywne tego filmu w tym sensie, że pewien mit kresowy, że oto tragedia Polaków znowu nie podlegała cenzurze właśnie zostaje obalony, bo po tym filmie już właściwie poważnie nie będzie można czegoś takiego można było dalej jak można zwiedzić nieznane, ale proszę mi pozwoli też rozważyć natomiast czymś innym jest jeszcze inna kwestia to rzeczywiście jest tak, że w Polsce jest rozpowszechniony mit Ukraińca oraz WBO Ukraińca mordercy i dla tych, którzy wierzą w ten nic może być ten film mogą odbierać ten film, szukając potwierdzenia swojej wizji i dlatego nie nie dość przypominania, że to jest, że to jest wizja, że to jest wizja całkowicie fałszywa mówi o tym z ogromnym przekonaniem, dlatego że ja od paru lat zwraca uwagę, że to był mord zorganizowany dokonany przez stosunkowo nieliczną grupę sprawców Góra 3545  000 wobec ponad 5 milionowej społeczności ukraińskiej i za każdym razem czy po polskiej czy pół ukraińskiej stronie granicy obserwuje zdumiony i za nieważne twarze moich słuchaczy był w ich wiernymi w drugim wypadku, kiedy o tym, mówiłem o nim nie przyjmują tego do wiadomości, bo ukraińskiej stronie uważają, że to wszyscy Ukraińcy poszli się umieścić, a po polskiej stronie, bo jest tak dobrze z tym stereotypem Ukraińca rezonans mówią nie nie nie nie by sobie nie pozwolimy odebrać nośników przez ich znów tylko w PUP przypomnę to co mogliśmy wejść trzeba podkreślić, że obaj głos już Adam Balcerowicz, że naprawdę autor Wojtek Smarzowski zrobił bardzo dużo, żeby unikać takich jakich właśnie pułapek interpretacyjnych, żeby nam się łatwo nie oglądał pan profesor mówi, że to jest film uniwersalny, czyli o mechanizmach powiedzmy tak jak mówi reżyser chciał zrozumieć, skąd jak nie było możliwe, dlaczego ludzie ludzie mogli taki los zgotować ja nie mam on jest uniwersalny czy jednak właśnie przez to, że rzecz dzieje się w Boże, żebyśmy tak bardzo stara się pokazać różne postawy ukraińskie tych bolszewików nazistów, że jednak jest to zrozumiałe tylko dla tych, którzy znają historię czy jednak dla naszego regionu, ale nie wiem jeszcze Adamowi Balcerowicz 2 sprawy na pewno ten mit tych nad tym filmem tutaj się nie zgodzę jakimś stopniu kultywuje mit kresowy nawet w tej rozmowie momencik już tłumaczy nawet w tej rozmowie, którą prof. Motyka miał wywiad prawda w Gazecie wyborczej myślę, że Andrzej Brzeziecki cóż nie postawi to pytanie, że nie można zacznę tego filmu tego Motta o tym, że gros Kresowian zabito dwukrotnie w roku 2016 oraz za prawda, kiedy mówimy o tym, że zabito ich siekierą, a potem poprzez zapomnienie, gdyby ten film powstał dziesiątym roku do tak można coś takiego powiedzieć, że w okresie komunistycznym o tej sprawie nie mówiono to był temat tabu, ale przez te 20 parę lat naprawdę bardzo dużo powstało książek pomników zorganizowano konferencję różne uchwały nazwy ulic i t d. tak dalej, więc to jest moim zdaniem akurat nieprawdziwe i kolejna kwestia jest taka, że ja bym ten film powinien być on moim zdaniem miała takie założenie on musi być, żeby wywołać ferment, który przynosi przyniesie długoterminowe efekty to taki film musi być precyzyjny niczym skalpel halogenowych lub zbyta wskazują dzieło na historyka dlatego np. gros z kim jest książką sąsiedzi można było mu postawić najróżniejsze zarzuty o jego precyzyjną datę i tutaj chce się coś takiego, że jak mówił na szkodę kolaboracji Polaków no to, o czym pisze prof. Motyka, powołując się na relacje polskiego podziemia czterdziestym drugim roku przed zbrodnią polskie podziemie stwierdza, że Polacy umacnia się w administracji dominują w niektórych sektorach administracji niemieckiej tam w ogóle tego najwyraźniej źle, ale musimy linię boczną zwierząt do końca można się tylko, że ten film się nie dość podkreślają, że jednak to jest film fabularny i to co mówi reżyser no to jest tak jak on to rozumie i to nie jest encyklopedia i ostatnie słowo już występ to oznacza, że i zdrowia zapowiedział także, by po pierwsze to jest oddzielny temat do kolaboracji, ale wiele osób uważa za kolaborację rzeczy, które nawet w świetle prawa Międzynarodowego kolaboracją mięso, a po drugie to jest bardzo dobre filmy zachęcał Saidiego to jest na pewno wielki film na pewno absolutnie warto go obejrzeć, ale myślę też ważne jest, żeby dokładnie towarzyszyły temu dyskusja my zobaczymy jak zareagują nasi sąsiedzi na pewno trzeba go obejrzeć nawet jeśli ktoś wyrobi sobie myśli taką opinię, jakie Boże broń może, żeby oni w ogóle rozmawiać, ale też oczywiście mienią się do tych warstwie artystycznej to znaczy no to nie mówią małżonkowie korzystają po prostu fotel w mojej winy i potem nad uchyleniem od strony wizualnej to jest chyba najlepszy film historyczny zrobiony w Polsce od Niewiem, kiedy w różne daty z czymś co daje bardzo panu dziękuję Adam Balcer bardzo źle WiseEuropa studium Europy wschodniej prof. Grzegorz Motyka dyrektor Instytutu studiów politycznych Polskiej Akademii Nauk byli państwa gośćmi 7 października film wchodzi teraz informacje w ATA świat lub podgląd itp Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA