REKLAMA

Co zmienia projekt ustawy o statusie sędziów TK? Dr Piotr Kładoczny w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2016-10-04 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
włączenie ich różni od dziur aż 1425 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną w studiu dr Piotr Kładoczny karnista z Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dzień dobry będziemy rozmawiać no właśnie paru rzeczach połączony z 1 wątkiem, czyli wątkiem Trybunału Konstytucyjnego w zacznijmy może on z raportu, które Helsińska Fundacja praw człowieka przygotowała, czyli raport o kryzysie konstytucyjnym właściwie już w tym momencie jak się okazuje daty Rozwiń » zaczynają się poszerzać maturze 201516 proc brak też tak to prawda no i że zawsze będzie rok na taki jest taki podział na trochę serial ale tym bardziej chcieliśmy ten raport, jakbym rozpropagować i powiesić na swoich stronach i przez prezydenta sporządzi, ponieważ z, bo powstaje to totalne zamieszanie zamieszanie wokół tego Trybunał mało, kto już orientuje, że nie bardzo zdezorientowany zainteresowane tematem cieszyła się wydarzyło, skąd się wzięło i co po kolei się wydarzyło dobrze jest to wiedzieć jak ktoś miał taką potrzebę to szczerze może z pokoju naszej strony internetowe staną od strony frontowej kim popatrzeć sobie, jakie to były 2 z ustawy, jakie były nowelizacje, że był raport zespołu ds. od Trybunału Konstytucyjnego powołany przez marszałka Kuchcińskiego nogi co powiedział, jaki był orzeczenia Trybunału koszulką z tylnego i co z nich wynikało, bo różnie wynikało prawda, bo okazało się w i złości obowiązuje w tej chwili tak naprawdę w niebo jak on jako ustawa i w jakim zakresie ta ustawa obowiązuje w Polsce Lotosu, aby podstawowe kwestie traciliśmy usystematyzować tak, żeby każdy mógł w miarę czytelne dostała nie bardzo łatwa do przed przekazaniem ostra starali się jak naj prostszym i w miarę jednocześnie precyzyjnym językiem to opisać, żeby tak zawsze naboru wrócić, żeby nie nie było przekłamań nam Nenada na różnych liniach nadawczych powiedziała czy można coś taka próba zabrania tego wszystkiego razem kolokwialnie mówiąc do kupy wino i należy, że toczy się dalej jechać na projekt ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego coś jest w tym projekcie niepokojącego to są niewielkie rzeczy nieco niepokojące to oboje są niepokojące właściwie to jest co jest zgodne zresztą z tym co one napisali projektodawcy w uzasadnieniu trochę interpretacja art. 157 konstytucji, który mógł mówić o tym, że organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa czy taką ustawę trzeba było wydać o tyle jest on to wszystko trochę dziwne tak bardzo niepokojące mniejszym stopniu w las dziwne no bo nie jest formalnie obowiązuje ustawa z lipca w tym zakresie w jakim Trybunał nie uchylił jej po jej regulacji i teraz tworzenie nowej ustawy oraz zapowiedział, że jeszcze kolejnych ustaw dotyczących struktury basisty i niefunkcjonowania Trybunał Konstytucyjny Konstytucyjnego to czyni, jakby to ustawy z lipca taką kobiecie efemeryczna po drugie w cieniu wartość może przy nim upierać się jednak i projektodawcy i część sędziów Trybunału Konstytucyjnego upiera się, że właśnie ona w całości powinna obowiązywać RODO, jeżeli ona powinna w całości obowiązywać w mimo powiedzmy tego co oni twierdzą ma tego co powiedział Trybunał Konstytucyjny nie no to w takim razie po co tworzyć nową mało tego nie NovoTek kilka nowych ustaw, bo to jest ustawa ten projekt ustawy, o którym nie teraz mnie się pojawiło się na stronach jest ustawa o projekt ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, czyli nie w ogóle o Trybunale Konstytucyjnym, a życie zapowiada się kolejną kolejny ustawę o o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym to była druga ustawa w tej ustawie o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego mowa jest on tzw. kreowanym w kodeksie etycznym sędziego Trybunału Konstytucyjnego w uchwalonym jako pies pytany w art. 5 na podstawie odrębnych przepisów czy był trzeci akt prawny wiadomo, jakiej rangi to jest ten problem dotyczyć to może być pewne niebezpieczeństwo, bo w tego kodeksu etycznego sędziego Trybunału Konstytucyjnego właściwie nie ma raczej nie ma na pewno nie on ma powstać jak rozumiem, gdyby nie ta ustawa także do kogo bycia takim będzie kodeks etyczny sędziego Trybunału ostrego stworzyć pytanie, kto go stworzy, jaka będzie tego ranka no bo zasadniczo on kodeksy etyczne tworzą sobie sami są to od osoby te potem dotąd podlegać takie założenie, że adwokaci piszą kobiety, gdyż adwokatów do sędziowie sobie, żebyśmy chcieli jak inne organy organie organizacji czy organy jakieś mnie z o komornicy mają własne, ale sami to długo tworzą zasadniczo kodeks etyczny służy do tego, żeby podnosić poziom rangę nie, ale przez poziomy osób które zajmują się danym zawodem wypadku w tym wypadku nogę podnosić poziom i eliminować powiedzmy tych nieetycznych sędziów Trybunału Konstytucyjnego z drugiej strony, gdyby ten kodeks etyczny rzeczywiście powstał i był on wypracowany przez samych sędziów Trybunału Konstytucyjnego czy w stanie spoczynku czy w ogóle na to mąż jest bardzo zła rzecz, bo rzeczywiście w tej chwili odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów Trybunału kościelnego opiera się na takim dosyć miastem sformułowaniu, że mają oni, że żadnych mają zachować się etycznie no dobrze może, bo może dobrze było nie wiem co to jest dyskusji może ustalić co to znaczy właściwie może przykładowo, chociaż wykazać, jakie to zachowania mogły być nie nieetyczne jest cud i co my co jeszcze czy Borowi czek na razie aktach prawnych co 2 do rangi ustawowej trzeci to z kodeksem etycznym, który nie wiadomo jak będzie Orange będzie dodane przepisy no i nie o art. 305, czyli nie projektowanym ostatnim z mowa jest o przepisach wprowadzających my tu może być np. cały pies pogrzebany, bo wiadomo co tydzień dla wprowadzających będzie się działo nie znamy ich jeszcze tak, że jest pytanie czy warto tworzyć i 4 ustawy no 3 ustawy na pewno, a kodeks etyczny dom, jaki będzie rangi zamiast 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym to drugi samiec zawsze poprawa pewna no bo mienie nie tworzymy na kolanie w ciągu 23 dni całej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, a takie przypadki jak wiemy się już w zdarzały, że bardzo szybko powstawały ustawy, które potem były oskarżonej z Trybunału w niego i Trybunał Konstytucyjny orzekał o w Wizz Air czy psami w części o niezgodności z konstytucją tejże ustawy z pytanie czy to jakiś krok naprzód w kierunku kompromisu czy nie o to kto będzie mogli, więc powiedzieć wtedy, kiedy będziemy mogli zobaczyć jej treść tych przepisów dających w szczególności na jego ustalić, kto będzie uchwalał ten kodeks etyczny sędziego zupełny brak drobiazgi, które ma być oczywiście znamy czy to jest roztropne mowa jest o tym, np. bo do tej pory było także sędzia wybrany w okres dziewięcioletni, o czym mówi konstytucja w oczy czy ustawa tego nie nie kwestionuje natomiast mówić tak projekt, że nie do sześćdziesiątego roku życia będzie sędzia wiarygodnym PJN posła o od sześćdziesiątego roku życia musi przedstawić zaświadczenia lekarskie otoczy odpowiednich lekarzy o tym, że dalej może orzekać, ale do tej pory dominowali, że nie ma żadnych oznak demencji no jakiś jakich kłopotów ze zdrowiem sędziego to co może orzekać aż do końca kadencji miał powody, bo się na zapas usprawiedliwionych to jest drobiazg nie tylko, że po piątego po tego tego nie ustąpią tego artykułu wysuszonego, które dobrze przewiduje takie nie takie regulacje ograniczają się 7 roku życia, mówi że po złożeniu oświadczenia, a nawet ją złoży oświadczenie będzie z dobrze i czy nadaje się do pełnienia funkcji nie sędziego Trybunału Konstytucyjnego to sędzia nie może pełnić funkcję prezesa ludzi lub wiceprezesa Trybunału w Polsce jest pytanie, dlaczego właściwie nie jest taka straszna rzecz to moja w sensie codziennie stoją nie podważa fundament do fundamentów nie istnieje i funkcjonalnym naukowcy zbadają, dlaczego on nigdy skoro jest dobrym sędzią nadającym się w rozumieniu medycznym, a 10 Zuzanna nadającego się do pełnienia funkcji sędziego Trybunału kościelnego, bo ktoś go wybrał to dlaczego niby jak ma 70 lat skończone, a to może orzekać różnie może być prezesem tego nie odniosło raczej drobne kwestie formalne drobiazgi w sumie drobiazgi wielkich wielkich szans, by ta nie jest czynem, że są takie rzeczy dla poziomu specjalistów np. pompować o tym, że sędziego Trybunału wybiera Sejm kar zastępczych wynosi 9 lat oczywiście, ale zasady wyboru i związane z tym termin procedowania określa regulamin Sejmu no i Trybunał Konstytucyjny już dał wyraz nie w wyroku z grudnia piętnastego roku, że nie powinno to być wyłącznie regulowany regulaminem Sejmu oraz o miasto to jest troszkę niezgodne niezgodne z zupełnie niezgodne z konstytucją to nie przesądza może zrezygnować z tak powiem mięsnej historii, które się teraz toczy wokół Trybunału Konstytucyjnego, czyli ujawnienie przez TVP Info korespondencji sędziów Trybunału Konstytucyjnego z czasów, kiedy Platforma Obywatelska procedowała tę poprawkę do ustawy o Trybunale, która z obrazka pozwoliła mu obsadzić większą liczbę miejsc w Trybunale przed wyborami swoimi głosami to też tak mięsne operator określił oraz niesmaczny żart, kopiując państwa kawą i żeby przepłukać gardło to, że o tym, mówić, bo rzeczywiście podsłuchiwaniem prywatnych czy posługiwanie się czy rzeczy w ekranie prywatnych rozmów wydaje się, że tak, więc Ivan świecie nie powinno mieć miejsca szalonego chorzowianie już omawiać szczegółów jest taki podział on ukuł on umiarkowanie eleganckie, ale również tych 1 tej korespondencji mailowej właściwie nie było nic ani szokującego ani w ogóle nic nielegalnego ani w ogóle podważającego wiarygodność tych z tym, że sędziów to anonim rozmawiali ze sobą na temat tego co zrobiła Platforma zresztą jak krytycznie z tego co z tych najbardziej rajd bardzo krytycznie mówią, że to się jeszcze może zemścić ciuchów lat doświadczamy i to właśnie z góry zastanówmy się z ramienia Osasuny fachowości trudno im zarzucić cokolwiek osłony formy też nie ma tam chyba nic szczególnego co mogło powodować, że są co do formy też nie bądź rodacy nie może bardzo się po krytycznie czy też pruderyjna doby to co do formy bardzo różnili się upadają, a to nie znaczy, że nie później jako urzędnicy państwowi wysokiego szczebla często nie opalają się do niej rozsądnie racjonalnie i to jest wiarygodne spółdzielnia sędziów najważniejsze to co mówią w swoich wyrokach to jest podstawowa kwestia, a poza tym to co mówi ewentualnie na temat funkcjonowania czy prezes czy jego rzecznika zamiast prywatne rozmowy różnych ludzi ze sobą na budżety są oprócz tego, by te osoby pełniące funkcje nie bardzo poważne funkcje w państwie naprawdę nie mają żadnego znaczenia, tym bardziej, że to niema niczego ani gorszącego ani nieprzyzwoitego, a niezgodnego z prawem, więc nie bardzo bardzo ich już mocno tym, że ktoś do wycieku tak dookreślił Hannover, ale też problemy największe pytanie co się pojawia właściwie co ten ktoś chciał osiągnąć ten no bo można, by powiedzieć co chciał, że sędziowie nie wiem nie zastrajkowali nie powiedzieli to jak Targ jak taką poprawkę po uchwala tomy nie wiem Strzelin papierami nie będziemy narzekali na to co to było z kolei o zarzut w poprzedniej ekipy albo jakikolwiek innych, bo ci sił politycznych, że Trybunał swojej własnej sprawie protestuje inni i dziś zajmuje polityką, żeby sobie krzywdy nie zmienia zrobić albo Niemiec, gdzie zajmuje stanowisko polityczne to było dramatyczne sytuacje czegoś co może być niższy, gdyby to Trybunał reaguje w ten sposób orzeka, jeżeli wpłynie do niego odpowiedni wniosek skarga padały w związku z tym, a wtedy angażują tak to co mogą prywatnie porozmawiać, że widzą tutaj pewne nieprawidłowości co więcej, gdyby zaprotestował trybuna, toteż bardzo ważna sprawa, jeżeli Trybunał osobami swoista Biblia dostało to potem ci sędziowie mogliby być zupełnie słusznie wyłączeni z od obrad, bo oni swoje stanowisko ujawnili prawda to dotąd może zająć Trybunał zrobił jako całość jako ciało w bardzo rozsądnie wydać prawie nie zapowiadało, by głos, bo każdy bez niesie sędziego konkretnego nagłą spowodowałoby jego koniec jego wyłączenia z orzekania, gdyby taka, gdyby taka sprawa wpłynęła Trybunał korzystny, a wiemy, że pisemnie taką znaku ataku takie wniosek złożył od zajęć i można było się liczyć z tym życia będzie do rozpoznawać to, żeby zawody to było jego i jego jego jego Wola, ale czy będzie to to tak Stal pewnie byłoby orzekać, a w chwili, kiedy się wtedy powiedział Trybunał jako ciało ślimaka to kto miałby orzekać w tej sprawie, ale niewątpliwie trudno chyba potraktować to my jako dowód upolitycznienia Trybunału raczej dystansu wobec polityki świadomości też ta polityka toczy się do swojej bank na to, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego są wybierani spośród ludzie mający 1 wielką wiedzę o przyznanie praw Nicze, ale tygrysie, a także doświadczenie życiowe też nie mierzy w jakiej wielkości z kości Słoniowej, z której wynikało, że oni z nim rozwiedzie na świecie wiadomo, że różne ustawy z całą efektem działań politycznych, a przecież to jest forma wyrażania pewnych aspiracji czy też pomysłów politycznych w związku z tym to od osi broń to wiedzą i otuchy prywatnie skoczyła wypadają się w wyrokach orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego i wszystko jest jak najbardziej na miejscu lekarz wie wiele osób o tym nie wie na to może takie puste stacje tworzyć na dziękuję bardzo aktor Piotr Kładoczny karnista z Helsińskiej fundacji praw człowieka był ze mną w studiu dziękuję bardzo 1439 chwilę forma Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA