REKLAMA

Gorący dzień w Sejmie. Komentuje Ewa Siedlecka

Post Factum
Data emisji:
2016-10-05 18:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
24:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu bardzo gorący dzień w sejmie bardzo gorący dzień w Polsce, dlatego że wiele ważnych kwestii jest datowany na raz, dlaczego to już zostawia państwo domysłom i pomysłom, dlaczego stało się tak, że nagle dzisiaj o wpół do drugiej posłowie dowiedzieli się, że już o siedemnastej odbędzie się drugie czytanie projektu stop aborcji, czyli tego projektu stowarzyszenia ordo iuris, które Rozwiń » przewiduje pełen zakaz aborcji w Polsce pierwsze czytanie było w zeszłym tygodniu, a dziś zwołano nagle po posiedzeniu komisji sprawiedliwości ono się jak słyszeli państwo w informacjach próbowało rozpocząć przez około 40 do 50 minut posłowie dyskutowali o tym czy jest to legalne, że w ogóle dzisiaj to posiedzenie w tak nagły sposób zwoływane może się odbywać z najmu i może posłuchajmy fragmentu komisji UE, na którym trwa ta dyskusja, choć może powinnam nazwać się raczej awanturą przewodniczy poseł prawa i sprawiedliwości Andrzej Matusiewicz po panie przewodniczący posiedzenie komisji zostało zwołane nie regulaminowo i w związku z tym powinniśmy to by rozważyć kwestie formalne w związku z tym proponuję, żebyśmy posiedzenie komisji przełożyli na 11 stycznia tak, żeby był czas na opinię do tego projektu to, żeby był czas na przygotowany, że to z opinii publicznej to bez tej dyskusji nad byłym przewodniczącym składa wniosek przejdzie do głosowania nad odrzuceniem projektu proszę, aby biuro legislacyjne wypowiedziało się co do prawidłowości zwołania komisji dzisiejszej zgodnie z art. 152 ust. 5 po terminie i porządku dziennym posiedzenia komisji zawiadamia się członków komisji prezydium Sejmu Najwyższa Izba Kontroli oraz zainteresowane organy państwowe zawiadomienie członków komisji powinno nastąpić co najmniej na 3 dni przed posiedzeniem komisji nadzoru w określonym przedziale prezydium Sejmu albo, że posiedzenie zostało zwołane w wyniku decyzji podjętych na posiedzeniu Sejmu tak stanowi regulamin wchodzi mu ręki dziękuję bardzo dziękuję bardzo wyraźny i rozwoju Viva Zaskale zawodniczą głosujemy poza drogą z posiedzeń jest związana z 2 USD w związku z tym on nowe podziały uznajmy, że zgodnie z urazem zagłosujemy porządek obrad Szczerba wójt po zamknięciu tego objawem wszedłem do bramkarzy drabiny hakowej pasterze to jest 35 z mozołem Zachodu, gdzie go chłodno ICO my możemy głosować w tym, że nie budzą nie możemy było to bardziej demonstrowało przed chwilą zróbmy coś z regulaminem chorzy podniecony wiedziały, że lobby negatywną opinię biura legislacyjnego nie możemy głosować na mrozie słój waży aż roi się, że regułą że, choć polisa nie, licząc na głosy prozie przegłosować nie może wynieść ze zgromadzonych w procesie wdrożenia niemoc w głosowaniu w dodatkowym proszę pani Mariola król 0 i może prowadzić porządek dzienny do Rosji tak przebiegała awantura na komisji sprawiedliwości co ciekawe w trakcie emisji tego właśnie fragmentu doszło do decyzji UE Otóż sejmowa komisja sprawiedliwości UE odrzuciła projekt całkowitym zakazie aborcji ze mną studies Ewa Siedlecka dziennikarka gazety wyborczej, która może nam trochę rozjaśnić to co tak zamglone i zakrzaczone było w sejmie nowym po pierwsze to komisja nie inni jak niegdyś nie odrzuciła tylko będzie to rekomendowała Sejmowi możemy go odrzucić może też miała wniosek o odrzucenie tego projektu ma nas dwoje tlenu dokładnie, więc byłyby prawdopodobnie, ponieważ posiedzenie Sejmu trwa w tej chwili plenarne, więc prawdopodobnie to będzie jeszcze na tym posiedzeniu Sejmu głosowane i myślę że, że jest to po prostu tak wyniki rzut na taśmę przede wszystkim PiS -u oni chcą to to sprawy załatwić jak szybko jeżeliby przyjęli taktykę odwlekania to mogłoby się okazać, że na powiedzmy 3 miesiące przed wyborami przyszłaby jakaś wersja zaostrzająca aborcje no bo kobiety rozniosły, by kraj bo, sądząc po tym co się działo weekendzie w poniedziałek na laurach tylko drzewa są dla rzadkich 3 lata, by nie nie rozwiąże problem, bo życie się tak odwleka wysiadają Luter siadają emocje natomiast decyzja musiałaby być tuż przed wyborami i to by PiS prawdopodobnie pozbawiło zwycięstwa w następnych wyborach, więc postanowili to wystarczy wziąć na klatę w tej chwili ryzyk fizyk można najwyżej ten wniosek nie przejdzie o odrzucenie prawdopodobnie część PiS-u będzie głosowała za tym teraz za odrzuceniem tego projektu będą mieli takie dobre usprawiedliwienie, bo powiedzą, że głosowaliśmy za tym projektem, dlatego że musimy się sprawiedliwie, żeby projekt obywatelski poszedł do kolizji ma teraz głosujemy przeciwko, ponieważ uważamy, że ona jednak jest cały w całości za ostro via Nova jest w obszarze, żeby trochę ironiczny, ale myśmy zaprezentowali państwu fragment z tej dzisiejszej bardzo dziwnej bardzo po takiej podpory po kawałku zwanej komisji ten, który był najbardziej merytoryczne debaty jako takiej grze było ono jest naprawdę Dead Weather staraliśmy się to mnie najbardziej krytyczny moment, bo dyskusja o regulaminie o tym czy to posiedzenie, bo jest legalny, po czym podłogi kolejnej awanturze m. in. o to czy w ogóle można wpuścić obywatelki na posiedzenie komisji, które też chciały brać w nich udział się przysłuchiwać nagle potem podniesiono ręce za odrzuceniem, a tego projektu w związku z tym mnie ciekawi jak można teraz uzasadniać jak poseł sprawozdawca być może pan przewodniczący Matusiewicz będzie uzasadniona plenum, dlaczego komisja przyjęła ten wniosek skoro nie odwoła się żadna dyskusja oprócz awantury o nowych umów prawnych w grę to znaczy, że tak po pierwsze to był zarzut jeszcze wiele słuchaliśmy tego co siedział na komisji to był zarzut, że powinny upłynąć 3 dni wg regulaminu co jest prawdą, ale też pamiętam dokładnie, że jest tam jest od tego wyjątek i w ten wyjątek w tym Sejmie często bywa regułą jest dzisiejszy o lirycznym może już nie będzie legalny etat, czyli nie może jednak droga druga wrażenie odbyła się dyskusja, jeżeli byłby wniosek toczą dyskusje i ten wniosek w ogóle, by nie został po to, poddany pod głosowanie nad tą możemy mówić o naruszenie regulaminu, jeżeli nie było wniosku jak w tej chwili tego nie wiem, bo tam siadywał 1 wielki krzyk, bo opozycja zresztą dychę postanawia stosować nie to metody z dotychczas, czyli bułkę przez bibułkę, że wznieca dużo zrodzonych masz się da -li, że nie słychać otworzyć okna nie ma powietrza nie wiadomo co się dzieje rzeźbę od pozwanego opozycji zostało wręcz i tuż przy biurku przewodniczącego i krzyczał na niego nie, używając mikrofonów i tak było więcej słychać, bo wszystkie tak podnosił głos jedno, a może z treścią tej formie jak to rozumieć, bo do tej pory nawet w sprawach tak kluczowych jak Trybunał Konstytucyjny posłowie opozycji tutaj, zwłaszcza pani poseł nowoczesnej pani Gasiuk-Pihowicz pan poseł Platformy Budka jedno 1 korzystali z tego co o regulamin przewiduje zabierali głos składali wnioski te wnioski zawsze opadały tym razem dziura ozonowa Lizak 310 proc, jeżeli posłowie krzyczą Maćka nic nie słychać to potem można powiedzieć, że głosowanie się nie liczy, bo nic nie było słychać prawda, czyli ja nie byłem w stanie od, by oddać głos z popatrzy na chama po prostu robili harmider był wybuch krzyki właśnie był w sygnalizację rzezie nie wiadomo, o co chodzi o to, żeby nie można było uznać legalność, ale tym razem zadziałał najwyraźniej w przedziwnym przedziwny sposób nagle odbyło się głosowanie nad odrzuceniem tego projektu, bo to był pierwszy wniosek to zresztą tak zwykle jest się pod taki wniosek do Najwyższego głosuje no niesamowite straty na szczęście w sejmie jest nasza reporterka ma Agnieszka Rogal, która będzie zdawała państwu relację z informacji Radia TOK FM wytłumaczyła co tam się wydarzyło, jakie są komentarze na gorąco no tak jak mówią, że trio Ewa Siedlecka to nie jest koniec tej batalii, bo jeszcze czas na plenum a kto wie może prawo zrezygnować teraz będzie bardzo już pod górkę, dlatego że głosowanie na komisji to w ogóle nie wiadomo, które GUS co prawda wdową, a szczególnie w ramię z ziemi w Berlinie zmienny natomiast w głosowaniu Sejm nie będzie imienne, więc znowu posłowie będą się musieli zastanowić się narażą w wzmożonej części społeczeństwa antyaborcyjne mnie i Kościołowi, chociaż Kościołowi na, toteż jest problematyczne prawda, bo kościół niekoniecznie z radością witał tak restrykcyjną ustawę czy Czesi nie narazić miasto już będzie takie sprawdza natomiast myślę, że taka jest właśnie taktyka PiS-u zróbmy to teraz, a nie tuż przed wyborami, bo tuż przed wyborami nam zaszkodzi, a teraz, nawet jeżeli my, jeżeli byśmy przyjęli tę ustawę w jaki się go najprawdopodobniej zliberalizowany, ale jednak w formie to ludzie przez 3 lata zapomną aż roiło się takiemu takie były przewidywania, że prawo sprawiedliwość rozmiękcza ten projekt nawet pojawił się pomysł złożenia projektu przez senatorów i dzisiaj nagle zniknął z analiz chwilowo to było moim zdaniem ruch taki właśnie w kierunku do nowo, kiedy moglibyśmy się spodziewać się do senackiego projektu w formie taki rząd wpływa do Sejmu no myślę, że za rok ona wie w GOK konstruowano zamawiano dziesiątki opinii miała decyzja, że coś tam no ale taki sam nie wie od roku obserwujemy, że coś nie tak, że prawo w Polsce piszecie takie jest dokładnie tak jest wygodniej przyciąga osoby przyciągali, więc jest to ewidentnie była grana zwłokę oczywiście wtedy ten projekt obywatelski czeka w komisji na ten projekt senacki prawda są w setach czekał pracy, by się nie toczyły może jakoś wszystko się na dziś może zna kogoś leją nas dzisiaj dzisiaj widać wyraźnie, że to było już tak działali wspólnie w porozumieniu, cytując kodeks karny rzezie po idą właśnie na załatwienie tej było zerwanie plastra tak zgrany po prostu albo ty albo wcale teraz z no to się ciekawe czy to jest efekt czarnego poniedziałku protestu kobiet strajku to na pewno już mądrzejsi od nas będą debatowali długo co się stało wpisze w jak religia są wygra Jarosław Kaczyński, jaką sobie teraz poradzi z głosami na oburzonych i rozczarowanych za chwilę wrócimy do rozmowy, bo tak jak państwu mówiłam w sejmie dzieje się dzisiaj wiele ważnych spra w drugą ważną sprawą poza prawem Wenda zakazem aborcji jest ustawa o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego podsuną taka ustawa przecież mamy ustawę o Trybunale Konstytucyjnym co prowadzi prawdziwość siły skonstruować jakąś rzeczywistość to o tym, już za chwilę w drugiej części rozmowy z Ewą Siedlecką z dziennikarką gazety wyborczej w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu Ewa Siedlecka dziennikarka gazety wyborczej i tylko dyskutujemy o tym co się dzieje w sejmie tak jak państwu mówiłam 2 ważne sprawy jednocześnie bardzo można być niesprawnie lub sprawnie marszałek Sejmu sprawił, że się, że muszę musimy właściwie śledzić and one niezwykle rzeczową dyskusję w parlamencie Eurotel oczywiście, że tak o tym, też, że post factum będziemy mówić jest dyskusja, abyście ciągle czekamy, żeby się rozpoczęła bez opóźnienia w parlamencie europejskim na temat łamania praw kobiet o tym, będziemy jeszcze mówić, ale chciałam już grzały zajęły Trybunałem Konstytucyjnym, który stracił na atrakcyjności i w mediach i pewnie w opinii publicznej mało, kto się ekscytuje podnieca tym co się dzieje, a dzieje się dzisiaj by odbiór odbywa się miał się właśnie odbywać i zostało przerwane pierwsze czytanie w UE projektu ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest przerwa, dlatego że Bartosz Arłukowicz poseł Platformy Obywatelskiej złożył wniosek, żeby przerwać posiedzenie i wyjaśnić co się wydarzyło na wspomniane już komisji sprawiedliwości, więc posłowie teraz się orientują co się dzieje na komisji, a my w tym czasie możemy spokojnie przeżyć temu co proponuje prawo i sprawiedliwość jeśli chodzi o sędziów no bo to jest zupełnie nowa ustawa trochę, jakby stojąca obok ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w i dzisiaj mogliśmy słyszeć jak poseł Piotrowicz uzasadniał, że ona jest absolutnie potrzebna, bo ustawa o Trybunale w ogóle nie przewiduje w zajmowaniu się w uwaga sędziami Trybunału w związku z tym potrzebna jest nowa ustawa w Perth to już nieprawda zięć nie zajmuje sędziami Trybunału, ponieważ tam byli jest sam przepis o postępowaniu dyscyplinarnym, więc było to tak naprawdę to przede wszystkim o to chodzi jest w konstytucji i w ustawie o Trybunale jest uchylaniu immunitetu sędziemu, więc to żałuję, że to jest niewystarczające, że ta ustawa jest ograniczona coś takiego zrobiono np. inne to pół roku temu, że doprecyzowano np. sposób uchylania immunitetu Rzecznikowi Praw Obywatelskich Rzecznikowi Praw Dziecka prezesowi NIK i nie dam marzy jeszcze komuś zdechła chyba tym 3 instytucjom znaczy osobom na stojący na czele instytucji, więc trudno tutaj dotowanie wymyśla sama tak naprawdę to wychodzi jedno i 1 przepis, który jest w tej ustawie mianowicie o przepis, który na narty wprowadza od tych 3 dublerów do Trybunału to znaczy tym razem to jest sformułowane nie w ten sposób, że wprowadza się tych 3 dublerów tak jak poprzednio było tak w ustawie należy wznawia Trybunale, że wprowadza się tych 3 dublerów w przepisach przejściowych co było tego teraz jest w tamtą kadencję się rozpoczyna od momentu złożenia przysięgi, że wtedy natychmiast udają się do Trybunału natychmiast sami powierzono obowiązują wyższe czy inaczej mówiąc, gdyby prezes wegetować żyć i prezes tego nie nie grał w stosunku do 3 dublerów to można, by powiedzieć, że złamał ustawy o złamanie ustawy pociąga za sobą odpowiedzialność karną prawda i t d . więc tak naprawdę cała ta ustawa z mojej ocenie, w której jest n p . Neo w jawne oświadczenia majątkowe sędziów ich małżonek małżonka i hełmy znacznie droższe czy nie może go co tam słynny informacja o działalności gospodarczej rower prowadzonej w małej i tam są precyzyjnie opisany, która proces uchylania immunitetu, choć np. wbre w temu co do tej pory w tych propozycjach PiS-u była zawsze zostawiono to postępowanie dyscyplinarne w całości w Trybunale i uchylanie immunitetu też w całości w Trybunale zostawią, więc znaleźć się ta władza zewnętrzna nie wtrąca, ale to wszystko moim zdaniem jest pretekst dla tego 1 przepisu, a całość jest dodatkowo w nogach przypomnijmy, że poprzedni przepis ten przejściowy o tym, że po prostu wprowadza się tych nowych tych sędziów dublerów do składu Trybunału, choć budowy ubolewa, że to oni chodzi raczej on określony przez Trybunał za niekonstytucyjne tak teraz coś znaleźć Nowy Targ nowy biznes problem polega na tym, że on został uznany przez Trybunał za niekonstytucyjny, dlatego że się odnosił do tych 3 konkretnych osób Trybunał, choć już nie można z praw konkretnych osób za treść aktu ma w atrakcyjnym i ten, więc czujemy jest pole ma w dal do ponownego ponownej próby no i ewentualnie oceny Trybunału natomiast celem jest sama ta ustawa to jest właściwie początkiem, dlatego że ona sama w przepisach przejściowych przewiduje po pierwsze w wydanie ustawy wprowadzającej to, że ustawa tej ustawy nie mamy, a doświadczenie wskazuje, że najbardziej hard korowy rzeczy chcą umieścić właśnie dokładnie tak jak starzy wprowadzają myślisz co to mogłoby być nasz po pierwsze na pewno talerz zamianie dotychczasowych prezesów wiceprezesów i dziś możemy uruchamiać wyobraźnię, ale jedno tam będzie na pewno tam będzie na pewno jakaś taka konstrukcja misterna prawna, która miałaby uniemożliwić osądzenie Trybunałowi tej ustawy w okresie vacatio legis to co się stało z tą ostatnią ustawą o lidze na czym, więc bardzo boleję, choć oczywiście tak kwestionuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego to jednak osądził tamtą ustawę w okresie vacatio legis, czyli nie było już możliwości tego zarzutu, że pominął ustawy prawda, że każdy z Azji przeważa przerwać ich mecz pewnie, że państwo zastanawiają skoro już teraz Sejm zaczął prace nad ustawą o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego skończy pewnie trzy-cztery dni, bo tak to potrafi robić to kiedy ta ustawa wejdzie w życie Otóż nie wiemy, ponieważ termin jej wejścia w życie określoną owe wprowadzające ją przepisy, o których mówi starosta może, ale mająca mało tego jeszcze musi być do tego ustawa z właściwych znowu nowa ustawa o Trybunale Konstytucyjnym wywodzono tam na zapowiedziane jako ustawa organ może ona tylko zdenerwowania, że aktualna czyli jakby to wszystko co jest dzisiaj w 1 ustawie treść nazwą ustawa o Trybunale Konstytucyjnym oni chcą rozbić na 2 ustawy 1 ustawą o statusie sędziów druga ustawa o procedowanie na jej, ale w Trybunale wielu jest wystawa wprowadzająca zostaną one prowadzić niezmiennie w, a ma być ustawa o każdej procedurze przed Trybunałem i ustawa o statusie sędziów dzisiaj tez w 1 ustawieniu chcą rozbić na 2 i po prostu dają sobie w ten sposób pretekst do robienia kolejnych usta w w czyli, żeby w tą, która w tej chwili działa od 2 turze któregoś z sierpnia na inne 11 sierpnia już jej nie chcą sami zanotowali przywiązał ją przygotowali, ale już nie chcą i teraz chcą nowej tylko tak jak teraz z tą uchwalą to ona będzie sobie wisiała tak jak działasz w powietrzu, ponieważ nie ma przepisów wprowadzających co ja przypuszczam ja przypuszczam, że jak oni już pełną tuż-tuż tą ustawą uchwali to nagle wrzucą do ustawy wprowadzającą, w którą przed procedurą nie wie w 1 dzień po prostu, zanim ktokolwiek się spodziewa się w ich w ten sposób właśnie będą próbowali z zestawem zeza Wing Club w wepchnąć tych 3 dublerów, bo to naprawdę tylko o co chodzi o to chodzi, a chodzi o to, dlatego że za chwilę muszę się zostać wyłonieni kandydaci 3 wg tej ustawy, która działa w tej chwili jest, więc nie zmieni 3 kandydaci na prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który odchodzi tam 19 grudnia rząd no właśnie miesiąc wcześniej musi być wybrane dane wrażliwe czy nasi już trochę śpieszyć dlatego potrzebne jest to ustawa przede wszystkim ten 1 przepis o wprowadzeniu dublerów, żeby oni mogli brać udział w głosowaniu nad kandydaturami no właśnie to sytuacja się zagęszczą wokół Trybunału, chociaż w gruncie rzeczy się tam bliżej przyjrzeć to, że mniej więcej od pół roku wiemy, że prawo sprawiedliwość nie zważając na konstytucję wokół Trybunału robi wszystko, żeby dała tej instytucji sobie podporządkować właściwie tak grał ustawami to jest tylko po ciąg dalszy podnajem pewnej gry, którą śledzimy od dawna i Nate pytania nie tędy to one mnożyć próbują rozumiem ten Trybunał spacyfikować i to jest kolejna próba pytań wykluczy się uda BOŚ gmin prezes Rzepliński zapowiadał niedawno zresztą w wywiadzie dla gazety wyborczej, że MF trwają prace nad dostosowaniem regulaminu Trybunału Don nowej ustawy o Trybunale i że również przygotowują się na ten wybór nowego prezesa i m. in. rozważał niezastosowanie przepisu 3 kandydatach, ale granie wyłącznie 2 z 2 trenerem ZAK można było coś wyprać rozum niż ja w ogóle tej wypowiedzi nieraz po strzale chodzili od nich trudno się można coś też zrazu nie mogą tego nie zastosować w znanym moim zdaniem na tym może być fakt to jest inna sprawa, że może być tak, że po prostu nic nie da się wyłonić 3, a ma być wyłonionych 3, więc zrobić pat taka zaduma rady miejskiej tłumaczy nie wyłonimy 3, którzy będą mieli większość po poparcia wyłonimy tylko 2 z większością i tych 2 skierują do Poznania mogą 2 skierować może skierować 3 wsi oprócz zdradza objawy stałby w Czechach albo nic i ten fakt, w czym owocuje tym mianowicie, że nie ma kandydatów na prezesa rady prezydent nikogo nie wskazuje, bo nie może, bo nie dostał w związku z 3 obowiązki po odejściu prezesa Rzeplińskiego przejmuje wiceprezes Biernat po jego odejściu w kwietniu bodajże, by jego obowiązki przejmuje najstarszy wiekiem sędzia czy sędzia Rymar no tylko pytanie teraz właśnie czekamy czekamy na to co będzie w tych ustawach dodatkowych, które szykuje prawo sprawiedliwość łącznie jeszcze nie wspomnieliśmy jeszcze 1 ustawą ma się pojawić kodeks etyczny może wcale nie raczej nie zna sędziego to jest właśnie ono dość śmieszne, ponieważ przepisy dyscyplinarne są w ustawach nie żadnych kodeksach etycznych tylko w ustawach ustawie o ustroju sądów powszechnych to dotyczy z sędziów sądów powszechnych w ustawie o Sądzie Najwyższym to dotyczy Sądu Najwyższego z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym to dotyczy Trybunału Konstytucyjnego oprócz tego jako akty niewiążące przez swojego czasu z Stowarzyszenie sędziowskie Iustitia został przyjęty kodeks etyki sędziego mówi akt nie wiążący coś co jest na pewno sądowi dyscyplinarnemu, jakby pomocne do wyznaczenia standardowa mnie nie nie jest to akt prawny obowiązujący, by z kolej chyba 2 lata temu krajowa rada sądownictwa przyjęła też taki kodeks etyczny sędziego, który też spełnia taką rolę pomoc, ale może 2 instytucje, które wymieniła, czyli Iustitia i KRS są zupełnie sam na zwrot z Jezusem sędziowskiego KRS nabytych częściowo tak bardzo nieraz narażała niezbyt między nimi z ministrem Ziobro rozum, że teraz posunięć w zachowaniach min samego ministra jego plany wobec sądownictwa stworzona zostanie przez inne gremia kodeks etyki na ten właśnie z pytań, ponieważ te już tej ustawy co w ogóle jest niedopuszczalne jest rzeczywiście napisane, że ma powstać kodeks etyki sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie jest napisane w jakim trybie tego ma wydać, ale żył mówi, że to niedopuszczalna niedopuszczalne byłoby nie może być przepis ustawy, którego nie wiadomo jak wykonać, a jest niewykonalny bo kto ma go wydać tak nam przez domniemanie mamy są dziś mogą wydać, więc prawdopodobnie te przepisy przejściowe, o których przed zależny wprost wprowadzające w kto ustalał i oczywiście, gdyby to miał być np. minister sprawiedliwości i rent fantazjuje tak to może być albo prezydent np. mnożąc tak obrazić, że prezydent wydaje akty rangi na wolnym od ustawowych i tak, do którego nie jest uprawniony konstytucyjnie p t. kodeks etyki na wyjazd oczywiście bzdura ale gdyby tak się stało no to w sposób oczywisty byłoby to złamaniem konstytucji, bo taki akt mógł nie mógłby sobie przyjąć wewnętrznie w ramach regulaminu Trybunału Konstytucyjnego, gdyż są też są te przepisy dyscyplinarne mogłyby przynieść tylko o konstytucję i tyle w, a jeszcze na koniec może ich przewidywania co do losu prezesa Rzeplińskiego skończy się tam jakimś procesem i dni więzienia mnie nie skończy się procesem więzieniem, bo to jest typowa sytuacja gonienie króliczka to jest atrakcyjne natomiast zrobienie mu rzeczywiście czegoś jakiegoś gęsim spowodowałoby po prostu sprzeci w opinii publicznej, bo każdy widzi, że jest to na opór 3 bardzo złożonych miłośników PiS-u każdy wiedział, że jest to po prostu przegięcie w Ewa Siedlecka dziennikarka gazety wyborczej tak jak mówią państwo nie mieliśmy okazję posłuchać co posłowie sądzą o nowej ustawie o statusie sędziów Trybunału, bo w za nakaz ogłoszono przerwę, ale na pewno będziemy wrócą wracać do tematu jej nie od czegoś są informacje Radia TOK FM, na które teraz serdecznie zaprasza w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 40% taniej!

KUP TERAZ 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NULL
Array