REKLAMA

Borys Budka wyjaśnia co wydarzyło na Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka

Post Factum
Data emisji:
2016-10-05 19:10
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
09:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
już telefonicznie jest z nami poseł Platformy Obywatelskiej Borys Budka były minister sprawiedliwości również członek komisji sprawiedliwości uczestnik dzisiejszych wydarzeń panie pośle, dzień dobry w i autor wielu innych barier w 22 i od razu też pytanie czy pan też krzyczał, ponieważ moralny wrzeszczeli absolutnie wszyscy się na komisji i czym pan rozumie to co się dzisiaj wydarzyło w ich pierwsze pytanie nie krzyczałem, dlatego że równolegle prawo i sprawiedliwości Rozwiń » zaplanowało na sali sejmowej pierwsze czytanie kolejnej uchwały, która kryje, która knebluje Trybunał konstytucja nie to perfidia większości parlamentarnej polega na tym, że próbowało je robić opublikuje je robić osoby, które zasiadają zarówno komisji jak wrażliwość i praw człowieka jak i zajmują się tematem Trybunału mogło nie da się jednocześnie w 2 miejscach kąpieli widziałem te początkowe obrać i dlatego że w pierwszej części tego posiedzenia komisji i 2 lata temu uwagę na to, że w ogóle ona ma charakter nie regulaminowy i to co się później działo było tylko jako potwierdzenie w krzakach później mnie pan jeszcze tego nie śledził, ale biuro legislacyjne również wypowiadał w tej kwestii ogląda regularnie nowości tego posiedzenia i wyraźnie wskazywało rzeczywiście te 3 dni są konieczne, żeby zaprosić państwa na posiedzenie natomiast są możliwe wyjątki z tych wyjątków ta możliwość gęsto często korzystał w ostatnim czasie w, więc wolę, dlaczego pan mnie nie nie uznaje tego, że to jest sytuacja znów wyjątkowa, ale regulamin hali mówi o tym, że poszedł nie powinno być wywołane ma co najmniej 3 dni przed, chyba że wynikałyby z Gliwic podjętych na posiedzeniach Sejmu przypominam, że na tym posiedzeniu Sejmu nie było żadnej decyzji dotyczącej zaostrzenia ustawy aborcyjnej, a decyzja została podjęta na poprzednim posiedzeniu Sejmu wyjął chcieli przewodniczący komisji miał grupa obywateli, a termin ten termin został wyznaczony nie przez przypadek, gdy został wyznaczony dokładnie, by pokrywał się debata o Trybunale Konstytucyjnym, by jednocześnie niezwykłe pokrywał się debatą w parlamencie europejskim, by jednocześnie uniemożliwiło opinii publicznej np. nie organizacjom pozarządowym zainteresowanym tym tematem na dołożenie gorszą, jeżeli chcemy do Orła przychodzi o godzinie 13 i tego dnia rano po jak jak można tłumaczyć jako organizacje pozarządowe czy obywatele, których chcieliby wziąć udział chociażby klika dni i telewizyjne mają mieć siłę taką możliwość egzaminu obejmuje nie tylko dla usług regulamin Hey much ma zapewniać również transparentności naszego działania mówi o parlamentarzystach oraz zapewnić możliwość udziału zainteresowanym po obradach w GL komin i jasne panie pośle, tak uważam, że wszystko złośliwość wobec mediów, bo nam jest najtrudniej my musimy sojuszy transmisyjnych oraz dla żartuje 13 × z mediów, ale i my również i udało nam się ich eksportować nie wahali, dlatego że nikogo nie pierwszy raz od posiedzenie tak trudnym i medialnym temacie miało odbyć pierwsze 1 z najmniejszych detalach komunikacyjnych czy tylko po to, by no w naszej ocenie uniemożliwić mediom normalną kraść no tak to się nie powiodło bym sala kolumnowa większa szerszej pozwoliła śledzić ten w no właśnie zamęt, bo nawet nie była dyskusja ta nie odbyła się żadna debata merytoryczna wyłącznie krzyki i teraz moje pytanie jest takie pan już rzeczywiście wtedy już był na sali plenarnej, ale odbyło się głosowanie głosowanie wniosku, iż są jak mówiono, że problem potentat wniosek zgłosił iluś posłów z różnych partii również słowa i sprawiedliwości o odrzucenie tego projektu przez komisję i to głosowanie zostało przeprowadzone zatwierdzone i taki wniosek komisji UE mamy no i teraz pytanie pan mówi, że to posiedzenie było nielegalne z drugiej strony odbyło się głosowanie w tym wzięli udział również posłowie Platformy Obywatelskiej, więc jak to rozumieć na czym oczywiście my, a jeżeli prawo i sprawiedliwości chce to przeprowadzić każde głosowanie przypomną o rachunkach i nocnych głosowań natomiast tak naprawdę nie została objęta żadna formalna decyzja, dlaczego dlatego, że odwrócić projekt ustawy może tylko ich łącznie Chaim Gutkowa do takich prac komisji, ale oczywiście tylko, że proszę zwrócić uwagę, że 2 tygodnie temu identyczny wniosek Sejm głosował i a wtedy wbre w zapewnieniom pana marszałka Terleckiego szefa klubu PIH, że dopuszczą Need to mnie po głosowaniu idą do obrad wniosek o drugiej drugi wniosek komitetu, który nie tylko wielozadaniowych model odrzucono, więc ja już w tej chwili dług niewiele o mówi prawo i sprawiedliwość być może to było tylko odciągnięcie uwagi opinii publicznej od tego jakich n p . w parlamencie europejskim natomiast i ja mam nadzieje, że uda nam się o puli i odwrócić nie tę ustawę, która narusza kompromis aborcyjny, która tak naprawdę to ona do średniowiecza uchwałę, przeciwko której lecz dziesiątki tysięcy Polek i Polaków protestowało w poniedziałek na uliczkach tylko może to zrobić Heim i teraz no mnie trochę dziwi jednak, że posłowie prawa i sprawiedliwości mówili o dopuszczając ten projekt ustawy do dalszych prac, a że głosują zgodnie ze swoim sumieniem RAF tak i głosowanie ma się odbyć po 2 tygodniach niewielkich sumiennie się zmieniło i usług natomiast liczę na to, że po i porodu mogło być jak rozumiem ideę, że wywołali niepotrzebną wojnę polsko-polską 1 uchyli u mnie prawo, które ich numerów i prawo, które obowiązuje Paul i nie było do tej pory przed żadną większość parlamentarną narusza tego nie wiemy bowiem mocno dowiemy się jutro dowiemy się druhna 30 posiedzenie klubu po PiS i tam zapaszek rozumem decyzja o sumieniach panie pośle, na koniec mówi pan o tym, że obowiązuje w Polsce dobry kompromis aborcyjny, jaki jest dobry jeśli umierają w Polsce kobiety, którym A3 należy się legalna aborcja nie jest nie da im gwarantowana kobiety chorują i odmawia im się różnego rodzaju leczenia, kiedy są w ciąży i również są zmuszone do rodzenia Ellen uszkodzonych płodów, które następnie umierają w UE w ciągu ilu z nich na oczach tych kobiet, dlaczego on tak broni tej tego tego prawa i przede wszystkim trzeba zwrócić uwagę na to, że to, o czym pani redaktor mówi to nie jest problem prawa i w tej chwili ten problem egzekwowania prawa tych problem, który należy rozwiązać i opowiadam się np. na tym, żeby w Polsce była jasna czytelna informacja o winie o lekarzach, którzy stosują tzw. klauzulę sumienia każdy duży problem, żeby było z wanny z raportu federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny, z którego jasno wynikało, że lekarze nie ze względu na swoje sumienie tylko z inną strach przed sankcją karną więzieniem wolą odmówić badań prenatalnych, ponieważ jest w ich wyniku może dojść do przesłanki legalnej aborcji, a oni nie chcą być stawiani przed tego typu wyborem, bo mogą być później uznani za łamiących ustawę w jaki sposób to prawo jest dobry to znaczy raz jeszcze, po które polskie prawo przewiduje w dniach 3 i wszyscy wiemy, że 3 możliwości przerwania ciąży w 3 przypadkach klient PIR polskie prawo gwarantuje kobiecie możliwości wykonania badań prenatalnych natomiast to, że ktoś się boi, ale zaznacza lek. Wojciech ja tego, że być może wołowych koło prokuratorzy, których chcieliby jakoś tak jak do grupy, ale raz jeszcze podkreślę to nie jest kwestia prawa tych kwestiach stosowania prawa i dobrze stosowane prawo musi dać musi być, a od Obamy, żeby chronić ich po ich życie polskich kobiet, żeby nie polskie kobiety miały pewność, że jeżeli będą chciały przeprowadzić badania prenatalne to nic im ich nie odmówi ich, a także lekarz nie powołać na klauzulę sumienia i Polka nie będzie musiała jeździć w przypadku zagrożenia nie swojego życia o ulgach, szukając lekarza, który nie, której nie będzie się po nie powoływał się nad tą klauzule natomiast w tej chwili mówimy o sytuacji nie łagodzenia prawa, bo ta ustawa została odrzucona my mówimy o sytuacji takich jak i pół w Polskim Sejmie głosami posłów prawa i sprawiedliwości, a dopuszczono do procedowania uchwałę która, ale też głosowali na pozór Platformy Obywatelskiej dodaje Kubę myjemy miejmy też świadomość zobaczymy co się stanie z tą ustawą my na razie musimy przerwać dyskusje gorąco w sejmie jutro pewnie jeszcze goręcej, bo jutro blok głosowań Borys Budka poseł Platformy Obywatelskiej był z nami telefonicznie ciasne informacje, ale do tematu będziemy wracać się po dwudziestej pierwszej dyskusja o tym jak na ciało kobiet patrzy władzy społeczeństwo zaprasza Paweł Sulik w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA