REKLAMA

Rząd chce zabierać majątki przestępcom. Pomysł konfiskaty rozszerzonej ocenia mec. Radosław Płonka

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2016-10-11 06:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przed śniadaniem w duchu godzina szósta 25 pierwsze śniadanie wtoku cały czas trwa czekamy na państwa na profil Radia TOK FM na Facebooku proszę też do nas pisać na adres śniadanie małpa to klub KSM ewentualnie dzwonić 224444044 każdy, kto atakuje zaostrzenie przepisów konfiskatę majątku z przestępstwa ma zapewne pod pozorem dbania o obywateli 1 cel bezkarność przestępców napisał pan Jerzy, a pan Jacek oczywiście, że to dobry zasadny pomysł tak mogą zdarzyć się Rozwiń » początkowo pomyłki ale gdy inni zobaczą, że prawo jest bezwzględnie egzekwowane z pewnością 3 × się zastanowią, zanim zrobią wałek czeka na państwa opinie i komentarze pani ma jeszcze napisała czas na rozszerzoną konfiskatę majątku rozszerzona konfiskata rozumu już w Polsce dokonała pierwsze śniadanie w dołku państwo my gościem jest Radosław Płonka z kancelarii Płonka Ozga ekspert prawny biznes Centre Club dzień dobry film cenzury witam Włochy Niemcy Austria Bułgaria Czechy Łotwa Litwa wielka Brytania Szwecja i jeszcze mogłem przez dłuższą chwilę wymieniać kraje, w których rozszerzona konfiskata majątku jako rozwiązanie prawne czy też rodzaj sankcji funkcjonuje funkcjonuje całkiem nieźle, bo pozwala wyeliminować patologię polegającą na tym, że oto, by przestępca, który nabył majątek wskutek swojej złej działalności przepisuje wszystko ma żonę dzieci stolika ciocie studzienkę i żyje w luksusach i nic nie można zrobić to rozwiązanie najpierw zapytam tak ogólnie dobre czy nie dobre co do zasady oczywiście dobra w majątek, który pochodzi z przestępstwa, które zostało nabyte w wyniku działań nielegalnych przestępczych absolutnie nie powinien pozostać przez to przed przestępcy do ZUS trzeba zwrócić panie redaktorze uwagę, że tak naprawdę no już mamy przepisy w kodeksie karnym i w kodeksie postępowania karnego, które pozwalają na działania w tym zakresie jest kwestia egzekucji tych przepisów i tutaj mam wrażenie, że jest bardzo wiele do zrobienia dlatego w mieście chodzi o pomysł na ten pomysł no obawiam się, że znów nie poprawimy skuteczności jeśli chodzi o egzekucję tych przepisów natomiast damy organom państwa bardzo bardzo szeroko uprawnienia, które na jak pokazuje moje doświadczenia moja praktyka zawodowa no czasami prowadzą te kompetencje bardzo szerokie dom do daleko idących skutków i tak się po ponad obawiam jednak użyć spróbujmy poprawić skuteczność egzekucji tych przepisów, które mamy, ponieważ kodeks karny przewiduje środek karny, który może spowodować, że ten majątek uzyskany w wyniku przestępstwa zostanie odebrane tylko kwestia do egzekucji ja mam wrażenie, że w tym momencie PiS SLD naturalne wody organy ścigania skupiają się przede wszystkim głównie na tym wątku karne czyli, żeby wykazać winę, żeby doszło do wydania wyroku karnego natomiast te wątki cywilistyczna i już nie są nie są tak priorytetowo traktowane jest w związku z tym pewne pewne być może w pewnych sytuacjach rzeczywiście dochodziło do takich okoliczności regularnie dochodziło panie mecenasie e-dowodu nie zgadza się z tym nie znam tak i teraz to nie każdy z nas uznaje to nie, tyle że znamy z gazet, ale myślę, jakby się dobrze rozejrzeć i wokół siebie, a to deweloper, który nie dokończył jakiegoś osiedla, a potem wszystko sprzedał spółkę, a swój cały majątek rozproszył między rodzinne i nie można zrobić, a to jakiś sprzedawca nieuczciwy, a to ktoś, kto np. wykonał albo zlecił wykonanie jakiś plac następnie nie zapłacił im nic nie można zrobić takich przypadków myślę, że miejskie legendy to on to nie legend znają pełną zgadza się na to natomiast zawsze zawsze trzeba pamiętać jeszcze proporcjonalności i jedno w sytuacji, gdy lało tak jak pana rodak to skaza mamy do czynienia z jakimi deweloper mógłby też jest kwestia czy to w ogóle jest jak sprawa karna czy też cywilna, ale załóżmy, że sprawa sprawa karna no to jak najbardziej ten de la, iż doszło do popełnienia przez Nikona odpowiada ale jakby w tym zakresie, której ma ścisły związek z jego czynem natomiast te nowe propozycje prowadzą do tego, że całe jego majątek, który nabył 5 lat przed popełnieniem przestępstwa jest jest zagrożone, ponieważ istnieje dom będzie istniało domniemanie prawne, że on także pochodzi z przestępstwa i teraz no to osoba, która nabyła temat są slogany będzie musiała bardzo skrupulatnie wykazać, skąd ten majątek ma i ktoś powie o kraj no nie wykazuje jeśli zdobyła legalnie nie odetną nas NowoczesnaPL to się tylko tylko jedno jest ogromny stres i jedno i pewnie jesteśmy w stanie w większości wykazać bardzo dokładnie, ale pewne dokumenty mogą gdzieś zginąć nie wiem co się może wydarzyć po drodze no i przede wszystkim powinniśmy się kierować tutaj też zdrowym rozsądkiem jakąś taką poczuciem oglądałem serial Breaking Bad i tam np. żona głównego bohatera oraz syn nie mogli ani dolara z majątku, który główny bohater zarobił zresztą, chcąc ratować rodzinę na na nielegalnej działalności, czyli produkcji narkotyków ani dolara wydać mało tego musieli wszystkim tym co im zostało odpowiadać za czyn członka swojej rodziny i to sprawia wrażenie serial oddaje jakiś obraz rzeczywistości, że to działa także prewencyjnie, że w takim w takiej sytuacji, kiedy ktoś ma na celu wprowadzenie jakichś niecnych działań to może się zastanowi, bo rodzina cała będzie presję wywierała, bo jest powszechne potępienie dla takiej działalności, bo konsekwencje mogą ponieść wszyscy 3 oczywiście jest jest potępienie powszechne ja też przyłączono do głosu tylko on tak mówiono w mojej ocenie powinniśmy tutaj też pewną zasadę proporcjonalności stosować w sytuacji, gdy dany majątek pochodzi z przestępstwa absolutnie nie może on przez przestępcę zostać i tych tez tak bym nie poza sporem natomiast do umowy na mieście wprowadzamy domniemanie i dlaczego te 5 lat PRL to, że nikt tego tak naprawdę nie to salon, skąd jest to mi idąc konsekwentnie cały majątek powinniśmy prześledzić, dlaczego tylko 5 lat prawda jest jeśli będziemy mieć do czynienia z sprytny przestępca ma najczęściej jest, choć to duże majątki na to 1 ozdoba z życia, że na dokładnie ono nie jest to osoba, która przypadkowo cokolwiek zrobią on to planuje, więc na dno nie ma systemu, którego się nie da obejść, a boję się panie redaktorze, że właśnie w wyniku tych przepisów tak naprawdę ci nie mówiąc brzydko i kolokwialnie cwani cwani prawda przestępcy i tak umknąć wymiarowi sprawiedliwości albo większością natomiast te przepisy odbiją się na niezwykłe hobby w cudzysłowie przedsiębiorcom, którzy np. zostali wkręceni w karuzele VAT-owskie skorzystali z tzw. okazji na rynku już przez to nie właśnie zostali wkręceni z tą karuzele i teraz mają kłopoty przychodzą do niego z danych służby skarbowe i ich cały majątek jest zagrożone miejsca, ale i Widzewa ryzyko czy konfiskata rozszerzona może być skutecznym narzędziem w sytuacji, kiedy trzeba to powiedzieć wprost nie ma niezależnej prokuratury, kiedy każdy prokurator jest zależna od ministra sprawiedliwości właśnie to jest coś jeszcze ta ustawa wprowadza 2 mniej niebezpieczne instrumenty pierzemy przepraszam, że wchodzącą wyobrażam sobie sytuacji, że prokurator stawia komuś zarzuty zabezpiecza majątek jego i jego rodziny i twierdzą, że pochodzi z przestępstwa potem prowadzi postępowanie latami, a w MOPS-ie jeśli postępowanie w końcu zostaje umorzone, a rodzina zostaje Zniczem już pomijam wszystkie konsekwencje związane ze zdrowiem no no to jest coś ten projekt właśnie też przewiduje taką okoliczność, że w sytuacji umorzenia postępowania karnego to też jest możliwość tej konfiskaty, więc nawet, iż nie doszło do wskazania jest możliwość przepadku na rzecz skarbu państwa to jest jedno zagrożenie, czyli wystarczy tak naprawdę zarzut prokuratorski bez wyroku skazującego tracimy majątek druga sytuacja zarząd przymusowy przedsiębiorstwa, czyli jeśli jest podejrzenie, że przedsiębiorstwo służyło do popełnienia przestępstwa wówczas prokurator może wprowadzić zarząd chce nie ma bardzo szczegółowe przepisy do tak do tych, które regulowałoby te kwestie, czyli tak naprawdę nikt nie wie jak to by się miało odbywać, ale w głos będzie wprowadzony zarządca, który np. obejmie dużą spółkę, która jest w obrocie prawda, która generuje zyski jak i 1 Inaki to zasadzie kto odpowie za ewentualne szkody w sytuacji, gdy organy się pomylą to są pytania, na które musimy znaleźć odpowiedź jest też przepis, który mówi, że jeśli przedsiębiorstwa mogą wiedzieć, że jego psa przedsiębiorcy są to przedsiębiorstwo służyło do popełnienia przestępstwa również może podlegać konfiskacie i teraz podzieleni uważa się sprawcy tak i teraz Pańczyk, czyli tyle dokładnie i teraz panie redaktorze mamy jeśli to jest jednoosobowe przedsiębiorstwo, które zatrudnia 3 osoby otyłe osoby jest w stanie absolutnie w obrazie jest pod ścisłą kontrolą właściciela prosta metoda zarządzania natomiast jeśli to jest duża firma, gdzie mamy dyrektorów prokurentów i ona działa na terenie całej Polski Europa albo świata Anatolij ten ten zarząd co to właściwie nie jest w ogóle w stanie tego wszystkiego skontrolować, a zawsze możemy wykazać, że mu prawa, gdyby jednak się bardzo mocno zainteresował no to mógł no w mojej ocenie jest to bardzo ryzykowna i ścigają sprawców natomiast nowo te przepisy mogą uderzyć w osoby, które po prostu dzwonią do niego z powodu niewiarygodny oto jak powinna wyglądać konfiskata rozszerzona i ja uważam, że powinniśmy stworzyć specjalne były komórki jednostki właściwe organa ścigania, które tylko się tymi kwestiami zajmowałem do mojej ocenie tego obecnie brakuje sprawdzały, która część majątku w jakim stopniu prowadzi działalność nielegalną wątkiem cywilistycznym panie redaktorze teraz tego nie ma wszyscy skupiamy się na karę 1 karny aspektach cywilny jest bardziej dotkliwe dla obywateli mam wrażenie ten wątek cywilny, bo to jest ten element, z którymi obywatele się stykają, kiedy ktoś nieuczciwie coś sprzedaje albo powinien zapłacić za źle, iż usługa hydraulika ja nie płaci mówi co mi zrobisz ja nic nie mam i dlatego właśnie panie redaktorze no i co do zasady tutaj nie ma sporu absolutnie co to jest, choć dochodzi do popełnienia przestępstwa nie może być tak, że ktoś się na tym niecnym czynie wzbogaca i dostaje jeszcze jakąś łagodną karę na to zgody nie ma natomiast natomiast mówimy jest kwestia tej daty proporcjonalności, żebyśmy nie wylali dziecka z kąpielą są przepisy aktualnie można można przeanalizować, dlaczego na nie zadziałało w danych przypadkach i po prostu jest zastosować odpowiednie odpowiednie środki do tego, żeby osiągnąć ten cel bardzo dziękujemy za nas Radosław Płonka z kancelarii Płonka Ozga był państwem gościem ekspert biznes z Centre Club kończymy pies dziękuję dziękuję bardzo kończymy pierwsze śniadanie w guzach informacja, ale proszę zostać z nami ja zostanę z państwem w pierwszym programie gospoda Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA