REKLAMA

Czy "Solidarność" wsadzi do więzienia organizatorki Czarnego Protestu?

Post Factum
Data emisji:
2016-10-12 19:00
Audycja:
Post Factum
Prowadzący:
Agata Kowalska
W studio:
mec. Maciej Ślusarek
Czas trwania:
11:25 min.
Udostępnij:

Czy w Polsce można bezkarnie szerzyć nienawiść? Dziś mijają 4 lata od śmierci naszej redakcyjnej koleżanki Ani Laszuk

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami już kolejny gość pan mecenas Maciej Ślusarek z firmy prawniczej LSW, który specjalizuje się m. in. wprawie własności intelektualnej dzień dobry dzień dobry cieszy, że pan jest z nami, dlatego że od wczoraj trwają dyskusje co wolno, czego nie wolno na demonstracjach wszystko oczywiście w kontekście zarzutów, jakie postawiła NSZZ Solidarność organizatorką czarnego protestu w Warszawie postawiła Rozwiń » zarzuty, a nawet zgłosiła się do prokuratury w i darzy także gitarze prokuratura następnie wystąpiła do ratusza Warszawskiego o dane organizatorów czarnego protestu wszystko, dlatego że jak zarzuca Solidarność w UE w trakcie promocji czarnego protestu zapraszanie na to wydarzenie w za użyto nielegalnie nieufnie uprawniony sposób znaku słowno-graficznym graficznego, który oznacza Solidarności znany jest jednocześnie używany przez NSZZ Solidarność i no i teraz właściwie w pojawia się pytanie czy uprawnione są zarzuty Solidarności i tsunami wolno, by nas na inne na demonstracjach, zwłaszcza że tutaj był jeszcze szuka szybka informacja dla państwa nie chodzi tu dokładnie nie użyto dokładnie tego symbolu, który wszyscy znają choćby z podręczników szkolnych z historii Polski, czyli słowa Solidarność z polską flagą tylko użyto w nim Transpol takiego by plakatu czy transparentu, którym przedstawia rzeczywiście to logo to słowo Solidarność, ale jest nam nie wpisana kobieta jest przerobiony plakat samo południe z Garym Cooperem w no, więc teraz panie mecenasie, kto będzie winny i chcą mu grozi sprawa nie jest prosta od tego zacznę, ale postaramy się szybko uprości po pierwsze mamy do czynienia z 2 utworami utworami pierwszy to jest w ogóle Solidarność napisy bardzo charakterystyczny autora, który stworzył zaś ma prawa autorskie na pewnych zasadach udzielił licencji nie związkowi zawodowemu co też dosyć istotna, bo nie związek zawodowy jest jedynym uprawnionym do tego, żeby decydować, jaki to wykorzystywać to jest 1 element drugi element no to jest na pewno znany wszystkim nam plakat z Garym Cooperem z 4 czerwca 1989 roku, który sam w sobie również jest utworem powstają moczy się obawiać się zwolnić z użyciem sformułowania Solidarności opisanego w tym konkretem, który rozgrzał znak Solidarności to ja i Jerzy Janiszewski jest nieodpowiedzialny Tomasz Sarnecki zupełnie inna osoba stworzyła plakat z Garym Cooperem tak jest i teraz dochodzimy do tego momentu, w którym organizatorzy pikiety manifestacji teraz użyli pewnej parafrazy tego tego plakatu z Garym Cooperem zamiast Gary ego Coopera jest postać kobiety jest tam nieco inny napis jest w tle również wykorzystane napis Solidarność pytanie czy wolno czy nie wolno, bo tam już pomijam kwestię czy winny czy nie inaczej to kwestia odpowiedzialności karnej, ale Boga czy wolno coś takiego zrobić, bo to będzie nie od tego trzeba będzie zacząć w moim przekonaniu jednak wolno i tamto nie, dlaczego tak twierdzą Otóż pojawiają się w ostatnim momencie czy w ostatnim czasie coraz częściej wyroki, które w Europie wyroki, które paraliżują coś co znane jest w stanach jako taka zasada ferii, czyli takim trochę zasada zdrowego rozsądku wykorzystaniu utworu i podejścia do tak, bo do wykorzystania twórczości Allena mówi o kulturze prawnej czy o konkretnych przepisach o kulturze prawnej o kulturze prawnej fali już, która idzie ze Stanów i coraz częściej dochodzi do Europy, ale pojawią się już parą wyrokach m. in . Europejskiego Trybunału praw człowieka, który powiedział w 1 ze spra w bardzo ciekawe, jaką dotyczących fotografii, ale powiedział, że istnieje pewien na pewno działkami a kiedy wolność słowa będzie walne ważniejsza istotniejsza niż prawo autorskie, czyli w momencie, kiedy przyjdzie sądowi ważyć z 1 strony czy doszło do naruszenia praw autorskich, ale z drugiej strony jednak ma rozstrzyga właśnie wolności słowa mam wrażenie, że tutaj ta manifestacja to odniesienie się do pewnej tradycji odniesienie do pewnych symboli, ale wpisanie tam kobiety no jest właśnie pewnym przejawem wolności słowa, która wymaga ochrony, ale w moim przekonaniu tutaj trzeba będzie postawić tę wolność słowa tę wolność słowa prezentowano czy w trakcie manifestacji czy w trakcie przygotowań do niej trzeba będzie postawić w ogóle przed kwestią samej twórczości i praw autorskich pewnego monopolu, bo coś chronionym chroniony teren monopol autora na wykorzystanie tego ile twórczość tego mnie jeszcze 1 rzecz ciekawi, zanim wydarzy to, że ma pan mówić i to ważenie wartości to jednak jest wciąż ciekawy ruch prokuratury, która zgłasza się do ratusza z prośbą o in o dane organizatora, czyli ja rozumiem, że w czasie tych czynności sprawdzających prokuratura już uznała, że w ogóle NSZZ Solidarność ma prawo występować z tego typu roszczeniami czy zarzutami, a mnie ciekawi czy aby na pewno, dlatego że owszem jest wpisany w ten cenny transparencie plakat znaczek Solidarności, ale zgłosiło się jeszcze kolejny podmiot zgłosił się do tej rozgrywki do tej debaty z muzeum sztuki nowoczesnej, które ogłosiło, że jeśli już ktoś miałby mieć pretensje to oni, bo oni są właścicielami pracy artystycznej niewidzialne kobiety Solidarności, którą stworzyła chorwacka artystka na zamówienie MSN no i UE jest ono w posiadaniu MSN ona ma do niego wyłączne prawa i jeśli już to ten plakat styl tej kobiety ta praca artystyczna była wykorzystywana przez organizatorki czarnego protestu, więc czy prokuratury zadaniem nie jest lepiej sprawdzić czy ten, kto wnioskuje może oczywiście prawo, żeby to zrobić to są 2 kwestie pierwsza, bo jeszcze mówimy o rzeczy, że pan zwróci uwagę, że to ważenie wartości no to będzie wtedy, kiedy stwierdzi, że rzeczywiście dochodzi do naruszenia praw autorskich rzeczywiście tutaj też można się zastanawiać czy w ogóle doszło do naruszenia praw autorskich, bo można mówić o tym, utwór, który powstał teraz na na na potrzeby tego marszu czy ta kobieta na tyle no i że jest to utwór typowo inspirowana jest inspirowany twórczością tego plakatu ułożyć 4 czerwca, czyli Gary Coopera na tle Solidarności to jest inspirowane utwór i że w związku z tym nowy art. 29 ze znaczkiem 1 prawa autorskiego mówi o tym, że można wykorzystywać utwory na potrzeby pastiszu karykatury pewnego rodzaju upra w gatunku twórczości sąd sprawę, że to bardzo ciekawe, bo przypomnę, że sąd Polski oceniał już raz Gary Coopera i Solidarności było to przy okazji zarzutów naruszenia praw autorskich przez 1 z czasopism, które na okładce właśnie użyło takiego o takiej takiej grafiki i przegrał, ale tam w tym obozie przegrał on, ale tamtym orzeczeniu sąd powiedział, że można serwować pewne sytuacje, kiedy utwór plakat utwór plastyczny niesie za sobą pewnego rodzaju nową treść nową jakością innego chce przekazać wtedy może być już tworem inspirowanym inspirowane toczy się w stosunku do plakatu z Garym Cooperem i oczywiście do samego napisali domu jest jeszcze 1 z nich wodował, że w ogóle nie będzie naruszenia praw autorskich, a nawet jeżeli, by było to sąd może ważyć wartości, o których rozmawialiśmy wciąż jest jeszcze 1 różnica mam wrażenie, że istotna, ale na szczęście pan rozsądzi pismo jednak czego nie łożą na okładce również stawia na sprzedaż na zysk oraz demonstracja z gruntu w Wiśle nie nie zmierzają w stronę akcyjnych i komercyjnych oczywiście tak to należy brać pod uwagę, ale to właśnie przy ważeniu tych wartości naczyniową niewątpliwie wolność słowa przeważy tylko tam, kiedy wykorzystanie utworu nie jest w celach komercyjnych, ale wrócę jeszcze do wydania pani redaktor dotyczącego działania prokuratury no mam takie wrażenie, że rzeczywiście prokuratura powinna była wcześniej się zastanowić czy w ogóle doszło do naruszenia praw autorskich czynie, zanim będzie w ogóle sięgała do organizatorów manifestacji o dane dotyczące ewentualnych osób odpowiedzialnych zresztą sam organizator po nie ponosi odpowiedzialności za treść plakatów to się pojawiły w trakcie nocy widziano jak uściśla, że nie chodzi o transparent z w trakcie manifestacji tylko o promocję tego protestu i wtedy przez organizatorki zdaniem Solidarności użyto ich loga zjeść tam już gdzieś w dzień wcześniej tylko błazenada tak trudno odebrać ministrowi torze wygląda na to, iż przyjrzeć się temu co mówił w wywiadach Jerzy Janiszewski, czyli autor znaczka Solidarności David Tomasz Sarnecki i muzeum sztuki nowoczesnej to z NSZZ Solidarność nie posiada praw autorskich do żadnego z tych 3 wymienionych dzieł no rozumiem, że z tego co wymaga tego nie znam całej tej sytuacji jest związek Solidarność ma wyłączne prawo do korzystania z utworu w zakresie majątkowym czy po prostu wykorzystywania tam swojego pewnej całości dopełni nałożonych umowę na wzór na zbliżonym pewnie tak to bywa zresztą w praktyce, że nie ma praw autorskich siedleckim osobistych, czyli tych, które pozwalałyby wkraczać samą materię czy przetwarzać dokonywać nowych opracowań rozumiem, że tego pewnie związek zawodowy nie ma i prokuratura powinna była również i to sprawdzić czy jest po stronie związku tzw. legitymacja czynna część w ogóle związek może z takimi roszczeniami zarzutami w ogóle występować nie wiem czy prokuratura już zbadała uznała, że jednak tak jest i żąda od organizatorów marszu Góra dokładnych informacji czy zeznała, że w ogóle zbiera informacje o wszystkie dostępne, a potem będzie zastanawiała się nad Meritum tego sporu nie wiem, ale będzie to ciekawe bardzo rozstrzygnięcie i sądzę, że ważne też dla dalszego naszego funkcjonowania Wieżyca zaplecze 1 sprawę jak to jest obraz demonstrowanie i używaniem wind różnego rodzaju wizerunków obrazów grafik czy pana zdaniem w Polsce jeśli spojrzeć na przepisy na wyroki właściwie na demonstracji wszystko wolno, czyli ona się pro, by trochę innymi prawami w i kieruje niższy takie codzienne życie i tutaj można n p . protestując przeciwko radiu TOK FM użyć naszego komercyjnego logo, którego nadużywam o to, żeby budować wizerunek, żeby państwo nas kochali i np. przekreślić logo napisać nienawidzę TOK FM i demonstrować, gdy pod naszą siedzibą nie ma na to są jednoznacznych przepisów prawnych stąd tak ważna rola orzecznicza, o których zresztą wspominałem, bo ono uzupełnia przepisy prawa, a które czasami nie nadążają za zawiązała rzeczywistością nie mam wątpliwości, że w tej sprawie należałoby właśnie ważyć co jest ważniejsze czy wolność słowa wolność manifestowania wolności wyrażania istotnych publicznie poglądów czy też kwestia czy te komercyjna i prawo do zmonopolizowania nerek pewnego symbolu grafiki czy w tym przykładzie turbanie wolno podawać logo graficzne TOK FM nie mam wątpliwości, że przekreślone logo to efekt tokfm użyte na manifestacji przeciwko radiu manager tak będzie nie byłoby dozwolone z punktu widzenia praw autorskich, zwłaszcza że jest działaniem niekomercyjnym mecenas Maciej Ślusarek z firmy prawniczej LSW specjalizujący się jak zresztą państwo słyszeli w sprawie autorskich wprawie własności intelektualnej serdecznie dziękuję za spotkanie bardzo dziękuję do widzenia w post factum Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array