REKLAMA

Kaczyński: "Chcemy, by kobiety rodziły, nawet jeśli dziecko jest mocno zdeformowane. By zostało ochrzczone". Słowa prezesa PiS-u komentują prof. Paweł Łuków i Jakub Janiszewski

Połączenie
Data emisji:
2016-10-13 13:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich różni od dziur i trzynasta 24 Jakub Janiszewski i przy mikrofonie prof. Paweł Łuków bioetyk z uniwersytetu Warszawskiego za mnóstwo wierzeń obrazem dobre będziemy dążyli do tego, by nawet przypadki ciąż bardzo trudne, kiedy dziecko jest skazany na śmierć mocno zdeformowane kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone pochowane w i miało imię mówi prezes Jarosław Kaczyński w no i jak bioetyk no to takie słowa reaguje mógł nie bardzo Rozwiń » wiadomo czy mamy do czynienia z pomylenia ról jeśli chodzi o tego rodzaju treści czy może z jakimś celowym po prostu zagrywką o charakterze politycznym, bo jeżeli mamy do czynienia z pomylenia ról NATO jest to pomylenie roli czy osoby, która wypowiada swoją osobistą opinię osoby, która ma ogromny wpły w na życie publiczne w Polsce wydawałoby się, że jakiegoś rodzaju powściągliwość w tej drugiej roli byłoby jak najbardziej wskazana to znaczy ta wypowiedź w sposób dosyć jednoznaczny wskazuje na to, że decyzje o pacjentów lekarzy mają odzwierciedlać pewien nazwijmy to profil światopoglądowo, ale co to jest właściwie za powiedziałbym sposób myślenia, bo z 1 strony Jarosław Kaczyński mówi tak prowadzimy politykę na własną odpowiedzialność oni odpowiedzialność kościoła, a z drugiej strony przemawia właściwie nie jest ostrzejszy w tym co mówi niż sam papież mam wrażenie nie zmienia to ja odnoszę podobne wrażenie, ale ja myślę, że on być prawdopodobnie to jest niechęć już tak pewnie czuł unikanie zniechęcania sobie po prostu pewnego część elektoratu trudno sobie wyobrazić, choć być może to jest przejaw raczej na jakiś naiwności, ale trudno sobie wyobrazić, że nie uruchamia się myśląc na tak duże poważne tematy nie uruchamiać wyobraźni nie myśli np. o losie tych osób, których lektura tego rodzaju regulacje prawne miałyby dotyczyć no proszę zwrócić uwagę, ale nie ma w tej wypowiedzi ani słowa zastrzeżenia, które mówiłoby np. doceniając tragicznej sytuacji coś takiego coś sobie jakoś osłabiło to zwykła liczona jest strasznie taka mocna pod tym względem, a z drugiej strony jest mowa o własnej odpowiedzialności to tak trochę brzmi jak nowa prezes brał odpowiedzialność za to co się zdarzy z kobietami i jest ich dziećmi jeśli ciąża ani, jeżeli znajdą się w tak trudnej sytuacji, kiedy będą rozważać decyzję o tym czy poddać się przyjąć orzeczenie, ale czasem ma państwo to ja był już tak 1 Jonasson próbą był no pewnie niejeden zagrali dla 1 i pewnie niejeden by chciał tylko, że to jest absolutnie sprzeczne z jakimiś z ideą społeczeństwa i państwa demokratycznego po prostu przyjrzyjmy się uważnie temu co w tym wywiadzie dla polskiej agencji prasowej już przepadło, bo to jest masa ciekawych sformułowań okazało się, że to jest fragment wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego okazało się, że ktoś chce wykorzystać projekt zaostrzający przepisy aborcyjne, by stworzyć wielki ruch przeciwko prawu i sprawiedliwości, ale z tym może dalibyśmy sobie radę, ale też wielki ruch przeciwko Kościołowi kościół w Polsce jest bardzo mocno związany z polskością narodem jest dzierżycielem jedynego aksjologicznego systemu wartości, który jest powszechnie w Polsce znany atak na kościół jest też w wielkiej mierze atakiem na Polskę byśmy sobie nie mogli pozwolić na to by tworzyć podstawy do takiego ataku powtórzył się wydarzenia, które miały miejsce na Zachodzie Europy, ale także w innych krajach, ale także w krajach bardziej katolickich niż Polska jak Irlandia w wataha brzmi także z 1 strony prezes, mówi że nie będziemy ściągali sprawy kościoła, ale z drugiej strony stawia siebie w roli obrońcy tegoż kościoła tak jak można powiedzieć polskim modelem wynikami anglikański, czyli Jarosław Kaczyński będzie teraz namiestnikiem głową kościoła w trudno powiedzieć, ale jak to brzmi trochę to tak trochę brzmi brzmi jak takie stawianie się w takiej podwójnej roli, w której w 2 rolach roli z 1 strony polityka, który który, który zarządza państwem z drugiej strony kogoś, kto zarządza świadomością moralną obywateli ale jakby nie ma tutaj wzięcia odpowiedzialności za tę rolę jest jakby akceptowanie prerogatyw prezydenta na co jak mój dom jest pan film filozofem z wykształcenia zawodu kościół w Polsce jest dzierżycielem jedynego aksjologicznego systemu wartości, który z powszechnie w Polsce znam jak rozumieć w myśl, że to należy rozumieć każdy ja rozumiem jako 2 rzeczy albo nie wiedzą to albo celowe wprowadzanie jest przy publiczności w błąd, ponieważ nie jest prawda czy nawet jak zobaczymy wyniki sondażu czy powiedzmy statystyki dotyczące rzeczywistych zachowań Polaków to ich zachowania niekoniecznie odzwierciedlają głęboką czy chociażby średnio głęboką znajomość tego systemu aksjologicznego wielu warstwach wobec tego, ale to nie jest empirycznie trafna teza po drugie, sam fakt, że jest to światopogląd znany przy powszechnie znany jest byśmy przyjęli, że taki fakt ma miejsce jeszcze nie świadczy o tym czy nie przesądza o tym, że jest to światopogląd, który powinny kształtować prawo w Polsce w tym sensie, że jesteśmy to pogląd, który należy szanować, który może jest istotnym źródłem nazwijmy to inspiracji jest istotnym źródłem argumentów, ale nie jest tak, że należy przyjąć pisarze już światopoglądowy jakąś 1 ostateczną taką taki autorytet dotyczące tego jak powinno prawo w Polsce wyglądać moja rozumiem, że to jest tak, że Kajtek, który się zajmuje etyką normatywną niewiele, że tych stanowisk jest kilkanaście co najmniej prasa i jest etyka katolicka SP 1 z jedno jedno z nich natomiast to jest takie przeświadczenie, że jeżeli pozbawimy się tego czy można go wpływu kościoła na nasze życie społeczne to dojdzie do jakiegoś rozumiem takiego też katastrofę wojny wszystkich ze wszystkimi nie będzie żadnych zasad aktorka równocześnie mamy porównanie do rozwiniętego Zachodu który, który przeszedł jak usłyszeliśmy tę drogę i na nią inna niż to jakoś źle źle odbiło się właśnie nam, że to źle no to chyba tak, ale ja myślę, że rzecz innych miast troszeczkę bardziej fundamentalna to znaczy taka, że Nemec cały czas w Polsce mamy do czynienia z takim przepychanie jak gdyby rozmaitych światopoglądów ani spojrzeniem na nas na pewien problem, który z problemem i moralnym i społecznymi politycznymi i prawnymi jeszcze parę innych warstw my i wymiarów i który wymaga po prostu odpowiedzialnego potraktowania z punktu widzenia tego, jakiego rodzaju społeczeństwie chcemy żyć ja tę wypowiedź rozumiem jako pewnego rodzaju zapowiedź, że mamy żyć w społeczeństwie, które są kształtowane przez stan poglądy moralne, które są najbliższe prezesowi Kaczyńskiemu w nie jest rzeczy, które tutaj też wydają się istotne wartości zostawać 1 fragment z meczu mogę cały wywiad z bardzo ciekawe, ale jeśli chodzi o temat aborcji około aborcyjne kwestie tak i my będziemy dążyli do tego, aby aborcja w Polsce było dużo mniej niż jest w tej chwili w dalszym ciągu jest sprawa prawnych rozwiązań odnoszących się na różnym poziomie być może nawet w ramach obecnej ustawy do aborcji ze względu na stan płodu, a w szczególności ze względu na zespół Downa legalnych aborcji teraz rocznie około 1000 z tego ogromna część spowodowane z zespołem Downa mamy nadzieję, że niedługo już tak nie będzie taki jest nasz cel trzeba to jednak odpowiednio przygotować trzeba także przekonać społeczeństwo w szczególności kobiet i będziemy to robić zapowiedź, że chcemy przekonywać myślę, że jest czymś godnym pochwały i przekonywać należy natomiast pytanie w jaki sposób to przekonywanie miałby się odbywać, bo jak do tej pory przekonywaniem miałoby się odbywać za pomocą instrumentów prawnych za pomocą np. penalizowania sporej części działań związanych z tą sferą, a to nie wydaje się najlepszą metodą wychowawczą, więc być może należałoby np. przede wszystkim położyć nacisk chociażby dla edukację seksualną chociażby na informacje i dostępność antykoncepcji, a le, a wtedy jak wiemy z innych krajów częstotliwości przerywania ciąży będzie miała to właśnie z drugiej strony się cały czas zastanawiam nad tym czy w ogóle zdobyli 1 z krajów bardzo istotne zresztą czy Kanada zdecydował się na taki ruch nie liczy pan pamięta o takim ruchem, jakby w odejścia w ogóle od regulacji tej sfery aneks było prawo aborcyjne bardzo ostre potem został zliberalizowany na końcu kanale w ogóle stwierdziła, że to jest obszar, w którym nienależnie formułować takich sztywnych zaleceń prawnych prawnokarnych tylko trzeba pozostawić lekarzowi kobiecie rodzinie, jakby w tym wszystkim aktorom, którzy są siłą rzeczy tak to decyzje jakoś wciągnięcie jak pan myśli o takim rozwiązaniu już tego rodzaju rozwiązanie przede wszystkim wyrazem pewnego rodzaju zaufania czy ufności w poczucie przyzwoitości odpowiedzialności poszczególnych ludzi zaangażowanych w takiej sytuacji natomiast ja mam wrażenie, że w momencie, kiedy się w usiłują wprowadzać niezwykle restrykcyjne przepisy w dodatku takie, które w zasadzie stawiają w dobrej wierze podejmowane działania aż pod ich już w jakimś podejrzeń o sytuacji, że być może ja tutaj będę naruszał prawo, jeżeli spróbuje chociażby co zrobić tak jak ten projekt ordo iuris sugerował to stąd tak to jest obja w pewnego rodzaju takiego troszeczkę patent na listy ręcznego traktowania obywateli jest ich dużo stopniem nieufności to znaczy z przekonaniem, że jednostki, podejmując decyzje np. dotyczące przerywania ciąży drogą to w sposób niefrasobliwy czyn nie ogólnie nie są zdolne do jakiejś poważnej refleksji, że ich wrażliwość moralna jest mocno ograniczona, że nie mają poczucia odpowiedzialności za swoje decyzje, ale nie sądzę, żeby to była to był sposób na jakąkolwiek edukację publiczną, ale inie sądzę, żeby to był sposób na to, żeby rzeczywiście ograniczyć zjawisko, które to nikt nie uważa za dobre każdy uważa za złe natomiast chodzi o to, żeby rząd odbywało się on, żeby ewentualne przerwanie ciąży odbywały się, w jakich warunkach w cywilizowanych i właśnie również poczucie takiego bezpieczeństwa, że bezpieczeństwo, że i, które polegało na tym, że jeśli nie musi zabezpieczać na wszystkie strony wtedy, kiedy korzystam ze swoich uprawnień do nawet restrykcyjne przepisy mogą nam mówić, że mamy do czegoś prawo bo, że pewne rzeczy są zwolnione z odpowiedzialności prawnej, ale w momencie, kiedy one są już zaznaczone jako takie podejrzane, ale będą powodowały takie działania asekuracyjne z każdej strony dziękuję bardzo prof. Paweł Łuków bioetyk z uniwersytetu Warszawskiego był ze mną stąd Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA