REKLAMA

TK: kierowca nie powinien tracić prawa jazdy, gdy jechał w stanie wyższej konieczności. Komentuje Sławomir Lisiecki

Skołowani
Data emisji:
2016-10-15 09:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
30:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
druga część audycje skołowani Krzysztof Woźniak przed mikrofonem ma ze mną w studiu Sławomir Lisiecki adwokat z kancelarii Lisiecki dzień dobry panie mecenasie Ginger państwo ten proszę państwa tak jak mówiłem w pierwszej części w tym tygodniu Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie przepisów dających możliwość zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące za przekroczenie prędkości o 50 km / h w obszarze zabudowanym rozpatrywał 2 sprawy kwestię podwójnej karalności na Rozwiń » sankcje administracyjne i sankcji prawnokarnej w postaci zatrzymania i mandatu nakładanego przez policję, a druga sprawa to rozpatrywał rzeź wykluczającą zabranie zatrzymanie prawa jazdy stan wyższej konieczności o tym wszystkim rozmawiamy zachęcam państwa skołowani mowa to próbka sam z holowaniem aut po to, krok kasami profil Skołowanych na Facebooku z dnia zwycięstwa czeka czeka z państwa zdanie panie mecenasie to wszystko zaczęło się rok temu w maju, kiedy przepisy weszły w życie w tym momencie miał pan wrażenie, że państwo działa słusznie, jeżeli chodzi o poprawę bezpieczeństwa na drogach, wprowadzając ten przepis umożliwiający zatrzymywanie prawa jazdy oczywiście ze względów prawnych w tym na co wydają się, że nie do końca, dlatego że mamy tu do czynienia z sytuacją, gdy w 13 nie jest rozpatrywany czy może być ukarany przez przez przez 2 organy w 2 w 2 postępowaniach w mojej ocenie słusznie się byłoby, chyba że takie rozstrzygnięcie, że w postępowaniu o ukaranie za za to wykroczenie, żeby dać możliwość sądowi ewentualnie za zza oraz wprowadzenie zakazu prowadzenia pojazdów na określony na określony czas w takim postępowaniu sąd ma możliwość określenia indywidualnych okoliczności, które były związane z tym czynem trzeci był jakiś okoliczności łagodzących, w jakich okolicznościach takie zdarzenie miało ani mamy i mielibyśmy takiego administracyjnego automatyzm może skoro przekroczyć 50 km / h nieważne, gdzie nie wiesz nieważne jakich okolicznościach nieważne, dlaczego w automatycznie zatrzymuje prawo jazdy East całe te przepisy zostały do rozpatrzenia skierowane przez Rzecznika Praw Obywatelskich w tym tygodniu Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ta kwestia podwójnej karalności jest zgodna z konstytucją to się zgadza z tą decyzją z się zgadza na 3 maja termin zgłaszania się zrealizować zaczynał w decyzji została podjęta została podjęta w oczyszczenie murów nie może mieć inne zdanie natomiast decyzja została przez chrzest przez Trybunał podjęta nie zgadza się lekarz z uzasadnieniem, bo z mojej ocenie to zatrzymanie prawa jazdy na 3 miesiące niewątpliwie ma w menu jest karą dla albo błoto nie chodzi o to, żebyśmy my w sposób prawnicy sobie tłumaczyli sposób prawniczy czy to jest karą formalnie czy to nie jest karą wystarczyłoby zapytać społeczeństwo wyznaczono też ludzi jak oni taką sankcję zbierają to jest biznes, ale oni twierdzą nie pytać społeczeństwa jednorazowo w co też nie możemy się odrywać tak całkowicie od od rzeczywistości po forsuje się tylko jakby kwestiami ściśle, jakby takimi prawnymi tylko należy też mieć odczucie tak jak zmienia konkretnie trzymam się dla mnie jest to karą to mienie jest karą i zapewnia Graś zapewnia, że jest to niemal wydaje mi się, że zdecydowana większość ludzi, jeżeli chodzi, że zostanie zatrzymane prawo jazdy no to uznać za drogie sankcję karną gwiazd, ale Trybunał taksę myślę rozpatruje tylko i wyłącznie zgodność przepisów z konstytucją Today zastanawia się, skąd te rozbieżności pomiędzy właśnie 1 opinią również prawników, że jest to kara patrząc oczywiście naturalną, o których sprawy, o których pan mówi, a jednak Trybunał, mówi że w jakimś sensie to nie jest kara, więc nie można tego rozpatrywać jako podwójne karanie obywatela w trudno powiedzieć tak na nocną niewątpliwie istnieje możliwość stosowania takich takich środków i nie uznać za podwójne karanie np. w postępowaniu sądowym przy stosowaniu w przytoczyć to wykroczenie dotyczy to kto karnym, gdzie jest środek karny z natomiast gdy mamy możliwość, że sąd w 1 postępowaniu wszystkie okoliczności ocenia i może zastosować, jakby w cudzysłowie częścią sankcje w postaci grzywny plus zakazu, w jakich sytuacjach, a może stosować tylko o w tylko 1, jakby tartak w ZUS jest, więc to jest trochę inaczej niż to jak prowadzimy postępowanie w 22 postępowania, gdzie może dość, że sytuacja przy ożywieniu w postępowaniu zostaniemy uniewinnieni w drugim mimo wszystko zostanie nam znak zakaz za zabrane prawo jazdy na okres 3 miesięcy właśnie tak się zastanawiam się na ten temat, bo to jest też kwestie są w innej instancji odwoławczych, jakie mamy jak ma możliwość w przypadku zatrzymania prawa jazdy możemy sprawę skierować do Samorządowego Kolegium odwoławczego, ale te sprawy trwają tak długo, że już okres tej kary nam gminie zostanie zwrócone prawo jazdy i zapomnimy o całej sprawie, gdyż tak co powiedzieć, że smoleńskie zostają zatrzymani faktycznie wg policji zostali ćmy przyłapani na tym przekraczanie prędkości 50 więcej w obszarze zabudowanym policja kieruje wniosek do starosty starosta do wysłana decyzja o zatrzymaniu uprawnień i Górznie ZAZ następuje ten okres kary 3 miesięcy no oczywiście mamy to możliwość NATO trwa dłużej, ale z drugiej strony również zostajemy ukarani mandatem i to on decyzję możemy zaskarżyć czy też nie zgodzić się z tą decyzją skierować się do postępowania w zwykłym sądzie odpowiednim i sąd zdecyduje no i co w momencie, gdy n p . sąd zdecyduje, że policja dokonywała pomiarów prędkości złym rządzeniem bez homologacji wadliwym tak dalej i t d . mamy podstawę prawną, która mówi, że faktycznie nie powinno dojść do zatrzymania nie powinniśmy zostać ukarani mandatem, ale jednak prawo jazdy nam zostało zatrzymane możemy coś wskórać z tym np. niejako z nawiązką dostać od urzędu odpowiedniego szyldu niema automatyzmu to znaczy, że jest to w sąd uniewinnił od powodzenia tego wdrożenia i Lotos nie mają co automatyzmu, że decyzja starosty zostaje uchylona 3 czy przez przestaje rozwiązać mamy decyzję wydaną w postępowaniu i może myślała o tych decyzji oczywiście odwołać do Samorządowego Kolegium odwoławczego ewentualnie później do sądów z innego im się, że te organy powinny ewentualnie wziąć pod uwagę te okoliczności, które stały za oddaleniem się z uniewinnienia sąd w 2 wykroczenia z starosta powinien wziąć pod uwagę też okoliczności, które są ewentualnie ponosi, która w, których sprawca podnosi natomiast, jeżeli nie wziął i decyzja się uprawomocniła, bo to jest ona w obiegu jest rola w biegu jest ona do tak, ale w momencie, kiedy nowy starosta wydaje tę decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy to my jeszcze nie mamy tego wyroku sądu razem nie ma automatyzmu, ale jednak jakoś to podstawa jest do twierdzenia, że nie powinno w ogóle zostać zatrzymane to prawo jazdy, jeżeli dostaniemy już wyrok sądu, który mówi, że mandat jest niezgodnie wystawione nie powinna tego obyć się może mówić o wznowieniu ewentualne postępowania wznowienie kursowania, jeżeli pozwalają się jakiś nowy nowe okoliczności, które nie były wzięte pod uwagę natomiast jest to, w którego postępowanie, gdyż w konkrety administracyjne Łotwa oraz długotrwałe postępowanie, które na nowo trzeba musimy toczyć jej EPO po kilku miesiącach być może się nawet dłużej możemy uzyskać uchylenie tej całej tej decyzji my w takim przypadku emerytura nie może się zwycięstwo moralne ewentualnie może możemy wystąpić o odszkodowanie do Oscara do skarbu państwa czy do naszych w przypadku do jednostki samorządu terytorialnego za wydanie decyzji, ale za wydanie tej decyzji starosty, a następnie uchylona w danej decyzji dlatego zastanawiam, jakie mamy w ogóle możliwości uzyskania jakiegoś zadośćuczynienia bądź np. kiedy na zatrzymanie prawa jazdy wpływa na nas, że na naszą pracę, a przyjazdem pensji tak dawno czujemy się, że w tym przypadku mamy mamy chyba większe szanse mniejsze niż w przypadku zwykłego zwykle kierowcy, który inne kluby w jeździ jeszcze w Polsce prywatnych, jeżeli mamy jesteśmy kierowcą zawodowym i to nam uniemożliwią prace oto jesteśmy w stanie jesteśmy w stanie udowodnić, jaką szkodę wyrządził wielką traumę wyrządziło szkodę, jaką jest w środki finansowe, jakie korzyści traciliśmy przez to, że żyją dziś wykonywać pracę w 3 miesiące oraz przypadków jesteśmy zwykłymi zwykłymi kierowcą, który prywatnie jeździ, a to trudno jest trudno mówić, że przed często trudno udowodnić honorowy wyrządziła szkole no, chyba że będzie przez 3 miesiące jeździ taksówkami np. będziemy z skrupulatnie zbierali zbierali rachunki za taksówkę i wtedy wystąpili o ewentualne zwroty albo komunikacją miejską na salsę można zgromadzić przesiądziemy się dopiero było, ale przypuszczam, że to będzie tańsze niż niższych klas i samochody skody nie będzie wielkich jasne ta kwestia jeszcze, bo samorządowe Kolegium odwoławcze bada tak naprawdę są w zgodności decyzji policji czy zgodność z przepisami itd aż w samorządowe Kolegium odwoławcze bada legalność wydania za jej wydana wydania decyzji legalność wydania decyzji przez przez starostę, czyli tak naprawdę bada co 3 czy była podstawa prawna do ronda do wydania tej decyzji o miejsce regułę jest to osoba taka, bo w ustawie jest zapis, że starosta zatrzymuje prawo jazdy na okres 3 miesięcy i co go z wielkiego pola do Wisłą trawienie ma na samorządowe Kolegium odwoławczego tak realnie, o co było wskazywane od początku działania tych przepisów obywatel nie ma żadnej drogi takiej realnej do odwołania się od tej decyzji czy biorąc pod uwagę, które okres, który zatrzymać prawo jazdy co tak naprawdę 0 możliwość odwołania jest możliwość formalną, bo moralnie to trudno sobie wyobrazić na czym może wybrać się, ale w praktyce raczej się nie zdarza sytuacja, że w okresie tych 3 miesięcy jest od prawej został zatrzymany w dojdziemy do przekazania wraz z prawa jazdy staroście wydania przez starosty z dystansu decyzji doręczonej decyzji złożenie odwołania i rozpatrzenia sprawy przez samorządowe kolegia odwoławcze nie mówiąc już później ewentualnie o rozpatrzeniu sprawy przez przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, gdyby w orzeczeniu są z Kolegium odwoławczego było było dla nas niekorzystne, więc sam raz jest to jest to formalnie mamy zapewniony możliwość odwołania się, ale praktycznie to może mieć niewielkie znaczenie dla w takim razie sąd Administracyjny co będzie badacz, jeżeli nie zgadzamy się z z samorządowym Kolegium odwoławcze sąd odwoławczy bada bada też legalność wydania tak życzyła sama też tak zła podstawa podstawa prawna dla nas jest to pełna kontrola sądowa jest ono sondowano, bo każdy ma obywatel ma prawo do do do zbadania decyzji administracyjnej przez przez sąd, a są nowe drogi Odwoławczej jest jego organem administracyjnym w związku z tym muszę mieć się uprawą zbóż odwołać do sądu i natura są też bada bada bada legalność wydania tej decyzji podstawa prawna przybyła istniał poza grono tak się zastanawiam czy to jest zgodne z konstytucją, bo to też błąd przepisy działają było poddawane kwestii spornej pana zdaniem taka sprawa braku tego odwołania braku możliwości walczenia o swoje prawa i jest zgodna z konstytucją pociągi są wątpliwości tak, dlatego że że, chociaż formalnie to prawo do ZUS prawo złożenia odwołania ma czy to do organu wyższej instancji do sądu istnieje to tak naprawdę realność tego prawa jest jest jest niewielka tak, bo tak naprawdę to w większości przypadkach to odwołanie możesz tak, by służyć, jeżeli będzie skuteczne to będzie służyło, jakby ewentualnie uzyskania przykład odszkodowania ze zwolnienia od organu administracji, a nie realnego uzyskania prawa jazdy, a potem okres regułę w 99 w 90 % w gminie lub a jak by była jednak taka możliwość, gdyby ustawodawca w Choszcznie ten, który to prawo ustanawia body artu zmieniły się realia polityczne w Polsce no ale obecny ustawodawstwa walnął się ręką w piersi powiedział dobrze trzeba wpisać, że jednak odwołanie jest to w momencie zatrzymania nas przez policję policjant, mówi że przekroczyliśmy więcej niż 50 w obszarze zabudowanym za to grozi zatrzymanie prawa jazdy mówi Mariusz nie zgadzamy z tą decyzją jestem w możliwość odwołania się do zwykłego sądu to zatrzymanie prawa jazdy nastąpiłoby czy zostałby wstrzymany do do czasu rozpatrzenia przez sąd wszystkich okoliczności z reguły następuje z reguły Stella Kielce ma dać zaglądać natomiast moc to można było sobie też wyobrazić taką sankcję, że jeśli miały być te 3 miesiące to, że policja mnie zatrzymuje Eurovia ryzyko to prawo jazdy tylko starosta wydaje decyzję, ale ona niema rygoru natychmiastowej wykonalności, czyli ta ta sankcja ewentualnie, jeżeli wtoku postępowania licencyjnego dojdzie do jej nałożenia Zielona będzie za kilka miesięcy np. będzie już skuteczna, ale wtedy mamy realną możliwość odwołania się realną możliwość sprawdzenia przez organ wyższej instancji tego prawidłowość wydania tej decyzji proszę państwa Trybunał Konstytucyjny orzekły wydał decyzję, że podwójna karalność nakładania sankcji administracyjnej w postaci zatrzymania prawa jazdy i nałożenie mandatu karnego nie jest zgodna z konstytucją druga sprawa to stan wyższej konieczności ich dochód jest niezgodne z konstytucją brak przepisów, które mówią o stanie wyższej konieczności przy okazji właśnie przy zatrzymywaniu prawa jazdy to druga sprawa jest niezgodne z konstytucją i o tym w następnej części po dziewiątej 40 moim państwa gościem jest Sławomir Lisiecki adwokat z kancelarii Lisiecki zapraszam po skrócie informacji Radia TOK FM trzecia część audycje skołowani Krzysztof Woźniak przed mikrofonem ze mną w studiu dalej Sławomir Lisiecki adwokat z kancelarii Lisiecki i rozmawiam proszę państwa o montaż państwo w wyroku Trybunału Konstytucyjnego co do przepisów, które dają możliwość zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie prędkości o 50 km / h w obszarze zabudowanym w poprzedniej części mówiliśmy o wyroku w sprawie podwójnej karalności temu Trybunał Konstytucyjny orzekł jako zgodną z konstytucją i teraz przechodzimy do tej drugiej kwestii stanu wyższej konieczności panie mecenasie czy jest pan występ w wyższej konieczności w prawie, bo to jest taki stan, w którym naruszamy co prawda co prawda zakaz, jaki się, że kulturę prawną, które nam nakazuje prawne postępowanie natomiast jest to usprawiedliwione okolicznościami to znaczy, że okoliczności czy ochrona takich czarnych wdów, które w tym czasie poprzez zakaz złamiemy z dobra, które chronimy są mają wręcz większą wartość niż niż zakaz, który Curyło wiemy, a jest to surowcowy podał przykład Trybunał gov niewątpliwie złamanie zakazu przekraczania prędkości jest usprawiedliwione okolicznościami n p . gdy ratujemy życie o zdrowie kogoś wiążą z nią od holu szpitala czy jakąś wiezie żonę no do porodu to wtedy z oczywistych względów myślę, że wszystko każdego to co chronimy, czyli zdrowie życie bliskich czy w ogóle ludzi jest mama wyższą wartość mniejszym niż złamany zakaz, a tak się zastanawiam, bo już od kilku lat nie tylko w tej audycji, ale w wielu innych, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo w ruchu drogowym mówione jest, że prędkość ma niezwykle duże znaczenie w bezpieczeństwie w ruchu drogowym, jeżeli nie jest przyczyną wypadków to ma duże znaczenie w skutkach wypadków i tak się myślę, że jeżeli ktoś przekracza 50 km dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym to dla wielu dla mnie też stwarza potencjalne niebezpieczeństwo zabicia kogoś i dać sobie myślę, że w tym momencie, jeżeli przekraczamy tę prędkość, bo wieziemy żonę dziecko stryja szwagra kogokolwiek do szpitala, który krwawi ma podejrzenie niebezpieczeństwa i utraty życia wieziemy go do szpitala policja nas zatrzymuje idziemy w obszarze zabudowanym ponad 100 km / h tam, gdzie można jechać 50 mówi Lazar panie policjancie panie władzo, proszę tutaj szwagier krwawi a czego szybko zawieźć do do szpitala policja uspokaja to rozumiem stan wyższej konieczności proszę jechać za 200 m powodujemy wypadek, w którym ktoś ginie czy ta przesłanka wyższej konieczności może wpływać na wyrok sądu i sąd uniewinni nas jako sprawcy wypadku czy stan wyższej konieczności w tym przypadku, jakby to nie powody to przekraczanie prędkości powoduje jeszcze, że możemy zaniechać wszelkich wszelkiego bezpieczeństwa wszelkich okoliczności w tym w tym zakresie pomimo tego wykroczenia prędkość musimy jechać taki sposób, żeby tego zagrożenia nie nie stwarzać tworzą najmniejszy niewątpliwie, gdyby doszło w ich wypadku to te okoliczności miałaby znaczenie dla wyroku na nas nie powodowałoby tak naprawdę z wyłączenia odpowiedzialności, ponieważ jest w takim przypadku w torze wieziemy go do szpitala nie powoduje, że możemy, jakkolwiek kilka starych możemy też i to jest właśnie kwestia, o który orzekł Trybunał orzekł mamy auto mieliśmy w tym przypadku tegoroczne obraz automatycznie wzięty niech nie wzięto pod uwagę żadnych koni nie żadni nie miał się na budowach żadne okoliczności, bo to one od orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego wcale nie oznacza, że w każdym przypadku, gdy wieziemy go do szpitala i o jak w jakikolwiek sposób zachowamy na drodze, że będzie co wyłącza odpowiedzialność, bo może się okazać, że to przekroczenie prędkości 50 km w okolicznościach, które one miały miejsce pojąć tego, że widział go do szpitala to i tak będzie polegała na Odrze będzie powodowało naszą odpowiedzialność pod nim widz chodzi o to, żeby organ czy też sąd w tym przypadku organ miał możliwość wzięcia pod uwagę w ogóle tych okoliczności ani automatycznie tylko w przypadku przekroczenia prędkości nie biorąc pod uwagę żadnych okoliczności zatrzymać prawo jazdy, dlaczego tak naprawdę to była kwestia sporna w przypadku tych konkretnych przepisów o zatrzymywaniu prawa jazdy rozumiem, że sankcji administracyjnej za ten stan wyższej konieczności nie obowiązuje w ten traci przepis było zjazd, jakby dla naszych w przypadku prób stosowania karnego przy stosowaniu prawa karnego z co w przypadku stosowania karnego futro w posłaniu w grze mamy kontrakty tym właśnie okoliczności, które wyłączają odpowiedzialność dać odpór Wojas, a nic innego organu opiera się na przepisach przepis mówi po prostu wprost, że w przypadku zatrzymania się, że przekroczenie prędkości 50 km / h organ zatrzymuje prawo jazdy i czuł, jakby nie mieli organ nie miał za bardzo pola manewru, żeby zastosować inny to, że te okoliczności, a w tym momencie, gdyby w dni jeśli w ogóle zostanie orzeczenie upublicznione opublikowane w monitorze to co trzeba zrobić trzeba zmienić przepisy czy w tym momencie już jest taka ewentualność, żeby ten z organ Administracyjny brał pod uwagę ten stan wyższej konieczności czy też rozumie, że policja też może w tym momencie prać ten stan wyższej konieczności pod uwagę tak aż policja też może morze może brać policja może wziąć udział czworga, jeżeli zostanie ten wyrok opublikowany może być wziąć pod uwagę, dlatego że z o Trybunał orzekł o niezgodności w tym zakresie z konstytucją zarówno ustawy o kierujących pojazdami, gdzie jest podstawa do zatrzymania przez starostę tego wydania decyzji jak też w sprawie ruchu drogowym, gdzie jest, jakby podstawa do zatrzymania prawa jazdy przez funkcjonariusza policji w związku z tym oba te przepisy są 1 z konstytucją w tym zakresie w związku z tym oba organy mogły mogą, żeby móc zastosować tę tezę, że okoliczność brać pod uwagę czy miasto ma zmieniać żadnych przepisów w twarz dodawać jakiś cud, że idealnie było, gdyby jednak mimo wszystko dodany przepis, dlatego że dlatego, że byłaby byłaby jasność myślę, że w tym te przepisy można było też formularz taki sposób, żeby z ta dowolność też była dowolność organu była mniejsza tym zakresie poza tym jest to też taki spór w doktrynie tak czy jak organy stosujące w stos stosuje się te wyroki wprost biorąc pod uwagę, że w organy powinny orzekać na podstawie ustaw rozporządzeń czy nie należy przy sądach są to oczywiste, że sądy biorą pod uwagę te wyroki Tomasz organach tak oczywisty to nie jest natomiast mąż mojej ocenie organy powinny stosować ten to orzeczenie sąd wyższej konieczności brać pod uwagę to jest idealną sytuacją w głowę, gdyby doszło do doszłoby do zmiany przepisów w tym zakresie z grup Wojas Wojas tak zresztą zresztą rzecznik nowotarskiej, o co apelował biorąc pod uwagę, że w swoim wniosku stwierdził, że wnosił o to, żeby ewentualny wyrok pozytywny co do całości był odroczonego wejścia w życie 18 miesięcy, żeby nie jest Sejm miał możliwość modyfikacji przepisów i z i to było pożądane w tym w tym zakresie równoprawne z ja rozumiem że, gdybyśmy złożyli odwołanie do Samorządowego Kolegium odwoławczego to to Kolegium również badałby zgodność z przepisami w zakresie właśnie tej wyższej dostaną tańszą, zwłaszcza w tym zakresie 3 czy czy też okoliczności były były przez starostę wzięte pod uwagę czy zostały przeanalizowane i czy była taka postawa ewentualnie do zatrzymania łącznie prawo jazdy nie obawia się pan teraz przy okazji właśnie ogłoszenia wyroku, że nową ludzie się do wiedzą o tym, możliwości stan wyższej konieczności i częściej on będzie jakoś wykorzystywane na drogach to jest niebezpieczne jednak pewien sposób na 3 w jaki sposób tak natomiast to jest kwestia też taka, żeby z Turynu nie było też automatyzm stosowania wykorzysta powinna po prostu być przeanalizowany sprawdzone czy faktycznie ten stan wyższej konieczności w ogóle był i 3 to był okoliczności były takie, które usprawiedliwiały taki Janiny zachowanie tak, bo to oni może wejść nie każdy z każdą sytuację należy traktować identycznie, bo nawet, jeżeli chodzi jedziemy do szpitala, ale nie mamy zagrożenia życia zdrowia, a NATO w ja mogę sobie wyobrazić, że jeżeli będziemy chodzić na badania teraz każdy będzie twierdził, że na razie wieźli do szpitala z masaży konieczności tak oto chodzi o takie okoliczności, które faktycznie mają zasadnicze znaczenie mają zaś jest znaczenie dla, gdzie czas ma znaczenie dla czy to dla ochrony życia zdrowia, a nie z torze ma dla dla naszego dla naszej wygody w 2 jeśli teraz stanowią, ponieważ tak jak mówiliśmy ten wyrok Trybunału nie został opublikowany nie wiadomo czy będzie w ogóle opublikowane niektórzy twierdzą ich głosy chodzą, że nie zostanie opublikowany, więc teoretycznie ma on nie istnieje są w rzeczywistości prawnej jest tylko i wyłącznie wyrok wydany przez Trybunał na posiedzeniu no i teraz tak naprawdę jak do tego będą podchodzić z Old jak pan myśli o odpowiednie organy policja inni starostowie i samorządowe Kolegium odwoławcze czy też sąd Administracyjny w waszym kraju trudno w tym przypadku powiedzieć, że jeżeli mówimy o policji to bardzo możliwe, że będzie jest to, że jest to formacja, która podlega podlega rządowi w związku z tym przypuszczam, że będzie przyjmowała stanowisko rządu natomiast, jeżeli mówimy o starostach no to jest to organ władzy administracji samorządowej w związku z tym nos te poglądy starostów są są różne i teraz może właśnie sytuację taką, którą o, którym ostrzegali niektórzy prawnicy związku z sytuacją w Trybunale, że możemy, że może dojść do dualizmu prawnego, że może się okazać, że jeżeli zostaniemy zatrzymani zostają zatrzymane prawo jest Zaza zatrzymali do kontroli przekroczymy to prędkość w w 1 powiecie tam też wyrok zostanie wzięty pod uwagę miejsca wyższego zostanie wzięty pod uwagę w innym powiecie w drugiej części kraju czy nawet powiecie obok, gdzie starosta będzie siłowo jedynie rządową może się okazać, że ten stanowi że, chociaż nie będzie nie będzie wzięty pod uwagę no po wyroku zostało opublikowane i nie obowiązuje tak i starosta będzie się jakoś podlega mu się podlega prawu Manchester wystosował wprost przepisy które, których nie dopuszczają sąd wyższej konieczności jak to się jak co jakiś wyjazd będzie miał konsekwencje NATO o to kto może mieć poważne konsekwencje natomiast w to myślę, że z tego powodu też dobre, by było to, gdyby doszło do szybkiej nowelizacji tych tych przepisów no bo wtedy, jeżeli byśmy mieli w zmianę przez ustawę z uchwaloną przez Sejm to wtedy nie mielibyśmy tych tych problemów tego czy wyroku związuje czy za rok nie obowiązuje, a tak w takiej sytuacji może mieć możemy mieć są te kwestie mogą mieć znaczenie i może dojść też n p . do roszczeń odszkodowawczych, a w 2, jeżeli starosta nam to prawo jazdy zatrzymano, a w stanie wyższej konieczności, a potem się okaże, że to samorządowe Kolegium odwoławcze czy to sąd Administracyjny uchyli decyzję starosty, uznając że, jakby nie powinien zatrzymać auto obywatelowi będzie przysługiwało roszczenie odszkodowawcze do organu, który wydał taką wadliwą decyzję zwłaszcza, gdy zatrzymanie prawa jazdy wpływa na nasze naszą pracę w naszą pracę, a tato zabierz teraz dosyć powszechne dawno, bo nawet, jeżeli jesteś zawodowym kierowcą no to jest wiele zawodów, gdzie gdzie, jakby ten samochód jest nam niezbędnego do wykonywania do wykonywania pracy tak jest to wstyd, iż takie zatrzymanie powoduje dosyć dosyć znaczne utrudnienia szef FIFA w waszym życiu proszę państwa rozmawiamy o tych ekspertyzach prawnych, ale Trybunał Konstytucyjny orzekł, że w ogóle sama idea zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie tak duża w obszarze zabudowanym jest niesłuszna, ponieważ powiedział, że to jest również jest słuszne no nikt nikomu nie każe przekraczać o tyle prawa prędkości w miastach i chodzi o to, żeby nie, żeby przestraszyć kierowców, żeby oni nie jeździli tak szybko, jakby to jest w pełni słuszny chodzi oczywiście o tę jasność w przepisach i możliwości, które daje konstytucja i odpowiednie przepisy i jaką wszyscy powinniśmy mieć, jeżeli chodzi o stosowanie prawa i chciałbym chwilę na koniec porozmawiać właśnie tej surowości kary czy to jest także, że aż tak surowa jak niektórzy twierdzą kara pozbawienia nas możliwości przemieszczania się własnym samochodem czy też w ogóle jakimkolwiek samochodem co jest wynikiem zatrzymania prawa jazdy jest słuszna czy może jednak nie stało stronę ona powinna być bardziej nieuchronna jakakolwiek kara może właśnie złym surowszych mandatów wyższych mandatów, że chodzi o przekraczanie prędkości czy to nie jest rujnujące pewien sposób zatrzymywanie prawa jazdy może mieć takie stanowiskiem w mojej, zanim wyda mi wydaje się w ogóle że, że tak naprawdę ten przepis jest taką reakcją trochę na niewydolność państwa w zakresie wymiaru sprawiedliwości zarówno jej wydolność organizacyjną jak też nie wydolność może jakąś prawną, gdzie będzie te przepisy są nieadekwatne do tego że, gdybyśmy mieli sytuacje, gdzie te wykroczenia przekroczenie prędkości byłyby ewentualne zatrzymanie prawa jazdy przez sąd, gdyby to wprowadzono przy tym wyżej, gdyby to było w miarę sprawnie szybko powód, by było prowadzone są to mogłoby załatwić tę sytuację sam głosował jeszcze sąd Administracyjny, ale to, dlatego że sądy działają dosyć wolno i może się okazać, że taka kara za przekroczenie prędkości czy zatrzymanie jest dopiero po kilku kilkunastu kilkudziesięciu miesiącach w związku z tym może być coś vel ustawa z dobrze trochę Rozkrut stwierdzając, że dla niego chłonność tej sankcji prowadzimy taki tryb administracyjnoprawny, gdzie wprowadzimy zmiany niewielką sankcje no bo 3 miesiące to może wejść jest niewielka sankcja ewentualnie przyjedziemy jeszcze raz zostanie ona wzrosnąć zwiąże się w te w miarę jak my niewielką sankcje ale, żebyśmy zrobili szybko także Zobacz jak Wilk syty owca cała ta, żeby kierowcy powinni się za bardzo późno, bo to nie jest zatrzymanie na rok 23 lata wykona na kilka miesięcy, ale zrobimy to bardzo szybko, że szybko będzie to zrobione z moim zdaniem powinno być nie tędy droga jest raczej Jarosz opowiadał za tym, żeby wprowadzić taką możliwość zatrzymanego prawa jazdy natomiast w postępowaniu sądowym, gdy sąd ewentualnie będzie orzekał o tym, przy tym prędkość przekroczyliśmy, jaką karę wymierzyć, jaki środek karny wymierzyć w i to moim zdaniem jest właściwa byłaby właściwa rola w tej chwili zarazem pytanie, które pojawia się przy wielu kwestiach, jeżeli ta postępowanie karne jest to postępowanie sądowe trwa to w tym momencie możemy zgodnie z przepisami jeździć używać pojazdów mamy prawo jazdy do momentu wydania wyroku z Tymon będzie można dalej przekraczam prędkość i ewentualnie kogoś potrącić nie mówi o zabiciu po prostu spowodować wypadek naloty już nie rozmawiamy proszę państwa nie warto przekraczać prędkość gdziekolwiek nie tylko w obszarze zabudowanym bardzo dziękuję Sławomir Lisiecki adwokat z kancelarii Lisiecki rozmawialiśmy o wyroku Trybunału Konstytucyjnego bardzo dziękuję Krzysztof Woźniak do usłyszenia zaprasza na informacje Radia TOK FM Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SKOŁOWANI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA