REKLAMA

Komisja Wenecka: nowa ustawa o TK nie spełnia 2 podstawowych standardów. Marcin Szwed w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2016-10-17 13:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
10:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
włączenie ich różni od gór dziś trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Marcin Szwed Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry dział z mężem są one oznaczają komisji weneckiej, ale w kolejnym odcinku tej wojny Trybunał Konstytucyjny wojny politycznej zainicjowanej przez prawo i sprawiedliwość ja właściwie mam takie 2 refleksje może od tego bym zaczął takie pytania jak pan to widzi to znaczy czy można powiedzieć, że to, że ta w batalii o Rozwiń » Trybunał trwa tak długo dowodzi siły jednak tej instytucji czy przeciwnie można powiedzieć, że to dowodzi w ogóle słabość instytucji Polski zdają się, że jednak siły, dlatego że okazuje się, że nie jest tak łatwo chce podporządkować sobie Trybunał Konstytucyjny na tych licznych prób już na 34 ustaw nowelizujących czy o tym, że nowych usta w o Trybunale Konstytucyjnym cały czas ta instytucja nie daj się podporządkować daje władzy prezydent ma takie na takie zapędy, więc można powiedzieć trudno im wszystkim o tym, bardzo trudnej sytuacji cały czas pozostaje instytucjom niezależnym, więc moim zdaniem cała władza pokazy rośnie, że Trybunał Konstytucyjny takim kształcie w jakim funkcjonuje na podstawie obecnej konstytucji jest instytucją niezależnego sędziego są niezawiśli i nie można też chyba powiedzieć, że w pewnym sensie to polskie sądownictwo też daje swój wyraz poparcia prawda decyzja Sądu Najwyższego o tym, żeby uznawać wyroki nie Trybunału Konstytucyjnego nawet te niepublikowane, a przy dalszym ciągu się pojawiają znaczy Trybunał ciągle pracuje to niemożna też Trybunał został zupełnie sparaliżowany nikt nie zajmuje tym co robi tak nawet ostatnie postanowienie Sądu Rejonowego traktory w UE uchylił postanowienie w katalogu umów o odmowie wszczęcia postępowania karnego w sprawie odmowy publikacji wraca czasem takie przejawy właśnie tej niezawisłości niezależności sądownictwa, które ewidentnie nie zgadza się na te z na te działania rząd podejmuje w ten ostatni rozdział, który teraz będziemy mówili toczy się dość szczególnym momencie, bo Trybunału Konstytucyjnego obchodzi swój jubileusz na zarazem komisja wenecka mówi do partii rządzącej, że oczekuje nie wręczali opinii pod uwagę co się w zasadzie do tej pory nie wydarzyło to znaczy mieć raczej do czynienia z taką serię ogrywanie się tego co komisja wenecka powiedziała w swoim pierwszym raporcie czy ten drugi jest jakoś inne co ten drugi raport dotyczył tej ustawy z lipca 2 z tego 2 lipca taka taka data może być symboliczna wystawy i on się powtarza to co mecz powtarza popiera tak nawet wszystkie tezy, jakie Trybunał Konstytucyjny zawarł w swoim wyroku z sierpnia dotyczącego właśnie do waszego stada, więc dochodzie takie problemy jak ich powoływania prezesa Trybunału Konstytucyjnego przez nią przez, przesyłając zastępowanie prezesa przez przez zgromadzenie ogólne, tak więc umożliwienie nawet tym 43 sędziom wysunięcie swoich kandydatek następnie będzie mógł zostać prezesem, jeżeli taka będzie Wola prezydenta następnie wszystkie te rozwiązania dotyczące możliwości blokowania spraw postępowań przed Trybunał n p . że prokurator generalny nie stawia wyżej tym czy 4 z nich postawi weto również do wstrzymywania postępowania 6 miesięcy rzekomo po to, żeby Izbą, że możemy uzupełnić braki formalne w istocie, kiedy wszystko to kwestia prostej, a rzeczywiście tej kwestii na schowanie prezesa rady 2 będzie rozstrzygnięciem w listopadzie też większość tych kwestii była już naprawdę omawiana Amazona w Polsce jest czytelny czy te wszystkie uwagi komisji weneckiej zostaną wzięte pod uwagę no ale czy to byłem sceptyczny widzimy, że rząd bardzo negatywnie odniósł się do tej opinii wskazują, że ona jest nierzetelna nieobiektywna stronnicza natomiast co trzeba mieć na uwadze to, że rząd już zapowiedział, że będzie kolejna ustawa o Trybunale Konstytucyjnym organizacji tego Trybunału i sam nie będzie tak dlatego niewiadoma być może, chociaż po części te uwagi zostaną uwzględnione to właśnie, ale w tym momencie co wiadomo czy w ogóle coś wiadomo na temat tego co się z tą sprawą żyje na razie mamy tylko 1 projekt dotyczący ustawy o statusie sędziów natomiast nie mamy tego tego projektu dotyczącego organizacji ani organizacji trybu postępowania przed Trybunał Konstytucyjny nie wiem jeszcze nawet, jakie mają być jak mam zarys tego, czego prywatnie, więc tam będzie recenzentem jest dokładać nastał stan ten projekt został ogłoszony on właściwie nie dotyczy tak naprawdę tych problemów, jakie te są omawiane w dystrykcie na czas w opinii komisji weneckiej tego dotyczy postępowań dyscyplinarnych powoływania sędziów te dane raz nie tego nie te już wnętrza organizacji nie trybu postępowania ciekawe jest to co powiedzieli członkowie komisji weneckiej bardzo mocny bardzo wprost odnośnie braku publikacji wyroków Trybunału to zdaje się też nie jest jakaś nowość w tych wypowiedziach wydaje się, że ten tom jest coraz bardziej w taki, żeby serio Carlo tułali z Finlandii, który stał na czele delegacji komisji weneckiej i we wrześniu oświadczył, że kluczową kwestią pozostaje konieczność publikacji wyroków Trybunału Konstytucyjnego i żaden obowiązek jasno wynika z konstytucji powiedział w Polskiej konstytucji nie ma niczego co dawałoby w naszej ocenie prawo premierowi jego kancelarii do kontroli dotyczącej legalności decyzji Trybunału to jest oczywiście prawda nie ma nie ma organów władzy wykonawczej nie ma takich kompetencji zresztą nie tylko wobec wyroku Trybunału z dnia nawet Ewa bez wyroków każdego sądu tak nie może sobie np. ten mecz kadry generalny powiedzieć, że wyrok sądu nie tylko Trybunał Gazeta już wyrok Sądu Najwyższego czy refundacyjnej czy Sądu Okręgowego jest nieważny i można go nie przez 3, a gdyby, gdyby organy władzy wykonawczej tego kompetencje posiadały tak naprawdę nie moglibyśmy mówić o istnieniu niezależnego sądownictwa i zastanawiam czy ta sytuacja w te rzeczywiście takie pytanie, na które bardzo trudno w tej chwili odpowiedzieć można ładnie dla pytanie zupełną uwaga refleksja zastanowią się czy 3 kolejne rządy będą się uczyły odprawę i sprawiedliwości tego co się w tej chwili dzieje co znaczy czy to się, gdy będzie powtarzało prawda, bo to jest chyba najbardziej niepokojące co w ogóle można sobie wyobrazić, że kolejni rządzący kolejne partie uznają, że spory z trybunałami spory z sądami testamenty oddana zmiany rzeczywistości to jest naprawdę no tak bardzo wątpliwa gra w mam nadzieję, że tak się nie stanie ms no też byłbym sceptyczny wydaje mi się, że jednak jest takie ryzyko że, gdy przyszłości do władzy dojdzie dzisiejsza pozycja będzie pod pretekstem jest odwracanie tych wszystkich reform gra była octavia spaliła się być tak na wale narobiło zamiast wyprawy spełniła się wiosną zacznie się odwoływanie sędziów tak naprawdę cieczy czy podważanie ich legitymacji do rozdzielenia Trybunale różnego rodzaju walki te dotyczą one związane z niepublikowanych zakres wydają się takie ryzyko jest dosyć poważne i dalej będzie szła nawet paliwo w tym takie ryzyko będzie większa, a wracając do reakcji z kolei tym razem prawa sprawiedliwości winnica stwierdzenia komisji weneckiej to też nie jest nic nowego co w tym momencie mówią rzecznicy rządu co powiedział Rafał Bochenek stanowisko komisji weneckiej w sprawie lipcowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym jest stronnicza nie uwzględnia merytorycznych argumentów przedstawionych członkom komisji to jest zastanawiające stwierdzenie, że jest stronnicza można powiedzieć, że to jest jak tak symetryzm racja tego sporu takie stwierdzenie, że tutaj mamy pewną dyskusję o kształcie Trybunał niewłaściwie decyzje, które się nie mieszczą w porządku prawnym zaczęły, gdy rząd tak, ale nie wie na czym miały w tym czasie miał na czym zdjęcie miałby polegać ma wrażenie, że tutaj obóz rządzący stoją takie stanowisko, że każda opinia, która nie jest zgodna z jego nie jest tak naprawdę stronnicza taka nie jest bezstronna była tylko wówczas, gdyby podgrzała tak, by komisja wenecka powiedziała, że Andrzej Rzepliński jest autorem zamachu stanu we określenie zasad działania instytucji państwowych to kompetencja organów krajowych ani instytucji międzynarodowych, które nie znając całościowo naszego systemu prawnego i wybiórczo stronnicza podchodzą do analizy ustawy OTK nad wymaga tego, że komisja wenecka jest po prostu instytucjom na opinię dawcą czy konsultacyjną, która opiniuje różnego dla rozwiązania w wielu krajach europejskich tak nie tylko w Polsce, ale też MO Francji Ukrainie Mołdawii Rumunii w UE nikt Polski tak przecież nie zmusza do uczestnictwa do bycia członkiem rady Europy to była nasza suwerenna decyzja i jeżeli w funkcjonalne w ramach organizacji doszliśmy z jakim szacunkiem odnosi się da instytucji, które w Ustce w ramach organizacji funkcjonują na tego rodzaju rozwiązania tego rodzaju wypowiedzi są dla mnie pozbawione tak naprawdę sens, gdyż najzabawniejsze jest chyba to, że za stwierdzenie określenie zasad działania instytucji państwowych to kompetencja organów krajowych za absolutnie prawdziwe no ale to się roli ustawą zasadniczą jak się nie ma mocy, żeby zmienić na tanie można je też Antoni oznacza, że można ją łamać to prawda z tym, że to rzeczywiście należy mieć na uwadze to, że nawet, gdyby nawet wtedy miała tam większość 23 mogą zmienić konstytucję też, by nie znaczyło, że wszystkie, że może, że wszystkie chwyty są dozwolone tak komisja wenecka opiniowała w przypadku nasz węgiel także zmiany w konstytucji również krytykowała w pod kątem spełniania standardów międzynarodowych w i też pewnie słyszała, że jest stronnicza i losy wyobraża retoryka, którą przyjął Viktor Orban, który zresztą wzorcem dla prawa sprawiedliwości wszyscy wiemy to cóż to wypada chyba sobie jeszcze raz zadać pytanie co to zmienia to, że komisja wenecka po raz drugi powtórzyła swoje argumenty za dojazd perspektywę, a obozu rządzącego wydaje się to nic nie zmienia tak nadal jest natomiast zobaczymy ten zobaczymy w praktyce czy czytelny czy 3 całkowicie tartanie uwagi komisji jest zaś zignorowana czy też Niemcy też warto zauważyć, że komisja wenecka jednak dostrzegła pewne pozytywne działania, jakie prawa spaść podjęło po pierwszej opinii czytaj za uwagę, że razem z zmniejszono ten TOK forum także z 13 do 1100 sędziów z wprowadzano wyjątki da zasady rozpatrywania spraw zgodnie z datą wpływu także na zamku być może ta opinia również przyczynić się, chociaż jakiś częściowej zmiany obecnego stanu rzeczy dziękuję bardzo małżeństwo z Helsińskiej fundacji praw człowieka burzą w studiu, gdzie po 1333 za chwilę format Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA