REKLAMA

Klasyki dla Grzeszników: "JFK". Film, do którego porównywano ''Smoleńsk''...

Klasyki dla grzeszników
Data emisji:
2016-10-27 23:00
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
42:21 min.
Udostępnij:

O filmie Oliviera Stone’a „JFK” z 1991 roku opowiada krytyk filmowy, Kuba Mikurda. „JFK” to film, który opowiada historię prokuratora Jim Garrisona (Kevin Costner), który nie wierzył w oficjalną wersję okoliczności śmierci prezydenta Kennedy’ego ustaloną przez Komisję Warrena. Nie wierzy, że zamachowcem mógł być samotny wilk Lee Harvey Oswald (w tej roli genialny Gary Oldman!). Film ma ponad 3 godziny, opiera się na ciągłych rozważaniach i dyskusjach i zupełnie się nie nudzi. Jak to możliwe? Posłuchajcie.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
zaczynamy od klasyki dla grzeszników Karolina Głowacka Jakub Mikurda jest z nami dzień dobry dobry wieczór dobry wieczór i krytyk filmowy wykładowca łódzkiej szkoły filmowej Kuba zaproponował na dzisiejszy odcinek klasyków dla grzeszników film z 1991 roku w reżyserii Oliviera Stone, a JFK no i przyznaje się, jaka to była inspiracja inspiracja była w zasadniczo to znaczy być może śledzili państwo dyskusję dotyczącą filmu Smoleńsk z w różnych mediach bardzo często Rozwiń » przy okazji filmu Smoleńsk pojawią się JFK jako pozytywny przykład podobnego kina, a kina, które opowiada pewną wersję traumatycznego wydarzenia w ich historycznego, która jest wersją w co do zmieniających, które nie nie ma zgody co, do której są różne inne z wizyt, do którego dzisiaj toczy się dyskusja w amerykańskim w społeczeństwie, ale robi to tak znakomicie i sposób tak uwodzicielski czy firma może, nawet jeżeli to wersja mu nie wierzymy, że nawet, jeżeli przechodzimy do filmu, a który sceptycznie nastawieni do po obejrzeniu w JFK tak naprawdę musimy przyznać, że coś jest na rzeczy coś w tym Oliwa zacząłem coś wiązano je swoją pozycję lewicy nieraz no i przy okazji dyskusji o Smoleńsku w inny z Brzeska i koncernach taki rodzaj wzorca serwery, a tego rodzaju thrillera z wojskowego co niestety w takim kontekście, że co na to co się dało liderowi stanowi o Smoleńsku się nie udało niestety jest z punktu widzenia są pełne roboty filmowej taki pewny przyjemności, którą krytyk filmowy mogły mieć oglądania filmu w obecnym o to czy zgadza się z jego przesłaniem przy mnie tutaj właśnie mamy do czynienia z taką sytuacją mierzą dyskusja po w dziejach kraju, kiedy pojawił się na ekranach gazu jest zanieczyszczone ekranach pojawiło tam były słynne historie z z tym, że wyciekła pierwsza wersja scenariusza miasto przez amerykańskie media również przetoczyła się bardzo burzliwa morsy dyskusja, a mnie niekoniecznie dotycząca filmowej roboty, więc niekoniecznie dotycząca filmowej jakości z tego co zrobił Oliver stał, ale też z pewnej wizji historii z politycznych stanowisk i t d . i t d. tylko, że mamy tutaj zasadnicze różnice, bo po pierwsze, Smoleńsk usiłujemy się zaprezentować nam katastrofa w Smoleńsku jako efekt zamachu natomiast jeśli chodzi o JFK to mamy tutaj do czynienia oczywiście wiemy, że ma już wiemy, że zamach był raczej nie jesteś przypadkowe kule sobie latały i trafiły one prezydenta Stanów zjednoczonych, ale te 3 nie był nawet jak to ująć, żeby było delikatnie znaczy to co dzieje się w Smoleńsku jest z przyczyn jest przykładem sięgania dna w kinie na to co się dzieje w JFK jest przykładem sięgania absolutne wyżyny też trzeba o tym, pamiętać, iż państwo proszę nie pomyślał, że tutaj porównujemy na poziomie artystycznym wieszczono na pewno z, a różnica polega na tym, że ja sobie tak pora na to pytanie, że to co pozwala mi oglądać w JFK, a dużo bardziej komfortowo, a nie tylko ze względu na jakość filmową, a nie to punkt wejścia to znaczy punktem wyjścia tutaj jest książka w prokuratora Okręgowego Jima Garrisona, który przeprowadził śledztwo, a jedyne z dodajmy śledztwo poza oficjalnym szefem komisji Bożena gdzie by sugerował inny rozwój wypadków i innych, a winnych śmierci Kennedy ego jest moją postać historyczną, która przeprowadziła w pewną operację, która przedstawiła wyniki tej operacji, który przed sądem gminy, która współpracowała z grupą ludzi którzy, a jak widzimy w filmie też wraz z nim zgadzali bardziej wraz z nim zgadzali, których skazani nie jest w pewnym sensie mamy tutaj oczywiście pełną wersję wydarzenia mamy też osoby, która dotąd pewną wersję wydarzeń stoi nie jest także film mnie trochę numer udaje że, a tak po prostu była nieuwaga, bo to pokazuje pokazuje człowieka, który mówi, że tych, których dochodzi jak w toku swojego śledztwa do tego, że w nią tak, by tak było jest to postać faktyczna, a z rzeczy, o których mówi pojawiły się w mediach pojawiły się z obiegu, więc nie ma to jest nowa jakość solarium z działalności jest przede wszystkim firmy argumentacji poszukiwaniach, a w Smoleńsku mamy taki właśnie mu patologiczne tak było już nikt nie wie, że znalazł reżyser nie ma w autora tej zwykłej wersji tak ważne, by ta wersja nie opiera się nam na żadnym spójnym dokumencie ona łączy kilka z Anina żadnej nawet nam na publikację na poszukiwaniach żadnej konkretnej osoby ona łączy kilka wersji wydarzeń w dosyć niespójny, a niestety znów, jakby z filmowego punktu widzenia sposób mnie, ale przede wszystkim właśnie ono w trochę trochę ukrywa tego, kto mówi rektor w stronę ukrywa tego, by tego narratora, a mamy 3 scenarzystów mam jeszcze reżysera a kto tak naprawdę domyśli, kto kto, kto do tego doszedł na jakiej podstawie te wnioski są sformułowane w my tutaj tak jasno nie pada JFK mamy teraz całą operację pokazano mamy konkretną osobę, która za tym stoi znoszą można zgadzać można się nie zgadzać możemy, żeby zaraz po obejrzeniu tego filmu jak ja zrobiłem zresztą raz pójść do internetu w sprawdzili kilka spraw w różnych innych wersjach jak to wyglądało teraz się to czy to prawda nie da się zostawić nowo nie zawsze są prawnicy, których trudno, ale właśnie wydają się, że rzetelność pewna uczciwość lidera Stomma, który nie jest oczywiście jest mocnym zaangażowaniu się mocno zaangażowany w swym lewicowe pacyfistyczne anty Military stycznia, ale polega na tym właśnie, że on nie mówi nam, że tak po prostu było mówi zobaczcie był taki człowiek, a z on twierdził, że tak było ja ilustruje jego wersja byli tacy, którzy mówili, że nie byli tacy, którzy mówili, że w, że tak mnie, a teraz widzimy osądzi sam tak jak mówi do końca wiemy z ostatnich scen główny bohater, zwracając się nie wydałaby przysięgłych, ale de facto patrzy w kamerę z 215 ma świetny moment, kiedy mówi właśnie Podobas należy decyzja nie mówili tak, by tak to do was należy przemyśleć czy to tak to 100, ale w ogóle coś się na tym terenie dzieje dać już swoją drogą zostawmy na bok Smoleńsk porozmawiajmy o dzieje w jakiej nędzy, który z filmem my potężnym trwającym 3 godziny ponadto w wersji reżyserskiej 320 miny kilka minut zdaje się i i aczkolwiek trudno w to uwierzyć, ale to naprawdę jest film, w którym po pierwsze na nie dzieje się za wiele, bo już wszystko wydarzyło już prezydent nie żyje jesteśmy o tym fakcie to tylko ze sobą gadają kłócą się coś tam zbierają to mit 3 godziny to trwa i się oderwać niemożna się we własnym można to prawda to jest niesamowite, ale inna Olivier Stone i chyba jesteśmy winni słuchaczom jeszcze więcej słów na temat tego reżysera, ponieważ to jest wykluczone, że to on robi właśnie ty spełniasz krótko, że to jest człowiek, który nie jest właśnie pacyfistą desant Military styczne że, gdy krytykował Amerykę tak Oliver Stone, który od początku swojej kariery filmowej podjęła tematy trudne dla nas Amerykanów znają państwo być może film o plutonowy ani w Wietnamie nie znają państwo filmy z Salvador, a z znają państwo w urodzonych morderców którym, które dotyczą nie tyle konkretnego wydarzenia historycznego są one roli mediów we współczesnym społeczeństwie czy też wykluczeniu tego mamy mnóstwo nowo roli mediów współczesnych społeczeństw jednak na, wpływając na, a w na odbiorców jak o prowokują, a różne skrajne postawy czy działania były są urodzeni mordercy był 1 z pierwszych, na który pokazywał tak wyraźnie tak dobitnie w jesteś autorem scenariuszy jest jego ostatni film to Snowden zdobył tylko 1 inwestor jedenastego 2 listopada miasto nieświadomie staliśmy się raz okres związany z z premierą, a osnowę z tobą nazywano wersja wydarzeń, a historia Edwarda Snowdena w stodołę ran ne sygnalisty, który ujawnił działania amerykańskiego rządu merem pod nazwą gimnazjalny zaraz się nie byłyśmy dokumentalne i dezynwoltura z wersją w fabularna jeśli państwo, że fizycznej sportu na pewno, bo to warto porównać, a z urodzony 4 lipca 2 kwintet, który uchodzi za 1 z najwybitniejszych filmów z filmów stolarza jest to człowiek umierający trochę Mladić sumienie Ameryki trochę sumienia Ameryki lewicowe, owszem, sumienia w sumienie Ameryki, ale ktoś to bardzo krytycznie patrzył zawsze władzy w ma ręce z takim anarchistyczna krytycznym nastawieniem Kiss my coś co się dzieje na ekranie komend mamy obsadę znowu razem można rzec, że to jest coś genialnego główną rolę w inny gracz Kevin Costner, czyli nie bardzo dobrym momencie swojej kariery to było tuż po tym, gdy dostało Oscary za noc tańczącego z wilkami, a my tuż przed Robin Hooda tak rzeczywiście my szczyt kariery Kevina Costnera jest absolutnie genialne gra tutaj właśnie prokuratora mec Jima Garrisona, czyli tego człowieka, który też właśnie uwierają pewne szczegóły to, że coś tam wierzę, że przesłuchanie nie zostało nagrane tak dalej, ale właśnie tak zaoszczędziliśmy powinniśmy chyba jednak pokrótce powiedzieć jednak co się wydarzyło dwudziestego drugi roku od listopada 1963 roku, kiedy ginie Kennedy to wiemy, ale potem bardzo szybko zostaje aresztowany niejaki je inne Lee Harvey Oswald jest od razu powiedziane, że oto on jest mordercą, że samotnym wilkiem nic o tym nie stał już w zasadzie nie jest wszystko pozamiatane, po czym zdaje się następnego dnia czy 2 dni później na oczach telewidzów zostaje zastrzelony przez 1 z równym przez Jacka drugiego i w ogóle jest pewne zamieszanie to się rozpływać tylko one za tym stał i t d. od razu jest wersja bardzo konkretne, że setek tego miejsca strzelił, że były 3 strzały my tymczasem cały ten film później też był też nacisk ubiegać się zakończyć prace komisji Warrena, bo wybory były bardzo szybko, więc chodziło o to, żeby nie grać z mordercą Kennedy ego przed wyborami bałam, więc więc, żeby w szybko po mnie wnioski zostały upublicznione w tej właśnie mamy takie wydarzenia, które faktycznie tak było to trudno się z tym nie zgadzać, bo aresztowano z materiałem i później dość szybko został zamordowany chwilę później i innych wydawałoby się, że sprawa zakończona, ale Jima Garrisona to man czy dręczy dręczą go takie szczegóły np. właśnie to Jeannie zostało nagrane na przesłuchanie Oswald na razie nie ma z tego żadnych papierów zostały zniszczone rzeczywiście okazuje się, że oka wszystko działo bardzo szybko tak na mnie potrafimy sobie wyobrazić raz poziom stresu poziomu hałasu, który w tej sytuacji nie do końca bezprecedensowe historia Ameryki tak dwudziestym wieku już tak, bo przypominam, że byli prezydenci z San znaczone, który zostali zamordowani z Abrahamem Lincolnem zresztą, na który na czele w 2 więc ludzie, nic więc była to sytuacja w dwudziestym wieku przynajmniej awans mocno w nie sprawdzono nie wiadomo było z jak działacze będą może zadziałać szybko prezydent wiceprezydent Lyndon Johnson został zaprzysiężony jeszcze na pokładzie samolotu nie w stała koło niego Jackie Kennedy, o które miała na sobie wciąż tą sukienkę z Obry zgraną kursują w DKK nad jego dno nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić w ogóle co tam szef co tam się działo oczywiście z perspektywy, a dodajmy, że dźwigali coraz wyższe co po 3 latach mając 60 szóstym roku po zabójstwie w Kanadzie jego nóg rzeczywiście no widać, że z błota mnóstwo w niedociągnięć no cóż przy jego działania no i teraz, a przede wszystkim niedociągnięcia przede wszystkim z aut lapsusy śledczych, które wyciąga z Gary sąd wiązał się po prostu w ZUS, spychając pośpiechem sery ze stron stresujące są w sytuację z presją mediów, bo to też było, a na jedno z pierwszych wydarzeń tak mocno transmitowanych, jakby Kazimierza na żywo w zasadzie nie znaleziono mnie nie obawiałbym się mnie stwierdzenia, że w większość Amerykanów po raz pierwszy zobaczyła z innym śmierć, a z na pewno przez przez na ekranie telewizora nie oka, jakby jest ten film gdzie, więc widać jak ta głowa na tyle traumatyczne momenty monetę głowa karnego, zaskakując został schowany tak naprawdę ze względu właśnie na dobro publiczne pokazanym szejków z siostrą, jakby kompletnie nie ten argument no można przelewać, a z wręcz nostalgiczna nie znaczy dzisiaj taki film, a prawdopodobnie od razu niestety jest wypłynął i krążył, a wówczas został schowany głęboko w ze względu na drastyczne reformy drastyczność wyciągnięty właśnie przez przez Jima Garrisona w trakcie procesu to tzw. film za wodę, więc podarować rodakom za próbę rano amatorski filmowiec, który nagrał taką małą kamerą scenę zabójstwa, więc absolutnie jest dramatyczna sytuacja meczu właśnie to, że wiązało z z Estonią okolicznościami wyłącznie o 3 też nie było to przypadki, bo też cały film zaczyna się taką wygląda trochę jak dokument taki mamy wprowadzenie co się działo w poprzednich latach, że tu kryzys w zatoce świń, że Kret jest oceniany jako inne zbyt soft jest określony zbyt łagodny wobec komunistów mamy tutaj różne takie poglądy na zapowiedziane i dopiero wprowadza dopiero pojawia się akcję, czyli mamy też ustawienie, jakie są fakty, ale też oczywiście dobrane przystało na pierwsza pierwsze zdaniem bada, jakie Pandora czy pierwszy fragment archiwalnego jest fragment z ZUS ostatniego przemówienia prezydenta Eisenhowera, który mówi o tym, że, żeby uważać na pewien kompleks militarną przemysłowy, który wyłonił się w ciągu ostatnich nie jest lat w stanach Zjednoczonych, a z, bo może być także w ten mecz z kompleksem militarna przemysłowych stanowimy zagrożenie dla demokracji nie to zdanie i pomoc to miała w filmową, a to jest w najkrótszym nie najgorszej formie o w wskazanie winnego to znaczy kto zabił Kennedy ego ten po kim mówiąc Eisenhower, w który w pierwszym zdaniu filmu niekompletnie czarno przemysłowy, który w stanach Zjednoczonych FAO wzrósł w siłę i który zarabia na wojnie przez doraźny trwa Wietnam w tym czasie tylko teraz tak mam właśnie tym inne Jima Garrisona, który jedno w wraz ze swoim zespołem rynku przez te 3 godziny dochodzi do wniosków, które jednak opisane w takie zdanie po zdaniu wzbudzają opór, bo on w pewnym momencie mówi, że to sięga do białego domu, że wszyscy są we Wzorek podejrzany o zamówieniu to myślę sobie nożyce do bezzasadnego skończą się mówi inny, kto poza miastem jego, a CIA FBI rząd amerykański kompleks unika z nami część osób w tym CIA, gdy awaria auta na marże brutto to właśnie z oskarżonych większe instytucje państwowe policja z Dallas mafia, a Kubańczycy mają z, którzy zostali zdradzeni czynnych, czyli ci Kubańczycy, a którzy z opozycją przeciwko Castro, która została zdradzona niejako przez Kennedy ego, jakby oni wszyscy odpowiadają za mojej śmierci bazy do nawet mówić, że wiceprezydent, a późniejszy prezydent po śmierci Kennedy garaże stąd taka zaś zamierza właśnie, że jest on był bierze nawet nie był zwolennikiem tego kompleksu militarną przemysłowego, a to przynajmniej był dużo bardziej pobłażliwe wobec generałów z moim to wzbudza w nas duże opory wzbudza to też opory wśród osób na sali sądowej tak to widzimy na filmie ale kiedy film się kończy to mamy już tak stoimy w stoliki są statystyki powiedziane ile zarabia za ten przemysł w tym czym po drugiej wojnie światowej zarabiał przed Wietnamem ile zarobił w czasie Wietnamu i zostałem z IES jest się zostawionym w czymś takim, więc sugestia Stone jest ewidentna, że to jest prawda tak wydaje się, że z tą ze strony wierzy w to co w sztuce mówi Jerzy wersję swojego nissana mało tego w podobną w tym roku o spotkał się z 1 z ochroniarzy Kennedy ego, a który na łożu śmierci wyznała wyzna mu, że to co do mniej więcej raz pokazał, że jest bezprawna tak, że to była wewnętrzna robota użyto też z drewna z tego kraju Kennedy ego jest odpowiedzialny za śmierć prezydenta być może dowiemy się czegoś już za rok dlatego, że to co udało się zupełnie praktycznie zmienia konkretnie zrobić w filmach JFK to to, że powstała komisja, a która zajęła się na nowo tymi dokumentami dziewięćdziesiątym drugim roku był rok po premierze filmu, która zdecydowała o skróceniu tego okresu utajnienia dokumentów jest wpaść do października 2017 roku te dokumenty mają zostać ujawnione, ale oczywiście będzie burza, bo będzie dużo gorzej, ale unijne miliony zlotego to może nie jest są 2 rzeczy to znaczy ci, którzy widzieli te dokumenty niektórzy zdecydowali właśnie z członków tej komisji podobno jest twierdzenie, że tam nie ma niczego co podważyło oficjalną wersję wydarzeń zobaczymy jak zobaczą dokumenty, ale oczywiście jest pewien haczyk jest pewien wyjątek to znaczy my w konkretnych przypadkach, a pojedyncze dokumenty mogą ciągle jeszcze zostać utajnione przez tak naprawdę dowolny okres czasu, jeżeli jest, jeżeli byłyby zagrożeniem dla bezpieczeństwa Narodowego w i t d. tak, ale zachęcamy całe życie jest pewna klauzula cały jeszcze pewna możliwość, że nie zobaczymy wszystkiego z 1 strony, a Ukrainą w być może są nie dowiemy się niczego nowego ratusza to, że nie dał na to, że spiskowa będzie dalej trwała noc jest dziś papier jest dokument Mercury wziął kilka takich dokumentów brać w tym filmie moja pani dokumentów, które każda osoba wiedziała, który potrafi nie zachowały, a który miałby z czego może to być inne wersje wydarzeń Jim Morrison w filmie ustami Kevina Costnera Robin też zwraca uwagę na to określenie narodowe bezpieczeństwo, że jest ono wykorzystywane po to, tylko, żeby właśnie coś ukryć przed społeczeństwem i toteż mi w zasadzie przypomniało to, o czym mówiłem na początku, czyli że Oliver Stone kręcił nowy film dotyczący Snowdena tam też właśnie w przypadku Snowdena i ujawnionych przez niego danych 1 z tych kluczowych argumentów jest to żywność naraził bezpieczeństwo narodowe idę dalej to jest też ciekawy wątek inny tylko że, a jeśli dodamy, że w dół to naprawdę dużo wosku są 3 godziny analizowania dochodzenia do różnych wniosków np. magiczna kula, która miałaby skręcać w czasie lotu jednocześnie szef komisji Moreno z komisji raport komisji była ona sugeruje, że były 3 pociski wystrzelone no właśnie ta lista pokazuje że, gdyby tak było ten trzeci pocisk musiałby zrobić jakieś 5 zakrętów to znaczy muszą gdzieś ruszać na granicy z fizyki kwantowej także duże emocje, jakby znaleźć we wszystkich miejscach w 1 w 1 czasie i musiałby skręcać w czasie lotu i t d. no w każdym razie tych wątków ich bardzo dużo znowu tych zamieszanych w całe te sytuacje też miałby być tak wiele, że wyobrazić sobie, żeby to miał być utrzymany w tajemnicy też trudno doprawdy nie wiem wiem natomiast, że Chiny są prowadzone w ten sposób, że się absolutnie w to wierzy ma absolutnie się w to wierzy, że wątpliwości przychodzą później tak jak za znamy też świadka np. który przedstawił garnizon to tak jakby to są faktycznie dosyć mało wiarygodni świadkowie jak poruszyła całe ich historii z rodzaju argumentów, które rzeczy w rodzaju, wymieniając rodzajów zeznań, które składają natomiast to osoby do czego nie mogę znieść obrazu właśnie, że w cała sprawa, którą zakłada on to szok ktoś mu w tym momencie radzi to znaczy, kiedy do mediów przedostają się informacja, że garnizon badana ponownie za pieniądze podatników to jest podstawowy argument przeci w sprawę zabójstwa Afrykę nagiego obrotu robi się szum robi się szum oraz jest ryzyko, że z NATO, że widać nie ma interesu w tym tak sugeruje film, żeby Legalis sąd Merda wyciąga śledztwo prowadzi w związku, z czym jest spotykają się z bardzo różnych nieraz bardzo różnych stron i ktoś mu radzi sobie na życie założy jakąś sprawę to znaczy, żeby rzeczywiście poszedł do sądu, bo dzięki temu możemy skupić uwagę też, mimo że Magellan im się wypowiadać rzeczywiście ta ostatnia część filmu to jest, a wypowiedzi Karlssona, która nie dotyczy tylko i może tej konkretnej sprawy, która nieraz, który oskarżał w biznesmena z nowego Orleanu nagle można na plan pochodzi z innego to jest rzeczywiście ta konkretna sprawa, na których będzie się skupiała Clegg sprawach mają czoła mnie w ich faktyczny w tej sprawie z gdańszczanom ci świadkowie to wszystko jest bardzo mocno w błąd dyskusyjne tak może możemy tak powiedzieć, ale on wykorzystuje to sprawy właśnie pod jego trybuny do szerszego oskarżeniami i pokazuje pewne nieścisłości, które nawet niekoniecznie wiązać wiążą się z nie za sprawą kojarzyła, ale pokazuje z możliwości oraz przebiegiem śledztwa w sprowadzaniu z mniej przesłuchani, a w ze znikającymi dokumentami nic by ze znikającymi dowodami sekcji, a w końcu rzeczywiście to jego ostateczna umowa najazd oskarżyciel ska, a wypowiada te zarzuty w kierunku tego w kompleksu, a militarną w przemysłowego, który ma zjechała mówili, że mogli na początku mojej jak znają państwo takie amerykańskie filmy o prawnikach na niej, jakby to osobny podgatunek kina amerykańskiego filmu o dobrych prawnika zabić Drozda, a z ludzi honoru, a filmy, które kończą się właśnie takimi jak dwumasowe nachodzi Centre filmy, które kończą się żakom po pełnym pasji przemówieniem wobec ławy przysięgłych no oczywiście w amerykańskim sądzie mam ten aspekt performatywne bardzo mocny to znaczy, że mamy ławy przysięgłych, które taką burzę przekonać, że mają przekonać, ale ta Ława przysięgłych za wszystkim jest trochę nami widzami to znaczy właśnie oni są reprezentantami nas widzów i w ten spektakl, który w spektaklu spór sądowy zakończony właśnie płomienną przemową faktury co widzimy w Chinach tak naprawę spektaklem też dla nas nie mnie w intencji wykorzystuje ten podgatunek nie do innego dobra prawniku, który rzuca wyzwanie możnym tego świata mnie to przegrywała, ale moralnie wygrywała wygrała też w tym sensie, że jego wersja wydarzeń, że świat i przynajmniej nie pozwala nam przyglądać się raz nie przyglądać się z tym oficjalnym raportom w sposób bezkrytyczny stosunek nie ukrywał, że Mercury to co na czym zależało najbardziej nas tworzy takiego kompromisu Kennedyego zabójstwa Kennedy ego, który byłby inny z alternatywnych wobec raportu komisji komisji euro na fakt, że dom się udało ten komu będzie bardzo przekonujący, że to wykorzystuje wykorzystuje rzeczywiście mu rzeczy, która w tym większy Amerykanów wierzy ciągle to znaczy w co roku Instytut Gallupa prowadzi badania dotyczące tego ile osób z dumą i jaki stosunek Amerykanów do osoby do zabójców Kennedy ego sprawy zabójstwa Kennedy ego i co roku uległy potwierdzają się z te same w cyfry dzisiaj są trochę niższa, ale ciągle jeszcze większość nurek 60 % wierzy w to, że z przede wszystkim Lee Harvey Oswald działał sam, ale bardzo mocno jest hipoteza tzw. drugiego strzelca i trawiastego pagórka, która pojawia się też mu z filmu jest ono z głównych osoby z hipotez śledczych nie być tak naprawdę no i 50 lat po tragedii, a w ponad 50 lat ciągle jeszcze mnie w społeczeństwo amerykańskie bardzo mocno podzielone mało tego większego społeczeństwa nie wierzy w oficjalną wersję wydarzeń, które to wersja, która w została przez komisję, która ma moc ogłoszona i która funkcjonuje kota, który oficjalnie ma to też jest tym w pewnym sensie myślę jednak porażka państwa amerykańskiego, bo wracając na krótki moment do porównań ze Smoleńskiem u nas, owszem, też jest pewien odsetek osób, które nie wierzą wersja oficjalna, ale one znacząco mniejsze niż ten w stanach Zjednoczonych dotyczący zabójstwa prezydenta Kennedy ego, ale był nie tylko Kevin Costner przecież w tym filmie g Ajax i Julio Silvą płynęliśmy w stronę 2 stuleci mieszka w inny niż Tommy Lee Jones jako koleje szału czy Gary Oldman jako Lee Harvey Oswald i muszę się tu przyznać, że najpierw przejrzałem, kto będzie grał w filmie oczy zaświeciły i tak skończą narzędzie oceny odmian nie poznała go na zdrowiu grozi ponowne ono też materiały archiwalne z namiętne absolutnie świata można, by mieć wrażenie, że to sam Oswald ożył i gra w filmie być OP siedział Basi jest zawsze genialny w Hamie i innych surowców z ferajny zioła grzecznego pasze tutaj, a mniej ważnym, ale i tak poziomie intensywności coś o nich coś w tym tyleż nie może tego filmu państwo nie znają to na pewno znają państwo Kevina samego w domu to zmniejszy, którą oczywiście Bóg, który chce z wodą Kevina starego drugiej części zagra Donald Tramp tak to coś takiego jak w kuchni w zwierzę leżało w 2 żądamy dział PS czy to się jest dramatyczna autentyczna postać człowieka, który chciał być księdzem, ale wyrzucili go z seminarium, bo był homoseksualistą, więc stoczył wielki dziwne tereny współpracował z komunistami Kubańczyka mnożą się bardzo dziwna kontrowersyjna postać jak i właśnie z tych świadków którzy, którzy z niektórych nowych, a chcieliśmy potraktować poważnie, ale z Bachem rzeźbiarza, który się faktycznie faktycznie nam to nam to trudne co oczywiście nie znaczy, że nie mówił prawdę tak tylko właśnie mu z tylko rzeczywiście były z w kontekście całej całej sprawy no no to nam utrudniał jego bagnami to Mania utrudnia nam Nunes wierzenia w to, że faktycznie ma lat ma rację dodam jeszcze do nas fatalną jest tak z podobno to postać premiera Donald Sutherland takiego informatora pana x znaleźli mówiąc generale nazywajmy go to generał i grach to taki moment trochę jak z archiwum x właśnie, gdy w nasz bohater Gerson przyrządów do Waszyngtonu na spotkanie ze swoim źródłem podobno zresztą nie Oliver Stone to, żeby to postać zagrał Marlon Brando na początku to była taka strategia jest jądro ciemności, żeby w Waszyngtonie inną spotyka się z kimś, kto mówi po prostu jak jest Jan Kuźma są mówi jak jest przez 16 minut jest monolog, który trwa 16 minut nie da się legalnie i 8 i dość łagodnym i podróży niedojrzałego tutaj odpowiada za to przede wszystkim z znakomity montaż w Sosnowcu 2 Oscary dla dziecka za montaż zdjęcia Roberta Richardsona z operatora kończyna Tarantino później miasto montaż, a który, który jest z 1 strony z prezeską nie żongluje archiwami w sposób imponujący sposób imponujący łączy mnie rekonstrukcja archiwalne z faktycznej materiałami, a przechodzimy z 1 planu do drugiego przechodził przez jakiś przedmiot z przeszłości te same przebiją się w przyszłości nerwy przechodzimy między zdjęciami nieruchomy nieruchome naprawdę to jest te same zdjęcia są kilka kilkukrotnie powtarzane i nadal nam tutaj pasują i nadal podbijają emocje ba nawet za trudne jest zapewne plony kilka razy uprawiać widziała co prawda tylko toto Wolff coś nieznośnego do oglądania to jest mistrzostwo świata, a jednocześnie nie czuł przynajmniej tak miałam tak to dobra nie czuje się atakowana taki banalny sposób tym właśnie młody montażem takim przesadnym tylko przez to, że mam jeszcze cały czas narracji słucham tej narracji chce się dowiedzieć co będzie dalej to to wszystko doskonale ze sobą jumbo, zwłaszcza te 2 nowe koło historyczne poprowadzi widzę te sztuczki, ale nie przeszkadzają mi one tak też może to jest uczciwość stąd na zarządzaniu nimi nie robi przezroczystego film o tym nie pokazuje jak było parno, że mamy tam kilka takich sytuacji, które rzeczywiście, gdy nie było kamer niegdyś w gabinecie z zamkniętymi drzwiami a, ale na ogół jak donosi wiążemy z opowieściami konkretnych osób, czyli mamy podstawy, żeby zakładać dowolna język filmowy do tego czy jesteśmy przyzwyczajeni, że to jest wizja, którą to osoby przedstawione nie ma takich obiektywnych ujęć z kamerą tam, gdzie rzeczywiście rzeczy siedziałem i Oliver Stone mówi jak teraz nie konkretna osoba, ale film w domu mówi jak było mnie z i to w dni to jest też wydają się to doświadczą pewnych rzetelności z drugiej strony właśnie trwa montaż tak bardzo widać no to działa dwojako, a to znaczy to działa także z 1 strony miasto moich daje nam to w miasto informację trzymano w napięciu jest atrakcyjny wizualnie, a my jest często przekonuje nas do tego filmu i wizji wydarzeń, którą trafnie pokazuje, ale z drugiej strony to bardzo mocno ujawniała film jako pewien rodzaj roboty nie jako pewien rodzaj manipulacji jako rodzaj montażu, więc w tym czasie też, przyciągając oraz w uwagach tej do tej warstwy montażowy motywacji bastionem manipulacyjnej wydaje mi się, że nie mówi nam, a jednocześnie uważa widzów, bo oglądasz pewien spektakl uważa oglądasz pewną konstrukcję to przy okazji odsyłamy do filmu efekt fałszerstwo, którym rozmawialiśmy tam też dzieją rzeczy jeśli chodzi o montaż prawda inny zapraszam do nas należą żądanie zatem sens, ale ty mówisz o tym, że reżyser nam demontażem pokazuje, że uważa widzów ogląda się jednak film pewien spektakl Rajewicz po odwrotne wrażenie miał wrażenie że, używając bez przerwy tych na autentycznych archiwalnych zdjęć on się podobnie jednak do dokumentu no i oczywiście to by było argument za tym, że w stąd starano się sprzedać to sposób przezroczysty tropy mówi nam po prostu tak było nie wdając się, że siła tego filmu polega na tym ma 5 rocznie to znaczy z wolnej z 1 strony okazje przełamania faktycznie tak miałem, że w my unikamy to nie wchodzę w to wierzę w to, ale po filmie a kiedy już po 3 godzinach regulowania tak jakby te roszady teraz zaczną myśleć o tym o tym filmie mu na to kto mi przyszło do głowy, że przecież z Tomaszem pokazują też tak bardzo mocno filmowe oraz, eksponując ten taki radykalny czy montaż pewien sposób wysyłanie pewien komunikat ma mówi ja mogę zrobić wszystko zobaczyć nie mogę materiały tak poukładać to bierze wszystko i to z nie wiem czy to była w intencji Olivera Stone, a w, a on natomiast wydaje mi się, że z absolutnie, jakby tak nas może to prowokować taką taką też z taką reakcję mówiliśmy znakomitych aktorach jeszcze raz podkreślę Gary ego Newmana, który sam w sobie jest genialne w tym filmie jest po prostu stał się Oswalda z drze w niebywała zupełnie, ale też widzimy na ekranie samego prokuratora autentycznego prokuratora Jima Garrisona, który mnie dość tak ironicznie zagrał w filmie króciutko, bo wszystko jednak sędziego Ela URE na sędziego w następnych, by zabawne historie trochę, jakby w Antoni Macierewicz, który wcielił się Macieja Laska tak wyrównanym przewodniczącego komisji smoleńskiej to jest analogiczna sytuacja to znaczy graliśmy występuje przeciwko komisji Warrena i na ekranie pojawia się w roli pojawia się w roli swojego największego antagonisty przed kilkoma autami z jeszcze w Trójmieście kilka różne postacie oboczne, które brały udział w tym procesie rozprawiają się w różnych w różnych miejscach jest miejscem do zabawy, a co to jest genialna historia, ale podobno grupy się już nie chciały pracować nigdy więcej Olivier Stone po tym filmie tak powiedział, że są to wyraźnie zbyt wymagający taktycznie no widać tam docisnąć tego dowodzą, że niczego napaści naszego nasi, a w gdzieś nawet jak przy tej radykalnej ekspresji, do której przyzwyczaił nas trup ściele gęsto rola bardzo bardzo bardzo jeszcze radykalniejsze od litra montażu lamp odbita w charakteryzowała relację bardzo mocno tak tak określiła ataki dopłaci, które można przypominać o pewnej współczesnej postaci z życia wygląd biletów będzie rozegrać któryś z życia w Stanach Zjednoczonych, a on ale, ale co jeszcze z co jeszcze jest oczywiście warto z warto powiedzieć ma tak sobie myślałem, że o tym, nic się w Kanadzie gonić, który narósł wokół jego zabójca się popkulturowym rodzin, bo w solarium przez amerykańską Roztoczański przypomniał, że donos Kennedy ego w komiksach filmach strzelali przede mną przecież m. in. palacz z Rosją nikt nie kluczowa postać i ona za młodu właśnie jak się potem okazuje była 1 ze strzelców strzelał w komedia co jest z filmów komiksów łączna strażnicy też na rozkaz wysiadanie są na oczywiście też Torres nie spiskował, która sugeruje to Czarni są stał za wszystkie należą oni są przez dłuższy czas poza wszystkim co złe amerykańskiej w polityce tylko kulturowej wyobraźni czy nawet Magneto Majewskiemu x mam jakoś tam zaangażowane w skierowaniu pociskiem w Dallas Regi pełnić rolę do końca nie jestem określono to tak jakby Talisman pokazuje jak bardzo im wielka osobista trauma też nie skoro on tak ciągle powraca mgły opracowana na wagę różnych poziomach teraz pełne Wenecji Toronto pokazano film Paolo Loren nam te walory, na które właścicielki w nocy z Natalie Portman w roli głównej roli Jackie Kennedy i które nie jest biografią biografią Jackie Kennedy tylko jest podobnie to także kraj w ruch, który nie jest biografią Garrisona skupia się na Błoniach pewnym konkretnym zadaniu, a na pewno konkretnej operacji to znaczy scenach Jackie Kennedy radziła sobie z sytuacją tuż po zabójstwie jak bardzo szybko zrozumiała, że dla utrzymania spuścizna Kennedy ego teraz trzeba działać na poziomie pewnego spektaklu, a ich pogrzeb Kennedy ego w był zainscenizowany z także przypominał pogrzeb Lincolnem od razu też właśnie to mimo podobieństwa między Lincolnem dziedzicami Korona, który nie jest źle skończyć niewolnictwa w stanach, a z i rzeczy to jest kraj, który działa bardzo mocna rzecz ze społeczeństwa w Afroamerykanów zresztą ani w 1 ani drugim przypadku nie były też główne agendy nie, ale tak przeszli do OFE do historii właśnie zamierza podbić stany, żeby podbić ten, który ten wymiar Maycon Grzyb bez wieści są prowadzone mody w kanadyjskiej kilkulatek, który sabotuje przez przy trumnie mnie wdowa, która idzie za zawał w za za zatrudnianie to wszystko bardzo mocno przeszły do historii spektaklu z amerykańskiego było transmitowane przez telewizje i raz jeszcze karani jak się często przyjmuje wygrał debatę z Nixonem właśnie dzięki telewizji to była pierwsza debata telewizyjna transmitowano mur i później, jakby w telewizja miała swój udział w z miast udział w tym jak jego zabójstwo przyroda historia jego pogrzeb nie ma więcej, bo tutaj bardzo dużo w bardzo duże działań na poziomie z 8 latach 60 lat sześćdziesiątych początek grasz, bo co dziesiąty, a w el to widzimy jak ten cały spektakl z, a był kreowany jest też już po śmierci ćwiczą czasem zadać pytania, jakby w ma o co chodzi z tymi teoriami z spiskowe wymienia to znaczy, dlaczego tego rodzaju wydarzenia, które tak bardzo pragniemy, żeby w jakiejś innej wersji, że tak bardzo pragnie jak takie proste odpowiedzi, dlaczego o tym, myślę, że tutaj rewolucjoniści, by podnieśli rękę i powyżej ważnego rzecznik Hamida teren wraz ze stresuje w takim razie była nie jestem rewolucjonistą, ale na ile wydaje mi się, że rozumiem te koncepcje to mamy po prostu w nasze umysły budowane takie mechanizmy, które powodują, że musimy sobie porządkować świat musimy szukać innej przyczyny jedni powiedzą, że stąd też, że religia, bo właśnie to pewne wydarzenia nie mogą działać tak po prostu tylko trzeba znaleźć kogoś, kto mnie stworzył 3 sprowadził burzę czy zabrał burze czy toczy tamto, a inni też powiedzą, że ma to swoje odniesienia chociażby właśnie do Smoleńska do zabójstwa gen Grzegorz pewne rzeczy nie mogą równać się rozumiemy naszą mocną, że widzowie narzekamy, że my też, ale ciągle przede wszystkim szukamy przyczynowości, że to, gdy jest zupełnie naturalne, że też na to zwrócić uwagę w swoim własnym życiu to nie są złośliwe pisze komentarze naprawdę mamy takie odruchy trudno znam nie przyjąć, że spór, mówi że zdarzyła się coś złego tak po prostu tylko przy, skąd są te wszystkie opowieści zła karma, gdybym mógł nie zrobił tego życiowego to byłoby lepiej jak deszcz pada, bo zrobiliśmy pająka to są moim zdaniem wszystko to są podstawa tu jeszcze zgadza się z tym są w co mówią, że jest to mechanizm psychiczny własne, które każą nam szukać przyczyn to możliwe takich jednoznacznych przyczyn nie to znaczy dużo łatwiej jest niebanalnych niech pan niebanalnym 2 rzeczy właśnie w prostych niebanalnych, a wielu tych prostych nie to znaczy że, że jakoś dużo łatwiej nam jest wskazać konkretną osobę z dnia 3, jakby nawet kompletni tarnowscy przemysłowy nie nic tak, by uznać to było w działaniu szaleńca mała, że w Abu, żeby to, że to był przypadek to był wypadek tak nie jest Czyż to jaki zbieg okoliczności jakaś sekwencja wydarzeń z tak naprawdę bardzo trudno wskazać co bezpośrednio z zadecydowały nie lubi splot naprawdę nieszczęśliwy splot mnie z, a druga rzecz to właśnie ta nie banalność nie znaczy to to bardzo mocno też wychodzi przy okazji mnie Kennedy ego, że im silniejszy sprawcami im silniejsza bez kompleksów z agencji z Lisek spisek, jakby tym miałam inny bardziej wartość wiemy to ofiarny po śmierci to znaczy, jeżeli w takie siły stanęły do walki z astry z prezydentem Kennedym to, jakie muszą być ważne jak by jak on był twórcą jak ważne rzeczy chciał zrobić w interesie naszym sugeruje, że rzeczywiście Kennedy chciał zakończyć wojnę w Wietnamie, który chciał złagodzić napięcia kino wojenne za Smoleńsk w sugeruje, że to już była kara za wizytę prezydenta Kaczyńskiego w Gruzji oraz tajnych baz danych bardzo podobny mechanizm oczywiście, że z nogą w AZS znów własnym życiu jakby, jeżeli to jakiś potężny wróg no to jak ma potężne musiał być ten, kto zginął skoro w Legnicy skoro sprowokował tak potężną siłę jeśli my nie radzimy sobie na rynku pracy to na pewno winni są w imigranci tutaj też dokonują oczywiście dużego uproszczenia proszę mi to wybaczyć wzruszeniem uważa, że mam jakieś złe intencje, bo im różnie bywa w życiu ale, toteż jest ten mechanizm, że to do niej ja jestem winien nie jestem winna to ktoś z zewnątrz z wojną właśnie na jakieś można było wskazać palcem na konkretną osobę stale Grunwald albo albo grupa, bo tak dużo łatwiej nam to wszystko sobie jakoś zrealizować i nic zrozumieć kogoś oskarżyć o my też wierzyć, że nie miał nawet nie wydarzy w przyszłości ma z kolei usuniemy to grupa to tak naprawdę już teraz będzie wspaniale tymczasem, jakby przecież ciągle działają one w romantyczną za kilka lat była wyraziła swe rozczarowanie też na to oficjalną wersją orzekł, że ziarno swoją rzecz to tylko jakiś pojedynczy szaleniec zabił Kennedy ego męża orzekł, że to, jeżeli to jest to topniały sprawdzono to jednak aż tak nie przystoi tak nieprzyzwoitych dobro kręgu piątek zginąć banalny na koniec jeszcze taka uwaga trzeba mieć naprawdę inne tupet tak myślę albo pewność siebie, żeby robić trzygodzinne filmy tego typu to jest coś się coś naprawdę udaje niesamowita sprawa JFK amerykański film w 1991 roku w reżyserii Oliviera Stone na ekranach Kevin Costner Tommy Lee Jones zegary odmiany działo po 3 kg wózek Lemon aktorzy starszego pokolenia mój temat chał Tusk, który często wykonywane występował tutaj niż zajmowanie miejsc ceny, ale są też w obsadzie dzieją się rzeczy naprawdę bardzo serdecznie państwu polecamy proszę oglądać uważnie potem trochę ochłonąć i spróbować przemyśleć to jeszcze raz zobaczyć w jaki sposób jesteśmy przekonywani do tej wersji naj proszę poczekać na te wspartym wspaniały moment, kiedy Kevin Costner w roli Jima Garrisona pod koniec filmu w czasie swojej mowy na końcu owej patrzy prosto w kamerę im imiona stron tak decyzja należy mu do państwa to jest coś Kuba Mikurda krytyk filmowy wykładowca łódzkiej szkoły filmowej opowiadał dla państwa dziękuję bardzo dzięki to była audycja klasyki dla grzeszników czwartkowy wieczór Radia TOK FM powoli wygasza my co chwilę będą informacje po informacjach powtórki dzisiejszego poranka mnie audycję zawsze przygotowała Agata Majewska dziękuję państwu bardzo do usłyszenia Karolina Głowacka Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: KLASYKI DLA GRZESZNIKÓW

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA