REKLAMA

W oczekiwaniu na nowego prezydenta Stanów Zjednoczonych

Co się stało?
Data emisji:
2016-11-08 16:40
Audycja:
Co się stało?
Prowadzący:
Maciej Zakrocki
W studio:
Jacek Saryusz-Wolski
Czas trwania:
14:26 min.
Udostępnij:

Co się dzieje gdy Trybunał orzeka w niepełnym składzie? Stany wybrały. Trump triumfuje

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
co się stało i Maciej Zakrocki dzień dobry dziś oczywiście gorączka wyborcza w stanach Zjednoczonych wybory się zaczęły głosowanie trwa, a moim gościem w studiu w parlamencie europejskim Brukseli jest pan Jacek Saryusz Wolski poseł do parlamentu komisja spra w zagranicznych dzień lub w dzień dobry dom jest pan również władzach Europejskiej partii ludowej i reakcji w pisał, że zwykle Europejska partia ludowa umiejscawia się na scenie politycznej jako taka siostra Rozwiń » Republikanów amerykańskich agencjach politycy pana rodziny politycznej patrzą na wybory w stanach w torze Formuły się skończyło to znaczy nasza masz Allianz Cyrulika raniły będą jeszcze wizyty w stanach naszej frakcji dopięliśmy swego czasu Martyna szli w wyborach i wcześniej mieliśmy z republikanami czyni legionowski dobre dobre stosunki natomiast toczących się stało po tej stronie sceny politycznej sprawiło, że nasza akcja jakoś wyczuć w jego wyglądało kibicuje drugiej strony, czyli Demokratom no właśnie czy to tylko, dlatego że Donald Tramp w w Europie bardzo źle oceniany dzisiaj wzdłuż polityka pisze o jakiś badaniach robionych w poszczególnych państwach w Polsce wygrałaby Hillary Clinton, ale w Niemczech jest podana informacja, że jakiś badanie pokazało, że 84 % Niemców głosowałoby na Hillary Clinton czy, dlatego że Europa boi się tramwajem, a jeśli tak to czy ze względu na to jego zapowiedzi nie wiem osamotnienia osamotnienia Europy przez niego ewentualnie jeśli wygra w kontekście naszego bezpieczeństwa jak pan ratować pożyczymy tam w tym przekazie czy był widoczny w kampanii jest antytezą tego wszystkiego co główny nurt polityki Europejskiej chciały same zaczynają widzieć natomiast nie jesteś także w Europie nie ma wyników Tampa skrajna prawica w stronę ulica kibicuje UKIP pani Le Pen wszyscy razem pompy są rosyjscy pro moskiewski politycy skrajni w Europie robią to samo co robić to prezent Putin uzna trzymają kciuki za lata ponadto ma rzeczywiście w główny nurt polityki w tym momencie odwrócił się od czego w szyję waham czy nas republikańskiego kandydata przyszły sami za partię republikańską największe tam autorytety się od Crumpa odrzekł mały, więc mamy też tam do czynienia z jakimś fenomenem, który formalnie jest republikański to tak naprawdę to jeszcze to jeszcze wersja amerykańska Tymińskiego w Polsce 3 przecinku 43 Stal 5 gwiazd dotknąć Podemos nasilić nowej populistycznej wracający do góry nogami politykę ruchy postaci z tym, że też nie należy tego nie doceniać ponieważ, jeżeli taki nurt poglądu, że szkoły tak wysokiego barszcz to raczej to nastąpiło głębokie tektoniczne pęknięcie AB przesunięcia i prawdopodobnie niezależnie od tego kto wygra to nic już nie będzie mieć do czynienia z 3 tą Ameryką, którą znamy dlatego wolą nawet wygrana Clinton przegrana trampa był będzie miał do czynienia ze społeczeństwem, które radykalnie się re definiuje co jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa Europejskiego stąd liczny rząd od Chorzowa na wydanie wszyscy się boją tego, czego tego nieznanego i jakim byłaby prezydentura Trumpa w Europie, ale poza tym Europejczycy podchodzą do tego jak do jak do meczu Realu walki gladiatorów kibicują, kto wygra obserwują słupki i t d. zajęci są poza tym wyjście Wielkiej Brytanii rekwizytem, a nie zdają sprawę z tego, jakie są dalekosiężne tego konsekwencje co może się wydarzyć mianowicie Ameryka opuszcza Europę w wariancie radykalnym, jaki Kopernika z kim kopernikański przewrót go strategicznego wygrał tramwaj, ale przecież prezydentura pani Clinton również będzie pod treścią tego nowego trendu potężnego w polityce amerykańskiej i zleceń stycznego introwertyczne go zamkniętego wrogiego świata zewnętrznego, że znacznemu mającego Lwów w małym poważaniu zobowiązania sojusznicze natowskie płaczącego nieufnie Europy zagrali tak dalej także konsekwencje tego niezależnie już ich wyniku są niedostrzegane nie rozumiem jeszcze jak wiele się zmienia, że nic już nie będzie takie jak było przedtem pan wspominał o tych obozach politycznych w Europie zachodniej, które wspierają Crumpa tak jak to właśnie Marine Le Pen czy znajdzie haracz, który leczy się na poleciał do Stanów i oficjalnie wspierał trampa w kampanijną, ale też powiedzmy sobie szczerze, że w naszej części Europy no właśnie oficjalnie popa o puchar trampa prezydent Czech Miloša Zemana, więc na nasz partner w grupie Wyszehradzkiej, a premier Węgier Viktor Orbán mówił, że jeśli chodzi o pomysły trampa dotyczące polityki migracyjnej czy walki z terroryzmem, bo to są takie pomysły, które jakimś sensie są mu bliskie czy czyta czyta w takim razie dla naszej części Europy w jakim stopniu jest jest groźbą w wierząc, że żyje z groźbą dla naszej części roku w większym stopniu, że dla Europy zachodniej miasto my jesteśmy bardziej narażeni na agresywną politykę rosyjską, ale to co pan mówią, że manier potwierdza to co poprzednio powiedziałem, że z innym wystarczy zrobić listę przyjaciół Putina i to jednocześnie będzie lista przyjaciół Tampa, chociaż w przypadku w środku premiera Orbana z bardziej granic przekonanie natomiast w środku, że mama polityka klarownie pro kremlowskiego jest to dosyć dosyć oczywiste potwierdzają tezę, że przecież Putina są przecież tamta no a jak pan patrzy na dzisiejszą Hillary Clinton, bo jeżeli będziemy z punktu widzenia naszych interesów Europy myśleć o przywódcy amerykańskim w kontekście jego potrzeb pat patrzenia na Rosję to toczy nie tylko patenty słynny reset, z którym ona zrobiła z Ławrowem w 2009 roku ale, ale właśnie do jej również dni postawa jako jako sekretarza stanu to co panu podpowiada w kontekście relacji z Rosją w kontekście również utrzymywania sankcji, które stany Zjednoczone może nawet odważni czy mocniej wprowadzały po tym co się działo na Ukrainie czy nam nakrętki w Hillary Clinton jest najlepszy możliwy wybór ja wolałbym, żeby prezydentem Stanów zjednoczonych był Szarmach Deyna rzeczywiście pani Hillary Clinton jest autorką 1 z większych błędów w polityce zagranicznej stanowią uczonych owego -li ZU, ale być może właśnie dlatego będzie starała się jako prezydent odrobić 3 od odkupić te, które Tolkien to grzechem grzech naiwności mówiąc najłagodniej jeśli chodzi o politykę rosyjską poza tym do tego dochodzi coś co co jest oczywiste mianowicie była przedmiotem bezpośredniego ataku cyber wszedł w wojnie rosyjskiego państwa rosyjskiego na zlecenie państwa rosyjskiego dla kandydata Demokratów także z jej strony są są te znaki zapytania przyszłość z drugiej strony są przesłanki mówiące o tym, że dobrze, że być może ona będzie prowadziła politykę wobec Rosji jedno 3 i realistyczna, czyli taką rzecz, którą my byśmy tęskni, choć jestem umówiona wygrawszy będzie zdobędzie będzie również pod wpływem tej po co wyprawia Ameryki, która powiedziała, widząc te nie nie dbamy o Europę także wszystko przed nami, a dzioba 1, który mówi się, że jest na jej liście kandydatów na baśnie sekretarza stanu na pierwszym miejscu czy to jest postać, która ma rok może być dla nas optymistyczne rozwiązanie to by ten odegrał bardzo pozytywną rolę przy ogromnym braku zainteresowania prezydenta Obamy kierunkiem Ukraińsko rosyjskim i w ogóle europejskim, gdyby nie to, że powierzył mu to do oddziałów w w jego ręce ten kierunek Obama a by zrobił to w no tak dobrze można można było w kontekście tej administracji to to byłoby dużo gorzej krótko byliśmy tak, że obaj Manchester, bo optymistyczny scenariusz czy ta sytuacja, którą już pan dwukrotnie zasygnalizował, że nawet jeśli wygra Hillary Clinton to będzie musiała wziąć pod uwagę połowę wyborców mniej więcej którzy, którzy oddają 3 czy oddadzą głosy na naprawach co może jednak właśnie oznaczać trochę inną czy trochę bardziej luźną politykę wobec Europy i ich na to czy to paradoksalnie może być coś korzystnego dla nas dla mamy dla Europejczyków, kiedy w baszcie ta rozmowa od lat wraca, ale ostatnio z większym chyba natężeniem zaczynamy mówić o budowie nowego własnego mechanizmu bezpieczeństwa we współpracy z NATO czy przy okazji na to, ale jedno coraz głośniej się mówi o armii Europejskiej o wspólnych działaniach i również w budżecie na rzecz badań w przemyśle zbrojeniowym i t d . czy to nie jest, bo coś cięższego może być coś dobrego dla euro w nie byłbym tak przekorny pan w Libanie dlatego ja nie widzę poza lekkimi korektami kursu skłonności w Europie, żeby zrobić to do czego mawiali Amerykanie przestrzegali już kilka lat temu 2 kolejni odchodzący zagraża obronę amerykańscy w Brukseli mówi liczcie na siebie my przestajemy waszym finansować również te kilka lat temu nikt tego nie z upoważnienia do wczoraj nawet do dzisiaj to nie jest brane poważnie korekcie wydatków są są duże są są niewielkie pomysł instytucjonalny, żeby zamiast użyć istniejącego potencjału, żeby zamiast tego inwestować w rzeczy o wieloletnim horyzoncie takimi jak ludzkość na badania wspólny Przemyśl budowa jakiś dopingujący istniejące struktury dowodzenia w to wszystko nie świadczy o tym, żeby, żeby Europa na poważnie brała to wyzwanie, w którego które najlepiej, że streścił tytuł wywiadu Edwarda Lukasa Europejczycy żyją trawestując wreszcie sami wnosić, że sami ważną formą zajęć w Baltimore w kategoriach szok być może coś zmieni szok jest już był wcześniej teraz będzie mocniejszy, ale ja nie widzę, że nie widzę z zgodę na to, żebyście go wyciągnąć konsekwencje, dlatego że problem obrony Europejskiej jest to, że bierzesz są tak odmienne percepcję zagrożeń połowa Europy głównie zachodnia nie uważa Rosji zagrożeniach na wschód wschodnia flanka uważa zagrożenie nie ma wspólnej w tej materii polityki proeuropejskiej nie jest brak bólu kwater aż wspólnych dowodzenia nie jest brak oddziałów wojskowych ani broni, choć oczywiście powinniśmy więcej w tej materii robić tylko brak woli, a brak woli dziś rodzi albo jest albo nie ma w głowach danie, ale nie na w kolejnych dokumentach o 3 i strategii bezpieczeństwa ja w tej materii jestem pesymistą uważam, że brak wizji czy w 3 Krzysztof Luft Otóż im ciocią 3 sposoby w jaki szkodzi szkodzi Europie ubierz się generalnie biorąc Europa po wyjściu Wielkiej Brytanii będzie słabsza po drugie, wbrew temu co trzecią co płynie z Brukseli Airbus czy pan ma namyśli pamiętajmy, że wspólna polityka bezpieczeństwa obrony jej szef BP narodziła się przy molo między Francuzami Anglikami również jest BP będzie żył ubytku największego potencjału militarnego niż do używania słabszy i po trzecie to osłabia również na to Dudu dłuższy wywód, by były potrzebne, żeby udowodnić, że generalnie grona tych 3 płaszczyznach GM i europejskie bezpieczeństwo cierpi i cierpi to embrionalne Europejska polityka wyrzeczeń czy obrony i cierpi samo NATO odpowiedź jest w tej sytuacji to co naprawdę może dawać nam poczucie bezpieczeństwa realny to jest na to nic innego nadania aktowi w tej sytuacji się zaczęły bardziej na to niż wymiary bezpieczeństwa obrony Europy, chociaż ta druga z polisą ubezpieczeniową od zawsze tomów jest potrzebna, ale podkreślam druga nie pierwsza to przynajmniej w tym kontekście, choć politykom, a dziennikarzom też nie bardzo może wypada spierać hop czy ci popierać jakieś kandydata trzymamy chyba kciuki za Hillary Clinton bardzo panu dziękuję Jacek Serwa Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: CO SIĘ STAŁO?

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array