REKLAMA

Najważniejsze nagrody naukowe w Polsce przyznane! Opowiadał prof. Wojciech Tygielski

Poranek Radia TOK FM - Weekend
Data emisji:
2016-11-12 10:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:49 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
sobotni poranek w radiu TOK FM dziesiąty 42 Karolina Głowacka w studiu pan prof. Wojciech Tygielski dzień dobry panie profesorze dobrych pan profesor jest z Instytutu historii sztuki wydział historyczny Uniwersytetu Warszawskiego jest także wiceprzewodniczącym rady fundacji na rzecz nauki i polskiej ani pan profesor innych gości w naszym studio zgodził się nas odwiedzić, dlatego że Fundacja na rzecz nauki polskiej kilka dni temu przyznała swoje nagrody są bardzo prestiżowe Nefre Rozwiń » świecie polskiej nauki nagrody już z tradycją no tak, dlatego że narody są przyznawane od 1992 roku, więc to już dwudziesta któraś edycja i od razu zapowiedzieć, że są przyznawane w 4, jakby w kategoriach, ale nie zawsze 4 nagrody Fundacja przyznaje, dlatego że zdarzają się momenty, kiedy ktoś woli uznaje, iż w danej dyscyplinie 3 grupie dyscyplin nie ma godnego bycia laureatem czy nie ma dokonania i to jest też świadczy o tym, że to nic na siłę tylko naprawdę staramy się wybierać rzeczy najlepszej autentyczna to przyznam, że chwalebna, a czy to jest tym nagroda za działalność w ostatnim roku czy to jest nagroda za całokształt dotychczasowej oczywiście, bo to są już zasłużeni naukowcy są oczywiście, choć bardzo różni chcę powiedzieć, że odbywają laureaci będący bardzo już dostojny mi także w sensie wieku uczonymi, jaki osoby już oczywiście bardzo z wielkimi dokonaniami niekoniecznie bardzo zaawansowane w wieku inny natomiast istotą tej nagrody jest, że jest ona przyznawana za konkretnych możliwe do zdefiniowania osiągnięcia badawcze czy nie za całokształt to jest ważna cecha tej nagrody co jest powodem licznych niekiedy komplikacji problemów, dlatego że trzeba po pierwsze, dowiedzieć się jasno od zgłaszających jeśli będzie można to o procedurze samego w dochodzeniach do listy laureatów chętnie bym powiedział, ale trzeba jasno zdefiniować to dokonania badawcze i jego utrwalenie się z sferze nauki to oni mogą, więc związku to mogą być dokonania, które zostały dokonania sprzed wielu lat, owszem, toniemy nie ma żadnych barier czasowych ale kto nie może być jak w dokonaniu sprzed kilku miesięcy, bo jakiś element weryfikacji przez świat naukowy czy w czasopismach czy jakiejś innej formie jest wymagany tylko jest procedura, bo to jest bardzo ciekawa nowość procedura, ponieważ to jest ważna i trudna bardzo decyzja mam zaszczyt uczestniczyć w gronie, które tę decyzję podejmuje już piąty raz chcę powiedzieć, że najpierw zwracamy się my, czyli Fundacja do osób w ważnych znaczących w nauce z prośbą o wskazanie potencjalnych kandydatów i lista tych osób, do których się zwracana jest dość długa, dlatego że zwracamy się do laureatów poprzednich edycji nagrody zwracamy się do laureatów prestiżowych stypendiów bądź do innych osób w jaki sposób Fundacja uznaje za autorytety w danej dziedzinie i te osoby ich jest około 100 w każdej dyscyplinie zez kilkaset osób z domów w każdej sali na kredyt mówi o tych grupach dyscyplin tych 4 kategoriach i te osoby oczywiście nie wszystkie odpowiadają na naszą prośbę co jest zrozumiałe po pierwsze, dlatego, że przygotowania takiej nominacji no to jest spory wysiłek, a poza tym no z danych zakresach kompetencji uczonego, który się zwracamy może nie być mniej kandydatów zgłaszają się sami nie w Mielnie nikt nie znaczy w analizie zgłaszali to my tego nie weźmiemy pod uwagę, czyli otrzymujemy dość długą listę w listę nazwisk co następuje preselekcja tych kandydatów, którą dokonuje rada fundacji i to jest dość trudny moment, dlatego że rada fundacji liczy 7 osób, które ma teoretycznie są pokrywają wszystkie swoimi kompetencjami wszystkie możliwe działy czy dyscypliny naukowe odnalezione w liście są profesje są ograniczone właśnie się to jest dużo więcej dziedzinie specjalność to nieprawda to ogarnąć przyznaje, ale taka jest procedura wychwytuje pani tę naszą potencjalną słabość, bo oczywiście jest możliwe, że jak kiedyś jakaś Perła tutaj zniknie z pola widzenia nie są dostrzeżona, ale jednak ta możliwość nie jest taka wielka, bo muszą po pierwsze bardzo staramy po drugie, pytamy się w naszych środowiskach radzimy i w wyniku analizy takiej bardzo wstępnej dorobku jakości tych propozycji nie decydujemy o 45 osobach, które w poszczególnej w grupie nauk przejdą do następnego etapu i wtedy nasza odpowiedzialność troszeczkę zaczyna być mniejsza, bo dostaje tych kandydatur jest rozesłane do ekspertów nazywamy ich ekspertami, a nie recenzentami eksperci wypowiadają się na temat dorobku poszczególnych osób i oceniają czy ich zdaniem one zasługują jeśli tak to dlaczego na nagrodę fundacji tu trzeba przyznać, że Fundacja ma taką długą listę swoich kompetentnych ekspertów my się staramy do tego nie wtrącać w mieniu powinniśmy raczej jako rada się do tego wtrącać i że są to eksperci naprawdę z najbardziej renomowanych uniwersytetów w europejskich amerykańskich tak dalej i pisma z Harvardu Winston i tam być nikogo to nieźle są zupełną normą naprawdę i to nie zawsze bardzo cieszy, bo ci ludzie reagują każda znaczy oni nie odmawiają udzielenia ekspertyzę fundacji co świadczy o tym, że Fundacja jakoś tam renomą się cieszy naprawdę w Europie na świecie dostajemy te ekspertyzy no i wtedy zaczynamy się nad nimi już pochylać jednocześnie rozsyłamy poszczególne materiały dotyczące grup kandydatów do recenzentów recenzent to jest taki człowiek, który ma porównać nieporównywalny z umowy, którego też nikt nie lubi hełm i Londynie żmija jaj lub naczynie z wyjątkiem będzie miał kółek dialogiem, ponieważ bardzo pomaga w podjęciu ostatecznej decyzji ten człowiek, który ma porównać z danej grupy dyscyplin kandydatów i teraz w przypadku rodziny lub drogą jest trudna awans ma inne mogą mówić do siebie, że jest przedstawicielem najczystszej humanistyki, bo w historii, a w grupie dyscyplin, za którą odpowiadam są nauki społeczne, czyli są też takie nauki jak psychologia jak ekonomia jak prawo i t d . tak dalej i niektóre z tych nauk ostatniego bardzo się zmieniły to znaczy zaczęły ewoluować jak pani pewnie doskonale o tym wie strony i nauk ścisłych, iż chodzi o procedury o sposób oceny o sposób publikowania psychologia jest takim przykładem tymi psują się w myśl, ale rozwija często to prawda i ich są interdyscyplinarne, ale to co jest największą trudnością może jakimś momencie mamy odpowiedzieć na pytanie czy pani jest lepsza dziennikarką, czyja historykiem z pan jest lepszym histeria, a może pani dziennikarką inż. Novella i o to pytamy tego recenzenta, a mówiąc poważnie pytanie brzmi czy lepszym psychologiem społecznym jest profesor x czy lepszym historykiem sztuki espresso ile miasto jest bardzo trudna bardzo odpowiedzialny i dlatego rola owych recenzentów jest fundamentalna, bo niezbędną w tej samej sytuacji nie mogą być kompetentni we wszystkich dziedzinach, ale jednak mają w sobie taką gotowość, żeby dokonać pewnej hierarchizacji i to nam pomaga przed podjęciem ostatniej decyzji ta następuje na sesji wyjazdowej zatem z działaczy fundacji ta metoda chodziła po co te wyjazdy i nagle zrozumiałem, że to ma głęboki sens następuje coś, jakby konklawe zamkniemy się on wzajemna nie można wejść, bo to jest poza Warszawą jest nie można mieć 50 innych spra w na głowie jak normalny prof. Zbigniewa, acz tylko jest jakiś rodzaj oderwania się lub absolutnej koncentracji na tym na tym temacie jeszcze 1 uwaga my dochodzimy do konsensu, dyskutując do końca nie ma właściwie staramy się unikać głosowania w związku z tym, wykazując się maksymalną dobrą wolą i maksymalnymi kompetencjami, jakimi dysponujemy dyskutujemy do przekonania się nawzajem o słuszności naszego wyboru jeśli on jeszcze budzi nasze wątpliwości ma już w meczach musimy musimy podjąć taką decyzją zdarza się, że mamy nadal wątpliwości to dysponujemy takim urządzeniem, które nazywamy dość nieładnie zamrażarki komu ewentualnie lodówką, czyli kandydata, którego nie wybraliśmy, ale które było na drugim miejscu czasem na trzecim miejscu i był tak doskonały, że tak mam żal, że nie dostał nagrody umieszczamy automatycznie na liście tej krótkiej już w roku następnym właśnie miałam o to pytać, bo wydaje mi się, że przepaść w tym końcowym momencie to my je bardziej przykro i najwięcej można stracić właśnie skoro ktoś tak wysoko zaszedł nie jestem opisywany jako laureat to mógłby dziś przepaść jest świetny pomysł z tą zamrażarkę, ale tak mówimy mówimy mówimy o tym jak dokonuje się tych wyborów, a przecież nie wymieniliśmy tych znakomitych nazwisk, które w tym roku zostały inne nagrodzone tych znakomitych naukowców z 4 panów tak wypadło w tym roku no tak, chociaż jesteśmy w radiu nie będę ukrywał, iż posługuje się ściągawką i inne rządy profesor ma notatki chętnie wymienię w związku z tym po kolei tych laureatów tegorocznych ms po pierwsze w obszarze nauk o życiu i ziemi prof. Jan Kozłowski z uniwersytetu Jagiellońskiego wymienia od razu to sformułowanie ZAK, która za co dostał nagrodę, choć do sformowania niekiedy zawierają w sobie trudne wyrazy, a więc prof. Kozłowski za sformułowanie i eksperymentalną weryfikację teorii wyjaśniającej różnorodność strategii życiowych organizmów jako efektu optymalnej alokacji zasobów wymienia dalej, bojąc się, że pani mnie spyta o szczegóły chętniej zawierają, więc leży w 201 dalej z w obszarze nauk chemicznych i materiałach prof. Marek samo z Politechniki Politechniki wrocławskiej za badania materiałów nano strukturalnych dla optyki nieliniowej nr 3, choć jest żadna oczywiście sieradzki radny nie ma w obszarze nauk matematyczno-fizycznych i inżynierskich prof. Józef Spałek z uniwersytetu Jagiellońskiego za badania układów silnie skorelowanych, a w szczególności za sformułowanie modelu TDJ ma 4 i matka Madzi małe te duże i lotek, a ja też się tutaj dajemy może kiedyś pan profesor nas odwiedzi to nam Peja Otóż chcę od razu powiedzieć, że to jest taki moment po podjęciu decyzji, kiedy my staramy się sformułować właśnie te końcowe konkluzje i to staramy się połączyć Meritum dokonania naukowego z jakąś elementarną czytelność i kiedy doszli do punktu i Love toyot czy DJ padło modelu z nowym zapytaliśmy nieśmiało czy akurat nie da się tego powiedzieć jakimiś innymi zrealizowała w i prof. Karol Wysokiński, czyli członek rady nasz nadworny fizyk pociągnie ten sposób tak spojrzeć sobie do do internetu Global LNG już tak modelki czy koniec w no, więc musieliśmy się na takie sformułowanie zgodzić skoro kompetentna osoba właśnie tak są potem pytamy też samego zainteresowanego czy aprobuje na rzecz formowania kręcone są, jakby w po bardzo poważnej weryfikacji wreszcie pkt 4 resort Bogdana Wojciszke, a więc przede wszystkim obszar nauk humanistycznych społecznych właśnie tak zróżnicowany jak mówiliśmy przed chwilą prof. Bogdan Wojciszke z uniwersytetu Humanistyczno społecznego SWPS dodajmy wydział zamiejscowy w Sopocie jak wiadomo z OPS jest uniwersytetem warszawskim, ale ma 2 ważne 2 ważne filia w Sopocie i we Wrocławiu chyba nie ma innych i to właśnie jeśli pani pozwoli miałem taką 1 z sytuacją dość zabawną mianowicie wyniki te osoby Wojcieszka zgłaszane w innych edycjach wcześniejszych kadencja miałem okazję, żeby podjąć próbę zrozumienia trzyma się naprawdę zajmuje już wcześniej innej przeglądałem artykuły zgłoszone do dominacji tak dalej i tam pojawiał się ciągle takie określenia w tej dzielnicy and kamienicach sojuszy co to jest LG czy kamieniem jak to się mówi zdublowane bossowie we w słowniku internetowym i mniej otrzymał odpowiedź agencja i komunia no to wymyślenie dobrze będziemy dalej do tego dochodzić użyłem słowników papierowych doszedłem do pośrednictwo wspólnota i wreszcie zrozumiałem, że tytuł książki prof. Wojciszke brzmi sprawczość i wspólnotowości to jest to tłumaczenie tej części and wymienionym chodzi więc, jakby o o Poznaniu społeczny wymiar właśnie za opracowanie modelu sprawczości wspólnoty o własne możliwości jego podstawowych wymiarów Poznania społecznego pan profesor otrzymał nagrodę dodajmy, że pan profesor zajmuje się też takim fascynującym zagadnieniem jak Polska kultura narzekania trzeba będzie o tym, kiedyś pana prof. Otton inne wypytać także serdecznie gratulujemy zwycięzcom laureatom bardzo krótko jeszcze pana poproszę tylko o taką refleksję nad stanem nauki w Polsce, ale ja wiem, że w duchu czasów błaga mojego startu do toyoty lepiej dla mnie, bo oczywiście nie jestem w stanie z niczego sensownego powiedzieć bardzo trudno zmierzyć stan nauki polskiej mam bywają rankingi, z którymi my walczymy, ale rankingi coś mówią prawdę o uniwersytetach wiemy, że są w którejś tam setce te 2 najlepsze polskie wiemy, że w poszczególnych dyscyplinach jak fizyka chemia jesteśmy notowani na jakimś piętnastym miejscu we ma na świecie, ale to jest szalenie trudne ja bym odpowiedział taki sposób noże mamy ogromną prawie 100 osób laureatów Fundacja nauki polskiej polskich nobli nie użyliśmy tego sformułowania, bo jedni lubią inni nie daj tek sta kasetka bezdyskusyjny znakomitości na pewno kilka osób spośród nich już nie żyje, ale mamy taką setkę pewnych iluś tam jeszcze kilku, gdy kilkuset do tego grona to no może można dołączyć więc, jakby potencjał z całą pewnością jest ich efekty także i proszę śledzić działalność fundacji na rzecz nauki polskiej opowiadał dla państwa pan prof. Wojciech Tygielski dziękuję bardzo ja bardzo dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND - KAROLINA GŁOWACKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA