REKLAMA

Idzie demolka w przepisach patentowych?

OFF Czarek
Data emisji:
2016-11-23 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
34:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka programy Owczarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie studia gość panie rosła makieta rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy Kancelaria rzeczników patentowych makieta Zielińska władza robić dzień dobry witam serdecznie dziękuję panu, że naród państwo kilka dni temu w serwisie prawnik PL pojawił się na artykuł autorstwa Józefa Halbersztadta Artura k Kaleckiego i Ireneusza Słomki ekspertów Urzędu Rozwiń » Patentowego RP zatytułowany nadchodząca demolka w przepisach patentowych Więcek tak coś było, że nadchodzi demolka to znaczy, że w 2 jest dobrze, a za chwilę będzie źle będzie chaos będzie na koniec świata z racji tego, że co chwila pojawia się informacja, iż negocjowanych między galaktyczny tych umowach na to taki ton, który bije na alarm my zawsze zwarty wysłuchania przyzna się panu, że trochę się pogubiłem w tym tekście otoczony jest bardzo specjalistyczne i pomyślała sobie, że pan spróbuje rozwikłać te tezy, które są zarazem bardzo jak interes ustosunkowała się z Legią aż do tej nadchodzącej demolki w przepisach o Żydach ten tekst i jeżeli od filtrować warstwę emocjonalną od z niego, która spowodowała to, że Jaś poczułem po prostu trochę zażenowana trochę było mi przykro po prostu czytając to, że te wypowiedzi AM, a jeżeli od filtrować na warstwę emocjonalną to tekst mówi o tym, że nagle co się zmieni będzie gorzej, a i odnosi się wprost do rozporządzenia a, a Prezesa Rady Ministrów które, a i oczekuje na podpis sprawdzian wczoraj w serwisie jeszcze nie jest podpisana oczekuje na podpis, a i to rozporządzenie jako akt wykonawczy tak naprawdę nie powinno nas robi żadnego wrażenia, bo to rozporządzenie definiuje np. szerokości marginesów opisu patentowego numery stron, gdzie mają być na tego typu rzeczy porządkowe, które na pozwalają rządowi zorganizować sobie pracę, a natomiast chce to rozporządzenie od wielu lat było wykorzystywane jako nośnik treści regulacji, których nie udało się wprowadzić do ustaw, a ich służyło i urzędowi do na własną interpretację przepisów prawa materialnego, które są zdefiniowane w ustawie prawo materialne to co te przepisy, które mówią, a na co można udzielić patent act ogólnie rzecz biorąc, a ponieważ przepisy prawa materialnego ustawę, ale zostały zharmonizowane z przepisami konwencji Europejskiej udzielanie patentów to ten system prawny w Polsce powinien wykonać między tak samo jak wygląda z ciałem w całej Europie przy czym, którą Europa są zmiany trochę szerzej niż Unia Europejska rozumiem, że to oznacza, że nie wygląda to on to w warstwie ustawy wygląda prawie tam można oczywiście przy przy implementacji nie posunięta się, a tak daleko brakuje 1 kluczowego, a zdania ograniczającego wprost wykluczania systemu patentowego, który istnieje w systemie europejskim i nakazuje rozumieć wykluczania systemu patentowego wąsko u nas oczywiście tutaj gumka Myszka ze jako rektora Fałata i teoretycznie polskie przepisy pozwalają te wykluczania rozumieć trochę szerzej, ale tu nawet nie jest c MON klub pro programu ponieważ, jeżeli możemy interpretować to możemy interpretować tak czy inaczej w zależności od tego jak w, a dana sprawa wygląda jak w Polsce w 2001 roku, bo tu się historia zaczyna tak naprawdę wprowadzono do tego rozporządzenia wykonawczego od ówczesnego, a i § 32, który posunął się o krok dalej oprócz zdefiniowania, a marginesów czy tego typu formalne grzecznym, ale Urząd Patentowy w za pomocą swoich procesów legislacyjnych, ponieważ to jest sfera władzy wykonawczej stwarza rządowa jest Urząd Patentowy ma wpły w na kształt tego rozporządzenia, którego dotyczy wprowadził przepisy, które wprost chce, a ograniczały rozumienie przepisów ustawowych, a jako uzasadnienie tego ruchu w podawana wtedy podaje się również teraz w tym artykule również na konieczność wykluczania z oddziaływania prawa patentowego programów komputerowych, czyli akt niższego rzędu ogranicza akt wyższego urzędu tak to faktu tak nie było to, bo to skonstruowane wszystkie wyroki sądów administracyjnych, które są mi znana, które dotyczyły tego problemu na Jasnej wyraźnie stwierdzał, że taka konstrukcja prawna jest nieprawidłowa rozporządzenie wykracza poza delegację ustawową zawartą w art. 10m trzecim, czyli mówi za dużo niż ustawodawca pozwolił, ale i tego typu kart na przepisy czy stosowanie tych przepisów jest w niewłaściwym sprzeczna z zasadą jest niekonstytucyjny nie udało, ale źle dobrano się ona tutaj są głębokie dyskusje znaczy to technika legislacyjna w ogóle kula, jeżeli chodzi rozporządzenia, że chodzi o to rozporządzenie, ale czy to w wersji pierwotnej czy w po wszystkich późniejszych modyfikacjach moc rozporządzenie po prostu było takim, a narzędziem, którym wszystkie potrzebne, a tłok przepisy nam były po prostu umieszczam przypominam, że żyjemy w państwie, w którym ustała przez wiele lat zabraniała tzw. uboju rytualnego rozporządzenie ministra do zwala mu i wszyscy mówili nam przez rozporządzenie w Malezji ustawa o tę ustawę z ustawą rozporządzenie to, że to jest podobna logika tak przepisy ustawy, mówi że azyl patentów udziela się na wszystkie wena na wynalazki niezależnie od dziedziny techniki w UE i tutaj na aut z rozporządzeń mówi tak, ale tylko na takie, które oddziaływują bezpośrednio na materię i teraz konia żonom, kto potrafi powiedzieć, jaki to jest wynalazek tak do końca definicja wynalazku, a właściwie samo pojęcie wynalazku w ustawie jest celowo pozostawione bez definicji ścisłego to jest celowy zabieg, które właściwie we wszystkich jurysdykcjach, które poważnie traktują prawo patentowe jest konsekwentnie utrzymywane z ma to jedno z postawą uzasadnienie technika się zmienia ustawy na w momencie tworzenia muszą przewidywać AAA może prościej po prostu obejmować te dziedziny, o których jeszcze ustawodawca nie ma pojęcia z man przykładem jest konwencja Europejska udzielaniu patentów europejskich jest 71003 . roku, gdzie się cofnąć myślami do siedemdziesiątego trzeciego roku po i zastanowić jak wtedy wyglądała technika nie była ani telefonii komórkowej ani komputerów osobistych ani internetu ani internetu, a tych rzeczy w ogóle nie było, a one były na dopiero pieśnią przyszłości tak natomiast przepisy patentowe, które zostało 7 trzecim roku skonstruowane w konwencji, ponieważ właśnie nie mają żadnych ścisłych definicji, ale są stosowane do dzisiaj zaś że, stosując taki przepis urząd musi go wypełnić treścią to znaczy dostosować go do, a obecnego rozumienia tego pojęcia tak, ale oczywiście ulg to jest trudna dla urzędu tak ja rozumiem potrzebę urzędu czy urzędnika, który bada daną sprawę w oczach otwórz my na stronie którejś tam będzie reguł kaca mam zrobić tak, ale tegoż tak nie da zrobić w przypadku prawa patentowego, że obok Czech jest definicja definicja wynalazku takiej definicji nie ma, a to pojęcie trzeba za każdym razem wypełniać treścią 3 w badaniu danej sprawy to jest potwierdzone orzecznictwem lądował, chociaż jakiś granice, które mówią o 3 to się kończy potencjalnie wynalazek zaczyna mamy mamy, a wykluczania tam jest on jest niepodzielna co jest wynalazkiem, ale jest powiedziane, czego nie uznaje się za nas, kto nie znaczy, że to nie jest u nas nie ma po prostu na potrzeby systemu prawnego przy moście pewną fikcję, że dane rozwiązania nie są wynalazkami, ale i tutaj notuje skodyfikowane to są właśnie te wyłączenia ich konwencja Europejskiej wyłączenia należy rozumieć się bardzo wąsko tam jest specyficzne zwrot, że te dane o wyłączenie SA należy rozumieć tylko jako tako jako takie wąsko osaczyć nie szeroko nikt nie ma ono, a rozszerzającej interpretacji rozszerzającej wykładni pojęć, które są wyjątkami to jest pewien wyjątek była ogólna zasada jest taka, że udzielanych patentów na wynalazki co jest wynalazkiem po zależy od dziedziny techniki co nie jest wynalazkiem jest pewnym wyjątkiem od tego że, a coś na każdy dzień technika nie uważam tego za wynalazek i to jest rozmiar sposób myślenia urzędów europejskich w Polsce od 2001 to by było czy zawężające fakt, że rozmiar sporządza niezależna Małgorzata Socha w dość się pan dość run na wprost właściwie bo, a technika legislacyjna RL w przypadku redakcji zaś, że w przypadku redakcji rozporządzenia w głównej mierze polega na na przepisanie ustawowe i jest spersonalizowany czyli, jeżeli ustawa mówi o tym, że nie udziela się patentów na to rozporządzenie, mówi że Urząd Patentowy nie udziela patent, a w męce w ten w tym aż o tym, duchu, a żeby tak naprawdę crash i z tego rozporządzenia wszystkie, a przepisy, które mając ten charakter to to rozporządzenie było, bo o 23 krótsza, a samo, a sam i bardziej oddawało charakter, a i miejsce w systemie prawa, w którym powinno się znajdować wrócimy do naszej rozmowy o informacjach Radia TOK FM państwa mają dość często Jarosław makieta rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy Karl Kancelaria rzeczników patentowych makieta Zielińska Łazarewicz informacje o dziesiątej 20 po informacjach wracamy do przepisów patentowych i do właśnie demolki, a może pewnego nieuzasadnionego niepokoju informacje o dziesiątej 20 i Cezary łasiczka program Owczarek studiowania Rosow makieta rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy Kancelaria rzeczników patentowych makieta chilijską Lazarowicz jest państwa i moim gościem Anny wspomina serwisie prawnik PL artykuł Józefa Halbersztadta Artura Krajewskiego IRR Ireneusza Słomki nadchodząca demolka w przepisach patentowych moi goście z ne komentuje ten tekst ten artykuł przed informacjami mówiliśmy o przepisach europejskich polskich w ustawie, która dość szeroko podchodzi do kwestii wynalazku natomiast polskie rozporządzenie z 2001 roku w przeciwieństwie do europejskich aktów prawnych zawęża rozumienie ustawy o tak łączy to jest też mam w rozporządzeniu, która w swojej istocie sprowadza na rozumienie pojęcia wynalazków do pana w definicji powiedziałbym węgla Stali dziewiętnastowiecznej definicji, gdzie wynalazczości rozumiana była jako pokonywanie pokonywanie problemów technicznych bezpośrednio siłami natury tylko i wyłącznie bez żadnej warstwy wyższej na technika się zmieniła od dziewiętnastego wieku i w tej chwili możliwe jest rozwiązanie problemów technicznych nie tylko poprzez odpowiednie przełożenie rektora siłę młotkiem pół kilo owym, ale również we mnie są przy wykorzystaniu technik cyfrowych, które mają swój charakter odrębny od od technik techniki i węgla Stali, a może i teraz czym możemy mówić o tym, że nadchodzi zmiana i wg autorów tego tekstu ta zmiana ma wprowadzić zamęt i ma być zmiana na gorsze na czas z punktu widzenia autorów jest ta zmiana na gorsze, ponieważ będą mieli trochę trudniej w pracy, a coś zmienia, a jeżeli ich łączy ich zmiana eliminuje, a tą definicję, która zagrażała przepisy ustawowe, ale i zastępuje ją, a po prostu recytacją przepisów ustawy to znaczy, że nie ma już teraz chce na systemie, a prawnym przepisów, które mogą wprost stanowić podstawę do wąskiego rozumienia pojęcia wynalazek czy tak naprawdę z tego co pan mówi wynika, że rozporządzenie będzie odbicie lustrzane w pewnym sensie nadal rzeczy jest potrzebna takie odbicie leczenia też zupełnie inna kwestia one, ale nie będzie zależało Unia będzie tak nie one nie mogą zawężać ustawy i tutaj, a to, bo po prostu błąd, a legislacyjne tak systemu prawnego tworzyć nie można było, ale no, ale rozumiem też frustracja torów, ponieważ oni byli sprawcami tej zmiany ICO roku 2000 pierwsze mini, a i teraz, ponieważ ta zmiana została wycofana na to jest im przykro no ale rozumie, że oprócz tego, że jest przykro to podaj jakiś argument na to, że będzie gorzej będzie chaos będzie demolka tak czy argumenty są na to, żebym powiedział Paul populistycznej, ponieważ straszy się w tym artykule polskich przedsiębiorców, ale czy to koncernami zagrać z zagranicznymi czy też jakąś mafią rzeczników patentowych porównywanego znachorów i taniec Bafin, a jestem członkiem samorządu jak każdy rzecznik patentowy i nie czuje się w organizacji mafijnej Maciej kicz tajne spotkania inż. Anna Kazejak Święty obraz szykujecie się igłą w Polsce wykreowane w nie mamy tajne spotkania każda na każde posiedzenie krajowej rady może przyjść każdy rzecznik patentowy jest one są w zasadzie otwarte można, a można w nich uczestniczyć aktorska pot trud jej rzecznicy AK od dotacji jest wybierane na krajowych zjazdach i szyderstw w drodze uchwały obecnie jest to pani prezes Anna kot bardzo serdecznie pozdrawiam wszystkich kolegów rzeczników patentowych Europejskiej czy taka jawna mafia Maciek bardzo jest ustawą o rzecznikach patentowych, które statutu stosuje także za głównego Obamowie tak tak tak jesteśmy dziwią ustawową, a mamy swoje swoją ustawą o rzecznikach patentowych jest to zawód zaufania publicznego tak samo jak notariat tak samo jak adwokatura, jaka to co wypraw, dlaczego mamy się bać rzeczników patentowych, dlaczego mamy bać koncernów w Realu, dlaczego mamy się bać rzeczników patentowych nie wiem, dlaczego mamy się bać koncernu też nie wiem, jeżeli chodzi o oddziaływanie prawa patentowego, a szczególnie na prawa patentowego, kto teraz jest zmieniano ponownie wykorzystywane przez koncern opatentował ona po prostu nie używam przepisów krajowych w Polsce do uzyskania ochrony patentowej od dawna, a to rozporządzenie, które teraz jest zmieniane blokowało właściwie tylko wyłącznie polskich przedsiębiorców przed uzyskaniem najtańsze ochrony patentowej w Polsce nikogo innego nie dotyczyło tak naprawdę nikt c inne nie miał w tym interesu, żeby cokolwiek z tym rozporządzeniem zmierza wprost go nie używano w czyim rozumiem że, gdyby pod wodą wolny ale, ale także Polski przedsiębiorca mógł albo uzyskać ochronę w Urzędzie Patentowym RP i 4 to kosztuje pewnie zamiast 5001000 zł co parę tysięcy złotych albo mógł uzyskać ochronę Europejską wtedy płacił pewnie 10 × więcej, a tak to, jeżeli chodzi o w system patentowy w Polsce to oni są 2 drogi uzyskania ochrony patentowej pierwsza droga krajowa to tańsza, którą ku, z której korzystają na wszystkim właściwie tylko wyłącznie w tej chwili podmioty polskie, ponieważ mają polską procedura niskie opłaty i bezpośredni efekt na terytorium, na którym działa, a droga Europejska obejmuje terytorium wszystkich państ w stron konwencji Europejskiej znacznie droższa, ale ma swoje zalety, ponieważ prowadzimy tylko jedno postępowanie na co w całej Unii zamiast 30 paru, a postępowanie na odrębnych zyskujemy jedno prawo, które co prawda się rozpada na wiązkę patentów krajowych, ale jednak postępowanie 10 × droższe daje nam 37 o o jednokrotne większe o pokrycie terytorialne państw jest na 3637 nie pamiętam dokładnie w tej chwili, ale ona także, iż ktoś ma podejście pro Europejskiej traktuje Europę jako 1 rynek spójne mniej lub bardziej widoczni zastanawia nad prawami krajowymi, które tylko utrudniają postępowanie zwiększa koszty używa drogi Europejskiej i to tej drogi europejskie używają wielkie koncerny jak też małe średnie przedsiębiorstwa, które ten rynek widzą szerzej niż tylko granice Polski natomiast firmy małe szczegóły i mikro z natury rzeczy zaczynają działać w swoim najbliższym otoczeniu, czyli na terytorium Polski, ale i tylko one tak naprawdę cierpiały z powodu ograniczeń wprowadzonych w 2000 pierwszym roku ideę podawanych tutaj argumentacją dotyczącą zawłaszczania programów komputerowych na ingerencję prawa patentowego programy komputerowe, który jest bardzo dużym nadużyciem, a w kontekście prawa patentowego, ponieważ tak naprawdę, a ten błąd legislacyjne tą sprawą te przepisy były wykorzystywane do eliminacji wszelkich rozwiązań wszystkich urządzeń, które miały tylko związek z programami albo wykorzystywała programy komputerowe do swego działania np. pralki, a nasz słuchacz pyta poco opatentować oprogramowanie przecież mamy prawo autorskie licencyjne inaczej nie ma obowiązku patentowania to nie jest system przymusowe, ale jeżeli, a jeżeli ktoś nie chce potęgować może pozostać w domenie prawa autorskiego poza tym nie chodzi o patentowanie oprogramowania jako takiego, czyli nie chodzi o patent na program po to jest dalej wyłączone z po z systemu patentowego chodzi o to, żeby można było opatentować pracę, która ma zamiast książkowego programatora, który się kręci sterownik, w którym miasto programy komputerowe prefekt sterujące Danone w środku, a takie rozwiązania, choć do tej pory był problem z tego typu rozwiązaniami wszędzie tam, gdzie było to stek programu z urządzeniem po to, by wrzucane na podstawie tego rozporządzenia do 1 wora w Polsce czy zostać tak ostra pytanie od słuchacza prośba przed podaniem przykładu wykluczeń patentowych, które pan mówił w czerwonym, jeżeli chodzi o wykroczenia to tutaj trzeba się nimi do tekstu ustawy w one są w artykułach na dwudziestym ósmy i za wynalazki w rozumieniu art. 24 nie uważa się w szczególności odkryć teorii naukowych metod matematycznych reform w charakterze jedynie estetycznym planów zasad metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarcze oraz gier i t d. wytworów, których niemożliwość wykonania może być wykazana w świetle powszechnie przyjętych uznanych zasad nauki, czyli perpetuum Mobile tego typu rzeczy Platformy są, w których możliwość wykorzystania może być wykazana, a tak dalej jest pkt 5 programów komputerowych programów do maszyn cyfrowych i pkt 6 przedstawienie informacji czyli, jeżeli mówimy o czesnym programy komputerowe to on nie będzie uznane dalej za wynalazek z uwagi na na treść art. 28 natomiast, jeżeli mamy urządzenie, które wykorzystuje programy komputerowe to to już powinno zostać uznana za wynalazek i przy czym nie ma tu namyśli komputera, który realizuje program tylko mam namyśli urządzenia, które rozwiąże jakiś problem techniczny, który nie jest c, a związane, że akurat tutaj przetwarzaniem informacji samym w sobie, czyli mamy np. odkurzaczy ostatnia niedziela kosze plażowe z Woroneża, który sam wozi odkurzacz np. wtorek Nord wcześniej dowodem tego Anny do tej czynności używaliśmy kota albo psa, którego aż po obu oblegali takimi dużymi jako klub jest się bawił na dywanie to tam zbiera te wszystkie rzeczy jak ewentualnie używaliśmy zwykłego odkurzacza i operatora w postaci za rok mąż teraz tak dokładnie teraz rozumiem, że jest jakiś program, który steruje różnymi rzeczami, które mówią jak dotknięcie ściany to nie napiera ja albo jak dotknie ściany to idzie wzdłuż list, lecz aż takiego tak i teraz takie urządzenie wg tych przepisów polskich starych cery, która byłaby podatna na zdalnych, ale wciąż obowiązujących mogła się pani premier nie podpisała nowe miejsce, a jeżeli, a jeżeli, analizując takie rozwiązanie to Urząd Patentowy podzieliłbym ten odkurzacz automatyczna 2 części pierwszą część się odkurza ją co uznałby za całkowicie znaną, ponieważ odkurzacze są znane, a drugą uznałby za program komputerowy jako taki nie jest przeze mnie podlegające ochronie patentowej ze właśnie z mocy przepisu artykułu w § 32 ido widzenia nie jest rzecznikiem patentowym, ale ekspertem, ale to trochę szuka dobrego słowa, żeby nie urazić nikogo od plotek to tablety niedomówień zostaw WK rośnie w Chorwacji wrócimy po informacjach Radia TOK FM panie rosła parkiet rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy Kancelaria rzeczników patentowych makieta Zielińska Lazarowicz z państwa moim gościem informacje już za kilka minut od dziesiątek 40 po informacjach wracam do programu off czarek Cezary łasiczka program Owczarek dzisiaj w przepisach patentowych rozmawiamy, w których rzekomo my nadchodzi demolka jak piszą eksperci Urzędu Patentowego w serwisie prawnik PL państwa mają gości jest pan Jarosław makieta rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy z kancelarii rzeczników patentowych makieta chińska była zarobić czy podziela pan niepokój autorów ich autorów filmu o nadchodzącej kampanii nasz tak, ale ani pokojowo w ogóle jest stara się dość swobodnie podchodzi do wszelkich zmian było na zmianę są częścią życia i trzeba się do nich dostosować akurat ta zmiana wydaje mi się porządkującą w zakresie w zakresie zmiany w rozporządzeniu, a na Prezesa Rady Ministrów oraz inne przepisy, które były wcześniej wprowadzanej i np. zmiana art. 33 ustawy o formie zastrzeżeń patentowych moje odczucie było ono jest kompletną demolkę systemu została wprowadzona przy okazji ostatniej nowelizacji i tam widać było lobbing Urzędu Patentowego, który chce wiedząc o tym, że dotychczasowe przepisy w randze rozporządzenia AM są wadliwe aprobował i ich dość dość skutecznie w tym mobbingu były to moje włączyć do ustawy z oczyszczeniem kij, a tych przepisów włączyć do rana do artykułów, o którą on opisujących przesłanki zdolności patentowej, ale włączył do właśnie do przepisu dotyczącego formy zastrzeżeń patentowych, gdzie sąd pewne ograniczenia nałożone, więc ta zmiana porządkuje urząd dalej ma ona narzędzia do tego, żeby się sprzeciwiać się na udzielaniu patentów na, a rozwiązania, które łączą w sobie techniki cyfrowa jest, że ze światem materialnym, a także mamy tutaj rewolucji żadnej nie oczekiwał moim zdaniem to jest nim całkiem przypadkowy skutek uboczny porządkowania, czego się taka niania nie nie widział go to zwiększy myśli, że udało się uporządkować ten przepis, który mama 15 lat był popsuty, czyli wg pana nie nadchodzi demolka miana silnej w tej chwili ja mam w ogóle nie odczuwa tego jakikolwiek jakiekolwiek zmiany ponieważ, że duże zmiany były wprowadzane pod koniec zeszłego roku zaś z w tym roku w życie, a przepisy prawa patentowe zostało na stołecznym dostał odłamkiem ne w postaci tego art. 33 a, ale znów coś z tym się dożyć tak są one są sposoby redagowania zastrzeżeń, która w, które pozwolą na z sprawdzić jak bardzo to na tor to te przepisy zostałem na rzeczywiście zmienione czy też wsparcie zmiana formalna kart zachęcam wszystkich do tego żeby, żeby jednak zastanowili się nad nad swoim, a przedsiębiorstwem nad warstwą własności intelektualnej RIA i skierowali kroki czy to do Urzędu Patentowego mimo tego, że tutaj widać pewne nastawienie z tego artykułu brzmi to to nastawienie jest dość skąd, skąd ten taki alarmistyczne tony jak pan sądzi ekspert media donoszą, że to, by zadziałała warstwa emocjonalna i osobista, ponieważ oni byli autorami tych przepisów, które teraz została usunięta no to taki efekt ojcowski trochę zadziałał na sygnale, bo myślę sobie, że po ekspertach Urzędu Patentowego jednak spodziewamy się do czegoś więcej niż rok Karskiego typu ojej to było moje i teraz zmieniają no to ona będzie on krzyczał, że nadchodzi d-moll w drugiej warstwie mamy mamy sytuację taką, że teraz nie ma wygodnego przepisu trzeba się trochę po gimnastykować będę miał więcej roboty to, dobrze więc roboty znaczy, ale dom remontował pan będzie więcej kasy, a to może postawić w na miejscu urzędnika który, jakby więcej kasa więcej roboty to niema związku chwali się także, że czytanie sektor prywatny, gdzie więcej pracy oznacza, więc większy dochód z akt, więc dla urzędnika więcej pracy zawsze ma wydźwięk negatywny, a przynajmniej na nie znam argumentów kontra, a propos tej mafii czyli jakie są głosy rzeczników patentowych, a 3 rzeczy wyrządzonych rzecznicy patentowi na wodę poczuli się dotknięci tym tekstem tak wprost bowiem i jest to po prostu przykro, że osoby, które która, reprezentując Okaj Rafako jest napisane niejako artykuł Urzędu Patentowego tylko autorów no ale jednak to są to jest głos z urzędu, a ono wyrażone ustami ekspertów jest nam przykro, ponieważ tak naprawdę rzecznicy patentowi to są jedyni przyjaciele Urzędu Patentowego, którzy sprawiają, że ich ta, że praca urzędu jest łatwiejsza, bo na rzecznicy patentowi filtrują na wstępie wszystkie wynalazki które, z którymi zgłaszają się do nich przedsiębiorcy nadają im prawidłową forma, ale i redagują dokumenty tak, żeby Urząd Patentowy miał jak najmniej problemów z procedowaniem na danej sprawy, więc ta niechęć, która bije z tego artykułu jest dla mnie trochę tak niezrozumiała, dlaczego mamy jako rzecznicy patentowi mielibyśmy tutaj ma występować przeciwko systemowi tak, ale trudno o, a o taką relację, gdzie indziej, gdzie i jest grupa osób chore i wykonująca dany zawód które, których efekty są tak korzystna, dla którego z urzędów naturalną naturalną relację pomiędzy pełnomocnika urząd jest walka fakt czy uzna, że były rzecznicy patentowi do takiej Koliber czytam coś, które wyjadają spomiędzy domków krokodyla macie powiedzmy, że rzecznicy patentowi i jeżeli tylko tyle, bo nie ma przymusu rzecznik polskiego, że chodzi o polskich przedsiębiorców mogą sami procedować jak spojrzą na sprawę z punktu widzenia urzędu tak, jeżeli rzecznicy patentowi ME chcieliby zrobić na złość urzędowi nie wiem, dlaczego mieliby chcieć, ale NATO mogliby robić sprawy takie nie niechlujnie nie, ale tak, żeby trzeba było wysłać 5 pisma przygotowawcze prostujących, a oto jest absolutnie odwrotnie no, jeżeli proszę naprawdę zapytać się na pracowników Urzędu Patentowego statystyka ile pism formalnych prostujących błędy formalne generowanej w sprawach prowadzonych przez rzeczników patentowych, a ile pisma prostujący błędy formalne jest generowany w sprawach, które robią, a przedsiębiorcy samodzielnie i my z w moim odczuciu tak jak ja widzę sprawy, które do mnie trafiają po tym, jak przedsiębiorca zdecydował się sam przygotować zgłoszenie, a potem nie musi to odkręcać to są sprawy, które generują masę pracy w urzędzie, więc na jabłka zachęcam wszystkich do korzystania z usług rzecznika patentowego, bo jak rzeźba Tomczak rzecznik patentowy, ponieważ naszą funkcją jest pomaganie przedsiębiorcą w głównych główną funkcją pomaganie przedsiębiorcą, jeżeli przygotujemy dobrze dokumentację patentową urząd ma łatwo, bo wszystko jest jasno, a w przedstawionej po IG, a dyskusja odbywa się na poziomie argumentów, chyba że mamy jakieś tutaj na sytuacje związane z rozporządzeniem, które my uważamy za wstęp za nieprawidłowe Lotos SA to jest spór systemowe dla skoro mówimy o przepisach patentowych York w nadchodzących dniach chodząca demolka to z punktu widzenia rzecznika patentowego co powinno się zmienić albo w przepisach patentowych albo w tym systemie patentowym w Polsce, żeby było lepiej uwzięła się lepiej mówi z listy rozumiem, ale w myśl jest dobrze GOK i jeżeli chodzi o na system patentowy tak jak teraz oni zbudowane to ja bym sobie życzył awansu do rzeczy pierwsza, a rzecz to jest to, że ingerencja w i wcale nie w ustawę o prawo własności przemysłowej tylko ingerencja wymiar sprawiedliwości powstanie sądu patentowego czy sąd ds. własności intelektualnej w Polsce myśleli sąd, w którym sędziowie doskonale znają tak, ponieważ cały system własności przemysłowej to są narzędzia są narzędzia prawne, które mają pomóc przedsiębiorcy z, a jego niedoli na rynku to są narzędzia, które pozwalają odsunąć trochę dalej, a konkurencja zyskać trochę czasu zbudować przewagę konkurencyjną te wszystkie narzędzia będą działać tylko właśnie wtedy, jeżeli można je prosto wyegzekwować to, jeżeli mamy tylko formalne prawo, które jest nie egzekwowano na noc od nie mamy tych korzystnych efektów tak tak i teraz to się wpisuje tam 1 postulat PiS Maria Dan, jeżeli chodzi o magister wcisnąć patentowym sąd patentowy tak i czy to będzie w w postaci idea decentralizacji spraw, gdzie w wybrane zostaną w UE od wydziały sądów gospodarczych na poziomie Sądu Okręgowego tak jak to było postulowane wielokrotnie czy to czy to będzie odrębna instytucja ta jest naprawdę nie ma znaczenia chodzi o to żeby, gdy nastąpiła specjalizacja w ramach wymiaru sprawiedliwości w zakresie spraw patentowych czy własności intelektualnej ogólnie, ponieważ te sprawy są szalenie skomplikowane szalenie i to nie jest z punktu widzenia czysto prawa, ale i z punktu widzenia materii, które są rozstrzygane w tej chwili mamy sytuację taką, że w sądach okręgowych właściwie o losach sprawy decyduje biegły sędzia, ale sędzia administruje procesem natomiast merytoryczną decyzję tak na dobrą sprawę pod spodem nie biegły ze scen cywilizowanych systemach prawnych merytoryczną decyzję podejmuje są cywilizowane systemy prawne mam namyśli Niemcy wielką Brytanię Holandię tam tak jest takie sądy patentowe istnieją zwykle działają w składach mieszanek to znaczy, że przewodniczący jest sędzią prawnikiem zawodowym natomiast ławnicy są sędziami technicznymi, którzy rozumieją daną dziedzinę techniki w składzie trzyosobowym można naprawdę bardzo dobrze dokładnie zbadać taką sprawę nie ma niedomówień ani nie ma sytuacji takiej, w której biegły, który jest z listy akt w UE i mniej lub bardziej biegłe tak naprawdę na nim Wiślica odpowiedzialna za podjęcie tort merytorycznej decyzji a, czyli eksperci Urzędu Patentowego Halbersztadt Kalecki Słonka mówią uwaga uwaga nadchodzi demolka w przepisach patentowych gminy Jarosław makieta rzecznik patentowy mówi żona demolka nie nadchodzi zmiany porządkują ustawę, czyli jak na zmianę porządku rozporządzenie ustawa jest popsuta tak było, a w zakresie informowania zastrzeżeń, ale to jest powiedzmy jest trochę lepiej niż było i może zamiast koncentrować się na rzekomej demolce należałoby połączyć siły i my stworzyć sąd patentowy, lecz wydaje mi się, że tutaj każdy, jeżeli będzie robił to dlaczego powód został powołany rzecznik będzie opisywał wynalazek Expo będzie go rzetelnie zbadał, a sędzia będzie w stanie ocenić czy nastąpiło naruszenie czy nie w taki system jest systemem działającym no to trzeba tylko poukładać te elementy ze sobą ich i wtedy mamy system ochrony własności przemysłowej ani system ochrony przed własność przemysłowa w bardzo dziękuję Jarosław makieta rzecznik patentowy Europejski rzecznik patentowy z kancelarii rzeczników patentowych makieta chińską zarobić pół państwa mam dość dziękuje obszernych informacji Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie jedenastej po informacjach wracamy do programu off Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA