REKLAMA

Nowelizacja zgromadzeń. Administracja zablokuje manifestacje obywatelskie? Dr Grzegorz Makowski był gościem Pawła Sulika

Post Factum
Data emisji:
2016-11-23 18:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum 24 minut po godzinie osiemnastej słuchamy Radia TOK FM program post factum w naszym studiu dr Grzegorz Makowski Fundacja Batorego dobry wieczór nory Ephron twierdzą demon nowelizacji ustawy o zgromadzeniach publicznych rozmawiamy, dlatego że nowelizacja zakłada kilka zasadniczych zmian nie będziemy teraz może czas nie mam, żeby powiedzieć, skąd się w działaniu ustawy o zgromadzeniach publicznych jak w szkolnych to jest ciekawe pytanie, bo zasadniczo nie wiem, skąd Rozwiń » wzięła tę załogę zwija się z głów posłów, którzy podpisali pod tym projektem, ale są w tych głowach siedzi z każdej nowelizacji tej nowelizacji, ale Alto w uzasadnieniu znaleźliśmy się z napisem no ale nie jest, więc może nas tylko domniemywać, że to jest może jakaś reminiscencja PRL -u albo jakichś maszyn aż takie ostre porównania w, ponieważ przepisy tej nowelizacji projektowane są bardzo dziwaczna w nocy począwszy od swych nowych typów jakich zgromadzenia cykliczne poprzez przesunięcie decyzji o tym czy ktoś może gromadzić czy nie w ręce wojewody, czyli de facto rządu to jest taki kierunek, który po prostu mi w przywodzi namyśl normalnie tory, czyli to jest także dotyczyć koncesjonowane społeczeństwu obywatelskiemu dotychczas samorząd decydował czy ma się odbyć czy też nie za prowadzenie jej tak jakby się tam wojewoda ma też swój udział, bo można się odwołać go jednak dalej oczywiście o bezpieczeństwo dba, ale generalnie była to sprawa samorządu natomiast jest przesunięta ta moc w przypadku tak naprawdę wszystkich typów zgromadzeń, które nalicza proponują stworzyć w ręce wojewody Koniarz ustanowią ustanawia się tam swego rodzaju hierarchii tych tych zgromadzeń najważniejsze są te cykliczne on w nas liczne OSD oznacza co dokładnie to z naszych ZO to też bardzo zabawna leśnych jest napisane, że jeżeli zgromadzenia są organizowane przez tego samego organizatora w tym samym miejscu lub na tej samej trasie co najmniej 4 × w roku w wg opracowanego terminarza mitem jest lub coś tam, ale ich nawet ta część tej definicji szczeka znasz jak w ciągu diewięćdziesięciu lat zorganizuje 4 × zgromadzenie wg jakiegoś tam terminarza to już to moje zgromadzenie nie może tego robić co roku co miesiąc wg tej idiotycznej definicji już zgromadzenie cykliczne, ale czemu miałoby to służyć, kto jest patrząc na obecną rzeczywistość, więc Darzboru komentatorów wypowiadało list i być może rzeczywiście to jest jakaś forma usankcjonowanie miesięcznica albo w PW Wspomożenia marszów niepodległości ONR romskich albo jakiś różnych innych z tak naprawdę antydemokratycznych zgromadzenie, jakkolwiek paradoksalnie to nie zabrzmiało to faworyci, którzy teraz pana z wi-fi to dom powinien tworzyć wyraźny apel jeśli państwo myślą o tym, żeby cokolwiek manifestować stąd może zacząć już robić to konsekwentnie broszury rzeczy dość znanym też projekt, bo w dysponuje państwo z przesłoną stron wróćmy jeszcze do hierarchii, o których pan wspomniał paczek, które z tych zgromadzeń mają siłę rażenia biologiczną chronologiczną ochronę zarówno liczne pierwszeństwo w porządku ważności nawet w pewien stan są takie wymarzony 2 płaszczyzny i 1 to są tak pełen technicznych, czyli cykliczne nie cykliczne, więc pierwszy pierwszeństwo anty cykliczna i o nich decyduje wojewoda ma decydować, ale i te cykliczne znoszą w ogóle wszystkie inne zeszli n p . jak w Pcimiu dolnym za przeproszeniem do Pcimia organizuje się cykliczne zgromadzenie kogoś tam ktoś, by chciał w tym czasie o syndrom zgromadzić się spontanicznie no to już nie ma do tego prawa, bo to cykliczne zgromadzenie go wyeliminuje w tym momencie z kim cykliczne pierwsze miejsce to jest pierwsza płaszczyzna druga płaszczyzna to są, kto robi zgromadzenia i to jest tutaj się już w ogóle z PRL czysty, ponieważ mamy tak zgromadzenia organizowane przez organy władzy publicznej w drugiej kolejności przez kościoły związki wyznaniowe później sąd prawda cykliczne, które wszystkie inne eliminują interesu stąd, skąd standardowej tzw. spontaniczna, więc władza publiczna ma pierwszeństwo w organizowaniu swoich zgromadzeń były przed wszystkimi urządzeniami czy ja nie jestem może aż tak stary, ale też taki młody też nie jestem i pamiętam jeszcze apele pierwszomajowe pochody pierwszomajowe ja palę w szkołach różne inne dziwne wydarzenia, które za tego para już o dojrzałej byłem zmuszony do nich chodzić na nie chodzić oszuści koncesja nowa władza i to jest dokładnie w tym samym duchu znaczy niż głos na własne w głowie, że dach galerii, ale ktoś może po to, by dziś tak dobrze, ale to jest próba uporządkowania czy jakiś sytuacji mamy do czynienia, z czym to jest próba stworzenia nowych, bo jeśli inwestorzy mają szansę się dowiedzieć, ponieważ w uzasadnieniu, które standardowym dokumentem, który powinien towarzyszyć każdemu projektowi ustawy, który z zajmowaną posłowie powinni wytłumaczyć na scenie, dlaczego to oni są Niemcy zgromadzenia są za drogie są niebezpieczne czy maszyna zużywa głównie na ich są w miejsce zgromadzenia gotowa mówi zaburzeń zagrożeń rolnicy powinni wypowiedzieć, a w tym z uzasadnieniem Mars one w sposób niezgodny z przepisami dotyczącymi poprawnej legislacji jeśli tak pan z prośbą o kluczem ważności jest cykliczność ta toczy państwo stoi za drugi rusza tak, ale jeśli to są te kluczowe rzeczy, a to coś jest nie cykliczne, a w sumie wg spontaniczne to to powinno być łatwo mu odwoływał niełatwo w łazience tym kim trudno zgromadzone w zgromadzonym dokładnie co to oznacza, że stoi za tym taka wizja porządnego państwa, gdzie znienacka nie pojawi nam się grupa ludzi, która zacznie coś krzyczeć, a już na pewno nie pojawi się w sytuacji konfliktowej, kiedy wiadomo, że tam już wcześniej ustalone jakiś np. władze Australii tak to niemożna kontr manifestować nie fakt kontr manifestacja wg wszelkich standardów międzynarodowych orzecznictwa Europejskiego Trybunału praw człowieka w ogóle, gdzie nie spojrzymy w cywilizowany zachodni świat to również kontr demonstrowanie jest prawem czasowym prawom obywatelskim tak samo jak swoboda zgromadzeń i no i jak działa w tym kierunku to po prostu się pozbawiającego ich zwrócić uwagę na jeszcze na rzeź taśmy nie mieliśmy szczęście w historii w ogóle do tego ustawy o zgromadzeniach ta, która z dziewięćdziesiątego roku była obowiązywała do 2000 czternastego tak naprawdę ona była bardzo zła nowelizowana raz tak spontanicznie nowelizowana przez prezydenta Komorowskiego w rów może chciał dobrze, ale zrobią jeszcze gorszą wdraża się, że może nas przypomni, dlaczego akurat ta była wielka rozróba przez narodowców 2000 jedenastym roku i w i pan prezydent wtedy stwierdził urząd tutaj będzie za twarz, by o zgromadzenia, ale zrobił jeszcze gorzej później uchylił to Trybunał i pospołu pojawiła się nowa ustawa, która jest lepsza wiele rzeczy rozwiązała n p . z ustnym ułatwi naszym uporządkowała tryb odwołania nas jak nam to zabronione w zgromadzeniu się to przed tym zgromadzenie może mamy jeszcze szansę uzyskać decyzję przed sądem, że jednak możemy wcześniej tego nie było lepszego zgromadzenia spontaniczne zostały uregulowane w parę innych rzeczy natomiast za życiem tam została złych lat powinien, więc wymagających poprawy, ale generalnie wpły w już tego nikt nie kwestionował natomiast teraz chcę zwrócić uwagę, jaka na czym polega groza sytuacji, że jeżeli ten projekt przejdzie, a on jest naprawdę idiotycznym czy to jest mienie nie znajduję innego słowa że, żeby go określić, jeżeli ten projekt przejdzie, a moment Trybunału taki, jaki mamy, czyli właściwie już mamy tu nie mamy podstawowego w gminnym swobody Obywatelskiej Bona nic z tego nie zakwestionuje rozumiem, ale w przestrzeni medialnej będziemy w takim razie jest moja próba spojrzenia w przyszłości, kiedy będzie obowiązywać odpukać ta ustawa to będziemy mieli w przestrzeni medialnej co chwilę historie, że któryś z wojewodów powodzianie nie nie zezwala na taką taką manifestację w ich jednak wygląd usłyszeli no, tak więc pocieszające jest to, że nawet jak nam zabrania tych zgromadzeń de facto takimi głupimi przepisami notował tak grzecznie sety rozmawiali studium zgromadzenia w ogóle to jest taka materia nieczuła na regulację w seksie ludzie wkurzało to i tak będą demonstrować i czy mając zabronione to jest cyklicznie również cykliczne toposu wejdą na ulicy no i co wtedy z roli władz dla zespołu jest ich wyprowadzić nie ma matki wodna na względzie konie z takiej władzy w chciałem wrócić do do kwestii tego w jaki sposób przygotowuje nowelizację ustaw, bo wydawał się dotychczas, że w rządzie napisane w uzasadnieniu ustawy jest czymś co jest niezbędne to znaczy nie jest znany jest niezbędny z jakiego powodu Goethe napisał, że musi być uzasadnione ze snu sporo aktów prawnych w Lublinie jest nasz regulamin Sejmu, który dotyczy posłów, więc nie powinni go znać chcę pisać ustawę takie wrogi uzasadnienie coś funkcjonuje tylko my tak merytorycznie mamy do uwag do tego uważam, że to nie jest prawdziwe uzasadnienie albo nie wzrosną no może sprawdzić Alan z uzasadnień polega na tym, że tam jest powiedziane co jest w tym projekcie, a nie ma uzasadnienia, więc tak jak żeśmy na początku wino czy w uzasadnieniu na razie tak jest przepraszam raz legis wytłumaczyć, skąd ktoś działa, dlaczego to jest naszym poco to jest ustawodawca musi się wyspowiadać, jakie są jego motywy o to, żebyśmy mogli ocenić w odniesieniu do dosta w zasadności takiej regulacji aktów tutaj nie ma tego od PRL, ale wydrukujemy po nowelizacji i do nas posłami aż do komór do kogo moglibyśmy pójść mu mówiąc chyba został złamany regulamin Sejmu, ponieważ uzasadnienie z tego powodu marszałek powinien zaś jego zamrozić odrzucić tak dalej natomiast już poszło do pierwszego czytania pst, czyli marszałek nie doczytał czy też jeśli nie jest groźny jeśli był gdzieś czasem mylnie cykliczną i spontaniczną manifestację zgromadzenie to właśnie jest u nas Gromada jest, że państwo spółki można było później będzie trudno mu już w dr Grzegorz Makowski Fundacja Batorego bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję za minutę za za kilka minut na naszej antenie będą informacje rzucimy okiem na co dzień na świecie w naszym kraju, a po informacjach Radia TOK FM zaprasza na rozmowę z naszym gościem, którym będzie pan Marcin Szwed z Helsińskiej fundacji praw człowieka my wrócimy do kwestii, o których pewnie państwo słyszeli chodzi o to, że w dla osoby z niepełnosprawnością zawarcie związku małżeńskiego może być potężnym problemem szczególnie jeśli ten dotyczy chorób psychicznych Otóż niezbędne wydaje się, że niezbędna powinna być tutaj decyzja sądu, ale w przypadku, kiedy taka osoba uważa, że to jednak poniża to co zrobić no oczywiście ich do Rzecznika Praw Obywatelskich i oto okazuje się, że to wszystko nie jest takie proste prawo prawem życie życiem i o tym wszystkim będziemy rozmawiali po informacjach Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium teraz 40% taniej. Wybierz pakiet z aplikacją mobilną - podcasty, audycje i radio bez reklam zawsze pod ręką.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA