REKLAMA

Marcelina Zawisza o kwocie wolnej od podatku: To co proponuje PiS to jest absurd!

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2016-11-29 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:27 min.
Udostępnij:

- Kwota wolna od podatku powinna pokazywać za ile pieniędzy można żyć godnie na minimalnym poziomie. To co proponuje PiS to jest absurd! - Marcelina Zawisza z Razem o kwocie wolnej od podatku.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM w Marcelina Zawisza partia razem kina gra zła wiadomość swoją drogą, bo czytałem, że SLD ma 8 % w sondażu, a ich naprawdę nie interesem sondażami nie przejmujemy się nimi, ponieważ ale to jaki jest akurat aktualny wynik sondażu zależą od tak wielu czynników, że 2 pół roku przed wyborami nie myśli co o tym, zajmować narcyzem sondażowymi jeszcze 4 % zmaga się, kto jest Warta na spłatę rat korzystny wynik myślę, że jego partia, któremu 1,5 Rozwiń » roku to jest całkiem dobry wynik i też co warto zaznaczyć, że idziemy do góry, ale i to też widać w naszych działaniach lokalnych i tym co robimy na co dzień nie wycofujemy się wręcz przeciwnie przemyt przoduje staramy się wywalczyć się lepsza zatrudnienie dla pracowników staramy się wspólnie n p . ze związkiem Nauczycielstwa polskiego zatrzymać i oczywiście rodzicami nie gimnazjalistów wspólnie zatrzymać tonowe okropnym reforma edukacji, którą chce nam zafundować minister Zalewska robimy bardzo dużo i myślę, że żadni w kolejnych wyborach, ale nikt nie powinien mieć wątpliwości, że partia razem znajdzie się w sejmie, a ta reforma chce się zasłużyć powiedział z jakiego powodu, że ludzie tracą pracę, a powodów jest bardzo wiele po pierwsze jest to reforma, która jest we mnie konsultowana to jest reforma, która w ograniczy Morąg neon edukację ogólną artysta to i tak to osiągnięcie, które sprawiło, że polscy uczniowie są w dużo lepszej pozycji, jeżeli chodzi o porównanie międzynarodowe EMP nie ma w tym momencie CE powodów, żeby rozbrajać gimnazja AM pani minister Zalewska kłamie i odwołuje się do badań, które nie istnieją mówiących o problemach gimnazjów i autorzy tych badań nawet mówią, że to nie jest to co oni napisali w swoich raportach i że to jest po prostu kłamstwo coś co uprawia ministerstwo edukacji my nie godzimy się na to, żeby traktować dzieci nauczycieli rodziców w ten sposób, żeby narzucać reformy, które jest bezsensowna, która sprawi, że będzie w edukacji chaos, która spowoduje, że już teraz nauczyciele nie wiedzą, jaka będzie podstawa programowa rodzice nie zamykamy podstawa programowa, ale dzieci nie będą grać będą uczyć się nie wiedzą też jakich szkołach będą się uczyć RM z wielkim osiągnięciem mniejszych miejscowości i myśli były właśnie te gimnazja, które były pielęgnowane i troszczą się oni przez lata, które wyrosły takie ośrodki kultury w UE w tych miejscowościach i w tym momencie albo będziesz się je zamknąć albo trzeba będzie jakoś przebudować inną pracę stracą nauczyciele erem to jest reforma, której absolutnie bezsensownym przemywanie oczu oraz cała konserwatysta, dlaczego władze, a nie dopowiedzieć konserwatyści na umór Antek nie psuć tego co przynosi dobre owoce, nawet jeżeli takie zastrzeżenia, ale groźnie, choć autor znany niż nie dba również potencjalne dobre nieznane, ale reforma polega na tym, że idziemy do przodu, a AM to co proponuje minister Zalewska jest cofnięcie się po prostu do czegoś co co było i myślę, że to jest to to pokazuje brak pomyślunku brak refleksji i brak pomysłu na to jak rozwiązać kwestie problematyczne np. stosuje jest problematyczne jest to, że szkoły są montowane samorządom i to trzeba naprawić co znaczy szkoły powinny być lepiej finansowana wojna ludzie więcej środków na edukację nauczycieli można być lepiej wykształcone stanie mniej w le Nou powinniśmy partia razem nie ma z tym problemu, żeby to mój wynik podnieść podatki powinni się podnieść podatki dla wielkich korporacji powinniśmy lepiej egzekwować te podatki powinniśmy łatać dziury podatkowe, a nie tworzyć kolejne RN kolejne sita, która przez, które ludzie obsunął się ci, którzy oczywiście są zamożni ci, którzy mogące pozwolić na to będą się oni w jaki sposób prześlizgnąć, ale i to nie jest także tych pieniędzy w gospodarce nie ma co jest także po prostu nikt się potem pieniądze z jakiegoś powodu nie chce schylić bez urazy, ale teraz pani mówię zupełnie jak PiS słowa, dlaczego pieniądze z tanga trzeba umieć zebrać trzeba uszczelnić system podatkowy trzeba nie pozwoli bogaty wykorzystującym luki w Polskim Bryda tyle razy zmywają ze spiskowcami również panią Beatę Szydło, bo jeszcze nie była premier, że mam dom w uszach jak mantrę widocznie oboje mamy do WSA musi tak często powtarzać w prawo i sprawiedliwość ma dobrą diagnozę nie ma dobrych rozwiązań to widać n p . w przypadku tej kwoty wolnej i tak właśnie w reż chyba pro socjalne rozwiązanie to należy pobierać tak kwota wolna ma 2 cele pierwszym celem miejsce to, żeby właśnie osoby, które zarabiają mało nie płaciły podatków, ponieważ jest to sposób na wyrównywanie nierówności, a drugim nową funkcją kwoty wolnej jest to, żeby zapewnić wszystkim obywatelom UE taką gwarancję, że na ten dochód, który służy takim podstawowym celom, czyli zakup żywności, ale opłata za za zamieszkanie zaraz za media LM nie będzie poddany opodatkowaniu i w różnych krajach Unii Europejskiej, ale tylko Unii Europejskiej ta kwota wolna jest wyższa o remoncie niższa, ale na ogół jest to kwota, która w UE, która jakiś tam sposób właśnie pokazuje ile to jest tych, o ile potrzeba tych pieniędzy, żeby po prostu móc żyć godnie jakimś minimalnym poziomie co proponuje prawo i sprawiedliwość to jest absurd to jest totalny absurd, ponieważ z 1 strony np. ERM ile wynosi dochód poniżej minimum egzystencji w Warszawie na osobę samotną to jest prawie 600 zł, jeżeli podzielimy to kwota, która w, którą proponuje prawo sprawiedliwość, która jest wolna od opodatkowania to jest Puławy poniżej tej kwoty to znaczy ta osoba, która dostaje dochód RM, które jest poniżej egzystencji, który nie pozwala wg wszystkich możliwych kategorii normalne funkcjonowanie to ta osoba nadal będzie płacić podatki to 8, ale z mężem mieszkamy w Warszawie oczywiście, że tak, że nie wszyscy mieszkamy w Warszawie, ale wystarczy spojrzeć np. na zasiłek dla bezrobotnych zasiłek dla bezrobotnych to 800 zlotym po 3 miesiącach spada do do 500 i teraz to ponad 500 i teraz pechem problemy tak jest to osoby też będą płaciły płaciły podatek, ale nie taki był cel Trybunału Konstytucyjnego Trybunał Konstytucyjny jasno mówił, że osoby w najgorszej sytuacji finansowej nie powinny płacić podatku i to zrobił prawo i sprawiedliwość jest takie silne trochę siłowanie się z czasem za czym bez przemyślenia problemu jednak szybko przygotowane w ósmym poprawka senacka, bo to nawet niż projekt rządowy też poprawka senacka, która nie była konsultowana, który nie sprawdzono np. jak ona wpłynie na kwestię podniesienia płacy minimalnej, bo przypominam, że quad płaca minimalna wynosi w tym momencie 2000 zlote i UE to osoby, które zarabiają płacę minimalną również będą musiały płacić podatki, jeżeli uznajemy, że coś w jakimś społeczeństwie płacą minimalną to znaczy, że uznajemy, że poniżej, ale nie da się za te środki godnie żyć w ten sposób przy najlepszych intencji doprowadzamy do takiego Apart, a jedynie Otóż są obywatele, którzy płacą podatki utrzymują państwo oraz ci, którzy nie płacą podatków unieść to państwo je oni są w tym państwie obozem drugiej kategorii nie są jedyne zarazem pozostał jak rozwiązły zlotemu oraz niefinansowy jest kwestia kwestia tego, że ktoś na garnuszek, gdyż kwestia tego, jaki ich państwa chcemy, jeżeli chcemy państwa UE, które troszczy się swoich obywateli pomaga im wychodzi z różnych sytuacji już dziś to jest jasne, że nikt nie chce, żeby ludzie zarabiali na tym mało żeby, żeby nie płaci podatków jest oczywiste, ale też instrument do tego, a jeżeli wprowadzimy kwotę wolną od podatku ale, żeby ci ludzie ich sytuacja poprawiła znaczy, bo oni mieli więcej dochodów, które mogą po prostu nadawać na jedzenie wydawać na edukację wydawać na poprawę swojego losu, ale i prawo sprawiedliwość po prostu jest w boi się tego, że że, żeby podnieść podatki boję się wielkiego biznesu, ale nie chce zadrzeć z najbogatszymi w związku, z czym wy wynajduje jakieś takie rozwiązanie, które jest śmieszne, ale które nie pomaga nikomu i jednocześnie nie realizuje tego, o czym mówił Trybunał Konstytucyjny i mówi o tym, zresztą Rzecznik Praw Obywatelskich Bodnar jasno powiedział, że jego zdaniem to o co chodziło Trybunałowi Konstytucyjnemu i konstytucyjnemu czysto 8000 i to te dni, jeżeli nie będzie tych 8000 kwoty wolnej to w tym momencie, ale ludzie będą mogli dochodzić swoich pra w w sądach, ale i prawo i sprawiedliwość nie rozwiązuje tej kwestii w sposób dynamiczny i Paula Anki od Mączyński się Gazecie wyborczej robimy wyliczenia i uważa, że pracownik otrzymujący 1000 zł miesięcznie zyska 2105 zł na tej kwocie wolnej no dobrze, ale to nie na ich rozwój usług dla ludzi, ale więcej mało ta kwota wolna wątpić w 1000 × mniejszym rozmiarze i 2000 kwota minimalna rośnie o tym, g man znaczy ile można ja jak można żyć godnie za 1000 zł, jeżeli minister Morawiecki mówi chcemy pomóc tym, którzy przeliczają każde 50 zł Bochenek chleba ani ludziom, którzy wydają te pieniądze na land czy butelki wina, ale i tak to jest trochę wrażenie niezrozumienie tego jak wygląda sytuacja finansowa Polek i Polaków to znaczy, jeżeli ktoś, mówi że osoby, które zarabiają 1000 zł na tym zyskamy Super właśnie taka taki jest cel kwoty wolnej od podatku, żeby ludzie, którzy zarabiają mało nie płaci podatku, a nie taki, żeby zyskiwali psychice ten zysk który, który oni powinni mieć powinien być dużo większej taki był zamysł Trybunału Konstytucyjnego, ale prawo i sprawiedliwość nie liczyć z Trybunałem tutaj też nie ma specjalnie z zaskoczenia, bo na jej terenie ostentacyjnie liczą się w stylu tak ale, toteż ciekawa, że prawo i sprawiedliwość nie realizuje on tutaj tak spieszy, a nie realizuje wyroku w sprawie np. opiekunów osób z niepełnosprawnościami Trybunał Konstytucyjny w ponad 2 lata temu powiedział, że należy wyrównać pomóc nie można różnicować ze względu na wiek powstania niepełnosprawności należy wyrównać pomoc dla opiekunów osób z niepełnosprawnościami w tym momencie w tym momencie, jeżeli niepełnosprawność powstała przed osiemnastym rokiem życia, ale dziecka to 3 osoby, którą się opiekujemy ME to pomoc wynosi 1300 zł, jeżeli niepełnosprawność powstała po 18 roku życia to jest 520 zloty i problem jest taki, że nawet, jeżeli nawet, jeżeli podnieśli byśmy VIP-y zrównali się do grup do góry dokładnie tak chce Trybunał Konstytucyjny to ta pomoc z żadnej osoby też będą płacić po jak będą będą uwzględnione w i będą musiały płacić podatek i ich też nie obejmie nie obejmie kwota wolna w takim stopniu w jakim powinna w jak interpretuje pani głośny spór z telenoweli na Woronicza profesor w obronie żony, a tak profesor w obronie żony 6 tys dokładny tytuł doku dokładnie bardzo dobry tytuł, który oddaje to co się stało ME Myself pierwsza reakcja, którą miałam była taka jak wszystkich to znaczy dobrze, że ktoś to w końcu powiedział ale, ale z drugiej strony nie przypisywała bym odwagi heroizmu, ale Glińskiemu ponieważ, jeżeli człowiek, który MAE podejmuje się wyjaśnienia tego co się dzieje im powiedzenia prawdy, ale robi to dopiero wtedy, kiedy atakowane jest go żona nie kilka materiałów wcześniej, kiedy tak naprawdę podważane są wszelkie standardy dziennikarskie, kiedy podważono jestem pełen no i sprawdzanie wraku Lu z reguły itd tej niedzieli w piątek, kiedy prof. Gliński mówił o tym, że na tę gotów jest przeprosić córki, gdy wychodził zdania, że lińską znanych osób i to było przed tym czasie tak tak przerażony ujawniła no tak, ale to przyzwoitość wymagała powiedzenia tego, że w wiadomości i w ogóle TVP to jest pisowska telewizja, która stosuje najgorszego mechanizmy propagandy, która za nic ma standardy dziennikarskie które, zanim na sprawdzenie faktów, które po prostu, ale i jej zadaniem jest szczucie na społeczeństwo i można oczywiście mieć omawiane są małe no oczywiście tylko tych wrogów prawa i sprawiedliwości można można mieć wątpliwości co do tego jak funkcjonowały NGO-sy, bo n p . dla mnie 1 z większych problemów było to, że MO MEN wiosek zatrudniono ludzi na umowy śmieciowe, ale to bardzo często nawet nie była ich wina to było także te konkursy i przetargi bywają przepisywane tak na tak pisane, że organizacja, która wygrywała konkursy po prostu była zmuszona do tego, żeby zatrudnić w ten sposób nie było pieniędzy na etaty i jest to co robi drogę wiadomości test to jest w ogóle odwrócenie, że prawo sprawiedliwość faktycznie mój zależy na ludziach pracy faktycznie, mówi że chce, żeby ludzie w Polsce and mogli żyć godnie to absolutnie nikt nie powinien atakować tego, że pieniądze są wydawane na pensje pieniądze są wydawane na pensje po to, żeby ludzie mogli normalnie żyć mogli pójść do sklepu, ale też mogli już planować dzieci czy planować wyjazdy wakacyjne to jest coś jest absolutnie normalne i zaplanować informację Radia TOK FM dziękuję bardzo Marcelina Zawisza partia razem dziękuję uprzejmie poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA