REKLAMA

Co zawiera projekt nowelizacji Prawa o zgromadzeniach? Marcin Szwed w rozmowie z Jakubem Janiszewskim

Połączenie
Data emisji:
2016-11-29 13:20
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
11:51 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ONR-U i 5 Olsztyn trzynasta 24 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studzi Marcin Folc Helsińskiej fundacji praw człowieka dzień dobry, gdzie na Helsińska Fundacja praw człowieka w ziemi dość uporczywie zajmowała się kwestią nie ustawy o zgromadzeniach publicznych teraz okazuje się, że do tych spraw trzeba będzie wrócić po przypomnijmy, że nowelizacja przygotowana jeszcze za czasów prezydenta Komorowskiego miała również mnóstwo takich ustaleń, które Rozwiń » budziły pewne wątpliwości jej prawną człowiek 33 odnośnie właśnie praw obywatelskich praw do demonstracji do ekspresji swoich poglądów także poglądów politycznych teraz mamy w nowe ujęcie tego problemu mianowicie prawo sprawiedliwość jak w PiS Ewa Siedlecka w Gazecie wyborczej chce wprowadzić nowe prawo o tzw. cyklicznych demonstracjach i te cykliczne demonstracje sprawiały, by co właściwie w tym projekcie to znaczy że, które są w 2 tak naprawdę istotne rozwiązania oprócz tych cykliczne trendy, które zaczyna nam jeszcze przepis niepokojący wyrok pierwszej listy stałych zajmuje się zgromadzenia organizowane w trybie na zasadach się w ustawie, czyli bez zarządzenia w UE nie mogą być organizowany w miejscu czasie, których odbywają się zgromadzenia organizowane przez władze publiczne kościoły i związki wyznaniowe, a więc tak naprawdę oznacza, że nie będzie można robić kontr demonstracji w UE wobec tych tych organizowanych przez władze publiczne, czyli właściwie mamy na wstępie takie uprzywilejowanie władzy, że władza organizuje jakąś demonstrację demonstrację szuka poparcia dla samych siebie to niemożna zrobić kontrdemonstracji właśnie taki jest bardzo niebezpieczne, bo Europejski Trybunał praw człowieka Trybunał korzystnie Polska również słusznie podkreślają, że prawo walne zgromadzenie z bardzo blisko związana z wolnością słowa, a więc organizujemy zgromadzenie po to, żeby wyrazić jakąś myśl, tak więc mamy też prawo do organizowania kontrdemonstracji o to, żeby wyrazić jakiś przeciwniczka wobec planów w władz publicznych jest, dlaczego tutaj zostaną nam zabrania organizowania tych zgromadzeń w tym w tym miejscu czasie odbywania się zgromadzenie organizowane w przewadze tyszan w, jeżeli nie wiadomo w Dajtkach nie dane firmy zagraniczne niepełne wynika z rzeki zagraża niebezpieczeństwo, ale jeżeli ktoś chce pokojowo w manifestacji przeciwko władzy czy przeciwko na kościoły czy zostanie wystawiona przy przecież też można na to niepewność co daje wkraczać także już na pierwszy przepis jest niepokojący jest jeśli chodzi o te zdania cykliczne, a które pan panele wspomniał to tutaj w miejsce konstrukcja jakaś taka zupełnie nietypowa i wiadomo w państwach zachodnich tak cię coś takiego nie występuje o nieważności, a to, że jeżeli ktoś przez ostanie 3 lata w organizował jakieś inne zgromadzenie publiczne w związku ze świętami państwowymi albo w celu uczczenia takich doniosłych wydarzeń historycznych tak to jest napisane w i jeżeli one zbywając te z co najmniej raz w roku albo co najmniej 4 × w roku, a nawet go opracowanego terminarza też, by to wszystko skomplikowane tak to brzmi na tak to jest rzeczywiście skandowane wówczas nie mógł się zwrócić do wojewody o prawa do organizowania takich zgromadzeń cyklicznych znajdą to ta decyzja i tak dożywotnio został na 3 lata na 3 lata ta decyzja o areszt bez sensu ani raz w roku zawsze organizujemy to o co nam właściwie załatwia sobie zgodę na trzykrotność to znaczy, że istota tkwi w tym, że jeżeli dostaniemy zgodę na cykliczne to inni nie będą mogli w tym miejscu czasie zorganizować za przesłankę decyzji odmownej, więc jeżeli mamy nasz marsz niepodległości anegdota z Niemiec nie mogę robić kontrmanifestacji prawdopodobnie też test z zakresu tekst na granicy dziś mogą też chodzić tak znana miesięcznice smoleńskie, jeżeli uznamy, że od tych dzieci uczczenie doniosłych czy zatem dla historii wydarzeniem to wszystko tak bardzo nie doznać napisana najgorzej też stan co istotne decyzja będzie wydał w tej sprawie wojewoda co też przecież nieprzypadkowo dba, o ile prezydent miasta może być z rządu niezależna to wojewoda jest jest organem podporządkowanym rządowi, więc też prawdopodobnie chodzi o to, żeby te zgromadzenia, które mają tak jest, ale tak tak takie Ozga zgodę wojewody mają taką sankcję rządową, żeby one były takie najsilniej chronione nowe osiedle ciekawe, bo jak jak rozumiem jednak demonstracje odbywają się bardzo konkretnych miejscach miasta i to jednak wydaje się powinno być w gestii władz miejskich, a nie wojewódzki oczywiście, że tak nas nie dowiemy się z tego uzasadnienia, bo zajęcia na idea jest taka, że ratio legis czy jest sens ustawy powinien się dowiedzieć z uzasadnienia natomiast ta uzasadnienie jest bez napisane w sposób ramowy skoczka fatalny droga nie ma żadnego uzasadnienia tylko jest opis opis opis tego projektu po kolejce z morza i kolejny został natomiast nie ma euro projekt dawcy innowacji Biennale 1 przyczyny nie podaje, dlaczego w ogóle jest potrzeba wprowadzenia takiego stały czytelnik, czyli czy Narożna praktyka stosowania tej tej ustawy na świat w lipcu 1013 pokazała, że są jakieś problemy z lokat manifestacją przystanek jest jakieś bójki w związku z tym, że ktoś organizuje drugą kontrmanifestacja nic takiego raczej nie działa jest, więc z Kociewia po 3 latach magazynierem, czyja rozumiem, że to jest być może próba nie wiem do ogarnięcia takich sytuacji jak w czarny poniedziałek jak demonstracje KOD -u jak nie mam pojęcia no parada równości w sprawach ważnych przyznawała odbyć się pewnie znowu nie będzie podobała jak rozumiem, że to są właśnie takie były te 2 przepisy, o których tutaj wspomnieliśmy ten przepis o mocy w licznych demonstracjach i ten o znaczeniu w ważniejszym tych organizowanych przez władze nie gotowości są takie przepisy, które uniemożliwiają ekspresję opozycyjnych w środowisko moim zdaniem to są bardzo poważny i mineralnymi walne zgromadzenie i wolność słowa no bo jeżeli władza będzie chciała nie dopuścić do organizacji jak i zgromadzenia z okresu znaczy w tym miejscu jakieś jakieś obchody państwowe tak czy, w czym wcześniej miałem dostanie ten trend cen węgla i grze w Poznaniu ten organizator zgromadzenia cyklicznego w ten sposób uniemożliwi organizację kontr demonstracji dla takich jak przepis wprost nie mogę tego typu regulacji jest zastanawiająca, że pamiętam bardzo dobrze prace nad stąd przed nim staną wówczas PiS był mocno zaangażowany w obronę wolności zgromadzeń też między nim poseł Sasin, który promuje ten projekt mówił, że w dna nie można ograniczać aż tak bardzo te kontr demonstracji tylko wtedy, jeżeli dochodzi do zamieszek, że jest ryzyko zagrożenia bezpieczeństwa uliczne natomiast tutaj ta ustawa jest oparta na zupełnie innych w przeciwnym razie gdyby się zastanowić nad tym czy są tam jakieś zapisy mówiące o tym co jest dzisiaj też nie podporządkuje to znaczy, jeżeli ktoś mnie chciał zorganizować nam zgromadzenie wbre w przepisom ustawy o mnie do Santa ta zostanie mecz będzie decyzja o zakazie dla organizacji wówczas, jeżeli ktoś jest zbiorem notatek nocą będziemy sankcje w postaci kary pewnie grzywnę za wykroczenie w postaci FSB widowiska cieczy w organizacji zgromadzenia wbrew ustawie to jest przepis już obecnie wesel, a co z tzw. zwanymi demonstracjami spontanicznymi czytałem takiemu taką sytuacją, kiedy dzieje się coś w danej chwili to jest ważne, by ludzie mają potrzebę, żeby się zabrać ci zaprotestować albo zademonstrować swoją niby są na czarno żyły różne rzeczy także te tamta instytucja zgromadzeń spontanicznych została wprowadzona po raz pierwszy właśnie tej ustawie z lipcem 2015 roku i tutaj ta nowelizacja nie raczył się tego nie wykreśla natomiast ten przepis, mówi że one, że ci uczestnicy nie powinien przeszkadzać w tamtym innym zgromadzenia jest to również może być wykorzystywane tak naprawdę go do zahamowania tych zmian spoza się z drewna chciały spontanicznie sprzeciwić się idea wdrażane w tym gronie cyklicznym, ponieważ mama mogą być uznani za przeszkadzające w jak być tak zastanowić na poważnie to dlaczego jest taki problem z z prawem do zgromadzeń przez, jeżeli byśmy popatrzyli na ostatniej 10 lat to właściwie non stop się przy tej ustawie majstruje non stop są wątpliwości czy na pewno tak tak wyglądać tożsamości zaczęło chyba właśnie przy wspomnianych przeze mnie paradach równości też początkowo przez las w tym prawem dotyczącym braku drogi Odwoławczej w tym środki odwoławcze, ponieważ fuzja gwałtowny sposób, że te dostawało się z sprzeci w na decyzję o zakazie zgromadzenia może swobodnie odwoływać, ale była ona rozpatrywana odwołanie było rozpatrzone już po terminie planowanego zgromadzenia wysnuć z tego nie jest nie wynikało, że ta ustawa z ICBC 15 × za ten problem SS w dużo bardziej efektywny system zaskarżania w UE, więc ona wydawała dobra ta ustawa miała jakiś mankament reformę poprze nieba naprawdę bardzo Dobre Miasto Tal niestety PiS zamiast im poprawiać to w UE wprowadza do niej przepisy wezwaliśmy wypaczają sens wolności wolność zgromadzeń najbliżej pan redaktor pyta, dlaczego tak jest no pewnie, dlatego że w żadna władza tajna, ale nie lubi tych z zgromadzeń, zwłaszcza opozycyjnych tak nieładnie rząd nie lubi wielkich strajków demonstracji, bo zawsze to też wpływa też też ma na jego poparcie w, więc prawdopodobnie z was z NATO że, że walne zgromadzenie taką wolność niewygodną dla władzy na to, że czasu próbuje się nam ograniczyć jak to właściwie jest z wdrożeniami w wyroku z Europejskiego Trybunału praw człowieka, bo uważają w sprawie Bączkowski inni przeciwko Polsce i wreszcie rząd nie zostało przez Polskę wykonane jeszcze dobrze się okazać można powiedzieć, że tak można powiedzieć, że ta ustawa z Lipska z 15 wykonała trenera Tomasza Dawid zmieniono zasady odwołania w wprowadzono też takiej cezury czasowe, że można było rozpatrzyć potem jest rozpatrzenie przez sąd powszechny jest medycyna zadaje udoskonalono procedurę przypomnijmy Tomasz chodziła w Serbach szkockiego właśnie to co powiedziałam, że to znak odwołania były odwołania zostało rozpatrzone po decyzji, a po terminie zgromadzenia miastu Type rów ne tak to wszystko skonstruowana i wydłużono ten czas na noc i na notyfikację i też w prowadzono cezury czasowe dla organów odwoławczych noża w taki plan już nie powinno być to jest a dlaczego może jeszcze tak, dlaczego właściwie uważam, że wystarczy ważną częścią zawartości głupie pytanie na ten cel w DM sześc poszła sobie dziś opowiedzieć dlaczego, dlaczego zgromadzenia są tak istotną sprawą znalazł związana z prawem, ponieważ umożliwiają obywatelom, a zabranie głosu w najważniejszych sprawach pism, jeżeli byśmy nie mieli zgromadzeń, ale mieliśmy wolność słowa nadal taki zwykły obywatel nie mając dostęp do prasy czy też pchnięcie na 3 do telewizji nie mogę w jaki sposób istotny wpły w na władze namierzają na trasie zbiorami i zaczną przedstawiać pewne postulaty cieczy protestach przeciwko dawnym dane rządu na to kto ma wiele zwiększamy siłę przebicia tak pamiętamy przecież nikt nie wystarczy na los nie ma to aż takiej siły przebicia jak ja po prostu nudziarzem maszerujący przez przez ulice pamiętamy co się działo w przypadku tego też czarny protest COS na jej dodaje żywi się okazało, że za taki protest działają są one, że za bardzo skuteczne dziękuję bardzo Marcin Szwed Helsińska Fundacja praw człowieka lub państwa moim gościem 1336 za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA