Zmiany w kwocie wolnej od podatku wyjaśnia Bartek Godusławski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie w zemną w studiu Bartek Godusławski Pulsu biznesu, gdzie Industry in we wsi LG ma na początek anegdotka niemym, ale ilu z naszych słuchaczy słuchaczek para się zawodem księgowej lub księgowego, ale wiem, że co najmniej 1 taka osoba dziś rano obudziła się znaleźć szoku, ale się obudziła się, że w spokoju, gdy brak włączyła radio i za czas od co się dzieje to się zdziwiła, ponieważ można pójść Rozwiń » spać w 1 rzeczywistości podatkowej obudzić się zupełnie innej w następnego dnia i tak to jest trochę z ustawą, która zmienia w LM pułapy związane z kwotą wolną od podatku w pan prezydent podpisał ją pan tę ustawę w nocy zaraz po tym, jak trafiła do niego Senatu przywożą Sejmu, który przyjął poprawki Senatu w i myślę, że nie tylko księgowej księgowi, ale wszyscy mnie z powyższym podatnicy są zainteresowani tym co ostatecznie się zmienia i być może znaki zapytania są jakoś usprawiedliwione ze względu na tempo prac idealne i to, że wpisuje wszyscy zdążyli się policzyć, kto zyska, kto stracić woła ktoś zyska może narazić na tempo pracy i sposób prac tak, bo warto zauważyć, że takie kwestie zmiany podatkowe nie powinny być robione jakimiś poprawkami senatorów poprawkami posłów od Niemiec projekt rządowy konsultowany wyjaśniony świetnie policzony pokazujący obywatelom co zmieniamy taka tutaj minister finansów, mówi że przygotował poprawkę do Jonssona toruńscy trują zgłosili nawet w tym projekcie nie ma czegoś takiego do czego powinniśmy być przyzwyczajeni przez rządzących, czyli ocena skutków regulacji w tej ocenie skutków regulacji powinno być czarno na białym napisane, kto zyskuje, kto traci, kto ile zyskuje, kto ile traci magnez i konkursy z konieczności mieć oceny skutków regulacji, a to, że dotyczy prawa podatkowego, czyli tego, który zwyczajowo podlega ministerstwu eleganckie znam z widzenia urzędników polityków osób rządzących nami to nieeleganckie, ale należą one używane również problemy, czyli ta forma, do której zresztą zostaliśmy przyzwyczajeni i i już myślę, że można można na tym skończyć natomiast najważniejsze jest to co właściwie się zmienia czy jesteśmy pewni, że wiemy co się zmienia każdy bowiem dzisiaj rozkaz program EKG odsyłam państwa do archiwum trwały dłuższy wyliczenia, które to właściwie suma podlega tym od norm oba takim już teraz ostrzejszym kryterium jeśli chodzi o dostęp do kwoty wolnej od losu dochody, które są objęte podatkiem podatkiem PIT warto zwrócić uwagę, że dom i zysk mają osoby, które rocznie zarabiają do 6 , 6 tysiącom złotych brutto tak czy osoby, które dostają tak naprawdę pensję, która jest zaledwie na poziomie minimum egzystencji które, które liczy Instytut pracy i spraw i spra w socjalnych jeśli dobrze rozumie, że ta kwota została zwiększona znaczy ta stosunek patronatu osób rocznie po należne sumy została zwiększona kwota nieobjęta w ogóle podatkiem kwota zniknęła dzisiaj Zobacz nasz kraj kwota wolna od 3000 z lekkim haczykiem, więc została podwojona de facto, a co za tym idzie zwiększyła się też dość dość mocno liczba osób które, które faktycznie nie zapłacą podatku zapłacą też np. składki NFZ ani zgodnie z ustawą o finansowaniu służby zdrowia tam jest taki artykuł o wieku osiemdziesiąty trzeci podaje się, że dobrze pamiętam, który powoduje, że wziął się nie żal, że w określonych przypadkach tak osoby zarabiające bardzo mało co emeryci nie płacą składki składki zdrowotnej tak, zlecając to pytam, ponieważ nawet nie jest jasne, bo każdy z nas zwykle zwraca uwagę tylko na tę na tę grupę, którą który, w których treści zamieści, ale chciałbym troszeczkę, gdy polichromia odzyska 20 000 000 osób, a Wilson to są osoby, których zarobki i znajdują się w oddziale Millennium 11 000 zlotym brutto, a 85 ,51000, czyli tam, gdzie jest granica między 0102 . progiem podatkowym dla tych osób de facto nic się nic się nie zmienia jeśli chodzi o możliwość znalezienia sobie tak w kwocie wolnej od od podsta w pod ochroną jest jeszcze ta 1 grupa, która wzbudza największe emocja przynajmniej sama na pewno przeżywa głębokie emocje to jest ta grupa, która straci i czy możemy ją określić ściśle, kto to jest w to są osoby, które zarabiają powyżej 85 ,51000 zł taką, bo po pierwsze, najpierw im kwota wolna maleje stopniowo wg takiego skomplikowanego wzoru matematycznego, który znalazł się w ustawie już do zera no i de facto najmocniej to uderza w kieszeni oczywiście z wysługą lat jesienią osoby które, które są, które mają zarobki gorzej sobie z 7000 zł rocznie wzrosty ścisłe popatrzmy na to od innej strony jak i to jest procent ich dochodu rozporządzalnego oto co tutaj faktycznie to to jest są znikome jak i 0 , 1 % dochodu rozporządzalnego, więc tt po to, osoby tracą oczywiście dla nich obciążenie podatkowe się zwiększa Alone tego nie odczują tak pytanie tylko 3 dopóki to wygaśnie czy obejść bez mają swoją opinię, zwłaszcza względem własnego portfela jeśli są wśród naszych słuchaczy cła czy osoby, które zarabiają tak celem solidny sposób proszę dzwonić 224444044 czy rzeczywiście idealny, gdy ta jest także toto to nikt nie jest aż tak uderzenie po kieszeni, a chciałbyś zapytać o to równowagę czy też ta zmiana się bilansuje znać ten zysk, który u mnie, gdy trafi do tajnej uboższej grupy plasuje się z tym z tą stratą, którą nie nie poniosą jednak zamknie się nie bilansuje chociażby na poziomie nie tylko dochodów budżetu państwa Otóż na poziomie właśnie ubytku po stronie składki na na NFZ, którą budżet państwa będzie musiał de facto dopłacić, gdyby NFZ owi bo, bo jak wiemy z ustawy o finansowaniu służby zdrowia no i budżet NFZ nie może być mniejszy niż w roku niż w roku poprzednim, więc samo Ministerstwo Finansów przyznaje, że to około miliarda miliarda złotych będzie kosztowało sektor finansów publicznych z drugiej strony eksperci też mówią bardzo podobnych kwotach tak żyje dziś 800 000 000 dzisiaj się pojawiły takie bardzo bardzo fajne opracowanie, które należałoby chyba pokazać pokazać wszystkim, bo rząd został przez ekonomistów wręczony z 6 i złożenia relacji z Lille z wersji dla oceny z KUL czy też innych regulacji tak, bo można też tak natomiast tak też na to można spojrzeć i tam faktycznie jest 800 000 000 zł ta jest film Zone, kto najmocniej na tej zmianie zyskuje taką osobę bezdzietna małżeństwa bezdzietne to są osoby, które właściwie konsumują połowa połowa tego co trafi do 4 co zostanie w kieszeniach podatników tak wysoko pół miliarda emeryci tutaj są tą grupą która, która ze względu na nano pobierane świadczenie emerytalne no niewiele niewiele zobaczy, a marża proc jest śmieszny lans z dziećmi zwężone ze względu na odliczenia w właśnie związane z dzieciom i poznamy nie mogę się znane osoby osoby z dziećmi tutaj Senyszyn dla nich to co im zostaje w kieszeni jest, bo jest relatywnie mniej na tle innych grup społecznych, ale jakoś pociągniemy są to spójrzmy sobie NATO w inny sposób nie potępił gospodarst w domowych tylko po naszych zarobkach to faktycznie to już jest widać ewidentnie, że osoby jest tych tzw. pierwszych 2 grup docelowych, czyli 20 % najmniej zarabiających w obu tych biedniejszych pracujących tak to tutaj faktycznie wstyd zdecydowanie zyskują, a jedyną grupą, która w tutaj traci na tym moje stałam 10 to te 10 % społeczeństwa, czyli nie te 2 , 8 %, które płaci w drugim progu podatkowym de facto oni powinni tylko widzimy, że to jest aż 10 %, a mogło być 20 nie mógł już za 10 %, a mielczanie tylko ci, którzy płacą dzisiaj sam szef nalicza dodatkowe, tak więc co też warto warto pokazać, że to tor nie jest do końca także, że mówimy tylko o takiej o takiej grupie ludzi tych najbardziej zamożnych, ale chciałbym zapytać o sens tej całej zmiany co znaczy w jak i jak rząd to uzasadnia wróży to ma być nowy sposób redystrybucji dóbr państwo pobiera pewne daniny inaczej odbija to rozumiem taki sposób, że to może nie tyle jest system redystrybucji dóbr czy czegokolwiek no dobra jest znany już do podglądu najzwyklejszy w sposób wykonanie wyroku Trybunału na poziomie takim minimum minimorum tak eksperci centrum analiz ekonomicznych policzyli, że to jest trzydziesto krotnie mniej dla podatnika niż obiecywał prezydent Andrzej Duda 30 krotnie mniej niż obiecywał prezydent w kampanii wyborczej mówiąc o o wzroście kwoty kwoty wolnej do 8000 zł dla wszystkich dla was nie stać kraju w porządku bardzo dobrze jest realizowana, bo jednak, bo jednak stabilność finansów publicznych oraz jest wartością dla wszystkich z drugiej strony w kontrola powinna być wyższa powinna się osoby, które są żyją na poziomie minimum egzystencji, a być może nawet minimum socjalnego posłów powinny płacić podatków pytanie czym to wykorzystywanie kwoty wolnej do zrobienia, a my działań stricte socjalnych to jest najlepszy mechanizm czy taka komplikacja systemu podatkowego, jaką sobie sobie dzisiaj fundujemy to jest najlepszy sposób pomagać osobom wtedy pomocy wymagają tutaj mam wątpliwości natomiast to na bitcoiny pieniądz zawsze, więc rozwiąże tej też ta idea w z kolei ograniczenia dostępu do kwoty wolne od podatku najem najbogatszym ma bilansować ten cenową ze strony gosposia jest najbardziej tylko tylko mówiono kwota wolna od podatku ma zupełnie zupełnie inna inne cele tak i ona mi no nie Sulejman nie zgadza się przeżyć przygodę z tą ideą, żeby ją odbierać prasie IW dowolnej udzielone podawana jako tata mi się Bugla za bardzo nie podoba chętnie pulę 32 kwota wolna tak uważam, że rząd w system podatkowy należy wprowadzić wprowadzać takie mechanizmy, które zachęcają ludzi do pracy i takie mechanizmy, które w, których gminy zachęcają też ludzie to my mogli zarobić więcej tak i Tomi się podoba to most my nie podoba mi się również maluchy zachęcać do tego, że zarabia jak najwięcej to każdy z nas zachęcony, że zależy najwięcej, ale nie w szarej strefie tylko w systemie takim czy jednocześnie, by odreagować i płacić podatki niż my się podoba to, że nie będą płaciły podatku osoby, które żyją na ziemi egzystencji i za to msza po by tak szkoda, że ten mechanizm złożono tylko będzie to po prostu większe mechanizm nie funkcjonował troszeczkę z tego powodu, że ta kwota nie była waloryzowana ta jest przez IKS lat tutaj Trybunał bardzo słusznie wytknął natomiast sam sposób całkowitej realizacji i wprowadzenia tej dygresji żywności komplikacji poezja w ogóle nowych progów podatkowych de facto tylko, że dla samej kwoty wolnej tak no no no i są takie, kiedy zarząd, mówi że pracuje nad uproszczeniem systemu podatkowego, czyli jednolitym podatkiem, a z drugiej strony sam sobie funduje nam powiedzmy rok przed wprowadzeniem jednolitego podatku, który jeśli będzie to za rok faktycznie miałby brać na to ze stratą 2 zlote jeśli źle jeśli to coraz mocniej Benny Hilla podkreślał gmin funduje sobie takie tak jest taki sposób pracy w Łodzi znaleziono leżało w po prostu wprowadzić kwotę wolną tylko ich łącznie podwyżka tej kwoty wolnej dla tych osób, które są do 6 , 6 na poziomie minimum minimum egzystencji, a dla reszty zostawić ją bez oglądania, niż by rozebrać najbogatsza, ale czy jak przeczytamy zwracaliśmy też nie oszukujmy się z 26000 zł brutto dla wielu osób jest nieosiągalne ale, toteż jest obraz jakiegoś milionera atak w Polsce, więc to też to też były w chwilach łączymy z morza są osoby zarabiające ponad przeciętnie tak ale, ale są zamożni na tle osób to bardzo ubogich taka, ale tutaj bym się, że co 81000 tys takich milionerka Annę ani nawet wiemy dokładnie to nie zmienia, ale znam życie między wierszami dziś pan AM nie nie próbuje wskazać, że ten to rozwiązania ze właśnie tymi dodatkowymi progami dodatkowymi mechanizmami wyliczania będzie wspierał szarą strefę zamiast ją gasić nową domeną ludzi odkrywaliśmy w niej Monako może takie podejrzenia, że te osoby najmniej zarabiające, które zasadniczo no to zachęta do do np. przekroczenia 11 000 brutto tak, czyli do wejścia tą kwotę wolną, która jest dzisiaj może być może być dość słaba i jest jego osią sytuacje, które pójdą do pracodawcy pętak prosić o dałeś mi trochę więcej pieniędzy, bo jeśli rynek pracy jest trudny i szukasz ludzi do pracy i nie może się mnie pozbyć, ale daj mi to co nie chciały stać pod stołem jak i należności 1000 to wciąż bardzo żałuję, że tak, ale to to jest to będzie zachęcał tak, a im większa szara strefa o tym, mniejsze szanse, że w ogóle, kiedy oczekujemy, że nasze ulotki wyobraził sobie, że to szara strefa będzie właśnie funkcjonowała wśród tych znają, bo najmniej zarabiających jest ona głośnymi zarabiających, a nie właśnie odwrotnie do tych na Górze, którzy będą próbowali jakoś skorzystać z kwoty wolnej i naboje ciągu uważam, że 85108 000 to jest Rokosz Super bogaci ludzie tak tylko to są po prostu ludzie, którzy zarabiają powyżej sporo powyżej przeciętnej sporo po zimie mediany płac w Polsce sporo burzy nawet średniej płacy w Polsce jako, gdybyśmy doliczyli, ale to ciągle nie są nie są ludzie, którzy mogą sobie pozwolić pracując z na etatach czy pójdą pracodawcy jestem też postawa to raczej mówimy o takich ludziach, którzy wcześnie wykonujemy ich praca dorywcza do sądu osoby, które zarobią 6 , 61000 zł brutto rośnie osoby, które często mają bardzo nieregularne dochody i one się biorąc w tego typu prac, bo płaca minimalna przecież w Polsce to jest to jest znacznie więcej niż 36 , 61000 zł brutto jest to, że są na świecie to tu np. na pół etatu, które mają albo albo osoby wręcz wręcz pracujący nie wiem na jakąś umowę, która im daje pracę przez miesiąc w bardzo Bogusławski z Pulsu biznesu był państwem gościem jeszcze raz odeśle do dzisiejszej porannej audycji EKG, gdzie również te wyliczenia były z prowadzone jeśli ktoś z państwa wciąż jeszcze nie wie w jak się mieści w tym nowym systemie podatkowym zaproponowanym przez wcale nie przez rząd go przez posłów dziękuję za rozmach dziękuję bardzo post factum Zwiń «

Zmiany w kwocie wolnej od podatku wyjaśnia Bartek Godusławski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

"Podróże z pazurem." O podróży stopem z psem dookoła świata ... nie tylko samochodem

"UE chce nam zabrać władzę nad lasami". Prawda czy fałsz?

Przylatuje jerzyk do gniazda a tam "termomodernizacja". O ochronie ptaków mieszkających w budynkach

''Literatura uwalnia nas od determinacji i ciasnoty''. Prof. Koziołek o książce ''Czytać, dużo czytać''

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL