REKLAMA

Idzie demolka w przepisach patentowych? (cz. 2). Rozmowa z dr Igą Bałos

OFF Czarek
Data emisji:
2016-12-06 10:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
36:11 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ich w dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie w niektórych miastach n p . w Warszawie prószył śnieg takimi grubymi płatami w nie w starych rozmawialiśmy o prezentach świątecznych, ale i tak czujemy się że, gdyby tak opatentować śnieg rzekł, że osobie pada i co zimę czerpać z tego jakieś korzyści Niewiem kto by płacił może konstruktorzy ba, a może bałwana opatentować okazuje się, że nie wszystko się do opatentowania się niedawno w tym jest w tym program Rozwiń » rozmawialiśmy rozmawiałem z rzecznikiem patentowym na temat tekstu ekspertów właśnie nie wiem czy teraz te afiliacje pojemne wymienia zatem, że te afiliacje zdaje się nie stał się kością niezgody w relacjach pomiędzy Urzędem Patentowym a, a ekspertami tekst o tym, rozmawialiśmy nosi tytuł demolka w prawie patentowym okazuje się, że nie państwo, że różni ludzie słuchają tego programu np. tego programu słuchała pani dr Iga Bałos z Instytutu prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego, która jest teraz studio Radia TOK FM w Krakowie dzień dobry dzień dobry pan dzień dobry państwu i pani doktor po programie napisała no dobrze to była 1 ze stron, ale tych stron, jeżeli chodzi o dyskusję debatę dotyczącą prawa patentowego jest dużo więcej, chociaż pewnie nie tak wiele więcej, jeżeli szerzej patrzymy NATO na szlak europejskie prawo patentowe, bo obok no właśnie, dlaczego pani doktor czy to jest tak bardzo skomplikowane, że tylko prawdziwi zapaleńcy chce się coś z tym tematem robić, a land zaczną tego, dlaczego w ogóle napisałam do państwa maila i chciałam też podkreślić, że słucham nie tylko tych audycjach także innych o realne napisałam maila przede wszystkim, dlatego że ludzie się tą kwestią interesują przez ludzi mam namyśli no właśnie nie zapaleńców tylko one przeciętnego słuchacza, a skoro nie interesują się tą kwestią to prawdopodobnie pozostaną z taką wiedzą z takimi informacjami jak gdzie zostaną przekazane, jakie usłyszą nie będą tego już zgłębiać szukać, bo podczas korekty nie interesuje kwestia rzeczywiście jest bardzo wiele ME i odnosząc się do tych tematów, które wydały mi się szczególnie ważne w ramach szerokiego problemu, jakim jest patentowanie bądź nie patentowania programów komputerowych pan redaktor zaczął od uwagi, że nie wszystko da się opatentować no właśnie toczy się dać się nie da zaraz w trakcie naszej rozmowy wyniknie pewnie, że czym innym jest to czy powinno się akcentować czy prawo na to pozwala, a czym innym jest to czy to się da zrobić, a on kwestie są uważam 2 pierwsza to ta dotycząca czy w ogóle i dlaczego nie programy komputerowe nie powinny być opatentowane, a druga kwestia to jak wyglądam relacja tych uregulowań europejskich i skąd w ogóle taki pomysł, żeby Polski Urząd Patentowy, ale nie tylko Polski Urząd Patentowy w ogóle urzędy krajowe brały pod uwagę rozstrzygnięciami innych organów organizacji międzynarodowych w tym tej, która udziela patentów europejskich, a mnie, więc to są podstawowe 2 obszary, o których myślę powinniśmy porozmawiać wydaje mi się, że łatwiej będzie zacząć bardziej intuicyjnie od tego czym w ogóle jest patent co może być w ogóle chronione w ramach patentu i płynnie dojedziemy tym sposobem oceny, dlaczego programy komputerowe nie powinny być chronione patentem zaczął pan redaktor od tego czy można opatentować fakt, że pada śnieg 3 pobierać z tego tytułu korzyści albo z technologią lepienia bałwana w technologii lepienia bałwana zaczniemy od śniegu no to może padać śnieg jest wynikiem praw fizyki i praw natury nad którymi nikt nie może zapanować i nie możecie mieć się monopolu, jeżeli chodzi o technologię LED oceniamy bałwana cóż byśmy się musieli zagłębić co to będzie za technologię i co mamy namyśli mówiąc technologia, ale trzeba wiedzieć o tym, że patent jest monopolem LNG mamy bardzo szeroką dyskusję w prawie publicznym o tym, że monopole raczej szkodzą rynkowi niż pomagają znamy wielkie sprawy dotyczące Microsoftu i innych tego typu gigantycznych przedsiębiorców natomiast tym patent jest monopolem, który jest udzielany w trybie administracyjnym, a ten jest udzielane przez państwo, ale dla jednostek m. in. też prywatnych i w momencie, kiedy przyznaje się taką wyłączność na korzystanie z danego rozwiązania, bo patent oznacza, że ten na rzecz, którego udzielono ma wyłączność na zawodowe i Anny w ramach tej działalności gospodarczej korzystanie z tego rozwiązania trzeba bardzo rozsądnie udzielać tych patentów, aby nie doszło do udzielania monopolu nie ma rozwiązania nie na konkretne zastosowania rozwiązań technicznych, ale na rozwiązania abstrakcyjne na pomysły Romney i właśnie problem dotyczący programów komputerowych leży w tej sferze, ale przede wszystkim, aby uzyskać patent od dna oprócz tego, że trzeba się zgłosić do Urzędu Patentowego trzeba też wiedzieć czym się tam zgłaszać ja bym powiedziała tak bardzo ogólnie, że patent test taki ser 3 z państwem majonez Hell to zaraz ustalimy polega to mniej więcej na takiej gry na takich założeniach na takiej filozofii idę do państwa do urzędu, który reprezentuje Rzeczpospolitą polską po to, aby udzieliła mi tego monopolu wystawiła mi dokument, z którego będzie wynikało, że mam ową wyłączność na korzystanie bez konkretnego rozwiązania w Tesco co daje mi państwo co ja muszę dać w zamian musi zapłacić, ale oprócz tego, że muszę zapłacić musiał ujawnić w jaki sposób to rozwiązanie funkcjonuje na czym polega to rozwiązanie o tym, sposobem wzbogaca stan techniki oto właśnie moje konkretne rozwiązanie czy tak naprawdę Urząd Patentowy wydaje mi monopol na rozwiązanie nie tylko, dlatego że mu za to płace, ale przede wszystkim, dlatego że ujawniając istotę tego rozwiązania wszyscy dookoła stajemy się jako społeczeństwo mądrzejsi bardziej innowacyjni przyklasnęli pomysły mogą służyć jako inspiracja do innych kolejnych pomysłów albo ktoś mówił też o tym, myślałem to znaczy, jaka jest szansa znów widzieliśmy nie mówmy pomysły, bo od pomysłu do rozwiązania jest bardzo daleko i zawłaszczenie pomysłów powoła powodowałoby właśnie to, że konkretne przełożenie tych pomysłów na konkretne rozwiązania było zablokowane mamy 1 pomysł dotyczący tego jak to zrobić, żeby ludzie mogli ze sobą rozmawiać nie może nie są w 1 pomieszczeniu, gdyby ktoś pierwszy, który opatentował rozwiązania dotyczące Telekomunikacji otrzymał patent na pomysł to mimo, że to było wiele lat temu to dzisiaj nie mogłaby się rozwijać Telefonia komórkowa bo czego ona dotyczy no właśnie tego pomysłu chodzi o konkretne rozwiązania w IR przyjęło się i to nie w tylko w Polsce nie wczoraj, że w ogóle o wynalazku możemy mówić dopiero wtedy, gdy mamy oddziaływanie na materię także wzrost rozumiany tak problematyczny charakter techniczny chodzi o to, aby udzielać patenty na rozwiązania takie, które oddziałują na materię takie, które można sprawdzić poprzez eksperyment oznacza to, że typowymi naukami w ramach, których powstają wynalazki są nauki przyrodnicze, czyli biologia chemia fizyka natomiast te nauki, które dotyczą rozwiązań abstrakcyjnych takich jak matematyka lingwistyka no właśnie programowanie one odnoszą się, bo tak sporego poziomu abstrakcji, które może być realizowany na wiele różnych później sposobów chodzi o to, żeby patent obejmował konkretne zastosowanie pomysłu konkretne rozwiązanie problemu, a nie generalnie generalnie jakość pomysł jakąś koncepcję wada rzeczy mój pomysł czy mój pomysł lepienia technologii lepienia bałwana mógłby spełnia to prędzej niż program komputerowy, dlatego że odnosi się do tego co mamy w świecie realnym problem polega na tym, że oprócz tego, że musimy mieć oddziaływanie na materiale musimy rozwiązać jakiś problem techniczny, a problemem technicznym nie jest to, że nie mamy bałwana musielibyśmy się zastanowić, jaki problem rozwiązujemy, ale już było dobrze, bo mamy pierwszy krok, czyli oddziaływanie na Marlenę tworzy zaspy problemy niskiej estetyki przestrzeni, czyli malarzy nie leży śnieg Alan jasne, czyli pierwsze mamy tak pierwszy krok do uzyskania patentu to przekonanie się czy w ogóle mamy do czynienia z wynalazkiem jest rozwiązaniem w obszarze techniki rozumiany tak jak to przed chwilą pan nie, ale wspomniałam potem sprawdzamy czy ten wynalazek ma tzw. zdolność do bycia opatentowanym zdolność patentową tam sprawdzamy czy on jest nowy czy jest nieoczywisty czy się nadaje do przemysłowego stosowania i teraz w naszej ustawie polskie prawo własności przemysłowej ustawodawca od razu podpowiada z góry, żeby się właśnie nie zastanawiać się ma pan pomysł na takie estetyczne zagospodarowanie przestrzeni, czego nie uważamy za wynalazki i podpowiada tak przede wszystkim za wynalazek nie uznajemy odkrycia, dlaczego dlatego, że odkrycie nie jest związane z tym, że opracowałem jakąś konkretną metodę czy zastosowanie no właśnie tego odkrycia do rozwiązania problemu odkryłam jak jest to może zrobić każdy tutaj ja nie przyczynia się do powstania rozwiązania, czyli podpowiada, że odkrycia nie są chronione metody matematyczne nie są chronione też sposoby przedstawiania informacji nie są chronione metody prowadzenia działalności gospodarczej metody także rozwiązania, które mają charakter jedynie estetycznym one nie są uważane za wynalazek, czyli kwestia estetyki w ogóle nie prowadzi do rozwiązania problemu technicznego, więc jeżeli tak mielibyśmy zdefiniować problem to on techniczny w rozumieniu przepisów nie jest i teraz tego nie można mylić, a są często się dzieje w przypadku programu to o tym, pani doktor, czego nie można mylić AM co się dzieje w przypadku programów komputerowych będziemy rozmawiać po informacjach Radia TOK FM studio w Krakowie dr Iga Bałos z krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego informacje o dziesiątej 20 już za sekundę po informacjach wracamy wracamy do patentów i prawa patentowego dr Iga Bałos z krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego jest państwem moim gościem ze studia Radia TOK FM w Krakowie wracamy do tych nieszczęsnych program komputer wracamy do tej pory krótko wyjaśniłam czym jest patent i wspomniała też, że w naszej ustawie na praw własności przemysłowej z wyraźnie powiedziane, że programów komputerowych nie uznaje się za wynalazki, czyli już ten pierwszy etap mamy załatwiony teoretycznie to znaczy nie ma po co badać czy to rozwiązanie jest nowe nieoczywiste i zdatne do przemysłowego stosowania skoro w ogóle nie jest wynalazkiem, skąd w takim razie wziął się w ogóle ten problem i próba jednak przekonywania, że być może jest inaczej, a on inny patent jest prawem terytorialnym to oznacza, że jeżeli staram się o patenty w Polskim Urzędzie Patentowym to jego skuteczność będziemy rozciągać na terytorium Polski w związku z tym już wiele lat temu zaczęto myśleć nad tym jak usprawnić współpracę międzynarodową w zakresie uzyskiwania patentów, które byłyby skuteczne w innych państwach i teraz co istotne do tego jeszcze mam nadzieję wrócimy kwestia patentowania danych wytworów jest tak kontrowersyjna i elit tak trudno uzyskać tutaj pełne porozumienie co nadaje się do opatentowania, a co nie, że do tej pory nie wprowadzono takiego patentu, który miałby skutek we wszystkich państwach unijnych, ale nie ma takiej możliwości, aby iść do 1 urzędu tak jak jest to n p . w odniesieniu do znaków towarowych albo wzorów przemysłowych, czyli mówiąc potocznie dizajnu, że mogę starać się w 1 urzędzie o udzielenie takiego prawa i będę będę mieć jednakową skuteczność we wszystkich państwach Unii Europejskiej tego nie udało się do tej pory zrobić trwają prace nad jednolitym patentem na razie nie chciałabym głęboko wchodzić w ten temat, ale też tutaj były zgłaszane w tę bardzo duży sprzeci w zresztą też państwa na antenie błoto dyskutowane co się udało zrobić do tej pory w ramach tej współpracy międzynarodowej udało się ustalić procedurę, która ułatwiałaby pozyskiwanie patentów ze skutkiem na terytoriach różnych państw, ale czy ten patent zostanie utrzymany w danym państwie czy nie to już zależy od krajowego Urzędu Patentowego i tamtejszych procedur w mojej gry w latach siedemdziesiątych podpisano konwencję o patencie europejskim, ale wierzę wymieniono tam podstawowe cechy, które powinien mieć wynalazek znaczy wspomniano, że po prostu wynalazki miny udziela się patentów na rozwiązania Survey bez względu na dziedzinę techniki, czyli na wynalazki i wymieniono tam bardzo podobny sposób to co nie powinno być traktowane za rozwiązanie nadające się do patentowania i tam, owszem, też są programy komputerowe, ale już pojawiło się dalsze wyłączenie, z którego wynika, że nie one nie powinny podlegać patentowaniu tylko wtedy, jeżeli są w kategorii tzw. czesać, czyli jako takie my tego w naszym prawie krajowym nie mamy ana etap na na tym poziomie udzielania patentu Europejskiego jest wspomniany rzut oka i programy komputerowe nie, ale tylko takie, które są SA trzymaj zaczęto się zastanawiać co to co to są za programy komputerowe to mamy 2 typy programów takich, które mogą być opatentowane i takie, które są SA czy my zaczęto się teraz zastanawiać się jak w praktyce z tego korzystać próbowałam kiedyś dotrzeć do źródeł co spowodowało, że wprowadzono takim ten wyjątek nie udało się nie ma zapisów jakiś konkretnych nie wiem z posiedzeń państ w sygnatariuszy zastanawiano się później w 2000 roku czy przypadkiem tego na wyłączenie nie usunąć, dlaczego dlatego, że decyzje poszczególnych urzędów patentowych w krajach i rozstrzygnięcia w ramach samego Europejskiego Urzędu Patentowego były tak sprzeczne, że naprawy rodziło to bardzo duże problemy interpretacyjne nie usunięto tego, dlatego że stwierdzono, że mogłoby to być odczytane jako zły sygnał to znaczy, że teraz skoro usuwamy ten wymóg salto no to co to znaczy, że już można opatentować wszystkie programy czy żadne, ale i teraz, jeżeli ktoś otrzyma taki patent Europejski on podlega tzw. walidacji w urzędach krajowych to znaczy trzeba złożyć tłumaczenie tego patentu jest ogłoszona informacja, że taki patent został udzielony n p . jeżeli ktoś uważa z przedsiębiorców działających na terytorium Polski, że ten patent to w ogóle nie rozumie, dlaczego jest udzielany przecież to jest wyrażenie to jest kwestia abstrakcyjna jest program komputerowy to jest rozwiązanie, z którego korzystają tak naprawdę wszyscy nie jest ono porządnie opisane w patencie nie jest napisane co tak naprawdę jest zastrzeżone co powoduje, że w zasadzie w każdej formie korzystania z programu komputerowego, który ma na celu przetwarzanie danych, a one kompensowanie obrazu jest tak nie dokładnie opisane, że stwarza to spore ryzyko my wtedy ten, kto ma interes prawny w niektórych sytuacjach nie trzeba nawet wykazywać tego interesu prawnego może dążyć do unieważnienia patentu i co się wtedy dzieje wtedy Urząd Patentowy stosuje nasze prawo krajowe oraz pomijam, że w naszym prawie krajowym i nie ma takiego wyłączenia, że tylko programy jako takie nie są opatentowane jest po prostu napisane nie udzielamy patentu na programy komputerowe w pani doktor goście my my poprzednie mają być w mocy prawa patentowego pan Jarosław Marieta mówi żyjemy w czasach, kiedy rynek rozwiązań różnego rodzaju nowe urządzenia także nowe rozwiązania właśnie mało jest takich, które nie miałyby jakiegoś programu komputerowego, który tym urządzeniem zarządza, czyli mamy nie wiem pralkę, która gotuje robi kawę słyszy jeszcze wyświetlana telewizor jakieś dodatkowe informacje i t d. tak, by tak dalej i to jest wg wynalazcy nowa jakość nowe rozwiązanie nowy pomysł ale, żeby to wszystko działało tak jak chce tego wynalazca to gdzieś tam jest ukryty w jakiś program, który analizuje dane sprawia, że to się włącza, kiedy tam się wyłącza i t d. tak dalej i by osoba ta mówił nie da się dzielić programu od urządzenia skoro Anton nowe urządzenie jest takim konglomeratem zlepkiem programu i maszyny NATO być może czas, aby zezwolić na patentowanie przynajmniej programów komputerowych w połączeniu np. konkretne rozwiązanie nagrany zacznijmy od tego, że to absolutnie nie jest tak, że jeśli nie obejmie się ochroną patentową programów komputerowych tony pozostają bez ochrony, ale po pierwsze, mogą być chronione w ramach prawa autorskiego w niektórych państwach próbuje się przewidzieć specjalną ochronę dla programów komputerowych w kryje się też za tym takie rozumowanie, że na programy komputerowe to jest coś co powojennej przyczynia się do postępu to jest coś co ułatwia nam życia skoro tak Noto trzeba je uwzględnić w procesie patentowania, ale problem polega na tym, że te dzisiejsze ramy ochrony patentowej to co i w jaki sposób powinno się ten wynalazek opisać to w jaki sposób można później formułować roszczenia do osoby, która twierdzimy, że naruszona patent są kompletnie niedostosowane do do programów komputerowych w związku z tym próba ochrony w ramach tego obecnego systemu nawet w ogóle się nie sprawdzam Lech nie jest też prawdą, że to robi w jaki sposób dobrą robotę dla innowacyjności i gospodarki, jeżeli nie jest dostrzegany, chociaż tak jak mówienie przez wszystkie podmioty, bo musimy sobie zdać sprawę z tego, że z 1 strony są programiści, a z drugiej strony są wielkie korporacje, które korzystają z efektów pracy tych programistów i okazuje się, że mimo, że jedni drudzy w szerokim rozumieniu zajmują się programem komputerowym mają rozbieżne interesy, dlaczego to jest niedobre w dzisiejszym kształcie systemu patentowego, aby program komputerowy było objęte patentem, aby uzyskać ochronę patentową my musimy im sformułować co konkretnie jak jest, jakie rozwiązania mamy mieć chronione w ramach tzw. zastrzeżeń patentowych to są po prostu cechy, które mają być chronione tego rozwiązania i teraz w przypadku programów komputerowych one są opisane tak niedokładnie tak mgliście w zasadzie na etapie pomysłu ani konkretnego zastosowania się praktycznie każdy, kto korzystałby z jakiegokolwiek innego programu komputerowego może czuć zagrożony teren po osądzeniu naruszenie po drugie, tych patentów zaczyna być tak dużo, że osoba, która naprawdę obiektywnie chce ustalić czy narusza ten patent czynie wchodząc na rynek ze swoim produktem nie jest w stanie tego zrobić, ale po trzecie dno, ponieważ jest problem z przekonaniem Urzędu Patentowego, że jednak ten program ma charakter techniczny zaczyna się tworzyć hybrydy nowomowę naprawdę bardzo interesującą, ale na pewno nie w momencie, kiedy my chce się obcy ocenić czy rzeczywiście narusza się Passent czy nie, ale na umowę można też chyba lądową można już używać też inne, tworząc wynalazki techniczne, a jeżeli jest szczególnie było na to trzeba jakoś nazwać tak, ale przez nową umowę z mam namyśli sytuację, kiedy próbuje przekonać, że post czy mam do czynienia jest tak naprawdę czymś innym i UE niż porcelana jest niż to co już znamy i udawać, że tak tak tam na pewno jest oddziaływanie na materię i właśnie w europejskim Urzędzie Patentowym już, że wszelkie fazy tych prób sprawia, że zostały przećwiczone n p . na samym początku, kiedy podmioty zgłaszające do ochrony de facto programy komputerowe, a twierdząc, że chodzi właśnie oby Elin urządzenie, które działa w nowy sposób za pomocą programu komputerowego stwierdzili, że wystarczy zapisać ten program komputerowy w maszynie maszyna była całkowicie znana był to komputer wiemy oczywiście, że komputery no to niekoniecznie to co mamy namyśli, korzystając z pecetów tak jak pan redaktor wspomniał to może być pralka to może być lodówka telefon cokolwiek innego i Nieee no co tu dużo mówić o odrobinie odrobinę empatii oraz doza bezczelności twierdzono, że jak to przecież to jest oddziaływanie na materię później zaczęto i to jest inny ten wątek, na którym skończyliśmy pierwszą część próbować obchodzić ten problem technicznego charakteru technika daje nam to i ten element oddziaływania na materię, że to powoduje, że trzeba przemyśleć, jaką konkretną formę rozwiązania chce mieć zastrzeżoną nie pomysł nie koncepcja nie to, że dane ne dane rozwiązanie tworzy kod wynikowy czy też przetwarza informacje, że by Mroza za sposób prania bielizny tylko konkrety ekologia to robię to znaczenie funkcję, że ta pralka będzie sprawnie prała, a będzie sprawnie brała także zostanie utworzony kod początkowy wynikowy i przetwarzający boja dalej nie wiem co ona takiego wyjątkowego będzie robić, jeżeli sama skorzystam z programu, który przechodzi przez te wszystkie elementy elit to co może się okazać narusza ten patent poza tym nie to nawet przygotowałem sobie parę takich opisów patentowych, które moim zdaniem tak naprawdę zastrzegają algorytm program komputerowy, czyli nie konkretne rozwiązanie problemu są abstrakcyjne mają szansę przygotować, dlatego że chociaż bardzo bym się nawet starała je zapamiętać nie da się tego zrobić handel to może do tych do propozycji po informacjach, bo zbliżają się wrócić do nich, a przy okazji jeszcze pytanie do pani od słuchacza na morze łez matek jeśli różnice pomiędzy patentem, jakie są między prawem patentowym, a prawem autorskim jasna dla słuchaczy pyta, a my też od, nawiązując do pani wypowiedzi dotyczące telefonów, że przecież, żebyśmy mieli telefony, bo patenty przecież wygasają, a i, gdyby konkretny algorytm miał być opublikowany później chroniony np. przez 10 lat to byłoby chyba lepsze niż to co mamy teraz, czyli w prawie autorskim, gdzie rozwiązanie chroni prawa autorskie do aż do 70 lat po śmierci to właśnie korporacji także prawo autorskie na prawo patentowe i opisy to po informacjach informacje o dziesiąty 40 za kilka minut wracamy do programu w tak studia w Krakowie dr Iga Bałos, która przygotowała przykłady jak z opisu patentu tak wybrałam z dostępnych opisów patentowych takie opisy na wynalazki, które w nocy wynalazki z Rennes w rozumieniu osoby zgłaszającej do urzędów moim rozumieniem nie są to wynalazki, żeby państwo zobaczyli jak bardzo jak na dużym stopniu ogólności co daje operujemy zaczną tego, że podam przykłady wynalazków wynalazku, który ma zrewolucjonizować rynek autonomicznych samochodów Goodyear NLP opisało, że planuje tutaj uzyskać patent na opony na kołach, które będą się poruszały we wszystkich kierunkach, czyli nie tylko przód tył, ale też na boki, ale że będzie to urządzenie, które umożliwi płynny ruch samochodu i nie będzie uzależnione tylko od takich standardowych kierunku jazdy mamy oddziaływanie na materię mamy specyficzne wykonanie tego inne rozwiązania umożliwiającego tak szerokie spektrum ruchu opony z ma teraz państwu przeczytam np. fragmenty z tego co jest zastrzeżone w ramach tutaj patentu opis patentowy rozwiązania, które nazywa się sposób i urządzenie kodujące obraz filmowy z tego co udało mi się ustalić zrozumieć, bo nie jest wcale takie proste chodziło o to, aby w wygodny wyświetlacz lepszej jakości obraz za użycie za pomocą użycia dekodera tam w trakcie dalszego opisu jest to wyjaśnione, jakie są dotychczasowe problemy w tych starych starego typu telewizora krewnym i co ma skład mamy tutaj 1 z takich cech to 1 z takich cech zastrzeżona no ten sposób urządzania znamienny tym że, czyli charakteryzujące się tym, że w czasie adaptacyjnego wybierania liczby klatek dla każdej grupy obraz generuje się od początku i za pomocą środków odurzających rozpoczyna się proces kodowania to właśnie jest to co robi każdy program komputerowy w sposób ogólny tutaj poziom ogólności jest bardzo duży inny opis sposób konwersji danych o strukturze drzewiastej jest dokładnie podany algorytm jak należy klasyfikować dane jeszcze inny osobisty sposób tutaj opisu Elmed rozwiązanie cechujące się tym, że przez przesyła przed przesłaniem danych ustala się zabezpieczone łącza pomiędzy 1 urządzeniem innym urządzeniem, a każdy z tych urządzeń certyfikuje się przy sterowaniu dane protokołem bezpieczeństwa, czyli też rozwiązania, które są standardowe zwróciłabym teraz tego pytania dotyczącego prawa autorskiego, a nie tak dawno wydanym wyroku w stanach Zjednoczonych to bym chciała też zwrócić uwagę na kolejny mit, że niektórzy przedstawiać sytuację w ten sposób, że wszędzie na świecie akcentuje się te programy komputerowe, a w Polsce silnie akcentuje w związku z tym za niedługo będziemy odstawać jakość i zarówno jako społeczeństwo jak i rynek od pozostałych rozwiniętych państwo nie jest to prawda, bo zarówno we Francji w Europie w Holandii Niemczech odmawia się w niektórych oczywiście przypadkach Bora rynny orzecznictwo jest bardzo różne niedawno właśnie w stanach Zjednoczonych na początku 2016 roku wyszedł wyrok sędzia wyraźnie stwierdził i wypunktował mniej więcej te powody, o których wspomniałam do tej pory, dlaczego system patentowy się nie sprawdza i postulował silne wrzucenie do ochrony prawnoautorskiej LO w pytaniu sformułowanym przez słuchacza pojawiła się w zasadzie pewnego rodzaju tezami świadomie przemycone na daremne zaczął się do tego, że skoro rozwiązanie jest chronione przez prawa autorskie no to co jest gorsze no bo ta ochrona jest dłuższa 70 lat od śmierci uprawnionego, a nie tak jak w prawie patentowym 20 lat zgłoszenia prawa autorskie nie chroni rozwiązania prawo autorskie chroni jedynie tzw. formy wyrazu co to oznacza, jeżeli mam program komputerowy, który rozwiązuje mi dany problem napisane w danym języku programowania prawem autorskim chroniona nie ta funkcja programu, ale jedynie kod źródłowy i kod wynikowy tego programu komputerowego, czyli sposób te linijki kodu, które zostały napisane, jeżeli ja mam ochotę skorzystać z tej samej funkcji programu no bo jest ona powszechna jest wykorzystywana wszędzie mam do dyspozycji inne języki programowania nie jestem tutaj ograniczona, jeżeli chodzi o oto jakie efekty wywołuje ten program komputerowy stąd prawa autorskie z bezpieczniejsze dla innych, którzy chcą wejściem na rynek ze swoimi produktami, a Romney czy mogą jak gdyby Edyty to samo co tam bałagan robi przy pomocy innego programu albo zmodyfikowanego programu dokładnie, czyli nieograniczony jest ten pomysł ta koncepcja ta funkcja programu tylko to jak on został napisany, a tutaj osoby, które zajmują się programowaniem Allen mają do dyspozycji inne języki poza tym też tu weszlibyśmy na inną płaszczyznę wcale nie mniej skomplikowaną nie każda linijka tego kodu będzie chroniona prawem autorskim zresztą dotyczy to tak samo książek nie każde zdanie jest chronione prawem autorskimi może książka jako całość, owszem, dlatego prawa autorskie z Czech tutaj o wiele mniejsze spustoszenie w na cenę chciała jeszcze zwrócić uwagę widza monopolu dla niepoznaki nazwany prawem autorskim jest to także monopol natomiast monopol na formy wyrażenia ani na rozwiązanie problemu nie ma funkcje w związku z tym ten monopol el nie chcę mówić, że można łatwiej obejść, ale łatwiej można uzyskać swój własny monopol niema symbolizujący rozwiązania IT, czyli tutaj nie jesteśmy ograniczeni ceną w tym co ten program komputerowy ma robić tylko jak on został napisany w Romney wracając jeszcze do tego gminy problemu związanego z tym jak pory jak należy oceniać te patenty europejskie to co obecnie dzieje jest dosyć niebezpiecznym procederem, dlatego że wspomniałam, że nie mamy jednolitej ochrony na razie w ramach całej Unii Europejskiej, że ta konwencja patent Europejski miał tylko ułatwić zgłoszenie, a nie decydować, że mamy jakieś jedno wspólne prawo patentowe z jej założeń wynika że, ponieważ kraje mogą mnie trochę inaczej patrzeć na niektóre kwestie to do nich już sobie wedle swojego porządku krajowego oceniają ważność tego patentu Europejskiego, a to co próbujecie zrobić obecnie co widać w orzecznictwie sądów administracyjnych i częstym argumentem osób, które są zwolennikami patentowania programów komputerowych jest linia orzecznicza polskich sądów administracyjnych natomiast, jeżeli byśmy się i przyjrzeli to po pierwsze, ona wcale nie jest jednolita po drugie w szeregu spraw jest tak, że rząd sąd niższej instancji podzielam zdanie Urzędu Patentowego co do innych braku w ogóle bycia wynalazkiem braku cechy wynalazku w programach komputerowych, a później, ale to rozstrzygnięcie zmodyfikowane przez inne Naczelny Sąd Administracyjny na czym teraz polega problem, który mnie jako prawnika nie osobę zajmującą się techniką tutaj frapuje m. in. MF w tych orzeczeniach NSA celny pojawia się takie stwierdzenie że, ponieważ Polska jest stroną tej konwencji o patencie europejskim to eksperci polskiego Urzędu Patentowego mają obowiązek interpretowania przedłożonego im rozwiązania tak jak to robią eksperci w europejskim Urzędzie Patentowym co więcej wyraźnie jest postawiony wymóg, aby stosowali oni wytyczne, które nie są nawet aktem prawnym wiążącym Izby Odwoławczej w tym europejskim Urzędzie Patentowym wytyczne stworzone przez prezesa Europejskiego Urzędu Patentowego dla swoich własnych ekspertów traktuje się tak, jakie źródło powszechnie obowiązującego prawa, które ma być stosowane przez polskich urzędników powtórzę raz jeszcze, że nie jest to praktyka tylko i wyłącznie pojawiająca się w Polsce zarówno wyrwy jak wspomniałam chociażby we Francji orzeczenie z zeszłego roku, gdzie wyraźnie na energię od finalnego one są z, czyli po prostu ostatnia instancja we francuskim systemie sądownictwa stwierdziła, że absolutnie w tej części, gdzie patent dotyczył programu komputerowego podlega unieważnieniu w stanach Zjednoczonych to orzecznictwo też wyglądało bardzo różnie ono modyfikował przechodziło przez różne fazy od gminy takiego zachłyśnięcia się programami komputerowymi i udzielania naprawdę trywialnych patentów poprzez chwilę refleksji, z której wynika, że ono jednak nie każde rozwiązanie abstrakcyjne nadaje się do takiego, że nie pasuje do tego monopolu, który jest udzielony w ramach prawa patentowego niektórzy proponują, że niektórzy mam namyśli przedstawicieli polskiej inie tylko doktryny, że widocznie być może trzeba przemyśleć całą sprawę i np. zastanowić, jeżeli jest taka potrzeba, chociaż szczerze mówiąc zbadanie różnych ekonomicznych wynika, że wcale tej potrzeby nie ma, ale jeżeli są tacy, którzy uważają, że jest objęcia ochroną inną niż prawem autorskim programów komputerowych to trzeba po prostu zmienić przepisy, że obecnie obowiązujących w ramach po pierwsze nie można uniemożliwić polskiemu Urzędowi Patentowemu rezygnacji bez tych wymogów naszych ustawowych, które mówią, że nie dajemy patentu na programy komputerowe nie można zmusić do takiego kreatywnego rozumienia, które przez lata w zasadzie od lat siedemdziesiątych osiemdziesiątych było rozwijane jest tym europejskim Urzędzie Patentowym tak jak Słomian tam używano różnych trików no właśnie poprzez stwierdzenie, że skoro program jest zapisany potem zaczęto już nie wystarczy jakiś efekt techniczny mogą nie było to zaczęto wymyślać dalsze efekty techniczne po prostu przychodzą z czymś co nie pasuje do ram pani doktor my się do tego, o czym pani dzisiaj opowiada jak pani ocenia te tezy zawarte w artykule Józefa Halbersztadta Artura Malewskiego i Ireneusza Słomki w tekście nadchodząca demolka w przepisach patentowych tezy postawione w tym artykule dotyczą różnych aspektów po pierwsze, tego jak stworzone prawo w Polsce po drugie, tego co podlega terminowi wynalazek i co podlega patentowania UPO trzecie jest relacją z tego co dzieje się w innych państwach najprościej zacząć tego pkt 3, bo rzeczywiście jest to prawda jest tam przytoczone orzeczenie sądu amerykańskiego jeśli chodzi o tę słynną demolkę w na czym rzecz polega w poprzednim rozporządzeniu wyraźnie był kładziony nacisk na porozumienie stanu techniki i w ogóle inny charakteru technicznego, jaki jest przyjęte od lat w systemach patentowych nie tylko naszym polskim, ale w ogóle światowym w momencie, kiedy modyfikuje się rozporządzenie w ten sposób, że rezygnuje się ze mnie podkreślenia, że na charakter techniczny jest oddziaływanie na materię i modyfikuje się to w tę stronę, że po prostu powtarza się to co mamy w naszych przepisach, a u nas mamy jak jeszcze raz przypomnę el wyłączenie patentowania w ogóle uznawania za wynalazek programu komputerowego liczyć się na to, że dojdą tutaj wyjdą na pierwszy plan głosy tych osób, które twierdzą, że istnieje podobno jakiś obowiązek prawny stosowania takiej samej wykładni prawa jak dzieje się to w europejskim Urzędzie Patentowym, a to z kolei będzie prowadziło do próby zaprowadzenia jednolitej ochrony patentowej, której naprawdę nie udaje się i z dobrym dla dobrych powodów prowadzić od wielu lat na terenie Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o postawione tam tezy artykuł był bardzo emocjonalny różne mogą być tego powody natomiast osoby, którego napisały od bardzo bardzo wielu lat zajmują się tymi zagadnieniami jestem w stanie sobie wyobrazić sytuację, jeżeli poświęciła, abym dużą część życia na Annę próby zaprowadzenia jakiegoś porządku w tych rozwiązaniach i uznawaniu co jest, a co nie jest wynalazkiem tutaj zresztą ci autorzy brali udział w przy pracy nad dyrektywą unijną, która została odrzucona w 2005 roku ona podobno miała te sprawy rozwiązywać problem polegał na tym na tym, że to zostało przy przedłożone do głosowania w ogóle nie uwzględniało poprawek złożonych przez parlament Europejski całe szczęście całe szczęście, że ta dyrektywa została odrzucona, bo ona wprowadziła jeszcze więcej bałaganu natomiast momentem, kiedy została odrzucona wniosek był taki, że widocznie wszystko z porządku tak skoro nie potrzebujemy aktu prawnego, który ujednolica tę praktykę Allen to wiadomo co robić nie wiadomo, ale nie wiadomo i el, podsumowując uważam, że w obecnym kształcie przepisów patentowych programy komputerowe nie mogą być uznane za wynalazek i szczerze mówiąc mam nadzieję, że to się szybko nie zmieni, bo ten system został jednak wymyślonym w odniesieniu do konkretnych rozwiązań nie twierdzę, że programy komputerowe nie powinny być chronione mamy do dyspozycji prawa autorskie, jeżeli ktoś w porozumieniu z podmiotami, których to w ogóle dotyczy, bo to jest kolejny problem bardzo często wymyśla się przepisy i prawo, które podoba się prawnikom oni rozumieją albo z nami mają pomysł jak dostosować natomiast niekoniecznie odpowiada potrzebom rynku niekoniecznie odpowiada to potrzebom osób, które wytwarzają no dobra, które nadal mają zatem rynku sprzedawana, ale to już jest kolejny rozdział ten może to możemy w przyszłości bardzo dziękuję pani doktor dziękuję bardzo dr Iga Bałos z Instytutu prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego w Krakowie była państwem moim gościem informację o godzinie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA