REKLAMA

Dlaczego PiS zaostrza ustawę o zgromadzeniach? Z dr Ryszardem Balickim rozmawiała Agata Kowalska

Post Factum
Data emisji:
2016-12-07 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum w audycji post factum Agata Kowalska przy mikrofonie dobry wieczór państwu dzisiejszy dzień chciałam spożyciu takiego wyzwania i prośby o pomoc ze strony państwa kieruję te prośby chodzi mi o to, żeby zrozumieć powody, dla których prawo i sprawiedliwość chce ograniczać wolność zgromadzeń w bojach prześledziła ono w różnego rodzaju wypowiedzi inicjatorów tej zmiany różnych innych przedstawicieli prawa sprawiedliwości i wciąż nie rozumiem, o co chodzi, Rozwiń » więc może państwo rozumieją może państwo i pomogą w Jenie żartuje rzeczywiście chciała zrozumieć tę sytuację post factum mało potok klub KSM czeka na państwa maile, a nr 224444044 na państwa telefony, o co chodzi ze zmianą w sprawie o zgromadzeniach, czyli w ustawie regulującej warunki w tej wolności konstytucyjnej, jaką jest prawo do dość gromadzenia się do manifestowania jeśli chodzi o te powody, o których wspominałam w to, iż są rzeczywiście dla mnie niejasne np. wczoraj podczas posiedzenia senackich komisji senator PiS-u senator Bonkowski mówił w demokracji jest taka żeśmy wygrali władza robi to dla obywateli z kolei przedstawiciel MSW ja pan senator bas Sebastian Chwałek mówił, że nie chodzi o to, żeby bezpieczeństwo obywateli nie było zagrożone, a senator PiS -u Robert Mamątow z kolei wskazywał, że chodzi o zabezpieczenie organizatorów 2 manifestacji, żeby nie doszło do nieszczęścia nie brakuje szaleńców wystarczy, że 2 organizacje się zejdą z 1 miejscu w i mamy gotową tragedie chodzi o to, żeby nie doprowadzi do tragedii w Janie rozumiem, dlatego że ich w Polsce manifestacje odbywają się od lat i kontrmanifestacje kontr manifestację do kontr manifestacji i jakoś ofiar śmiertelnych nie było, a jeśli chodzi o on na burdy zamieszki i rannych z ludzi to część się dzieje po meczach piłkarskich, a nie wtedy, gdy obywatele korzystają z prawa do zgromadzeń do zgromadzeń niż choćby czarny protest przeciw, którego w dużo ikon element niewielka kontrmanifestacja w środku dużego protestu w lesie znajdowała i była bezpieczna i policja w Och, ochraniała można być obydwie strony podobnie było w czasie marszu niepodległości 11 listopada niewielka kontr manifestacja KOD -u również bezpiecznie mogą skorzystać z tego prawa, jakim jest kąt manifestowanie więc, o co chodzi ja wciąż nie rozumiem post factum małpa, a to kropkę FM lub profil Radia TOK FM na Facebooku lub telefon dla słuchaczy dla słuchaczy 2234444044 za chwilę obecne państwo odpowiedzi głosy nie zbierać, ale na razie to samo pytanie skieruję do naszego gościa dr Ryszard Balicki wydział prawa administracji i ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim łączymy się przez Skypea dobry wieczór panie doktorze no wiesz co pani do bycia państwo, a więc prosiła, by rzeczywiście odpowiedź jak pan rozumie te sytuacje bardzo szybka praca nad tą nowelizacją dzisiaj Senat też debatuje z nad tym, o co chodzi jak pan rozumie, a nie jest chyba jednak pani redaktor przecenia moje możliwości interpretacji wielu zdarzeń, które mają miejsce nie jestem nie jestem mieszkańcem ani żadnego domu na Żoliborzu ani w ich na Nowogrodzkiej nic nie wiem nie wiem no dobrze dobrze ale gdy to w takim razie, bo póki co skorzystał z pana kompetencji jako konstytucjonalisty mat Iza pytam o to jak pan rozumie w takim razie inną sytuację Otóż dzisiaj ten nagle, kiedy po wczorajszych komisjach, które zaaprobowały projekt, by raczył ustawę bez poprawek dzisiaj nagle senatorowie PiS -u w US wprowadzają poprawki man już na plenum i 2 są istotne wykreśla się przepisy, które dawały władzom publicznym i kościołom związkom z zeznania owym prawo do pie pierwotnie obiekt tra pierwsze prawo do organizowania zgromadzeń i LG wprowadza się vacatio legis w długości 14 dni czy pana zdaniem te 2 poprawki sprawiają, że moje zarzuty, że to jest ograniczenie prawa w el do zgromadzenia się nozdrzy to moje zarzuty stają się nie bezprzedmiotowe to znaczy, że tak naprawdę prawo sprawiedliwość wycofuje się z ograniczenia tej wolności nie wygląda na to, że państwo środka postępowanie w myśl zasady 2 kroki z przodu 1 krok w tył tak naprawdę ja bardzo chciałbym wierzyć chciałem to obecne poprawki, które są zgłaszane tak naprawdę będą efektem przemyślanej i dokonanych przez bank państwa senatorów również pod wpływem naszła wystąpienie na finał słusznych opinii przedstawionej przez LG Rzecznika Praw Obywatelskich przez biuro legislacyjne Senatu 3, zwłaszcza bardzo mocnej linii Air biura legislacyjnego są one są z Najwyższego tak mamy samotnie czy zgadza się ale, ale tak naprawdę pieniędzy jeszcze nie wiemy, jaka będzie ostateczna wersja poprawek zgłoszonych Elvis na posiedzeniu o Senat mówimy tylko tych podstawowych tak naprawdę one niewiele zmieniają wiem, że inaczej musimy uświadomić, że propozycje, które zostały zawarte w tej nowelizacji prawa o zgromadzeniach, ale są, ale dziwne zaskakujące niekonstytucyjna i niemądre można sobie wybrać się którejś z tych słów, ale wszystkie chyba są prawdziwe i pasujące do tej nowelizacji pieszo został bez prawa UE, bo taki drobiazg dlaczego, dlaczego jest kłopot z tymi zgromadzeniami organizowanymi przez organy władzy publicznej i kościoły i musimy uświadomić im lepszy tak naprawdę jest zgromadzenie moglibyśmy daleko sięgać do Arystotelesa albo jeszcze dalej, ale do immanentnej cechy natury ludzkiej człowiek jako istota społeczna również ten sposób wyraża swoje emocje już wójt osoba o zgromadzeniach, ale są traktowane i tak się do automatu przedstawia UE jako prawo przysługujące człowiekowi niż strukturę włosa strukturą władzy Państwowej dlatego dotychczasowa ustawa ALU użyła sformułowania, że przepisu ustawy prawo o zgromadzeniach nie stosuje się do zgromadzeń organizowanych przez organy władzy publicznej im odbywanych w ramach działalności kościołów i w związku z aniołem zakładając, że to jest troszeczkę inna sytuacja my reagujemy podstawowe prawo, które przysługuje każdemu człowiekowi tym samym na usta -li w deszcz bardzo ciekawe, o czym pan mówi, że to jest prawo każdego człowieka każdego człowieka to, że to jest wasz warte podkreślenia no ale jednak będę Everton prosiła o odniesienie się do tych konkretnych 2 poprawek, które w jak służba wskazał nie wiemy czy zostaną w ustawie, bo przecież jeszcze później Sejm zajmie się ewentualnie tym beton tymi pracami Senatu, ale tutaj jak mówię zgromadzenia władzy publicznej zwane przez władze publiczne lub przez kościoły związki wyznaniowe ta to ich pierwszeństwo zostało wycofane i gdyby wydłużono vacatio legis do 14 dni natomiast pozostało to rozwiązanie zgromadzeń cyklicznych i większość komentatorów wskazuje, że póki zgromadzenia cykliczne pozostaną ich zasada 100 m też panele i pan Irek zadzwonił do nas nasz słuchaczy powiedział, że chodzi o te 100 m to w ich w ten sposób ograniczy wszelkie objawy sprzeciwu trzeba się z tym zgadza panie doktorze tam domy nie muszą ograniczać rent wydają się, że nie więcej do znając przekorę asfalt Polaków auto tak nie byłoby inaczej, ale w willi, a tak naprawdę sama idea tych zgromadzeń cyklicznych, a tak naprawdę to jest kolor tej nowelizacji, ale do tego się ta nowelizacja wprowadza do wprowadzenia pewnej szybkiej ścieżki dla organizowania banana stworzyli sobie abonamentu na zgromadzenia to jest ich podobno zrozumiałe, bo od tych wielu lat chwilę zauważalna była pewna zmiana zachodząca w PRL sposobie korzystania z tego prawa, ale istotą kuracji stawały się zgromadzenia spontaniczne to była najważniejsza stawał się najważniejszym elementem miała regulować coś się w samo w sobie trudno regulowane, bo dostaję nagle niespodziewanie nie można z pewnym wyprzedzeniem tak zaplanować, a tu nagle okazuje się, że klub nie ma się jak prowadzić abonament no właśnie na co na manifestację trzyma za abonament okno szczęściem publiczną, którą zostawił tylko na siebie w no bo to jest pewne niebezpieczeństwo na tym tle 100 m, które wydają się, a noc tak ostro to jest to wg no z małych miasteczkach faktycznie te 100 m to może być silna obrzeża miasta albo gdzieś daleko od takich punktów, w których takie zgromadzenia zwyczajowo się odbywają to jest pewien problem, a nie zraża panie doktorze dużych miastach z kolei może to znaczyć szastać za budynkiem, bo w żaden sposób nie da się tych 100 m w we wspólnej przestrzeni zachować, więc to też jest kłopot topograficzne można powiedzieć za chwilę wrócimy do rozmowy i przyjrzymy się jeszcze tylko tej ustawie też tym poprawkom, które Senat, gdyż być może wprowadzi do do projektu nowelizacji ustawy prawo o zgromadzeniach dr Ryszard Balicki z rzeźby Uniwersytetu wrocławskiego jest państwo i moim gościem mnóstwo państwa głosów telefonicznych zaraz do nich wrócę czas na informacje o post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie jeszcze raz dobry wieczór państwu i przede wszystkim dobry wieczór wszystkim słuchaczom, którzy zdążyli do nas zadzwonić pod nr 224444044 zapytałam proces może błędnie, dlaczego prawo i sprawiedliwość chce ograniczać prawo do zgromadzania się tę wolność zapisano w konstytucji to państwo odpowiedzieć na tak zadane pytanie m. in . pan Jerzy zadzwonił powiedział w, że prawo sprawiedliwość wygrało wybory, więc będzie robić to co sobie chce, a uzasadnienia merytorycznego nie ma z kolei na Facebooku na profilu Radia TOK FM na Facebooku również pojawiają się głosy, że po prostu ich nie robią co chcą tylko, że jak oszczep na oba źródła zapytać państwa nie, dlaczego to robią tylko po co jaki jest cel tego tego działania może jeszcze ktoś z państwa znajdzie odpowiedź na to pytanie, jaki to jest i jaki jest cel tej zmiany tego ograniczenia, a z nami cały czas jest ekspert konstytucjonalista dr Ryszard Balicki z uniwersytetu wrocławskiego z idę ja próbowałam wydobyć z pana doktora pyta odpowiedź na pytanie z 3 poprawki, które złożyłby złożyli dzisiaj senatorowie 3 wciąż trwa debata nad tym projektem w Senacie sprawią, że cała ta ustawa przestanie ograniczać wolność zgromadzania się już trochę przed informacjami mówi pan panie doktorze, że w wciąż jest to ograniczenie w PRL mówił pan to 2 kroki do przodu, czyli to jak w jakiej formie, a Sejm przyjął ustawę i 1 krok w tym uczyli te poprawki Senatu, ale wciąż pozostają problemy panie doktorze uncja to jestem optymistą 100 m i ogra i zgromadzeniami cyklicznymi co jest coś co pan widzi tak naprawdę dość Thomas 15 m, które zostało wpisane do art. 2 z tego on ma jest z tą rolą dla tak naprawdę dla własne możliwości no no właśnie ograniczania tej swobody zbierania się jest to o tyle dziwna sytuacja, że całkiem niedawno obok matki albo tysiące czternastym roku Trybunał Konstytucyjny, ale wtedy jeszcze mógł spokojnie funkcjonować rozstrzygał wniosek ZUS wnioski złożone przez grupę osób jego posłów i Rzecznika Praw Obywatelskich i jeżeli dobrze pamiętam 1 z grup posłów Szanowni posłowie prawa i kolejki gości było to on był to wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie 4 zrealizowanej nowelizacji ustawy o zgromadzeniach, która wprowadzała pewne obostrzenia widać więc, że o zgromadzeniach nie cieszą się popularnością każdej władzy niezależnie od tego kto rządzi włamań i obywateli, którzy mają czelność wyrażać swoje stanowisko i inna niestety rzadko jest to stanowisko pochwalne dla władz, ale jakoś, ale proszę przypomnieć jak na razie co wtedy wyrokował Trybunał m. in. Trybunał Konstytucyjny bardzo wyraźnie podkreślić, bo tam też była mowa Neo Neo rozgraniczeniu ewentualnych kontrmanifestacji Anglik Josh awansami świadomość ta nowelizacja była zrealizowana, ale po dużych zamieszkach, które miały miejsce miejsce w Warszawie po 1 z marszu i stąd tak prezydent Komorowski taką nowelizację przygotował i skierował do Sejmu i te podjęto decyzję ogłosi taki koniec umożliwienia rozdzielenia manifestacji czynią z nas nie wyrażenia zgody na organizowanie kolejnych właśnie w tych samych miejscach i tyle tylko bardzo wyraźnie powiedział Jacques, a nie można wprowadzać takich regulacji, które właśnie będą reglamentować taką swobodę zgromadzeń, bo tak naprawdę to na organach władzy publicznej ciąży obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom pokojowego zgromadzenia nie może u nich ucieka się dotąd taki właśnie EMA gros z tych metod Jacques, a nie pozwolimy 1 my będziemy się nie pozwolimy długimi będziemy mieli spokój ich no to trzeba zapewnić już, ale dla tych wszystkich uczestników każdy ma prawo do wyrażenia swoich przekonań ta to trudna sytuacja może być oczywiście od 12 godzin będą wznosić swoje hasła, ale proszę państwa UE wolnych zgromadzeń to jest konieczne integralny element demokracji i myślę musimy nauczyć posługiwania się tej tymi mechanizmami, więc wtedy Trybunał podkreślił nie można tak zrobić i podkreślił to na wniosek organu jest wrażliwość, a teraz to samo robić, ponieważ wprowadza obostrzenia, które idą w tym samym kierunku to bardzo bardzo zastanawiające natomiast cała ta formuła zgromadzeń cyklicznych ach, na ich styl co orzekł, że to jest taki nasz wynalazek się lublinianie nie pamiętam, żeby ich w innych regulacjach coś takiego w takiej formie też zaistniał w no ale właśnie zaistnieje, więc teraz, gdy to jest bardzo ciekawe, że na razie nasi siłacze zgodnie zresztą z pana przewidywaniami panie doktorze z już zaczynają wymyślać sposoby na jakiś jest ominięcie tych przepisów albo nawet współgranie z nimi, a taki sposób, żeby chciał zrealizować swoje cele zadzwonił do nas pan Tomasz przypomnę nr 2244440443 i dalej powiedział także w na niedemokratyczne zachowania władzy najlepsze są demokratyczne zachowania obywateli, jeżeli demonstracja organizowana przez władze ta w Groznym np. cykliczna zablokuje demonstrację Obywatelską to trzeba po prostu przyjść ze swoimi hasłami na tę pierwszą z kolei Ewa Siedlecka dzisiaj w oczy przepraszał wczoraj w radiu TOK FM w programie Kuby Janiszewskiego połączenie z mówiła przypominała jak to kiedyś staną masowo w kolejce po bagietki wszyscy udawali przed Poli przed ówczesną milicją, że nie są na żadnym zgromadzeniu mogłoby to nielegalne tylko stoją do piekarni pobliskiej i jak mówi Ewa Siedlecka teraz też będziemy Stali po bagietki, więc miał pan rację panie doktorze sposób zawsze się znajdzie, a pan Andrzej zadzwonił powiedział, że prawo sprawiedliwość ogranicza w prawo do zgromadzania się, bo chodzi o to, żeby kontrolować ruchy społeczne i nie dopuszczać do wystąpień publicznych i to mnie się wydaje bardzo ważnym w ważnym wskazaniem do tyłu okazuje się, że już kolejna aktywność obywateli w sferze publicznej czy to taka związana ze zdobywaniem informacji jak np. odbieranie mediów publicznych czy to ta związana z Orlen zrzeszanie się w organizacjach pozarządowych czy teraz właśnie Wdy w prawie do demonstrowania z jest w jaki sposób ograniczona tutaj można uznać prawo sprawiedliwość przechodzi przez konstytucję wyłapuje cały ten katalog praw obywatelskich, który się wiążą ze w Ernst no w skrócie mówiąc z różnymi formami i możliwościami krytykowania władzy znają się co może być następny panie doktorze co może być dostępny od zarządcy jest ich praw w konstytucji zapisany oka w trochę jest trochę można jeszcze ograniczyć no pewnie następne kolejce po PSL upomina się znaleźć, ale mecz, ale wydaje mi szansę czasach żyjemy taki, że wprowadzanie cenzury prewencyjnej byłoby mało eleganckie co się robi poprzez np. wycofanie ogłoszeń, ale w publicznych w określonych mediów i podobne zwyciężyło co się wydarza Otóż mamy za sobą jak przypuszczam, że kolejne będą rada polityczna i będziemy jeszcze w kierunku a gdzie jest co się może zniżkować w okolicach ordynacje wyborcze to jest ta jest niebezpieczne, bo on, bo być może zaczniemy za chwilę jak i Wellness i zmieniać ordynację Nałęcz kodeks wyborczy celem zmian zmierza się wybory do samorządów obawia się NATO w tym kierunku może pójść, ale to bardziej bardziej Mrożka niż ja oraz przykro mi malca, ale nadal trudno być optymistą filia dlatego pytam słuchaczy słuchaczki po co prawo sprawiedliwość wprowadza te zmiany, bo mam wrażenie, że jeśli zrozumiemy czym się kieruje obecnie władza to będziemy w stanie przewidywać, za jaką następną naszą wolność zabierze jak to mówią przedstawiciele PiS dla naszego dobra i myślę o prawie do informacji, czyli ustawie prawo wodne o ustawie o dostęp do informacji publicznej, która wprawdzie nie jest na szeroką skalę wykorzystywano, ale te drobne grupki, które z tej ustawy korzystają potrafią dotrzeć i będą bardzo wielu kompromitujących informacji na temat władzy publicznej i myślę, że po tym co pan powiedział panie doktorze, czyli w ordynacji wyborczej, ale też z innym kontekście wprawie do tworzenia partii politycznych co masz tutaj te strony też proboszcz 6 dni właśnie zacznie maszerować osobno elementy związane ze sobą oczywiście, a aż niemal za stwarzanie takich wypowiedzi jest jednak założenie, że tych wszystkich działaniach jest pewna logika, ale niech, więc go jest jakaś logika, ale czy to nie są jakieś takie maluchy na gwałtowne nie do końca nie do końca nawet chciałem przemyślana, bo on naprawdę nie widzę nic wielkiego sensu wprowadzanie do ustawy tej Formuły zgromadzeń cyklicznych dostał od czego zostaliśmy w dzisiejszym święcie największym problemem bardzo istotne są do zgromadzenia spontaniczne Donem van Halen już nie są dobre czy nie są body nie rozumiem właśnie w tego się nie dowiedzieli wczoraj ani pytający senatorowie opozycji ani organizacje pozarządowe ani Rzecznik Praw Obywatelskich i gdzie to jest problem znacie, która demonstracja w Polsce przez to ostatnie lata, pomijając te zamieszki, o których pan zresztą mówił inny wokół 11 listopada, które wydarzyły i po, których organizatorzy marszu niepodległości zaczęli się zabrali się ostro do pracy, żeby nie było takich ekscesów to gdzie to jest kłopot z Belgii gdzie, kiedy ostatnio zgromadzenie spontaniczne wywołało jakiś zagrożenie dla porządku publicznego nie na serio używam słowo kłopot w takim potocznym rozumieniu kłopot, bo aż boję, bo my prawnicy lubimy mieć wszystko uporządkowane, a zgromadzeń i tego nie da się zadekretować, że ma się zgłosić na określony czas nagranej o to w tym kontekście ich, a jednocześnie mamy świadomość, że służby muszą być przygotowane, bo ma pani rację dzięki Bogu było spokojnie, ale poszerzonego o i t d . więc musimy być gotowi jeszcze w lasach jest zawsze ważny sprawdzian organizacyjny dla służb publicznych to funkcjonuje dobrze po co to zmieniać no być może po to ludzie znajdą znalazło się już jak nowo proponowanych artykułach, gdzie w sposób ewidentny ze zgromadzeń jest on tak wielu drzwi Mawaye cykliczne ma mieć pierwszeństwo ma mieć zajętą przez ścianki nikt nie może im przeszkadzać nawet w Polsce stworzone do oglądania matek Polek jest siódma uczestnicy zgromadzenia spontanicznego nie mogą zakłócać przebiegu zgromadzenia organizowanego na podstawie tej ustawy no, więc skoro zakładamy, że HR loża ma być 1 forma wyrażania poglądów ani inny nie może tak narażać swoich tez też ciekawe co znaczy zakłócać, bo jeśli Legia com manifestuje to nie znaczy, że zakłóca tamtą demonstrację w 100 wyrażą swoje poglądy, ale rozumiem, że prawo sprawiedliwość inaczej rozumie wolność wyrażania poglądów niż np. jaj pewnie wiele osób, które chodzi na demonstracje, a jeśli chodzi o to, o czym pan powiedział Annan i gotowość służb to również przy zgromadzeniach spontanicznych jest obowiązek poinformowania policji, że takie zgromadzenie się organizuje, więc tutaj też, jakby nic nie jest tak, że przychodzimy z tłumami i zaskakujemy kogokolwiek zupełnie nowych, nawiązując do tego do tego luda jako działki o zakłócaniu właśnie używamy pojęć nieostrych o tym, też mówił Trybunał Konstytucyjny w 2014 roku z nie możemy tak na świat pojęć nieostrych używać, bo one mogą być bardzo swobodnie interpretowane jest faktycznie to zakłócać, ale to może być cokolwiek el sama sam także możemy stanąć sobie na chodniku, a czasem, który może być odczytana jako forma zakłóceń, a ich już nie mówiąc o typowych relacjach, które właśnie, kiedy zbiera się inna grupa i nawet tak nawet nie musi krzyczeć wystarczy, że nie jest ma swoje plakaty i zniesiono też, że ten projekt przez to, że wprowadza tego rodzaju ograniczenia w gruncie rzeczy może tworzyć ENZ sytuacje tego typu jakich pan mówi takie sytuacje, w których nagle osoby będą ci pojawiały spontanicznie bez zgody bez poinformowania policji, bo zgodnie z nowym prawem nie będą miały prawa nie będą miały moc możliwości do zademonstrowania, a jednak będą chciały to zrobić w gruncie rzeczy być może ten projekt wywoła konsekwencje, kto przed którymi próbuje nas obronić no przy założeniu, że kolej psioczą Kol wiek na szczęście chce chronić no przynajmniej tak tak twierdzą jego i jego twórcy, chociaż tak jak mówią państwo te wyjaśnienia są kompletnie niejasne m. in . Dudę przypomnę jeszcze ministra Waszczykowskiego, który powiedział, wprowadzając te przepisy nie łamiemy żadnych konwencji po prostu chcemy swoją drogą to nie jest projekt rządowy więc, więc nie ma czemu pan minister mówimy, ale no dobrze w po prostu chcemy wprowadzić pewne porządki, ponieważ ostatnio mamy model na demonstracje chcielibyśmy, żeby te demonstracje nie nakładały się na siebie i nie kolej, gdy kolidowały ze sobą w czasie tak mówił minister Waszczykowski naprawdę trudno mi komentować pana ministra, gdy będą właściwe tory w Jaśle tak pewnie czekiści weterani stąd zbierają, ale my będąc chętnie demonstracje rdzenie taniec nie prawa obywatelskie komoda Lifestyle taki z dr Ryszard Balicki wydział prawa administracji ekonomii na Uniwersytecie wrocławskim państwo i moim gościem bardzo państwu dziękuję za wszystkie telefony cały czas trwa debata w Senacie nad nowym prawem nowelizacją prawa o zgromadzeniach zobaczymy w jakie będą tego efekty na pewno dowiedzą się państwo tego w informacji Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA