REKLAMA

"Dziękuję i do zobaczenia" - Ewa Ivanova o Trybunale Konstytucyjnym

Post Factum
Data emisji:
2016-12-08 18:40
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
24:12 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami w studiu znakomity gość pani Ewa Ivanova publicystka zajmująca się od wielu już lat sprawami prawnymi dobry wieczór dobry wieczór państwu w Hiszpanii i zajmiemy się losami krajów po prostu, czyli prosty temat łatwy przyjemny w chciałam zapytać panią o to mamy grudzień rok mija od czasu jak on rozpoczął się demontaż dotychczas nam znanego ustroju można powiedzieć schemat i 1 przede wszystkim, gdy Rozwiń » demontaż kontroli konstytucyjności w Polsce w i po tym roku wiele osób ma różnego rodzaju skojarzenia sposób na radzenie sobie z tą sytuacją sposoby na to, żebyś się jakoś mnie jednak odnaleźć i chciałem panią zapytać jak pani rozumie to co się wydarzyło się wciąż dzieje w i jej ani jak pani nazwała coś co się wydarzyło w Polsce przez ostatni rok mam wrażenie, że czasem poruszamy się w takim świecie matriksu, którego do końca rozumiane inni, z którym nie daje się walczyć każdy kto, kto próbuje to w jaki sposób ogarnąć jest skazany na niepowodzenie i są różne metody radzenia sobie z tym, że zakwestionowano podstawowe zasady ustrojowe zasady ustroju państwa prawnego zakwestionowano zasady kontroli konstytucyjnej ustaw jedni reagują właśnie żartem tak część prawników piszą wiersze fraszki porównuje prezesa Trybunału Konstytucyjnego od łóżek, którą inni próbują wyrwać z Trybunału i nie mogą, a ich część sobie taki sposób wyrazistym niewątpliwie pewnym jednak też traumą, której doświadczają też prawnicy patrząc NATO na część się ludzi do tras to dziennikarz stara się pogodzić się zastanowić nad tym co będzie ten co jak i jaka ich rola w Będzinie z jakich rola będzie wyglądała wtedy, kiedy Trybunał przestanie spełniać swoją rolę Noto mamy trochę jak jak dzieci na nowo musimy się uczyć pewnych rzeczy to, żeby znowu alfabet nowa rzeczywistość, której to co uznawaliśmy za oczywiste dane zapisane na tyle mocno w ustawie zasadniczej, że po prostu obowiązuje trochę tych trochę nawet pewnie ignorować pewne sprawy w ten ustrój był troszkę niewidzialny teraz nagle my wszyscy musimy nauczyć się na nowo poruszać, bo okazało się, że to co wydawało się trwałe i stabilna jest rozchwiany albo niszczone, a pojawią się nowe w 2 punkty można powiedzieć oparcia zagrożone są bardzo nas już opresyjny nieprzyjemne, więc to rzeczywiście w znajdzie się też, że słuchacze mają jakiś pomysł proszę pisać post factum opłatą grupka fanek państwo sobie radzą w tej nowej rzeczywistości w reż Daniel Passent powiedział na naszej antenie w swoim programie wtorkowym, że trwa dokręcanie śruby zgodziłaby się pani z tym nurt myślę, że na kilku płaszczyznach, a trwa takie dokręcanie śruby i takie mocowanie się ze społeczeństwem też z tym suwerenem, które nie wygra obecną władze i najlepszym dowodem na to w jaki sposób władza podchodzi do swojego suwerena, który ją zebrało jest ostatnio procedowana ustawa prawo o zgromadzeniach nowelizacja tej ustawy i to jest za 1 z kolejnych wspólnot, które te, które uświadamia powinno uświadamiać obywatelom, że ta władza trochę zapomniała o tym, że została wybrana przez suwerena i ma pewne ograniczenia narzucone w konstytucji, które musi przez granicę rozumie to znaczy co ta władza robi w tym momencie choćby, ograniczając wolność zgromadzeń, ale też w, czyniąc to co czyni to, o czym mówimy ciągle w audycji post factum ku czemu ona zdąży może ma jest pani w stanie to w ogóle złapać pojazd trochę w ciąży zdumieniu i trochę nie rozumie się zastanawia się sama też czasem, dlaczego obecna władza wprowadza zmiany, które mają charakter anty konstytucyjne dyskryminujące i w przypadku prawa o zgromadzeniach ja nie mam wątpliwości, że takim podstawowym motywem, który kieruje posłami PiS, którzy doprowadzili tych zmian jest strach strach przed c z opinią publiczną jest teraz strach strach przed suwerenem, w które no właśnie w sposób spontaniczny wyraża swoje zdanie poprzez zgromadzenia więc, że jeśli władza odbiera suwerenowi próbuje odebrać ograniczyć się to podstawowe prawo daje też jasny sygnał, że zaczyna się tego społeczeństwa obawiać, bo uderza uderza bardzo mocno i pokazuje, że spontaniczne reakcje opinii opinii publicznej nocą tym, czego na żywo ich z niesamowitą tutaj zresztą w tym studiu Ewa Siedlecka mówiła w, że wolność zgromadzeń jest bardzo silnie powiązana z wolnością słowa wolnością sumienia wolnością przekonań i momencie jeśli władza próbuje tutaj nas zamknąć jakieś prace albo odciąć od jakich przestrzeni publicznej to w gruncie rzeczy wywołuje reakcję odwrotną, bo natychmiast słuchacze zaczęli dzwonić wczoraj choćby im i podawać przykłady z i pomysły na to jak w współgrać z tym oszalałem niedobrym Sztuba w żeńskim prawem o zgromadzeniach Enei mimo wszystko demonstrować i gdy i to mi się wydaje mi niesamowitego efekt może być odwrotny od zamierzonego to znaczy ludzie i tak się wkurzą i tak będą demonstrować, bo robi to nawet najczarniejszych czasach niestety władza nie ma nie ma autorefleksji w dni to jest taka właściwość, która jest uniwersalna chyba do momentu, do którego nie dochodzi do konfrontacji chyba sobie nie zdaje do końca sprawę z tego, że jednak może się spotkać w tak dużym oporem ze strony i organizacji społecznych i Rzecznika Praw Obywatelskich i ich tak naprawdę też przeciętnych obywateli, którzy zdają sobie sprawę, że ograniczenie prawa do zgromadzeń wolności zgromadzania się tak naprawdę uderza w przeciętnego człowieka i kuriozum USA na tej ustawie, którą początkowo uchwalił w pierwotnym brzmieniu uchwalił Sejm było to, że to prawo, które pierwotnie przysługuje obywatelom przysługuje każdemu człowiekowi zostało jak w przyznane władzy organom władzy publicznej czy też kościołom związkom wyznaniowym zbyli już wycofał się tego wspaniałego pomysłu jeszcze na dodatek już w dobry trzeba być bezczelnym, żeby coś takiego twierdzić, że to wycofano się w wyniku dyskusji z opinią publiczną jest tak naprawdę wiadomo włoży tym, że jakakolwiek dyskusja była praktycznie niemożliwa przedstawiciele prawa i sprawiedliwości odmawiali nam konsekwentnie wywiadów na temat tego po co jest zmiana jej również samo tempo prac uniemożliwiało to, żeby można było wreszcie rzetelnie podyskutować mówiono również przeprowadzenie wysłuchania publicznego w, więc raczej co rzeczywiście strach, a nie prawdziwa refleksja zresztą do pani słowa o braku autorefleksji władzy są w gruncie rzeczy przerażające, bo wtedy wszystko się może wydarzyć pod wpływem impulsów proboszcz wrażliwość może, ale czy to za pomocą służb czy za pomocą SMS i Senatu w czy za pomocą poszczególnych resortów dokonała rzeczy nie wolno niewyobrażalnych myślę, że my bardzo konsekwentna raz ładnie to podsumowała na 1 z ostatnich komisji Katarzyna Batko czuć się z sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, która właśnie w kontekście zmian wprowadzonych w ustawie prawo o zgromadzeniach powiedział, że właściwie przecież państwo możecie zrobić wszystko macie większość możecie przegłosować każdy możliwy wariant i myślę, że każdy przedstawiciel organizacji społecznej czy też każdy obywatel zdaje sobie sprawę, żeby arytmetyczny, a przewaga PiS powód płodu powoduje, że żal, że każdą zmianę można przegłosować nawet najbardziej absurdalną także nikt nie ulega wątpliwości, że te przepisy, które wprowadzono w przypadku prawa zgromadzeń są dowodem na to, że można uchwalić właściwie wszystko w taki wydaje się nawet sprawy z krajów uważa, że ma do tego prawo, ponieważ konstytucja traktuje trochę z trochę jako niewygodną, a im mam ją ignoruje, a z kolei słowa o tym, że mamy większość, więc spełniamy wolę z suwerena są bez przerwy powtarzane przez posłów senatorów wprowadź sprytnego ustawa uderza właśnie bezpośrednio w prawa suwerena tak ona uderza bezpośrednio z opinią publiczną w tych ludzi, którym przysługuje wolność zgromadzania się także to jest jakby krok krok dalej, jakby wykonane ze strony prawa sprawiedliwości, tym bardziej że nie ma mimo wycofania się z części poprawek przez wycofania wprowadzenia pewnych poprawek przez Senat zachowano jednak priorytet dla tych ze zgromadzeń, które mają charakter cykliczny i wszedł przede wszystkim może w przez państwo jakość skupia się na tym słowie cykliczne myśląc, że to musi być coś się odbyła stale i drzwi sprawdzono stan najważniejsze jest to, że to czym będzie zgromadzenie cykliczne liczona jest cykliczne to by zarząd woli wojewody jego oceny ani od tego co twierdzą organizatorzy zgromadzenia, więc to jest podstawa przywiozła Centralna będzie rządziła zgromadzeniami, czyli od przedstawiciela władzy tak naprawdę wykonawczej władzy we władzy rządowej tak, bo obecnie decydują o tym, władze samorządowe takiej jak pan ten ta decyzja ma jego charakter właściwie w istocie wyłącznie zgłoszenie to natomiast przyjęcie do informacji poinformowanie służb mogą się zmienić coś zmieni, bo rzeczywiście poprawki Senatu wędrują teraz do Sejmu, ale niezależnie od tego już nowych zmian nie będzie w ustawie w związku z tym talentem to idealny zgromadzeń cyklicznych pozostała będziemy sobie z nią musieli jakoś radzić też obserwować jak sobie społeczeństwo z nią z nim poradzi, ale to nie wszystko, bo chciałam zapytać o to co ostatnio pytam wszystkich moich gości to już koniec jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, bo ma wiele osób tak twierdzi kilku ekspertów nawet na naszej antenie pożegnało kontrolę konstytucyjności poprawność maila odpowiedzieli idąc do zobaczenia do widzenia myślę, że należy podziękować prezesowi Trybunału Konstytucyjnego z USA w Zatorze do końca próbował ochronić dawne wartości konstytucyjnej pewnie należy podziękować pozostałym sędziom za, ale za to co do tej pory w Trybunale byli w stanie rozstrzygnąć ten przez ten krótki okres czasu Klimczak dokonali części, a oceny części ustaw, które zostały poddane ich kontroli myślę, że trzeba się na to przygotować się w tej chwili trybuna zostanie wygaszony kontrola konstytucyjna będzie wyłącznie ułudą pewno ta cmentarna formalnością dużo ważnych ustaw jeszcze czekał na rozpatrzenie ustawa na inwigilację inaczej do policji ustawa antyterrorystyczna to wszystko były wnioski, które już w branży o prokuraturze no i teraz, choć prawo, bo przecież Trybunał oficjalnie będzie funkcjonował tylko pytanie jak będzie pracował, ale to już niedługo się przekonamy pod nowym prezesem lub po prezesa, w czym mówi pani Trybunałowi winnic do zobaczenia do zobaczenia dziękujemy w zaraz po informacjach wracamy z dyskusją pani Ewa Ivanova w publicystka zajmująca się prawem jest w naszym studiu i tak jak mówię zajmiemy się jeszcze paroma wątkami dotyczącymi praw i wolności obywatelskich, którym być może też będziemy musieli na jakiś czas powiedzieć do zobaczenia tam w post factum audycja post factum Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną cały czas panie Ewa Ivanova publicystka zajmująca się od wielu już lat wyzwaniami prawnymi naszego kraju w ostatnim czasie ma więcej roboty z, ale wszyscy mamy trochę więcej i okazuje się, że przedwcześnie w żegnamy Trybunał, bo walka trwa w Otóż proszę państwa, lecz dopiero co pojawia się i ważna informacja Otóż w Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił wnioski prezesa Trybunału Konstytucyjnego prof. Rzeplińskiego w ona kazanie w trybie cywilnym powstrzymania się od wykonywania czynności sędziego w 3 sędziom, których wybrało prawo i sprawiedliwości, którzy mają swoje gabinety w Trybunale, ale nie ma nie są dopuszczani do orzekania nie jest tutaj Andrzej Rzepliński z złożu o zabezpieczenie, a tego typu wniosek do sądu w ze względu na jak donosi Polska agencja prasowa zapowiadany poze w o stwierdzenie nieważności jest on ich wyboru jak mówią o nieważności lub ustalenie nieistnienia oświadczenia o złożeniu przez nich ślubowania przez prezydenta RP w i sąd jak rozumiem nie mogli odrzucił ten wniosek Easy Jet czytamy w tej w tej depeszy uznał, że nie może rozstrzygać o kwestiach dotyczących zagadnień prawną ustrojowych Trybunału, a także nie może rozstrzygać o uprawnieniach członków tego gremium do orzekania w co pani na to pani redaktor gorąco depesza możemy też parę słów komentarza dno wydaje się, że sąd odrzucił, czyli jak z formalnego punktu widzenia ocenił ocenił tutaj o wgląd w komnacie z el Nino niedocenianie ocenił, że powództwa zaproponowane granego przez prof. Rzeplińskiego, ale wstępnie oceniło wniosek o zabezpieczenie dając wyraźnie do zrozumienia, że nie stosuje się tutaj nie ma zastosowania tutaj jak nie mają zastosowania przepisy procedury cywilnej i droga droga sądowa jest niedopuszczalna, a to nie jest dobry prognostyk jeśli chodzi o jak też samo już merytoryczne rozstrzygnięcie w tej sprawie, bo wydaje się, że nie są obce stoję na stanowisku żal w tym zakresie nie stosuje się przepisów UE procedury cywilnej, czyli w zakresie nieuregulowanym w UE w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym nie mają zastosowania odpowiedniego przepisy KPC, czyli mówi pani, że to może świadczyć nie tylko o losach tego właśnie wniosku o zabezpieczenie, który upadł, ale również o tym, ale po zapowiadanym pozwie prezesa Rzeplińskiego wobec nieważności wyboru 3 sędziów, że tutaj są też może uznać, że nie jest kompetentny tak, bo wskazuje na niedopuszczalność drogi sądowej no cóż, ale prezes Rzepliński, którzy będą karnista walczy na wszystkich frontach, więc taka informacja dla państwa i zobaczymy co będzie dalej, bo jak król jak mówię walka trwa, chociaż my Life troszkę, że żegna się też części Trybunał w wróćmy na chwilę jeszcze do z ogólnej rzeczywistości w Polsce i do naszej rozmowy na temat tego co się zmienia i dlaczego chciałam trudno mówić o prawie do o zgromadzeniach wolności zgromadzeń psa, ale to jest tylko 1 z licznych wartości zapisane w konstytucji, który ostatnio można wyżyć cierpią w bo władza publiczna się za nie zabiera dziś 1 z takich jest takich, by istotnych elementów konstytucji jest prawo do zrzeszania się mieliśmy całą kampanię w telewizji publicznej przeciwko sędzi osobom przed chwilą słyszeli państwo na naszej antenie jak Ministerstwo Środowiska chce ograniczyć udział w debacie publicznej w organizacji ekologicznych bez poczty jest wymazać tego procesu w ale to Brdy to no tak, by takie 2 pierwsze Jaskółki tego co się może dalej działać, a nie przewiduje, że to jest 1 z tych praw, które zostanie za chwilę ostro zalała w z ograniczoną namyśl, że są takie symptomy sygnały, które mogą o tym, świadczyć, że jedyny z celów jest właśnie wolność zgromadzeń kolejnym celem jest prawo do zrzeszania się kolejnym też w wolność mediów takie prawo mediów do swobodnego wypowiadania się w przypadku w przypadku zrzeszanie tak znane cały czas jeszcze w pamięci pomysł powołania Narodowego centrum obywatelskiego społeczeństwa obywatelskiego, który ma przecież doprowadzić do centralizacji efektu do gender uporządkowania do porządkowania powód tej organizacji Orła poza zarządem obywatelskich chaosu po prostu nie może mieć miejsca NTT organizacje, które są wszędzie i korzystają z różnych pieniędzy to po prostu Bałagany zrozum, że to się to się skończy, ale podział pani też mediach, ale proszę siedzimy w studiu radiu TOK FM mówimy co chcemy w LM nawet możemy zanucić coś nieprzemyślanego ani tanie ani mnie nie dzieje się krzywda no to jak to jest z tą wolnością słowa i wolnością mediów ENA, ale pamiętajmy o tym, że w razie w mediach publicznych zwalniani są dziennikarze, a ci, którzy występują w ich obronie często też związkowcy szefowie związków zawodowych są też dyscyplinarnie zwalniani z pracy to nie jest dobre sygnały UE i przypomnę tylko też o tym, że przy generalnie kiedyś, kiedy strona publiczna czy życzy władza Ano właśnie posuwa się do tego typu kroków to no może się spotkać z niespodziewaną konfrontację proszę pamiętać, że w osiemdziesiątym roku w sierpniu strajk i całe narodziny Solidarności rozpoczęły się od tego, że pewna kobieta, która była suwnica ową w stoczni gdańskiej została dyscyplinarnie zwolniona z pracy za rażące naruszenie praw pracowniczych i tą osobą była Anna Walentynowicz i to z jej powodu w 17  000 osób wyszło na ulice i protestował i domagał się przywrócenie do pracy i dziś mamy 2 tys gmina nie chce nie chce tego też objęte bezpośrednio porównywać, ale też dochodzi do naruszenia praw pracowniczych i ci, którzy znają go w roli wiecznych wrogów politycznych i ci, którzy stają w obronie pracowników spotykają się z wypowiedzeniami dyscyplinarnymi z pracy przypomnę, że w sprawie tych dziennikarzy interweniuje też Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca się tutaj do UE do organów do zarządu polskiego radia w tej sprawie, bo oto są niepokojące sygnały, iż tak to może przywołam własnego ojca już mężnego wiekiem, w który powiedział ostatnio, że urodził się w PRL-u Szuba umrze w PRL-u więc, że pani nie chce porównywać aż tak mocno od 2 okresów historycznych, ale wydaje się, że to skojarzenia są coraz bardziej przerażająco trafne i tory to trochę trochę rzeczywiście zawsze chciałam wiedzieć jak to było w PRL -u jak to się żyło pod takim w takiej opresji no i teraz się dowiaduje się zauważyć, czego się życie w, a jeśli chodzi dziennikarzy sejmowych tutaj też szykują duże zmiany w kasie szykują też są niepokojące, bo znów Real znów widać, że władza obawia się z meczów, które mogą być obecni krytyczny tak jak obawia się obywateli ich spontaniczność na ulicach tak obawia się mediów, która mogła zadawać w sejmie niewygodne pytania próbuje ograniczyć ich role oczywiście mamy konstytucję, w której jest zagwarantowany dostęp do tegoż też płacić się tutaj posiedzenia organów kolegialnych mam ustawa o dostępie do informacji publicznej, która to wszystko gwarantuje, ale cóż z tym wszystkim zrobimy z tą ustawą z tą konstytucją wtedy, kiedy nie będziemy mieć Trybunału Konstytucyjnego i IT wszystkie te przepisy okaże się, że zostaną na papierze ale gdy mówi pani o tym, że jesteśmy zupełnie bezradni bezradny wobec tego co się dzieje czy nie mamy już żadnych poza mówieniem o tym, może poza demonstrowanie nie mamy żadnych narzędzi komisja wenecka poniosło klęskę można powiedzieć nie odniosło skutku jej działanie myślę, że obywatele zawsze mają one możliwość wyrażania swoich poglądów no właśnie poprzez protesty poprzez demonstracje przez opublikowanie swoich opinii w internecie to są one, toteż tego rodzaju aktywność, której nie da się powstrzymać tak w internecie w mediach społecznościowych i czasem władza to bagatelizuje i uważa, że właśnie jeśli ograniczy konsultacje w procesie legislacyjnym w procesie decyzyjnym to uważa, że jej się tam będzie opłacała efekt jest odwrotny, bo przypomnę, że za każdym razem, kiedy władza to robiła UE, a tak było n p . w przypadku Acta ludzie wychodzili na ulice także to drogo kosztuje w tak mam też takie wrażenie ciekawe są znów słuchaczy, że ostatnio dużo rzeczy nas dużo łatwiej pobudza irytuje, że jej usłyszymy, o czym już od razu zaraz zaczną rosnąć zbierać i organizują jakąś demonstrację, więc tłumacza ostrożniej z, a jeszcze zaglądam do gazety wyborczej sprawę sprzed 2 dni, w którym Mariusz Różalski opisywał historie w Kiel grupy 350 prokuratorów, którzy postanowili założyć Stowarzyszenie lex Super omnia miał się nazywać, czyli prawo ponad wszystkim w nosie zderzyli z prawem w wojnie ważka krajowy rejestr sądowy sądowy odmówił im rejestracji pani zna tę historię w cóż to zresztą prokuratorom nie wolno zakładać stowarzyszeń w to jest bardzo ciekawa historia i moim zdaniem dosyć też symptomatyczna, dlatego że nosów mamy do czynienia z 1 ze podstawowych fundamentalnych praw człowieka czy list prawa do zrzeszania się i o to prokuratorzy ludzie wolni obywatele próbują założyć stowarzyszenia są to prokuratorze, którzy opowiadają się za niezależnością tej instytucji wyraźnie są nastawieni jednak ambitnym przeciwko obecnemu kierownictwu prokuratury mają mają krytyczny stosunek do ruchów, których dokonuje Zbigniew Ziobro i oto nagle przypadkiem etos Stowarzyszenie po raz drugi nie może się zarejestrować się skutecznie i przez to co mnie niepokoi w tej sytuacji, ale zaraz krajowy rejestr sądowy jest niezależną od Zbigniewa Ziobry i jasne, ale i tych innych oraz doskonałą referendarz, który oceniał wnioski prokuratorów rzeczywiście w pierwszym przypadku w mojej ocenie prokuratorzy pewnie popełnili błąd formalny, więc z tego powodu to Stowarzyszenie zostało zarejestrowane, ale to co mnie niepokoi, a w tej procedurze rejestracji to, że w pierwszym przypadku już zaangażowała się prokuratura, czyli instytucja w proces rejestracji stowarzyszenia rzecznik Zrzeszenia obywateli co prawda prokuratorów, ale nie o to, żeby ułatwić swoim własnym prokuratorom założenie stowarzyszenia w taki oto mamy taką sytuację, że opozycyjna grupa prokuratorów nastawiona krytycznie wobec obecnej władzy w prokuraturze próbuje zarejestrować Stowarzyszenie i nagle w proces rejestracji tego stowarzyszenia włączasz instytucja i prokuratura Okręgowa w Warszawie, której szefem jest teraz pan prokuratorowi Koszewski, który jest z dobrym znajomym obecnego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro i to jest dla mnie niepokojące, że instytucja publiczna, która zasady SA zajmuje się oskarżanie ME zajmuje się prawem karnym nagle włącza się do procedury zupełnie niezwiązanej z jej głównym nurtem działalności mają szerokie zainteresowania po prostu Ewa Ivanova publicystka zajmująca się prawem bardzo serdecznie dziękuję za spotkanie dziękuję państwu ciasnej formacji to była audycja post factum przygotowały mnie to strzelecki realizował Krzysztof Woźniak ja nazywam się Agata Kowalska, a po informacjach anteny przyjmuje Krzysztof Sendecki i jeszcze więcej sportu w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - AGATA KOWALSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA