REKLAMA

Czy naukowcy znają prawdę? Odpowiada prof. Magdalena Fikus

Poranek Radia TOK FM - Weekend
Data emisji:
2016-12-10 10:00
Prowadzący:
Czas trwania:
26:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
56 Karolina Głowacka dzień dobry państwu ponownie studia pani prof. Magdalena Fikus dzień dobry ani tej nazwy państwa z Instytutu Biochemii i godzinach bez szans należy, że cała prawda bardzo przyjemna AM strasznie dużo warzyw oraz z Instytutu Biochemii Biofizyki pan władza jest zaś dziękuję bardzo, o co chodzi chcemy z panią profesor porozmawiać o tym, czym jest nauka i w jaki sposób powinno się jeść można użyć takiego określenia RM pojmować to co mówią naukowcy to Rozwiń » znaczy, gdzie jak daleko lub i że ja sceptycyzm wobec tego co mówi tzw. szeroko pojęta nauka, a inspiracją do tego jest rzecz jasna to co się dzieje w sprawie podstawy programowej dla klasy 58 szkoły podstawowej na tę sprawę szczególnie zwrócił uwagę komitet biologii środowiskowej i ewolucyjnej pan, który zwrócił uwagę, że ewolucja została w pewnym sensie zmarginalizowana cytuję ze stanowiskiem komitetu z celów kształcenia, czyli wymagań ogólnych zniknęło zdanie uczeń wskazuje ewolucyjne źródła i różnorodności biologicznej oczywiście mam swoje dzieci konsekwencji, że biologii nie da się bez ewolucji jako takiej rozumieć, ale nawet chciał mniej od tej sprawie, bo nie wiem, jakie są intencje twórców tej podstawy programowej zlikwidowali już jest inna sprawa Śląsk zakończyły się brak konsultacji w tej sprawie ale, choć coś innego udzielać informacji zaczyna się rozprzestrzeniać chociażby na Facebooku to ja zauważyłam, że z różnych stron zaczęły się pojawiać takie głosy, że może dobrze, a czym jesteśmy tak pewni to ewolucją, a to w końcu przecież tylko teoria, a to może w ogóle bzdura gdzieś jakoś zaczęły się wzmagać taka formuła, że można kontestować akurat znowu rewolucja ma pani też takie wrażenie Diamant ogólne wrażenie bardzo dla mnie smutny, że myśmy się podzielić jej właściwie w każdej sprawie mam takie uczucie że, gdyby ktoś wygłosił tezę, że wiosna jest najpiękniejszą porę roku to już po paru dniach połowa polskiej 501 % uważają, że wiosna jest najpiękniejszą porą roku w areszcie 499 uważa, że nie jest i nie wkraczała, by nawet do tych stać to jest taka sytuacja się nie wkracza w debatę po prostu się w 2 wojnie 1 strona wie, że tak, a druga strona wie, że nie i ich, by wyrwać się w każdej sprawie wiem, że można tak Polska podzielić, czyli coś jest takiego ogólnie i socjologowie to na pewno jakoś rozumieją jak mało rozumiem tylko woleje w, ponieważ w nauce, jeżeli wracamy do problemu nauki jest taka sytuacja, że ludziom się wydaje, że nauka dochodzi, wygłaszając coś nauka w postaci profesorów n p . jeżeli sąd odpowiednio wyedukowani, że jeżeli coś wygłaszają to też na pewno prawda Otóż w nauce mało jest takich faktów Amway stwierdzeń teorii, które są na pewno prawdą, tym bardziej wiele teorii nie może już uważa, że czy teoria ta mi wrzucano hipoteza też szczęście grać Radović, a teoria też szczęście się uważa, że drzwi z ogromnym prawdopodobieństwem zostało dowiedzione, bo to jest, więc dla mnie ważne są one obniżane tak, gdy trzeba mu udowodnione już pokazany jako udowodnione Otóż jest bardzo mało teorii, których w Polsce postawiono kropkę nad i na czym skończona, czyja wiem na fizyce się mało znam, bo ja z kolei z takiej szkoły, kiedy mało czarno matematyki, ale no powiedzmy dla mnie faktem absolutnie niepodważalnym jest to, że jeżeli spuściły coś nas stał na ziemię to co spadnie na te ziemie natomiast wynik to może można przyjrzeć temu Ruchowi również 3 z limitów znika Office c wcieli się okaże, że to jest dość skomplikowane zjawisko, które można różnie opisać w końcu tatę przedmiot spadnie, ale różnie można z badań nie opisać w zależności od tego, jaką fizyką mamy do czynienia czy Newtona skończy to kolejna może mieć czas głupstwa z powodu fizyki UW lek. Łukasz Turski wybranymi, ale w uchwale z Łukaszem Turskim myślę sobie myślę sobie, że są pewne niekwestionowany rzeczy, a są pewne, które można dalej rozwijać w oczy szerzej nauka coś takiego, mówi że Newton powiedział to co powiedział to może się nie zdawał sprawy, że swoje fizyce ruchu nastąpi później rewolucja, która pokaże, że można na niego patrzeć w inny sposób inni Erosa też inne funkcje i wtedy by się dążyło do kolejnej nazwijmy to prawdy Ano właśnie ruch w cudzysłowie bo, a propos fizyki Newtona przecież Einstein nie obalał mit koleżanka Kinga doszedł do Azji właśnie szedł dalej pokazywał, w jakich warunkach z prawami Newtona są wyższą prawdą w tych codziennych warunkach, gdzie patrzymy na spadający jabłko z, a jak to wygląda przy ruchu planet gwiazd galaktyki tak dalej i to się inaczej opisać, ale ta gotowe jest nauka i t d . jest dążenie do nazwijmy to prawdy, bo ludzie są do tej prawdy dojść na, a w nauce dochodzenie doprawdy jest dochodzeniem ani dojście jesteśmy ciekawi państwa opinię proszono nas pisać, bo tam potok kropkę FM, ale właśnie pod odpowiedzialna nauka i to jest cecha zasadnicza naukowca, gdy któraś wyróżnia naukowca z profesor powiat z tego co wiem na podstawie obecnej wiedzy uważa zwierzę prawdopodobnie z wielkim Realu list, jaki prawdą, bo nie ma żadnych dowodów, które wykazywały, że i t d. tymczasem właśnie jest potrzeba czegoś, czego tak czy nie GMO tak czy nie panie o tym pisze w swoim felietonie znajdą państwo na stronach nauka on-line krótka PL i przez to, że naukowcy starają się być ostrożni okazuje się ja mam takie wrażenie, że zaczynają być bezbronni w pewnym momencie nie jest w stanie powiedzieć dokładnie działają geny to znaczy, że nie wiesz co znaczy, że ktoś inny może mi powie coś zupełnie innego JST, gdyż demokracja w tej nauce w tej krainie w oczy wiście wiara myślących tak w jakim sensie nauka staje się bezbronna, lecz najważniejsze jest to, że jeżeli powie, jeżeli naukowiec chce coś powiedzieć z jakąś dozą prawdopodobieństwa to musi wstać wsadzić on sam lub jego współpracownicy lub całe środowisko naukowe bardzo dużo pracy w przeprowadzenie nazwijmy to dowodu albo przeprowadzenie obserwacji i opisu tego zjawiska jest bardzo dużo pracy, a na końcu zawsze jest to prawdopodobnie stoczy geny są dobre czy nie czy GMO jest dobry czy nie ja z tym mam do czynienia od bardzo wiele lat swojego życia popularyzatora i w no cóż ja mam takie wrażenie ręce opadają, ponieważ ludzie z przeciwnej strony nie chcą słuchać argumentów ani swojej wiedzy, ale to na razie zostawmy jednak sem nauka w rów od strony nauki, żeby coś powiedzieć czy określono jak powiedziałam dozą prawdopodobieństwa nie mówi się zawsze się zawsze włożyć bardzo dużo pracy wraz z bardzo łatwo powiedzieć, że nie, bo nie jest bardzo łatwo powiedzieć oczywiście to zbadali w okresie pełni Innovy Księżyca i zwykle się okazuje, że z tego się nie zbada oczy, gdzie Moyes również dane o szkodzie lub nie szkodzi w różnych fazach Księżyca to też jest, więc to nie jest ja nie mam, ale też taki mój ulubiony ulubiony przykład na znaną sens w inny, ale ja zaraz dojdę do czego chcemy rozdać zafascynowało w tej właśnie sprawie tego coście zbadali i w jakim stopniu w związku, z czym ta rozmowa strasznie trudna w sprawach tych właśnie genów tworzyć pożytku z genów strachu przed Dynamic, gdzie ma i t d . byli wszyscy ludzie, którzy pracują w tej dziedzinie cały czas są i konfrontowanie z takim poglądem czy coś zostało zbadane i ci naprawdę wiadomo ja już nie mówię o nieprawdziwych sfałszowanych zaświadczeniach et Hana solo inni go, ale jej adres z i chcą te pytania czy się coś tam zbadać zona pewne jest źle, a czy na pewno Otóż naprawdę nie ma przyzwoitego naukowca Czecha, który wyznaje, że tak powiem system metody naukowej na dziś metoda naukowa polega na dochodzeniu do prawdy ani na prawdzie bezwzględnej prawdy w badaniach przyrodniczych nie ma związku, z czym to jest tak taki kłopot dzieci, którzy mówią o nim, bo nie nie muszą tego udowadniać po prostu mówią nie wojnie albo powołują się na rzecz doświadczenia, które później są takie przykłady wsi właśnie w dziedzinie GMO w, że powoływano specjalny zespół zespół ludzi dawano im dodatkowe pieniądze i oni np. zużywali rok pracy, żeby udowodnić, że pewne doświadczenia opisywane w literaturze cytowany są nieprawdziwe zostały wykonane z naruszeniem zasad jej metody naukowej zostały sfabrykowane albo nie postawiono wystarczająco dużo pytań, żeby na pytania odpowiedź Otóż znam przykład, że przez cały rok pracowało kilka osób, żeby udowodnić, że ta teza tego tego czeka tylko żonie, bo nie nie ma żadnych podsta w czyli, podsumowując tę część naszej rozmowy takie, gdy naukowcy muszą rzeczywiście przeprowadzić dowód, że tak jest tak natomiast ci, którzy im przeczą przychodzi nagle do głowy, a może to nie jest prawda i to z walorów środowiska jest ogólne dla społeczeństwa i społeczeństwo się podoba, a dopuszczono do głosu inny pogląd to nie jest tak proszę państwa to za chwilę skrót informacji Radia TOK FM, ale bardzo bardzo proszę z nami zostać, dlatego że toniemy z panią profesorze opowiemy co to znaczy metoda naukowa i co to znaczy, że coś jest właśnie teorią i to nie znaczy, że można to sobie nie podważać komentarzami 4 oraz bzdura nikt na tę ewolucję widziana choć prof. Magdalena Fikus w studiu dzień dobry dzień, a jeszcze raz co to znaczy metoda naukowa co to znaczy, że naukowiec może powiedzieć coś z dużą dozą prawdopodobieństwa, bo mówiłyśmy wcześniej, że prawie nigdy nie powie, że coś jest na pewno co to znaczy taniej to jest także ja mówię o doświadczeniach w naukach przyrodniczych matematyczno-fizycznych również również biologii chemii fizyce nie mówią socjologii często jest też inna dziedzina nie będę tego charakteryzować, ale w tych naukach to są nauki doświadczalne w związku z tym, jeżeli mamy jakiś pomysł, że istnieją jakieś zjawisko, które wydaje nam się, że ono zachodzi to, żebyśmy opracowali naukowo Tosia to zjawisko najpierw poobserwować rzeczywiście coś takiego się dzieje słońce codziennie z wieczorem opuszcza nas nasz kraj z gminy i potem zaczęto mierzyć, czyli w przy metodzie naukowej musimy dane obserwacje spróbować zmierzyć i musimy zmierzyć wielokrotnie istnieją metody statystyczne, które mogą nam powiedzieć jajek jest z pokolenia, które do tego nie uczona i zawsze się czuje całkowicie Durną, ponieważ dobrze szczególnie nauczyłam i statystyki się nie nauczyłam, a dialogów trzeba uczyć chemików chciał dziś fizyka nie jest już rok nieważne jednak, że mierzymy w mierzymy to zjawisko, z jaką częstotliwością jak często tak właśnie ona zachodzi wtedy zawsze okazuje, że to nie jest 100 % odpowiedzi, że słońce Rawska zawsze zachodzi o godzinie 1605 zmierzymy to miesiąc później nie będzie 1605 i coś wtedy muszę obudzić nas niepokój że, że wobec tego nie bierzemy pod uwagę jeszcze jakieś czynnika, czyli trzeba przeprowadzić w sposób ilościowy pomiarowy biorąc takie środki pomiaru, jaki się ma dziś do pewnych zjawisk, które stać zegarek, a do pewnych chciałem mieć zegary atomowe w wiecznym głupio to w uwzględniający mil, czyli trzeba trzeba to zjawisko zmierzyć i zobaczyć czy jesteśmy w stanie ocenić, jakie czynniki Grange legenda grają role w tym zjawisku czyli, jeżeli wszyscy o tym, słońcu czas wiemy już gra rolę i że trzeba wziąć pod uwagę to można przecież się zastanowić, jaka jest temperatura powietrza, iż temperatura powietrza wpływa NATO, których słońce zachodzi ramy wiele różnych, ale wiele różnych danych jednocześnie także za każdym razem mierzymy 1 parametr JST często mówią i staramy się na podstawie tych danych zbudować gmach jakieś teorie nie na ich doczesnym pierwsi poszli na urządzeniach staramy się stwarzać pikować, czyli sprawdzić czy przypadkiem z konkurencją tak, jeżeli już to wiemy to też wiemy w jakim z, jakim przybliżenie czy raz na radosny rok słońce zachodzi 1610 i już wtedy formujemy teorie w ich teraz jak się ma teorię to jest takie wrażenie, że czas weryfikować, czyli czas spróbować się obalić samemu spróbować się obalić wymyślić jak w tej grze, że może być nie tak często się zdarza, że obalony i to oznacza, że trzeba tę hipotezę zmienić, w którą mieliśmy jakiś czynnik jest mało zbudować nową teorię, a czasami wszystko się zgadza i czekamy, jeżeli jeszcze, czyja wiem znowu powiem rzecz jednak jeśli nie znamy, ale był kłopot Kopernika rzecz słońce nie mnie nie biega od pokoleń i Kapler wyjaśnił, że pojęli przejdzie, czyli czy dwoi się czyli, czyli ktoś dostarcza później trochę poprawki i okazuje się, że dalej możemy to wpasować w naszą hipotezę ku głupocie nową teorię wierszem metoda naukowa wymaga systematycznego przebadanie zjawiska, które wydają wydaje nam się ważny i ciekawe i opublikowanie tego w takiej formie jak możemy na poziomie albo hipotezie albo teorii i czekanie czy ktoś zaprzeczy, a jeżeli ktoś zaprzeczy też nasze szczęście, bo wtedy możemy rozbudować tylko tak w czasie tej dyskusji, która się teraz krzty wyłania ku naprawdę mojemu olbrzymiemu zaskoczeniu, że mamy w Polsce jakoś opozycja anty ewolucyjną RM pojawia się taki rodzaj myślenia, że Okaj to jest jakiś gmach teorii ewolucji, ale jest 123 wątpliwości co też już konkretnego mechanizmu i to 1 wątpliwość zdaniem wielu osób jest w stanie obalić Czarni Jasło średnie ewolucji człowieka prawda to była to była stałe zastrzeżenie, że niemożliwe, żeby człowiek w ten sposób powstawał od tej umownej małpy, ponieważ nie mamy stadiów pośrednich i to co się stało po tym co się stało, że popiersie znaleziono stadia pośrednie oczywiście nie z dnia na dzień niecodziennie jak to się zmieniało, ale już dosyć częste, a jeszcze to co się stało, że możemy też sięgnąć również da do ewolucji genów, czyli gromadzimy coraz więcej danych i nie musimy wiedzieć, że w 1000 lat temu człowiek wyglądał tak, a 999 lat temu tak tylko, że jest pewien ciąg w komitecie jeszcze jedno, a w ciąg to też jest inna sprawa, że ludzie woleli, żeby było tu się zacięło i konie za leki te procesy ciągłe testy tegoż nie jest obrzydliwy atak daje natomiast, choć miał inną rzecz mianowicie jak my ja wyczuwam coś takiego, że oto w tej narracji, że oto naukowcy z jakich zbiór osób, które myślą tak samo i starają się coś narzucić temu społeczeństwu jak była wielka gala zmowa tak, ale naprawdę, jakby tak było tymczasem Szanowni państwo, gdyby znalazł się naukowiec, który znalazłby pracę poważne dowody na to, że np. tora teoria ewolucji jest nieprawda to on był prze szczęśliwy on być wrażliwym on też pokazał nam coś nowego to jest świat konkurencyjne to niech nie ma zmowy tu każdy chce zrobić karierę o tym, się właśnie leśnicy, by ten światek naukowców, by właśnie ich zwarty i Nesbitt, a to przecież nieprawda każdy chciałby zrobić myślę to co to, o czym tutaj też przyszłam to myślę, że to co jest ważne to jest ważne to ważny jest ten poziom, na którym co robimy naukowcy próbujemy rozmawiać ze społeczeństwem, że się powszechnie nazywa popularyzacja nauki za parę dni będzie będzie wielka feta popularyzator nauki w Polsce zostaną nagrodzeni najlepsi ludzie najlepsze zespoły, więc coś o tym, wiem tylko to czy ta grupa ludzi jest to transmisją transmisja od nauki i czasami do zdolnych dziennikarzy tu zrobią ukłon pani stronę ich, którzy potrafią to dalej przekazać, czyli jest ta Platforma popularyzacji jednak faktu, na której trzeba mówić w sposób prosty, czyli teorię, czyja wiem mechaniki kwantowej Sienie da opowiedzieć w sposób prosty, ale da się opowiedzieć tak, żeby to można było zrozumieć rozpacz gorzowian kawiarnię naukową, gdzie był, gdzie był pan Bartosz Demczuk z UW i on rzeczywiście tak o tym, opowiadał, że byliśmy w stanie my laicy zrozumieć, o czym pan mówi jest zostali dość wyraźne Gliszczyńskiego u nas taka pogoda tak jest, więc to jest ważne i no i w związku z tym, że to co ja chciałam jeszcze powinniście chciałam powiedzieć, że w Polsce jest dość dobry rynek książek, które opowiada się popularyzują naukę, ponieważ tłumaczymy książki my w Polsce różnych bardzo dobry z popularyzatorów zwycięzcy jeszcze naukowców na wydawnictwo Cis np. tłumaczy takie książki i kiedy w, których też mamy możliwość sami, jeżeli nawet jesteśmy lekami dotrze do jakiejś prawdy o tym, mówię, ponieważ jestem w trakcie czytania książki, które nie zachwyciła pani nazywa się Alan Cole en i Tosza z cicha władza mikrobów i cieszy się ściśle wiąże strony są sprawą ewolucję tej pani powiedziała, ponieważ z ewolucją i patrzenie na nią ja mam cały czas uczucie takie mało się teraz jeździ znając, że podobnie jak dynamit znaczy, że im dłużej przyglądam się ewolucji, tym bardziej widzimy z wzajemną zależność z różnych działów i coraz bardziej komplikujące się prawdy o tym, jeżeli chodzi ewolucje to pani Collins pisze o tym, że dotychczas bardzo mało zwracaliśmy uwagę na bytujące w człowieku mówimy szyte są człowieku mikroby dna jest powszechnie już teraz wszyscy wiedzą, że w liczbie komórek każdy człowiek nosi 10 × więcej komórek mikrobów niż sam w swoich ma to, jeżeli się to państwo wyobrazić, że to jednak te miliardy komórek bakteryjnych każda ma swój genom i swoje geny to, że one trwają w naszym organizmie dopóki jesteśmy zdrowi i dalej nosimy te miliardy komórek to znaczy, że my z nimi współpracujemy, a one współpracują z nami, a może się zdarzyć, że te, które z nami współpracują nagle z orientują się zmieni, że zmieniliśmy dietę, że dotychczas jedliśmy mięso teraz zaczęliśmy niż rośliny żyła w związku z tym muszą być muszą być jakieś inne mikroby, które pomogą nam w tym trawienie roślin i t d. Otóż ewolucja człowieka niewątpliwie odbywał się razem z ewolucją tych mikrobów, które w nim żyją i czy jest taka śmieszna sytuacja jest np. u dziecka, jeżeli dziecko parę miesięcy po porodzie zbadać, jakie ono mamy mikroby z jego koła nazwijmy to odchodach kupcy inaczej mówiąc w to można zidentyfikować rodzinę, w której on żyje, ponieważ dziecko ono plaż to dziecko ma tego typu zestaw mikrobów, jakie miałam mamę i też już, jakie ma ojciec to przedziwne jest w związku z tym ewolucja człowieka znowu trzeba rozpatrywać razem, że ewolucja mikrobów widziałam kiedyś Helicobacter pylon i to jest bakteria towarzysząca żołądkowi człowieka z Redzikowa w tym sezonie mamy różne małe miasto w różne mamy i tak niektórzy mają z tym kłopot niektórzy nie i teraz z tego, jaki mamy, jakie mamy Helicobacter możemy też wywnioskować n p . skąd pochodzimy różne gatunki Helicobacter towarzyszyły różnym grupom etnicznym, czyli że jest ogromna nowa wiedza ewolucyjna i ktoś jakoś tak pięknie splata to coś co powiedziała pani kolęd to pani kolęd zwraca uwagę już czas skończyć, aby ta książka jest zafascynowana ona zwraca uwagę na to, że mniej więcej od połowy dwudziestego wieku pojawiło się zniknęły właśnie choroby zakaźne nowych 3 bardzo zaniedbanej dzielnicy jakiś bank LED w Bangladeszu i pojawił się nowy choroby, których przedtem prawie nie było alergie uczulenia niemożność trawienia laktozy i t d . bardzo wiele różnych schodów, które w dużej mierze sprowadza się do takich aut to inna immunologicznych chorób, na które wreszcie nie wiemy jak działać i teraz idzie silne w tej chwili silny i dość silne badania pokazania, że te choroby są jakoś związane z znika diament, czyli z tymi bakteriami, które w sobie nosimy, że np. no powiem teraz zupełnie obrazoburcze historie, że nauka dzieci autystyczne trochę się różne swoimi zarabiają w stosunku do dzieci nie autystycznych nie takie, że można, by dokładnie, że ta bakteria tam jakaś jak też XYZ to one z powodu autyzmu nie, ale to jednak jakoś wiąże z tymi, jakie bakterie w sobie te dzieci noszą z takich czy innych powodów to jest fascynująca książka ona m. in. obala już, że skończy jak bardzo chciała Arsenał na namówić, choć przecież pani ona się kończy takim wnioskiem, że dotychczas się mówiło, że nadmiar higieny jak gdyby tak przeszkadza prawda, że za bardzo droga energia ze nasz układ immunologiczny ona, mówi że nie nadmiar higieny tylko złe warunki dla naszych przyjaciół krabów no i znowu dochodzimy do tego miejsca, które tak często denerwuje wiele osób, że ta nauka tylko co chwilę coś zmienia dziś na rogu mówi lekarz nadzwyczajny proszę państwa to jest nadzwyczajne w nauce, że ona zmienia, że wnętrze jest margaryna lepsze czy masło to my dalej nie wiemy, ponieważ ludzie czują oszukani przez ludzi chcieliby wiedzieć na pewno tak Janoszka zaczęto skupować mieszanka margaryny z masłem posypać się, że to jest jedyne wyjście moja córka do mnie przychodzi teraz przepraszam cię nie ma masła, a teraz mam unijne kolacja na udział przepraszam, że nie ma margaryny więc, więc ludzie różne rzeczy, słuchając szczególnie, jeżeli chodzi jedzenie i chcieliby wiedzieć, że Raisa nauka odpowiada na pewno na pewne pytania, ale nie mówi do końca, że to jest koniec wszystko wiemy, ale to też jest trochę wina mediów nie mają oczywiście, ale zdarzają się takie inne komentarze co jest nagminne akolici zostając, czyli naukowcem gaz roślinożercy radzieccy jeszcze raz wam gitarzysty i będą koce amerykańscy coś tam coś tam za tydzień naukowcy amerykańscy coś co da MO GI o PIT i toi toi sprawdza tylko, że nie należy tego komunikować się ku zera Dresden wolę nie rejonowych natomiast jeszcze 1 ostatni wątek na koniec czy pani też zauważyła coś takiego Jean naukę kontestuje się wtedy, kiedy ona dotyczy bezpośrednio człowieka, a spra w zdrowotnych homeopatia w każdy badania naukowe pokazują, że nie ma żadnych dowodów, że homeopatia jest w jakikolwiek sposób na przód, ale żurawie, a ludzie łykają jest Super i też sobie tym szkodzą, bo np. odstawiają nieprawdziwe leki albo szczepionki błoto to nie wiadomo to nauka coś tam coś tam szczepionki to jest naturalne, że państwa nagrodzi dziś wierzy pani to powtarza jako zły przykład tych zbrodniach mówić, że szczepionki przez nich LG słusznej rozgłośni będą podkreślać ktoś mógł przy okazji usłyszeć na rozumieć intencji, aby zdrowy tożsamościowy z tą rewolucją jest to nie pochodzą od żadnego mało piszą na jak co doba pan jest mało pomocny, a tak dalej tymczasem, gdy mój znajomy profesor na zawsze odpowiada tak jest z takim słowem, a samolotem to lata aż dychę, a samochodem jeździsz jakoś wierzyć wewnątrz samych GPS są związane z mechaniką kwantową zatajając fakt ten człowiek jakoś jest nieufność no i jak na to poradzić pani profesor tylko tylko poprzez edukację czy są oczywiste, czyli poprzez edukację i kartonowe we mnie do Marcina liczone od nie będę komentować, bo nie znam tych praw tych, ale z tego co pisze różne mniej w różnych miejscach słyszy to wiem, że to jest niedobrze jak również jednak, że to małe co państwu polecam zwrócić uwagę na różne książki popularyzujące naukę szczególnie wam ktoś powie, że to jest ciekawe co powiedziałem cicha władza mikrobów fantastyczna jeszcze zachwyciła też książkę pana Henryka szarpiący ptakom już przez pewien czas temu wyszła druga książka fantastyczna książka o tym jak się zostaje naukowcem w przedziale między 50 lat to też historia o ojcu jeszcze nie synu, czyli znowu, jaką drogą się dochodzi do tej naukowej pewności zalecam naprawdę ja jestem osobą, która czyta kryminały Otóż czasami te książki książki naukowe teraz ta cicha władza mikrobów fascynujemy tak samo jak kryminał budowy ścian dojść do tego, skąd się, że choroby występ pierwszego wieku i muszą hojnie przez Tarnów już dziś 300 stron doszliśmy do tego, że na koniec możemy tylko państwo jeszcze powiedzieć, że jeśli sięgną państwo po książkę, która wygląda na napisaną przez mądrego człowieka, ale ma zbyt łatwe recepty Izraela byt to wirus te rozwiązania to to ostrożnie proszę tak bardzo groźny prof. Magdalena Fikus zniknęła z Biochemii Biofizyki Polskiej Akademii Nauk dziękuję panu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA