REKLAMA

"Ustawa hazardowa: „cywilizowane” blokowanie?". Rozmawiają Wojciech Klicki i Paweł Sulik

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2016-12-23 13:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:35 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dwudziesty trzecie grudnia za 17 godzina 14 słuchamy Radia TOK FM i programu popołudniu Radia TOK FM w naszym studiu Wojciech Klicki Panoptykon dzień dobry dzień dobry strona internetowa obserwatora Konstytucyjnego od wtorku jest niedostępna, ale niektórzy łączą to bezpośrednio z przekazaniem Julii Przyłębskiej funkcji promujący prezesa Trybunału Konstytucyjnego, a pod, a to jest 1 z wielu elementów, kiedy coś co w internacie, gdzie znajdował zaczną być albo znika Rozwiń » stamtąd albo albo być trudniej dostępne lub też nie dostęp tak właśnie tu jest chyba ciekawe ciekawe różnice faktycznie Trybunał Konstytucyjny Oates od lat prowadził stronę ktoś nazwał obserwacje konstrukcyjna, której celem było przybliżanie pracy Trybunału Konstytucyjnego celem było przybliżanie jego orzeczeń no i to strona z domeny p t. www krotko obserwator konstrukcyjny pl wczoraj zniknęła PiS nie oznacza to, że nie ma jej w internecie cały czas w internecie jest jest sobie taki portal, który zbiera wszystkie strony, które w ostatnich miesiącach w różnych okolicznościach znikają i je archiwizuje, a więc to jest taka sytuacja, w której mamy dostęp do treści, które dotychczas powstała, chociaż jest ona odrobinę trudniej dostępna trzeba pokonać pewnym pewną barierę trzeba znaleźć to miejsce i wtedy do całej treści jest dostęp i mówimy teraz od sytuacji prostej Jasnej czystej zero-jedynkowy zaczyn obywatel w rozwiniętym państwie demokratycznym na pełne prawo obserwować co Trybunał Konstytucyjny robi tak to jest zdać, by się mogło oczywistość jeśli się uniemożliwia to to jak rozumiem duża część nawet naszych słuchaczy skoczek teraz robi to dobrze ją tak oczywiście to jest przykład z ograniczenia dostępu tak samo jak i chociażby ta dyskusja na temat dostępu dziennikarzy do Sejmu w zasadzie to mamy internet tam mamy fizyczną obecność dziennikarza, ale w gruncie rzeczy sprowadza się tego samego tak, ale mniej jednoznaczne moim zdaniem jest to, o czym chciał, żebyśmy porozmawiali, a mianowicie ustawa hazardowa NATO, dlatego że w nowelizacji ustawy hazardowej wprowadzone poprawki strukturę niektórzy twierdzą, że łagodzą niektórzy nie, ale spróbujmy popatrzeć na to z perspektywy i właśnie użytkowników internetu, bo w umowie, że to nie jest jednoznaczne, dlatego że opinia publiczna mówi no tak jeśli gdzieś hazard jest jak głosi problemem społecznym to państwo powinno skutecznie ograniczać dostęp do niego 2 jeśli państwo traci pieniądze ze względu na taką ani inną sytuację jeśli chodzi o hazard szczególnie hazard Szczecina protestu, a państwo powinno reagować tak oczywiście otrzymamy taką sytuację, by odrobinę, wprowadzając z tą całą przyjętą w ustawie hazardowej ustawa hazardowa została przyjęta przez Sejm potem akceptowane przez Senat czeka na podpis prezydenta Otóż zaproponowano tam powstanie czegoś o bardzo długiej nazwie to znaczy rejestr domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą kiedyś jeszcze za rządów Platformy w tyskiej dokładnie taki sam pomysł forsowany wtedy pod prostszą nazwą rejestr stron i usług niedozwolonych mniejsza o nazwę natomiast co masz tam znaleźć w tym rejestrze w tym jest trzymał się znaleźć adres domeny stron internetowych tych portali hazardowych, które świadczą tą usługę w sposób niezgodny z polskim prawem, a więc nie chodzi absolutnie o to, żeby uniemożliwić dostęp do każdego z hazardu jak kot jakikolwiek ducha zetnie Buczek i zakłady co bądź tylko do tego hazardu, który nie jest prowadzona zgodnie z polskim prawem, a tak naprawdę nie jest płacony zgodnie z polskim prawem podatkowym, więc trzeba powiedzieć jasno, że nie chodzi o to, żeby ludzi od uczyć się w różne rzeczy, które mogą być źródłem uzależnienia tylko, żeby tylko, żeby po prostu budżet na tym zyskiwał swą drugą zyski z ustawy hazardowej są 1 z ważniejszych elementów z budżecie w tej chwili jako wzrost wpływów do budżetu w każdym razie problem polega na tym, że jest to kolejna sytuacja, w której przyjmuje się prawnie rozwiązania nakładające na dostarczająca nam internet firmy obowiązek weryfikowania czy to, czego my chcemy co my chcemy zobaczyć jak państwo i komputerów jest zgodne z prawem czy nie, więc problem polega na tym, że te firmy dostarczą nam internet będą musiały sprawdzać czy Wojciech Klicki chce wejść na stronę, która jest zgodna z polskim prawem, a to nie rodzi listki sprawdza tylko firma tak firma z sprawdzała czy ja szukam czegoś w porządku przy niej w porządku, bo blokowanie treści w internecie to, o czym rozmawiamy należy bardzo ściśle i jasno odróżnić od usuwania treści on cały czas są cały czas są natomiast blokowanie zakłada, że ktoś pomiędzy mną użytkownikiem internetu, a blokowany stroną postawi właśnie blokadę, a żeby postawić blokadę trzeba się przyjrzeć, dokąd ten użytkownik internetu chce iść czyny blokowano strony czy nie na drukowanych stron, ale w praktyce będzie odbywał w praktyce będzie wyglądał w ten sposób, że dostawcy internetu będą dostawali od ministra finansów adresując właśnie domeny wpisane do prowadzonego przez ministra z rejestru i jeżeli już, jaki jakiś adres Kuźma dostaną to będą musieli zablokować żądanie udostępnienia tej treści płynące ze strony ich użytkownika, czyli postawić taką blokadę pomiędzy mną, a zakazanymi stronami czy chce wieśniaka strony nie pojawia się komunikat, że naruszają twój operator nie zezwala na to, że minister umieścił tę stronę odpowiedniej liście to teraz nie wierzą tak witamy się pojawi informacja w zasadzie to nie dzień dzień dobry ocenia pracę w godzinę, by jak państwo jest ta strona jest zablokowana, a jeżeli chcesz pograć to uczucie odsyła do stron legalnych Homo, czyli praktyka będzie wyglądała tak byłoby flotą od minuty taktyka będzie wyglądała tak jak w przypadku dopalaczy za każdym razem, kiedy państwo mówi oto ta substancja zakazana i sprzedaż jej w Polsce jest nielegalna to następnego dnia ludzie, którzy zajmują się tym niecnym procederem produkują lekko zmienioną substancje i dalej oczywiście wolny los się odbyć wystarczyło zmienić nazwę domeny o jednolite, ale co z perspektywy ludzi zajmujących się tym niecnym procederem z drugiej strony będzie wystarczyło zastosować pewne narzędzia czy zabezpieczenia anonim z jadącym z perspektywy użytkownika n p . tzw. serwery to, który będzie umożliwiał obejście blokady porządna blokada w internecie nie jest skuteczna jak mówił przed chwilą ta strona istnieje ich to co postawi przed nami o pracę można przy zastosowaniu niezbyt skomplikowanych metod technologicznych obejść, ale najważniejsze, że mógł to musi to być wyraźnie czy ja jako zwykły użytkownik internetu, chcąc dają, gdyby np. zechciał korzysta z gier hazardowych toczy, czyja będę w jakiś sposób tutaj podejrzane, bo obciążone w takiej sytuacji, bo boi się z po boi się sytuacji zrobienia czegoś nielegalnie przez kogoś, kto nie był świadom tego robić nielegalnie, a państwo, czyli pełne jak to przecież jest lista trzeba było sobie zadzwonić do ministerstwa jak ta jest wolność o zwolnieniach z meczu tej im to efekt pod tym kątem nie jest aż tak źle, bo obowiązki związane z wpisaniem jakiejś domeny na do rejestru spoczywają na opłatach telekomunikacyjnych i torze operatu jakieś obowiązku nie dochowa to znaczy nie zablokuje jakiś domeny zgodnie z żądaniem ministra finansów fundusz jest jego problem my jako użytkownicy internetu możemy wchodzić na te strony które, które będą dostępne tylko z perspektywy Panoptykon problem polega na tym, że nagle ta przestrzeń im poruszania się po internecie z jakiegoś powodu jest ograniczana i zwracam uwagę także na potencjał do nadużyć, bo nietrafionych blokad, bo ja bym już historia także Miss innych państ w, które blokują różnego typu treści pokazuje, że blokady nie tylko są nieskuteczne to znaczy, że można je obejść, a także to, że czasami dochodzi do błędnych trafili wciąż blokuje się w stronę, która przed piszą o hazardzie jestem dużo treści i za słowo hazard albo, w której co mam taki przykład 3 inne z innego poziomu, ale n p . my w nas na stronie fundacji Panoptykon czasami piszemy o blokowaniu w kontekście pornografii, bo po pornografię bywa wykorzystywana jako pretekst do blokowania stron internetowych i w związku z tym, że piszemy o tym problemie niektóre urządzenia do takie filtry rodzinne blokują także naszą stronę to jest pewna innym poziomie, gdyż na poziomie urządzenia lokalnego, gdzie rodzice np. postanowi zainstalować blokadę pewnego rodzaju treści, ale to pokazuje jak w Jeleniej jak te wszystkie mechanizmy są podatne na grę na błędy, ale i to jest pytanie filozoficzne czy to oznacza, że państwo nie powinno mądrze blokować pewnych treści niebezpiecznych terroryzmu pornografia dziecięca nielegalne gry i t d. tak dalej tak dalej, jeżeli coś jest realnie faktycznie niebezpieczne to państwo nie powinno tego blokować tylko ponadto usuwać jest pomiędzy tymi 2 rzeczami fundamentalna różnica adres praktycznie niemożliwe w przypadku, kiedy serwery są pod listem świadczy ojej to jest możliwe, jeżeli podejmuje się ku temu jakiekolwiek działania, bo on za to odpowie pan argumentem to również w szarej strefie w tym torze i tych wszystkich dziwnych miejscach w internecie dziś ludzie nie muszą mogą walczyć nie wiem jak to wygląda to tam się to rozrośnie jakiś fan Chiny to rozrośnie się obnosił się rozrastać oczywiście nowe miejsca natomiast strona to z strona, na której będzie coś niedopuszczalnego nie powinno być blokowane, bo do tego byśmy zrobili sobie sytuację, w której na jakiś stronie pojawi się informacja ma z tego, że to w jaki sposób wysadzić w warszawskim metrze w radykalny przykład szef proszę wybaczyć i co mogło zrobić jest nasze służby mogą to na podstawie ustawy antyterrorystycznej ktoś powiedział pas pierwszy do polskiego prawa mechanizm blokowania właśnie stron internetowych zablokować i efekt tego będzie taki, że ani pan dania niebędący szczególnie biegli w zakresie informatyki ZUT w kasie tego nie znajdziemy natomiast to nie znaczy, że treści nie będą dostępne już wolałbym tylko, że ktoś nie dzieje, bo nasze służby to odpuszczają odpuszczają nikt nie, pisząc wniosków n p . do innych państ w wolałbym, żeby podjęto natychmiastowe działania w celu usunięcia tej pani dziś kilka takich sytuacji, że wnioski były pisane szczególnie na linii Polska stany Zjednoczone było widać, że stany Zjednoczone nie działały tak inni to nie mówić o interesie, żeby szybko i z pełną determinacją się wziąć za to wnioski ze strony polskich TFI oczywiście taka jest obiegowa opinia, że Amerykanie nie pomagają faktycznie nie pomagają nie pomagają np. w zakresie prośby EW wniosków o pomoc dotyczących ustalenia tożsamości przez użytkownika portalu społecznościowego natomiast jednocześnie z informacji, które my wie czystemu zyskiwaliśmy wynika, że z racji na to, że często się te wnioski spotkać z odmową nawet w skrajnych sytuacjach oczywistych i takich, w których ta pomoc ze strony Amerykanów byłaby bardziej prawdopodobna nasze służby po prostu z nie podejmują starania o takim pod koniec roku zazwyczaj nachodzą mnie może pana też takie myśli, że oto w tym tak ten bój o o dostęp do różnych rzeczy w internecie i utrudnienie tego dostępu uniemożliwienie albo tak jak pan tutaj sugerował im usunąć niektóre rzeczy są z internetu ten był rok z rokiem coraz bardziej skomplikowany niejednoznaczny i trudny i ich w chciał się ponieść to gdzie jest takie świetne rozwiązanie, które to i w krótkim czasie skutecznie się zda niem na cześć tych przyjeżdżali na końcu roku na czerwcowym blokowaniu treści przez państwo natomiast jest jeszcze ogromny wątek, na które listy tych branż starczy czasu walki w jakiś sposób z nieprawdziwymi informacjami w internecie na portalach społecznościowych to też jest dokładnie to samo auto to korzyść otworzył pożegnania z pola walki w dosłownym, ale w pewnym sensie walki z treści w internecie ona czasami jest jedź sam będę się jej sprzeciwiał, bo uważam, że to jest ogromne zagrożenie dla wolności słowa natomiast czasami nawet w w tych czasach postprawdy w jaki sposób należy walczyć może nie, blokując nie, usuwając ale w jaki sposób im, sygnalizując treści, które są UE niezgodny z po prostu spadł z rzeczywistością i to jest wielki ból i wielkim problemem naszych czasów post czas postprawdy na nas na Facebooku i innych portalach społecznościowych, kiedy po prostu rozprzestrzeniał się w jakimś astronomicznym tempie informacje nierzetelne nieprawdziwe tak docelowo denerwuje tak jak jest ICS jak z tym walczyć, żeby nie wylać dziecka zgonu i jego, żeby nie wchodzić narzędzi i cenzury to jest chyba pytanie, kto będzie rosło wzrośnie tylko dzisiaj przez cały 2017 rok był bardzo dziękuję za to perspektywę Wojciech Klicki Panoptykon bardzo dziękuję za ową dziękuję za 3 minuty godziny czternastej informacji Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA