REKLAMA

Czy 1 stycznia skończy się ochrona przyrody w Polsce? Goście: Anna Malinowska z Lasów Państwowych i Dariusz Gatkowski z WWF Polska

Post Factum
Data emisji:
2016-12-23 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
post factum 3061806 słucham Radia TOK FM Debreczyn mówi Paweł Sulik, a my rozpoczynamy nasz program od takiego hasła, które chyba wszyscy znamy, że nie było u nas był las nie będzie nas będzie ona z, ale coś jest jednak pomiędzy tym co było i co będzie w przyszłości, a mianowicie tu i teraz chociażby ostatni piątek głośniki projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody został przegłosowany na posiedzeniu Sejmu tak tym słynnym również ustawa budżetowa była Rozwiń » głosowana i o tym, będziemy zajmowali się na początku programu post factum w naszym studiu pan Dariusz Gatkowski z WWF Polska dobry wieczór wieczór, a najpier w wysłuchaj rozmowy, którą udało nam się zarejestrować w 2 godzin temu z przedstawicielem lasów państwowych rzeczniczką lasów państwowych pani Anna Malinowska, po czym się teraz z Anną Malinowską rzeczniczką prasową lasów państwowych dobry wieczór, a dobry wieczór na ostatnim posiedzeniu Sejmu posłowie przegłosowali projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody nazwie organizacji ekologicznych WWF Greenpeace m. in. alarmuje, że na tych zmianach ucierpią gatunki zwierząt chronionych w Polsce jak spanie perspektywy to wygląda oczywiście nie są to słuszne podejrzenia, ale zwierzęta mogą być spokojnej grze w obronie zwierząt również, że nie muszą się denerwowali, że ktoś będzie nie tak się m. in. z tego powodu źle, ale obowiązują one nadal krzepi CE dotyczącą ochrony gatunkowej zwierząt jak np. rozporządzenie ministra środowiska 2014 roku, która mówi o tym jakie zwierzęta należy chronić dlatego też on nie miał wczoraj zarzuty i podejrzenia niektórych organizacji ekologicznych są bezpodstawne i czyni to, o czym pani mówi dotyczy całej powierzchni którymi gospodarują lasy państwowe, a jak najbardziej tak podatnym też ustawa o o latach mówi ile mamy 3 trzeba przestrzegać ustawy o ochronie przyrody, ale do tego dochodzą inne przepisy PL William i nie widzę powodu żadnego powodu zdenerwowania i reżim ochrony przyrody w lasach państwowych i będzie utrzymany niezależnie od tego MO to tutaj mówią organizacje ekologiczne, bo ma ona na technologię należy tak, ale mówimy ustawia pani mówi rozporządzenie ustawa ma już tak w razie brzmienie jednoznaczne art. 3, w którym mało mówi się o tym, że zakładamy, że gospodarka Leśna prowadzono będzie w ten sposób, że ofertą zwierzęta nie będą chronione tak sugeruje organ ma znaczenie ma chronić zwierzęta chronione i my mamy cenne gatunki projektuje powiedział nam, aby chronić małe gatunki, na którym galerii Unii Europejskiej, czyli Metalbark mamy jechał i Jan jadłodajni widać żadnego powodu do niepokoju na art. 3 mówi tak, że przez cały przyszły rok gospodarka Leśna nie uznaje się, że gospodarka Leśna nie narusza zakazów, o których mowa w artykule to są cytowany artykuł w HR, czyli założenie bez względu na to na to, o czym rozmawiamy jest założenie, że popełnia go o takiej terapii już funkcjonowało rok wcześniej, ale kwartały 2016 rok i nic się nie wydarzyło chodzi tutaj o to, że może, by się uchronić przed szczytem UE przed takim rok biurokratycznym paraliżem, dlatego że rok temu rok temu okazało się, że lasy państwowe musiałyby pchać pytać o każdą rzecz, którą mogą powinny zrobić w lesie regionalne dyrekcje ochrony środowiska to sparaliżowałoby na i również regionalna dyrekcja chodnik i schabowym musiałyby wydawać zgody na, a wszystko co się dzieje wreszcie źródło ich tam odetchnęli i z tego powodu wstał został wprowadzony rok temu ten przepis ten film to on przedłużony to w jaki sposób Fernanda jest nim prezydenta inni nie zmieniło w ochronie ochronie w ochronie zwierząt ochronie przyrody, ale i mają się kogo dobrze czy jak to wygląda w praktyce Fryderyki to przechodzi ściąć drzewo na drzewie gniazdo to pani, mówi że Nitras jest niepotrzebna decyzja jakich mogli je nie jest gniazdo to się u ustanawia ochronę tylko matkami i takie drzewa się nie ścina, a i tak jest w każdym przypadku w Polsce pod warunkiem, że niezależnie od tego jeszcze PRL czego by brzmiał tak małych i gniazdo to on jest zgoda na rządzenie, ale jeśli to gniazdo gatunku chronionego jak najbardziej KUL nasz bohater po tak i tanim mówi, skąd wiedziałaś, że tak się dzieje w Polsce tak to po co nowelizacja, która może powrócić, gdy chodzi o to, że w tej ani nowelizacji, ale nie tylko powiedziane, że gospodarka Leśna i nie zagraża ochronie przyrody i to wcześniej również było napisane w art. 52 ustawy o ochronie przyrody proszą jeszcze wytłumaczyć w ustawie w obszarze gospodarka Leśna wykonywana zgodnie z wymaganiami dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej nie narusza przepisów, a nikt, z czym są te wymagania dobrej praktyki z te wymagania mają być tworzone dopiero przed którymi po środowiska, czyli teraz na razie nie ma w tej chwili niemal po inne przepisy, które regulują gospodarkę leśną rozumiem i tutaj z pełną chociażby plany urządzania lasu i każdy plan urządzania wywiera ocena oddziaływania na środowisko lub na podstawie planu urządzania i montaż odbywa się ochrona przyrody, a te plany urządzania lasu jak rozumiem te obowiązujące teraz pana prędzej czy później muszą ulec zmianie mogą powstać nawet tak oczywiście 10 lat temu zdania i ujęli w aktach rejonowe czy w sytuacji powstawania tego planu też ochrona przyrody w ma swój głos jak najbardziej tak dlatego, że to jest naturalne dla każdego Leśnika, że najważniejsze, żeby chronić przyrodę to czy jak ta agenda rządowa atutem swój głos Radia RFI plany urządzania lasu powstają mur oczywiście powstają w Nadleśnictwie natomiast podpisuje IRR lub na końcu minister środowiska, ale wcześniej konkordat GL klanu żądaniach pisze biuro urządzania nad spółką, a po akcjach społecznych, bo o dotacje z organizacjami społecznymi, ale każdy ma prawo wziąć udział w konsultacjach było zgłosić swoje uwagi jeszcze ekologowie czasami pytali strefa ochronna to szczególnie na forach internetowych czytałem w Środzie strefy ochronne dla wybranych gatunków zwierząt to właśnie n p . te gniazda ptaków tu rozmawialiśmy też stała liczba stref ochronnych tak ciągnąć się zmienia można wyznaczać nowe jak wygląda pan w tej chwili dla mnie to ich jak to sprawdzić jak tu oglądać tylko podejrzewam, że może się zmieniać, bo boi się okaże że nikt ich ani gniazdo tak mocno w grę, gdy je trza żeby, żeby to zmienić tak może być tak strach więcej np. jeśli nie wiem, ale tak się stanie pytała z danymi pomoc to chyba je do obsady go, żeby to PPUH mówili ich nie ma tygodnia, a już bardzo pani dziękujemy za rozmowę ten komentarz do widzenia linkę do wydania uznaliśmy, że Malinowską rzeczniczką prasową lasów państwowych w tę rozmowę nagraliśmy 2 godziny temu wyemitowaliśmy przed chwilą studia również Dariusz Gatkowski z WWF Polska się ozdobą wieczoru do wieczora i uspokojenie tym co pani rzeczniczka lasów państwowych nam powiedziała musimy zapytać poco larum w takim razie skoro wyraźnie przedstawiono nam tutaj obraz taki, który jak pożyczka powie proszę uspokoić nie tylko ekologów, ale również zwierzęta żyjące w lesie, a ja bym był bardziej z kim byłbym bardzo spokojny, jeżeli ten, ale te zapisy, o których mówimy były przestrzegane, a teraz wiemy, że mróz w ustawie o lasach będzie zapis, który mówi, że art. 50 drugi artykuł o ochronie gatunkowej będzie zawsze spełniane przez lasy państwowe przez gospodarkę leśną znaczy, że cokolwiek się nie stanie w lasach związane z gospodarką leśną zawsze gospodarka Leśna będzie zgodna z ustawą ochrony o ochronie przyrody ale czego pan do wniosku, że po tym, jak rodzą w ustawie z listy napisane tak w tak to jest ten w tym w nowelizacji nowelizacji, która właśnie została w tym tygodniu przegłosowana w Senacie uzna go w art. 3 uznaje się, że gospodarka Leśna nie narusza zakazów, o których mowa w art. 52 w sprawie ochrony przyrody to suma zapisy mówiące o ochronie gatunków zwierząt i tutaj wyszczególnia się ustępy i tak naprawdę ten zapis przyzwala w polskich lasach w stosunku do zwierząt chronionych na umyśle zabijania okaleczania chwytania niszczenia siedlisk lub ostoi niszczenia usuwania lub uszkadzania gniazd mrówek Nor legowisk i t d. nikt nie, mówi że tak się będzie działo, ale jest takie jest to prawnie napisane, że cokolwiek się nie stanie w gospodarce leśnej to zawsze będzie ona zgodna z tym art. 52 co budzi nasze bardzo duże zaniepokojenie, gdyż uważamy, że cokolwiek, by się działo należy po pierwsze, kierować się prawem, a drugie i kierować się tym co co widzimy czy z faktami czy ustalać czy ta gospodarka Leśna jest zgodna z ustawą o ochronie przyrody czy nie na podstawie faktów na podstawie planów, a nie na podstawie odgórnego zarządzania, ale niech posłuży urzędniczka to na święcie przekonany, że nic to krzywda żadna przerodzi się nie mnie nie wydarzyło wątpię patrząc na prawo nie nie ma takiego przekonania wręcz mam bardzo duże zaniepokojenie i takie zaniepokojenie również wyrażałem komisja Europejska, gdyż taki zapis już wcześniej istniał w ustawie w ustawach w Polskim prawodawstwie, aczkolwiek komisja Europejska wyraźnie była tym zaniepokojona była zaniepokojona tym, że klub ustawia się derogacje, czyli ustala się wyjątki, które nie są określone w czasie w przestrzeni tylko są to wyjątki bardzo ogólne wyjątki, które mówią o tym, że część zapisów dyrekty w unijnych jest zawsze spełniane przez gospodarkę leśną i jak dziwnym rozformowania jest zawsze wspomniana zaś szans na papierze z napisami na nas, że zna uznaje się, że my się tak to jest niesamowite, ale za chwilę powrócą do tej rozmowy w naszym studiu Dariusz Gatkowski WWF Polska i do rozmowy o polskich lasach i ochrony przyrody w kontekście już w świetle nowelizacji ustawy, który miał miejsce w piątek nowelizację o tym nie wrócimy wrócimy do rozmowy o tym, po informacjach Radia TOK FM w post factum w 1823 w studiu Dariusz Gatkowski WWF Polska gwiazda wieczoru emerytur i wracamy do lasu, a dokładnie do nowelizacji ustawy o ochronie przyrody, która była komentowana na początek upomni tuż po godzinie 18 przy rzeczniczka lasów państwowych a, a teraz stąd dość kluczowe pytanie poco w ogóle to co Urban Eliza dlatego musi nowelizować ustawę o ochronie przyrody co potrzebne, bo nie dobro ustawą o lasach nowelizuje można pod fortuną volvo może też się zastanawiam po co nowelizować ustawę o ochronie lasów, szczególnie że te zapisy łamią prawo Unii Europejskiej pamiętajmy, że te zapisy, które są teraz prowadzą do ustawy o lasach były wcześniej z ustawy o ochronie przyrody wyłączone ze względu na to, że komisja Europejska stwierdziła, że naruszają one prawo europejskie tutaj chodzi o dyrektywy nad Turowem dyrektorom ptasie siedliska ma te dyrektywy mówią o tym, że w stosunku do gatunków chronionych w tym gatunków ptaków kraje członkowskie powinny podjąć wszelkie kroki w stosunku które, które będą chroniły te gatunki w mojej takie takie dyrektywy takie zapisy dyrektywy powinny odbyć się polskim prawem, ale od tych zapisów są również możliwe wyjątki wynagrodzenia brutto czytamy, że w nowelizacji minister właściwy ds. środowiska określi w drodze rozporządzenia wymagania dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej, uwzględniając i to czytam, a że w szczególności gatunki, które są przedmiotem zainteresowania Unii Europejskiej, czyli komisja Europejska w przedziale fragmenty powie o Polska Super dzięki, że zmieniliście to Niemcy powie komisja Europejska na pewno będzie zaniepokojona art. 3 teraz pan zapisał krzyczała, że był ten drugi to na nowelizacji art. 2 właściwie mówi o tym, że stworzony zostanie dokument, który będzie zgodny z ustawą o ochronie przyrody, która ma być zgodna z dyrektywami unijnymi czyli jakby trudno odpowiedzieć co co to zmieni i Izrael będzie wyglądało to jak mogli brać się napisać organ tak art. 2 z echem dnia wszystkie wymagania komisji Europejskiej jest tak naprawdę nie, robiąc na zmianę byśmy spełniali wymogi komisji Europejskiej, a wpisując to jest zagrożenie, że ten kodeks dobrych praktyk może jednak te zapisy z dyrekty w naruszać może być niezgodne, więc tak naprawdę po co tworzyć kolejny dokument skoro chce prawo już się było dobre było to funkcjonowało do niedawna, ale to mobilizujemy z tego względu jak rozumiem, że w komisja Europejska chciała, żebyśmy mieli wyraźny przepis mówiący o tym, że to co chronimy to chronimy tak podczas naszej gospodarki FOT tak to było zapisane w art. 5152 ustawy o ochronie przyrody, która również powinny być spełnione przez gospodarkę leśną co więcej potrzeba tego nie wiadomo, ale ma my jesteśmy zapach zaniepokojenie, że nie będzie tworzony kodeks dobrych praktyk leśnych nie wiadomo co w tym kodeksie będzie z tego co wiem jeszcze prace nie zaczęły się toczyć nad tym kodeksem o tym nie ma żadnej informacji, kto będzie określana w in w postaci rozporządzenia to jest dziwna tworzenie kolejnych dokumentów w szczególności, że wiadomo, że te prawa, które było, która obowiązywała do spełniało wymogi dyrektyw także trudno nam to płeć, ale widzimy zagrożenie, że te zmiany, które tu są jakieś zmiany, które słyszymy, że są planowane, czyli chociażby planowane zmiany systemu ochrony przyrody w tym likwidacja tego naj Derek Dyrekcji ochrony środowiska generalnej Dyrekcji ochrony środowiska jest jakby rozwodnieniem tego systemu ochrony przyrody, ale powstał niedawno rada, która 7 i ważne jest także znikają instytucje chroniące środowisko portal, gdzie znikają tak na tych 2 szczeblach podano inne, które będą miały inne też zobowiązany do upoważnienia mniej silna więcej ogółu praw nie będzie już w tak widzimy także więcej uprawnień będzie ministra środowiska będzie bardzo scentralizowane i tak naprawdę nie wiadomo jak ten nowy system będzie działał też się zastanawia po co tworzyć nowy system skoro ten, który istnieje można zmodyfikować tak, żeby wiedział, że ktoś uważa, że one źle działa wiadomo, że zawsze może coś poprawić także zarówno ta nowelizacja, która teraz mówimy ITM ustawy, które wiemy, że są planowane będą planowane robią zamieszanie zamieszanie i widzimy, że one prowadzą również do konfliktów jest komisją Europejską te nowelizacje, które teraz mówimy czy nowelizacja wprowadza 2 zapisów do ustawy o ochronie był do ustawy o lasach widzimy, że to ma potencjalny konflikt gościem będzie konflikt z komisją Europejską to również zauważone przez biuro analiz DM w sejmowych może przytoczę po prostu cytat cytat z biura analiz sejmowych, które mówi art. 3 projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz niektórych innych ustaw może zostać uznane za niezgodne z prawem Unii Europejskiej również biuro analiz w prawnych z Senatu mówi o tym, że jest to potencjalnie niezgodne z prawem Unii Europejskiej od kolegi jeszcze raz tej analizie senackim widzimy, że są inne inne błędy legislacyjne w tej nowelizacji tak dużo błędów duży pośpiech, dlaczego po co jaki będzie miał konsekwencje jesteśmy tym bardzo zaniepokojona, dlaczego tak się stało, że grze w taki tajemniczy sposób ten proces ten projekt nowelizacji się pojawił sadzenie nie było takiej prawdziwej dyskusji publicznej nie było konsultacji, dlaczego pan sądzi, że tak tak wyglądał jak trudno powiedzieć widzimy, że to jest bardzo bardzo duży płaszcz jest, żeby te nowe stanowiska co wnoszą w życie od 1 stycznia nawet w analizach prawnych senackich czytamy, że nie pozostawiono prezydentowi dwudziesty jednak niż 1 i 200 dni na podpisanie tego dokumentu on był głosowany w Senacie we wtorek 20 grudnia i 1 stycznia ma wejść w życie wcześniej do 19 grudnia był w komisji sejmowej senackiej komisji środowiska 16 grudnia był z w sejmie na tej na tym posiedzeniu w piątkowym to się w składzie błyskawicznie również widzimy, że ten projekt jest projektem poselskim, a wiemy, że wiemy z dokumentów, które można znaleźć w internecie, że ten ten projekt był pisany w Ministerstwie Środowiska, bo minister środowiska do przekazu do pani premier, ale oficjalnie ministerstwo nie potwierdza to Get no i ministerstwem potwierdza, ale widzieliśmy na stronach internetowych są takie dokumenty, które to potwierdzają, więc nam widzimy, że duży pośpiech dużo błędów legislacyjnych dużo, ale potencjał konfliktu z komisją Europejską a, a co najważniejsze duże duże zagrożenie dla gatunków chronionych, więc pytanie nikt w co co jest podstawowym interesem czystą postawą motywacją autora autorów tego projektu albo w ogóle Ministerstwo Środowiska jeśli rzeczywiście tak jak przez konsumentów i to on w ministerstwie z autorem tej nowelizacji co Todd z jakiego powodu to się robi coś co jest w takim razie ktoś może to poważny cios, bo poważnie nie rozumiem, dlaczego minister chce dać takie duże kompetencje lasom państwowym, a tak niewielkie tym, którzy zajmowaliby się ochroną przyrody czemu ma przede wszystkim tu nie chodzi dokładnie kompetencje, a chodzi o określenie tego, że tak naprawdę gospodarka Leśna nie musi przestrzegać zapisów dyrektywy zapisów w staraniach o ustawę o ochronie przyrody nie będziesz mówią, że tam, gdzie się będzie debiutem plan urządzenia lasu wyższa od konsultować to tak duża w nocie konsultować tylko pytanie tak naprawdę ile głosów z organizacji pozarządowych zostało uwzględnione w konsultacjach to jest bardzo dobre pytanie do rzeczniczki lasów państwowych obawiam się, że tych głosów uznanych z planem urządzania lasu nie jest aż tak dużo ostatni przykład przy Puszczy Białowieskiej to chyba też głosy w ogóle nie zostały ustalone to jest duży problem również w lasach państwowych, że w te dokumenty planistyczne naszych lasów polskich lasów lasów naszego społeczeństwa tak naprawdę podlegają ma on konsultacjom pod ten nadzór społeczny nad naszym dobrem lasy państwowe jest naszym zdaniem za mało niewystarczający, ale losy państwa na swojej stronie internetowej piszą tak w lasach zarządzanych przez lasy państwowe przyrody chroniony jest na wiele sposobów rezerwaty parki krajobrazowe pomniki przyrody ochrona gatunkowa Toni, który z nich cały cały taki duży tekst na co strony lasy państwowe chronią przyrodę i powiem szczerze dla mnie to jest, szykując wpisują tam rezerwat pomniki przyrody parki krajobrazowe strefy ochronne, których jest 3384 w użytki ekologiczne ochrona gatunkowa własnej inicjatywy ochrony to na pewno brzmią przekonująco no dobrze to dlaczego w takim razie powstaje taki przepis, który mówi, że tak naprawdę każda gospodarka Leśna zgodna z tą ochrony przyrody odczytanie mówimy o faktach dociekanie spojrzymy jak gospodarka Leśna wygląda tanie, dlaczego ktoś się boi tego, że na naszym terenie powiedział przez już rozmowę po pół godziny to nie podziała jak wygląda rzeczywistość w stosunku do Kopania rzecznik może też do remontu po to, są lasy, żeby pozyskiwać z nich drewno tam, gdzie chronimy przyrodę w ochronie przyrody ustawa o lasach, mówi że lasy są nie tylko o to, że polskie drewno również w takich czasach chroni się przyrodę i to bez innych obowiązków ustawowych, a to jest w ustawie w ustawie o lasach mówi się ochronie przyrody tak lasu profesor za to odpowiedzialny, tak więc dlaczego, dlaczego się ten 5 dlaczego, dlaczego boimy się tego art. 52 tego tego nie rozumiem patronuje także przypomnieć słuchaczom w sumie w ciągu 50 dróg stosunków to jest w stosunku do dziko występujących zwierząt gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy i te sumy na zabijanie umyślne okaleczonym jestem artykuł, który ma być tutaj czytam ochrona ochrona ochrona siedlisk i w ich i w tej ustawie nowej mówimy, że po prostu wszystkie te w razie nie naruszają to i tak jest reset, gdyby babcia, jeżeli ta rola tej zmiany to gospodarka znów jest zgodna z tą ochroną przyrody odpocznie wprowadzajmy takich wyjątków na dno całości, jeżeli są jakieś wyjątki potrzebne to również dyrektywą ze względu na potrzeby, a na na na potrzeby związane z suczką z bezpieczeństwem czy związanych z nauką takie odstępstwa są możliwe, ale warto się również dzień przed na terenie parków krajobrazowych i parki krajobrazowe w parkach były dozwolone jest gospodarka Leśna jak najbardziej, ale jak się, że tutaj dużo on do szantażu do czynienia mamy z listy z obszarami utworzył natura 2000 z ochroną siedlisk gatunków i to właśnie wymogi siedlisk gatunków są dla nas istotne pamiętajmy o tym, że natura 2000 nie jest nie jest tak, że wszystko jest chronione i w Gos, na który w 2000 gospodarka Leśna jest prowadzona i uważam, że powinna być dozwolona, gdyż te lasy służą różnym celom ochronie przyrody też nic nie powinna być uwzględniona, ale pan mówi o takiej sytuacji strony muszą doprecyzować Alma czy może mieć pewność słuchaczy składki mogą mieć pewne, że w środku parków narodowych może mówić o ochronie przyrody w parki narodowe są w wyłączono z ustawą z klasą być może to taka propozycja może państwo inni i normy ekologiczne zamiast kłócić się nawet o art. 50 drugi z ustawy o ochronie przyrody tak zamiast kłócić się go o to, żeby go nie wyłączać czekać na reakcję komisji Europejskiej można zostawić te wszystkie papiery, by ich jest dużo słuchaczy składki niewidzących papierową jeszcze naprawdę dużych miast w studiu Radia TOK FM może państwo, by zostawili tylko mieli 1 przez lata powtarzane apel do ministrów środowiska stwórzcie jak najwięcej parków narodowych albo powiększać się parki narodowe i wtedy będzie będzie czysty układ wnętrza będziecie grzebać w poprawkach nowelizacja w art. 52 tak po prostu chcemy mieć 2 × więcej parków narodowych w Polsce na zwolnienie nie myliłem się, że zostanę one nowe parki narodowe są jak najbardziej potrzebne, ale nie róbmy wszędzie tam, gdzie są potrzebne na pewno są teraz bardzo potrzebne co najmniej 2 parki narodowe Białowieski i turyńskiej, o co walczymy nieważne, że Białowieski park jest zjawiskiem bardzo mało, kto jest koło 1718 % Puszczy Białowieskiej z parkiem Narodowym i chcemy, żeby cała Puszcza Białowieska była tym parkiem Narodowym objęta jest najcenniejsze oraz niszowy w Europie zasługuje sobie na to inne rasy mogą być objęte ochroną przyrody tak jak natura 2000, w których nie ochrona dotyczy przedmiotów ochrony są wyznaczone przedmiot ochrony roślin gatunki zwierząt gatunki ptaków siedliska, które są przedmiotem ochrony na to się najbardziej zwraca uwagę i tak się prowadzi gospodarkę leśną, żeby te fragmenty jak najlepiej zachowane, ale ten prezydent jak rozumiem poszerzenia parku zjawiskiem presja na drugi pożar domu Krynicki tak turyński park Narodowy tak to Karpaty bardzo dobrze zachowany fragment Puszczy Karpackiej 1 z najlepszych fragmentów w Polsce, który da, ale nie jest objęty ochroną ma postać parku Narodowego, a zasługuje tego 100 % my prowadzimy taką kampanię związaną z ochroną Karpat też zaproszono stron wf krótko po chcemy, żeby ten fragment Puszczy Karpackiej był objęty parkiem Narodowym, czyli parki narodowe tam, gdzie są obszary duże, bo parki narodowe z natury rzeczy jest zgodnie z tą ochroną przyrody są obszary duże bardzo cenne przyrodniczo, które właśnie zasługują na taką specjalną ochronę i Dariusz Gatkowski WWF Polska bardzo dziękuję za rozmowę dziękuję bardzo się informacje Radia TOK FM w post factum Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POST FACTUM - PAWEŁ SULIK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA